Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

53.714 Posts
Pagina: «« 1 ... 1622 1623 1624 1625 1626 ... 2686 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 rationeel 18 oktober 2020 13:40
    Een elitaire klasse, in de zin van zich van de de macht verzekerd denkend, begint zich bedreigd te voelen door de steeds groter wordende middenklasse, beter opgeleid en zelfstandig denkend, die deze bovenlaag TE hinderlijk begint te vinden.

    Niets bijdragend, wel veel kostend, en met plannetjes waar de hardwerkende middenstand niet voor voelt.

    Zo iets?
  2. forum rang 10 rationeel 18 oktober 2020 13:44
    Niets wijst er op dat die machtselite zin heeft om de macht te delen met mensen die betere plannen hebben om in harmonie het geheel een volgende fase in te leiden.

    Integendeel er lijkt ze alles aangelegen, om juist de opkomende, bewuste, competente laag, weer omlaag te duwen, middels slecht onderwijs, en het verkleinen van kansen.
  3. forum rang 10 rationeel 18 oktober 2020 14:15
    Robbert Dijkgraaf over de rol van wetenschap in onzekere tijden: ‘Niet te snel een conclusie trekken’
    Voor de negende keer wordt tijdens het Gala van de Wetenschap 2020 de Robbert Dijkgraaf essayprijs uitgereikt. Het thema is actueler dan ooit: de rol van wetenschap in wereldwijd onzekere tijden.

    Jim Jansen

    www.pzc.nl/wetenschap

    Hoe heeft u de afgelopen zeven maanden beleefd?
    Dijkgraaf: ,,Het is een schizofrene tijd. Heel veel dingen staan stil en tegelijk veranderen veel dingen juist heel snel. Er is daarom veel onzekerheid. Soms wordt wetenschap gedefinieerd als het antwoord op de vraag: ‘En wat gebeurt er dan?’ We proberen met de kennis van nu een uitspraak te doen over de toekomst. Wat gebeurt er als er twee deeltjes tegen elkaar aan schieten of als ik electroden in je brein stop of de belasting verlaag? Je probeert een steeds betere maatschappij te maken die verstandige beslissingen neemt. Dit terwijl de wereld steeds ingewikkelder wordt en er steeds meer kennis nodig is om de weg in dit complexe landschap te vinden. We wisten al dat de wetenschap hier een belangrijke rol bij zou spelen. De laatste zeven maanden is dit alleen maar duidelijker geworden. En ik denk dat dit in de toekomst nog meer het geval zal zijn.”
  4. forum rang 10 rationeel 18 oktober 2020 14:19
    Welke experts zijn hiervoor nodig?
    ,,Een andere verrassing is hoe veel verschillende soorten kennis relevant zijn gebleken in deze pandemie. Virologen zijn heel cruciaal in het bestrijden van de ziekte en het maken van een vaccin. Maar andere experts kunnen weer helpen prioriteiten te stellen, kijkend naar de volksgezondheid en economie en geestelijke gesteldheid van de bevolking, de afwegingen die je vervolgens maakt en hoe je dit helder vertelt. Communicatiedeskundigen kunnen ons vertellen hoe je dat optimaal doet. Bijvoorbeeld door consistent dezelfde boodschap te herhalen in plaats van een open debat.”
  5. forum rang 10 rationeel 18 oktober 2020 14:20
    Hoe ziet u de actuele situatie?
    ,,We bevinden ons met z’n allen in een groot experiment met veel verschillende landen en instellingen die allemaal dezelfde kennis hebben en toch andere besluiten nemen. En we zien ook hoe de wetenschap bij het beleid betrokken wordt. Dat is ook weer per land anders geregeld. Het is interessant om te kijken welke lessen we daaruit kunnen trekken. Dat is nu misschien nog te vroeg, maar die evaluatie moet er zeker komen. En er is geen reden niet gaandeweg te leren en te verbeteren. Wetenschap is een kwestie van experimenten doen, observeren en analyseren, vervolgens dingen te wijzigen en zo tot nieuwe inzichten komen. We zitten in een tijd waarin ook het wetenschappelijke adviesmechanisme wordt getest. Een pijnlijke les die we geleerd hebben, is dat je niet te snel je conclusie moet trekken, omdat de natuur zich niet laat dwingen door modellen. Er was zo veel waarvan we niet wisten dat we het niet wisten. Voor mij is het belangrijk om een slag om de arm te houden. Neem geen hypotheek op de waarheid, wil ik welhaast zeggen. Kunnen mensen die geen symptomen hebben toch besmettelijk zijn? Velen hadden hier een mening over, maar we hadden eerlijk moeten zijn door te zeggen: we weten het niet. Better safe than sorry. Als we meer en helderder hadden gecommuniceerd over wat we niet wisten, waren we wellicht voorzichtiger geweest met het gekozen beleid. De allerbelangrijkste les voor mij is wel het belang van communicatie. Hoe vertel je het verhaal en krijg je mensen mee?”

    Zelf bent u niet alleen verteller, maar ook een begenadigd schrijver.
    ,,Schrijven is voor mij een abstracte versie van een gesprek. Je bent de lezer iets aan het vertellen. Stap één is je gedachten op orde te brengen, je ideeën en feiten te rangschikken. Maar daar stopt het niet. Schrijven is eigenlijk een gesprek aangaan met jezelf. Het stelt je in staat iets te formuleren waarvan je zelf niet wist dat je dat dacht. Ik zie wetenschappelijke kennis als een wolk van datapunten, de kale feiten. Een verhaal schrijven is die punten met elkaar verbinden. Je kunt echter op meerdere manieren die lijnen trekken. Daar komt de stijl van de schrijver naar voren.”

    Waar moet een goed essay aan voldoen?
    ,,Het bevat een originele gedachte die goed beargumenteerd wordt en ontstaan uit een helder gezichtspunt. Een goed essay prikkelt en ik ben ook dol op een persoonlijk element. De schrijver mag er best zelf inzitten.”

    Doe mee!
    Schrijf een essay met als thema: de rol van wetenschap in wereldwijd onzekere tijden. Het winnende essay verschijnt in New Scientist en AD en wint een prachtige prijs. Essays van maximaal 750 woorden moeten vóór 28 oktober worden gemaild naar: c.r.deboer@uva.nl
  6. forum rang 7 ffff 18 oktober 2020 14:34
    Opus,

    Ik vat jouw hele lange posting met betrekking tot het Koninklijk Huis als volgt ( al jaaaaren) samen:

    Je moet niet kijken wat ze zeggen ( redevoeringen, kerst), je moet kijken wat ze doen ! ( Trusts, Schoonfamilie uit Nederland weg , verkoop eeuwenoude kunst etc)

    Peter

    Ik doe overigens precies hetzelfde!
  7. forum rang 10 rationeel 18 oktober 2020 15:06
    Ozair
    @realOzairHamid
    "Geslaagde integratie draait om het overtuigd accepteren van liberale, democratische waarden: van de vrijheid van meningsuiting en pers, van gelijke rechten van man en vrouw, en homo en hetero, van de scheiding van kerk en staat, van onvervreembare mensenrechten."
  8. forum rang 10 rationeel 18 oktober 2020 15:08
    quote:

    ffff schreef op 18 oktober 2020 14:34:

    Opus,

    Ik vat jouw hele lange posting met betrekking tot het Koninklijk Huis als volgt ( al jaaaaren) samen:

    Je moet niet kijken wat ze zeggen ( redevoeringen, kerst), je moet kijken wat ze doen ! ( Trusts, Schoonfamilie uit Nederland weg , verkoop eeuwenoude kunst etc)

    Peter

    Ik doe overigens precies hetzelfde!
    Schoonfamilie?
  9. forum rang 10 rationeel 18 oktober 2020 15:16
    Column Ozair Hamid: De aanval op het individualisme is doorgeslagen

    www.dagelijksestandaard.nl/2020/10/co...

    Steeds vaker koppen kranten ‘het individualisme is doorgeslagen’. En niet alleen kranten openen de aanval op het liberale denken; ook steeds meer politieke partijen nemen er nadrukkelijk afstand van.

    Vanaf het moment dat geld werd geïntroduceerd tot aan 1820 was meer dan 90% van de wereldbevolking ‘arm’; in 2015 was dat 9,4%. Alleen de kapitalistische industriële revolutie heeft daar verandering in weten te brengen, en niet een progressief systeem, waarin investeren wordt ontmoedigd. Dat is het verleden van economische individualisme, en die weg niet meer voortzetten, wat de afgelopen decennia steeds meer gebeurt, laten zijn nadelen zien.

    Zo is de economische realiteit die is veroorzaakt door anti-individualistisch beleid bitter. De kosten van AOW-uitkeringen lopen elk jaar op, de zorg wordt steeds instabieler en de kwaliteit van het onderwijs wankelt. Een functionerend alternatief, behalve het liberalisme, is niet aanwezig, zo laten ook andere landen ons zien. De Scandinavische landen bijvoorbeeld, die ooit zo progressief waren, privatiseren langzamerhand steeds meer en meer. Op vele gebieden zijn zij inmiddels al liberaler dan Nederland, ook op cultureel vlak.

    In Nederland staat dit cultureel individualisme echter onder druk. Gert Jan Segers schreef dat het individualisme de sociale cohesie ondermijnt. Maar waar vloeit die sociale cohesie uit voort? Ongetwijfeld zijn culturele normen en waarden een belangrijke factor, maar in een maatschappij waar andere culturen steeds dominanter aanwezig zijn kan zo’n overkoepelende cohesie niet aanwezig zijn. Daarnaast: is zo’n cohesie op basis van religie of een gedeelde cultuur überhaupt wenselijk? Heeft het niet een zelfbeperkend effect? Moet het individu niet de frisse lucht inademen op het wijde veld van de mensheid? Op die vragen gaat Segers niet in, terwijl die vragen juist in deze context zo belangrijk zijn.

    De tegenbeweging van het individualisme zal ook niet op deze vragen ingaan, omdat het de discussie altijd zal verliezen. Want welvaart en vrijheid, zaken die iedereen nog altijd waardeert, zullen autoritair collectivisme altijd verslaan.

    Volg mij op Twitter.

    Een bijdehante jongere:)
  10. forum rang 6 Chiddix 18 oktober 2020 15:52
    quote:

    Plein777 schreef op 18 oktober 2020 10:32:

    Krol verlaat Partij voor de Toekomst
    ===============================
    Door ONZE PARLEMENTAIRE REDACTIE
    Updated 2 min geleden
    11 min geleden in BINNENLAND

    DEN HAAG - Henk Krol heeft de deur bij de Partij voor de Toekomst alweer achter zich dichtgetrokken. Na nog geen half jaar verlaat het voormalig 50Plus-Kamerlid de partij na een ruzie met medebestuurders Henk Otten en Jeroen de Vries.

    De oude relnichten zullen allemaal wel weer geld uit de partij kas hebben gestolen, dat wisten al van Krol en Otten dat ze daar al een gewoonte van maakten.

    Rare gewoonte om uit de kas te graaien. Welk idee zit daarachter? En stel dat het waar is , hoe geloofwaardig ben je dan nog in de politiek?
    Weet van Henk Krol weinig af of hij uit de kas... Hoorde wel eens iets over stroopwafels maar dat mag geen naam hebben. Van Otten is bekend dat hij wat overmaakte waar hij recht op dacht te hebben maar dat niet overlegd had met het bestuur. Dat was bij het FVD.
    Baudet gebruikte een keer het verkeerde pasje in Thailand en dat mag natuurlijk nooit meer gebeuren.
  11. forum rang 4 Beursgoeroe 18 oktober 2020 16:01
    quote:

    rationeel schreef op 18 oktober 2020 13:40:

    Een elitaire klasse, in de zin van zich van de de macht verzekerd denkend, begint zich bedreigd te voelen door de steeds groter wordende middenklasse, beter opgeleid en zelfstandig denkend, die deze bovenlaag TE hinderlijk begint te vinden.

    Niets bijdragend, wel veel kostend, en met plannetjes waar de hardwerkende middenstand niet voor voelt.

    Zo iets?
    klopt, de minderheid in de top luistert men nooit naar het merendeel, de mensen krijgen het steeds meer door, men mag wel aan alles meebetalen maar hebben O inspraak, gemeentes idem dito, gevolg, mensen beginnen te vechten tegen de onmacht die de overheid keer op keer veroorzaakt ....... van mij mogen ze, de beuk erin ......... misschien dat die arrogante stijfkoppen het gaan merken, denk het eigenlijk niet ...... ...
  15. forum rang 6 Plein777 18 oktober 2020 22:27
    quote:

    rationeel schreef op 18 oktober 2020 21:06:

    Bij Mens zijn ze weer Baudet:) aan het bashen en aan het liegen over de polls. Het zit Mens niet lekker dat hij nu weer op het verkeerde paard heeft gewed.

    Nu ja niet deugers bij elkaar;)

    Knap dat je als zo een onbenul zoveel kunt verdienen.
    Vastgoedfraudeur Harry Mens steunt de uit de kas van de FvD -graaiende Henk Otten .
  16. [verwijderd] 18 oktober 2020 23:34
    Foutje bedankt, ome Harry! Dropte ook meteen de LPF na de moord op Fortuyn, nog lang voor daar de shit echt uitbrak. Windvaan pur sang. Als het mis gaat, nergens meer te bekennen. Zoals nu bij Otten, al zou dat zeer verstandig zijn deze keer.

    Baudet is gewoon de pispaal op dit moment. Bashen betekent eenvoudig scoren. Heeft Wilders zo vaak gehad, men had het dan over een grijsgedraaide plaat (vreemd genoeg nooit verondersteld bij partijen van de zittende macht (CDA het gezin, VVD het individu, SP anti-neoliberalisme, PvdD de dieren etc.).

    In de biografie van Wiegel talrijke anekdotes, soms flauw, maar leuk vind ik deze: vraag van een journalist die rond geleid werd in het Friese Provinciehuis: beste meneer Wiegel, hoeveel mensen werken hier nu eigenlijk? Wiegel: nou, reken op ongeveer de helft.....

    Opvallend trouwens dat Wiegel niet de eer van Minister van Staat heeft gekregen. Zou hij wel hebben verdiend, ondanks torpederen van het referendum in een eerder stadium. Balkenende ook niet, maar die heeft de toorn van Bea gewekt door oogappeltje Mabel te torpederen. Dat lijkt althans de waarheid te zijn, sluitend bewijs is niet te leveren. Zegt dan wel iets over de macht van het Koninklijk Huis nog altijd.
  17. forum rang 10 rationeel 19 oktober 2020 00:07
    Blik op lagere spaartaks

    Onderzoek

    Het kabinet gaat mensen die vinden dat ze te veel spaartaks hebben betaald niet compenseren. Staatssecretaris Vijlbrief (Financiën) gaat wel onderzoeken of er een variant mogelijk is. De spaartaks, de belasting die mensen over hun vermogen betalen, ligt al jaren onder vuur. Omdat de spaarrente de laatste jaren naar nul of bijna niks is gedaald, teren sommige mensen door de vermogensbelasting zelfs in op hun spaargeld. Vijlbrief denkt aan een ’tegenbewijsregeling’. Mensen van wie het vermogen bijna of helemaal uit spaargeld bestaat betalen dan minder belasting, bijvoorbeeld oudere mensen die zelf voor hun pensioen hebben gespaard.

    Er was toch een rechterlijke uitspraak?

    Kan daar zomaar aan voorbij gegaan worden?
  18. forum rang 6 izdp 19 oktober 2020 01:32
    quote:

    rationeel schreef op 18 oktober 2020 21:06:

    Bij Mens zijn ze weer Baudet:) aan het bashen en aan het liegen over de polls. Het zit Mens niet lekker dat hij nu weer op het verkeerde paard heeft gewed.

    Nu ja niet deugers bij elkaar;)

    Knap dat je als zo een onbenul zoveel kunt verdienen.
    Lubach doet het niet met bashen, is ook nergens voor nodig met zo'n onbenul.
    De rattenvanger zoekt zijn prooien bij de onnozelen van geest, categorie lang fransje zeg maar.
    Of zal die zelf zo onnozel zijn?
  19. forum rang 6 Chiddix 19 oktober 2020 07:36
    quote:

    Opus135 schreef op 18 oktober 2020 23:34:

    Opvallend trouwens dat Wiegel niet de eer van Minister van Staat heeft gekregen. Zou hij wel hebben verdiend, ondanks torpederen van het referendum in een eerder stadium. Balkenende ook niet, maar die heeft de toorn van Bea gewekt door oogappeltje Mabel te torpederen. Dat lijkt althans de waarheid te zijn, sluitend bewijs is niet te leveren. Zegt dan wel iets over de macht van het Koninklijk Huis nog altijd.
    Bea liet niet met zich sollen en lijkt wat gedisplineerder te zijn dan haar zoon Willem?
53.714 Posts
Pagina: «« 1 ... 1622 1623 1624 1625 1626 ... 2686 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 860,01 -0,62%
EUR/USD 1,0655 +0,11%
FTSE 100 7.895,85 +0,24%
Germany40^ 17.714,20 -0,13%
Gold spot 2.392,50 0,00%
NY-Nasdaq Composite 15.282,01 -2,05%

Stijgers

WDP
+3,12%
Kendrion
+2,92%
EBUSCO...
+2,67%
Vopak
+2,61%
NX FIL...
+2,17%

Dalers

JUST E...
-5,11%
TomTom
-4,68%
Fugro
-4,30%
ASMI
-4,00%
BESI
-3,64%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!