Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

53.714 Posts
Pagina: «« 1 ... 1582 1583 1584 1585 1586 ... 2686 »» | Laatste | Omlaag ↓
  4. forum rang 10 rationeel 27 september 2020 17:12
    Dit was de week van FVD!

    U kunt zien: deze week stond voor ons het Marrakesh 2 Immigratiepact centraal.

    De EU lanceert Marrakesh 2

    Zoals u waarschijnlijk hebt meegekregen, lanceerde de Europese Unie deze week het tweede Marrakesh Immigratiepact. Want de EU is van plan 1 tot 1,5 miljoen immigranten per jaar naar Europa te halen. Legaal. Die zouden we nodig hebben, omdat we “vergrijzen”.

    Dat zou tot een structurele demografische transitie in onze landen leiden. En in tegenstelling tot het eerste Marrakesh Immigratiepact zou dit pact ook nog eens bindend zijn. De EU zou ons dwingen om immigranten op te nemen - onder voorwaarden die door Brussel vastgesteld zijn. Daar mogen we nooit mee akkoord gaan. FVD leidt het verzet tegen dit akkoord!

    Debat met de VVD over Marrakesh 2

    Ga luisteren en ga zien, en kom dan met een mening:)
  7. forum rang 7 hirshi 27 september 2020 17:15
    quote:

    rationeel schreef op 27 september 2020 17:03:

    Ik voel me nu verplicht om WNL te gaan bekijken.

    Dat deed ik niet meer sinds ook deze uitzendingen ten prooi waren gevallen aan het MEDIA VIRUS.

    De NPO. De subsidieslurper waar FVD:) vanaf wil;)
    Ratio - ik heb het zo gemakkelijk mogelijk voor je gemaakt.
    Je hoeft alleen maar te klikken op onderstaande link.

    www.telegraaf.nl/video/1144839139/bau...
  8. forum rang 7 leek2018 27 september 2020 17:44
    quote:

    het zwaard schreef op 27 september 2020 17:14:

    objectief schreef op 27 september 2020 17:08:

    Baudet is volkomen de weg kwijt; zulke personen mogen niet vrij rond lopen.

    Enkel blinden en slechthorenden hebben het nog niet door. De gemiddelde Nederlander gelukkig wel !
    De gemiddelde Nederlander. Eerst een vraagje; Wie is Nederlander in jouw optiek? 75 jaar geleden was de gemiddelde Nederlander christelijk en wit van huidskleur. Nu is de gemiddelde Nederlander atteïst of islamiet en een getinte huidskleur. Over 25 jaar is de gemiddelde Nederlander Islamiet en nog iets donkerder getint. Het is maar waar je je thuis voelt.
  9. forum rang 10 rationeel 27 september 2020 18:37
    quote:

    leek2018 schreef op 27 september 2020 15:41:

    [...]
    Hij was vanmorgen bij WNL op televisie. Het eerste woord wat hij zei was voor het "gewone volk" onbegrijpelijk, ja, zelfs voor de andere gasten. Zo bereik je het volk niet.
    Dat heb ik NIET horen zeggen LEEK:)
    En ik ben NIET doof.
  10. forum rang 10 rationeel 27 september 2020 18:50
    Ik heb inmiddels het hele programma tot mij genomen.

    Ik heb genoten van de erudiete wijze waarop Baudet:) weerwoord bood op de nogal suggestieve vragen van Nieman.

    Typisch voor deze mediavirus aangetaste Nieman was ook weer het niet laten UITSPREKEN van de zgn GESPREKSPARTNER.

    Nietemin kwam heel goed over, waar FVD:) voor staat. Mijn compimenten weer voor Thierry:)

    Hij heeft zich goed weten in te houden, bij de nogal eenzijdig reagerende andere deelnemers van deze uitzending.

    Nieman is een nogal domme man, kwa kennis niet opgewassen tegen een intelligente ter zake kundige tegenstander. Toch moet hij ter diskussie staande standpunten verdedigen, wat hij dus niet kan.

    Het is het probleem bij al die diskussieprogramma's waar een intelligentere meer kennis hebbende genodigde tegenover de ondervrager staat.

    Daarom is het ook het beste om Niet te proberen om een zgn EIGEN standunt naar voren te brengen, maar gewoon de genodigde zijn zegje te laten doen.

    Geef de toehoorder de oordeelsfunctie, en probeer niet de je opgelegde zgn mening op te dringen.

    Moeilijk, want dat betekent: EINDE SUBSIDIES voor de reclame zender.

    WEG met de NPO.

  12. forum rang 7 leek2018 27 september 2020 19:03
    quote:

    rationeel schreef op 27 september 2020 18:37:

    [...]

    Dat heb ik NIET horen zeggen LEEK:)
    En ik ben NIET doof.
    Het was een moeilijk woord om te zeggen dat in een democratie de rechtspraak het beleid aan het bepalen is. Waarschijnlijk is dat jou ontgaan, omdat jij tot het intellectuele deel van de bevolking hoort. Is geen verwijd hoor, juist heel begrijpelijk.
  14. [verwijderd] 27 september 2020 19:42
    quote:

    gokker schreef op 27 september 2020 16:15:

    Haha, onbegrijpelijk voor dit reactionaire bejaardenforum hier.
    Zwitsers spreken zich in een referendum uit voor de open grenzen met de EU.
    Was ook niet anders verwacht.
    Jij weet de leeftijden niet, en wat is er tegen bejaarden? Neigt naar "groepsbelediging" en je weet wat daarvan komt.

    Verder enkele kleine aantekeningen:
    1. De Zwitsers hébben tenminste een referendum.
    2. De Zwitsers respecteren tenminste de uitslag van een referendum.
    3. De Zwitsers maken geen deel uit van de EU en halen het ook niet in hun hoofd om toe te (willen) treden.
  15. [verwijderd] 27 september 2020 19:45
    quote:

    leek2018 schreef op 27 september 2020 19:03:

    [...]
    Het was een moeilijk woord om te zeggen dat in een democratie de rechtspraak het beleid aan het bepalen is. Waarschijnlijk is dat jou ontgaan, omdat jij tot het intellectuele deel van de bevolking hoort. Is geen verwijd hoor, juist heel begrijpelijk.
    Ach leek, dat weet toch iedereen: dikastocratie.
  16. [verwijderd] 27 september 2020 19:48
    quote:

    Opus135 schreef op 27 september 2020 19:42:

    [...]

    Jij weet de leeftijden niet, en wat is er tegen bejaarden? Neigt naar "groepsbelediging" en je weet wat daarvan komt.

    Verder enkele kleine aantekeningen:
    1. De Zwitsers hébben tenminste een referendum.
    2. De Zwitsers respecteren tenminste de uitslag van een referendum.
    3. De Zwitsers maken geen deel uit van de EU en halen het ook niet in hun hoofd om toe te (willen) treden.
    Er is helemaal niets tegen bejaarden. Er is ook niets tegen reactionairen.
    Maar mooi dat ze anders stemmen.

    Ze kozen trouwens met 50.2% voor nieuwe jets voor het leger.
  17. forum rang 7 ffff 27 september 2020 19:52
    Gokker,

    Grappig! Ik was naar aanleiding van jouw posting even in de krant van Zuerich aan het kijken en vind daar toch wat kritische kanttekeningen.
    De door jou bejubelde einwanderung is wel het mes op de keel dat Brussel aan Zwitserland heeft voorgesteld. Pure economische motieven en gelukkig zijn Zwitsers Realpolitici....

    Ik lees daar toch ook flinke bezwaren:

    Die Begrenzungsinitiative lässt keine Fragen offen und ist ein Frontalangriff auf den bilateralen Weg mit der EU. Bei einer Annahme würde nicht nur die PFZ, der bedeutendste Vertrag, gekündigt. Wegen der Guillotine-Klausel würden auch die restlichen Abkommen der Bilateralen I wegfallen, dank denen die Schweiz sektoriell Zugang zum EU-Binnenmarkt hat. Das gilt etwa für die Abkommen über die technischen Handelshemmnisse, den Luftverkehr und die Agrarprodukte. Lediglich bei der Forschung ist ohnehin fraglich, ob sich Bern weiterhin im bisherigen Rahmen an den EU-Programmen beteiligen kann.

    Die Schweiz hat vom privilegierten Zugang zum grössten Binnenmarkt der Welt profitiert. Eine Studie der Bertelsmann-Stiftung ist gar zum Schluss gekommen, dass sie dessen stärkste Nutzniesserin sei. Der Effekt sollte aber auch nicht überhöht werden. Die Schweiz ist ein hochentwickeltes Land, das eine kompetitive Exportwirtschaft hat und an prosperierende EU-Staaten und Regionen grenzt. Deshalb ist es naheliegend, dass sie stärker profitiert als periphere Staaten. Auch diverse Schweizer Studien kommen durchwegs zu positiven Schlüssen. Eine Ausnahme bildet ein britisches Papier im Auftrag der SVP, das die politische Debatte bereichert, aber methodisch fragwürdig ist.

    Ökonomische Argumente haben in der Schweizer Europapolitik, welche die politische Integration immer skeptisch betrachtete, seit je viel Gewicht. Dennoch sollten sich die Gegner der Begrenzungsinitiative nicht auf eine reine Zahlenschieberei beschränken. Schon bei der Abstimmung über die Masseneinwanderungsinitiative und den Brexit hat dies nicht funktioniert.

    P.S. Over die jets ook nog genoeg discussie.....Hoe kan het ook anders met 50,2 procent,
  20. [verwijderd] 27 september 2020 20:04
    quote:

    leek2018 schreef op 27 september 2020 16:41:

    [...]
    Zo een opmerking geeft alleen maar aan, hoe weinig Bonten openstaat voor andere meningen. Ook hij zit een medische virus tunnel. Hij beweerde dat een hoop mensen door de IC-opname gered zijn. Ik zou wel eens aantallen willen zien. Hoeveel mensen zijn er opgenomen, hoeveel mensen zijn er toch overleden, hoeveel hebben het zonder schade overleefd en hoeveel hebben het overleefd, maar hebben voor de rest van hun leven zoveel schade opgelopen, dat een menswaardig bestaan niet meer mogelijk is.
    Hear, hear. Dit is weer inhoudsloos scoren à la Angela de Jong, met haar "pseudo-volksmenner". "Dronken aardbei", ha ha, heeft meneer me daar Baudet bij de ballen, zeg! Kán natuurlijk helemaal niet, aardbei kan niet dronken zijn, ha, ha, ha, maar zóóóó leuk! De echte argumentatie van Bonten heb ik daarom maar links (letterlijk en figuurlijk) laten liggen, want dit soort kwalificaties legt slechts boosaardigheid bloot. Als Wilders dit zou doen, zou dit trouwens door deugland vol walging "schelden" genoemd worden...

    Graag zou ik zien dat dit soort flauwekul over en weer eens achterwege zou blijven. En dat men eens ophoudt iemand af te straffen als hij/zij vastloopt in de discussie, om dan de retorische overwinning op te eisen. Nou, ego weer gestreeld, proficiat hoor, en wat schieten we ermee op?

    Als Rutte c.s. nu een een verzoenende toon aan zou slaan, en optimisme uit zou stralen, en repressie naar de prullenbak zou verwijzen en hand in eigen boezem zou steken voor wat betreft fouten uit het verleden, dan zou dat een mooi nieuw startpunt zijn voor alle partijen. Gaat echter niet gebeuren vrees ik, want "wie niet vóór ons is, is tegen ons en onverantwoordelijk", en of dat gewoon onbenulligheid is of een vooropgezet plan (complot, great reset), beide is mogelijk.
53.714 Posts
Pagina: «« 1 ... 1582 1583 1584 1585 1586 ... 2686 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 871,98 -0,23%
EUR/USD 1,0690 -0,07%
FTSE 100 8.084,98 +0,55%
Germany40^ 17.914,70 -0,96%
Gold spot 2.334,02 +0,77%
NY-Nasdaq Composite 15.712,75 +0,10%

Stijgers

UNILEV...
+5,96%
Flow T...
+4,36%
Fugro
+2,71%
B&S Gr...
+2,64%
RENEWI
+2,57%

Dalers

ADYEN NV
-10,27%
VIVORY...
-6,70%
WDP
-4,38%
Alfen ...
-3,20%
TomTom
-3,05%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!