Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

53.714 Posts
Pagina: «« 1 ... 1429 1430 1431 1432 1433 ... 2686 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 11 juli 2020 07:24
    quote:

    haas schreef op 11 juli 2020 07:10:

    de boeren geven het voorbeeld. En trekken het voor de burgers
    Maar de burgers zouden,imo ook in opstand komen !
    We staan als samenleving voor de grootste transitie die de afgelopen vier generaties te samen niet eerder hebben meegemaakt.

    Protesten vertragen het proces alleen maar en zorgen onnodig voor oplopende kosten.

    Een vraag aan hen die protesteren: waarom zie ik zelden tot nooit een alternatief plan voorbij komen dat inspeelt op de toekomst en waar ligt dat aan?
  2. forum rang 4 zeurpietje 11 juli 2020 09:50
    quote:

    Yandex schreef op 11 juli 2020 07:24:

    [...]

    We staan als samenleving voor de grootste transitie die de afgelopen vier generaties te samen niet eerder hebben meegemaakt.

    Protesten vertragen het proces alleen maar en zorgen onnodig voor oplopende kosten.

    Een vraag aan hen die protesteren: waarom zie ik zelden tot nooit een alternatief plan voorbij komen dat inspeelt op de toekomst en waar ligt dat aan?
    we begrijpen bijna allemaal dat er dingen moeten veranderen maar niemand wil even een stapje terug doen om een sprong voorwaarts te maken. Populisme viert hoog tij op dit moment. Bij de volgende verkiezingen niet meer op populisten stemmen. er blijven genoeg kleuren over. Dit zal ook de bestuurbaarheid van Nederland sterk verbeteren.
  3. [verwijderd] 11 juli 2020 10:00
    quote:

    zeurpietje schreef op 11 juli 2020 09:50:

    [...]
    we begrijpen bijna allemaal dat er dingen moeten veranderen maar niemand wil even een stapje terug doen om een sprong voorwaarts te maken. Populisme viert hoog tij op dit moment. Bij de volgende verkiezingen niet meer op populisten stemmen. er blijven genoeg kleuren over. Dit zal ook de bestuurbaarheid van Nederland sterk verbeteren.
    In mijn omgeving doen juist velen wel een stap terug.

    Met als doel hun bestaande business om te bouwen naar een model voor de toekomst.

    Deze periode leent zich daar namelijk ideaal voor. Op dit moment is er veel cash in de samenleving, mensen geloven nog in het snel oplossen van corona (via een vaccin) en de financiële crisis komt vanwege de centrale banken zeer traag op gang.

    Juist nu kun je als land, of als individu, het verschil maken.

    Zodra we in een mondiale financiële crisis belanden worden dergelijke processen lastiger en gaat de pijn veel extremer zijn als zaken onvoorbereid behandeld moeten worden.

  4. forum rang 7 leek2018 11 juli 2020 10:00
    quote:

    zeurpietje schreef op 11 juli 2020 09:50:

    [...]
    we begrijpen bijna allemaal dat er dingen moeten veranderen maar niemand wil even een stapje terug doen om een sprong voorwaarts te maken. Populisme viert hoog tij op dit moment. Bij de volgende verkiezingen niet meer op populisten stemmen. er blijven genoeg kleuren over. Dit zal ook de bestuurbaarheid van Nederland sterk verbeteren.
    Is minister Schouten (CDA) dan geen populist? Ze komt met een voorstel, maar omdat de boeren protesteren gaat ze haar voorstel nog eens bekijken. Is dat geen populisme, eerst komen met een voorstel wat de milieu-bewegingen willen en als de boeren protesteren gaat ze haar voorstel nog eens bezien om de boeren ter wille te zijn.
  5. [verwijderd] 11 juli 2020 10:11
    quote:

    leek2018 schreef op 11 juli 2020 10:00:

    [...]
    Is minister Schouten (CDA) dan geen populist? Ze komt met een voorstel, maar omdat de boeren protesteren gaat ze haar voorstel nog eens bekijken. Is dat geen populisme, eerst komen met een voorstel wat de milieu-bewegingen willen en als de boeren protesteren gaat ze haar voorstel nog eens bezien om de boeren ter wille te zijn.
    Gelet op wat Europa binnen tien jaar wil bereiken lijkt het verstandiger om als boer naar je businessmodel te kijken.

    Hoe Schouten de zaken nu rigoureus aanpakt verdient de schoonheidsprijs niet. Wel zet ze zaken in beweging door te benadrukken dat Nederland linksom of rechtsom gaat veranderen.

    Natuurlijk is het bizar om naar een maximum aan voer per dier te kijken, gelet op de overige risico's die dat mogelijk met zich meebrengt, zoals een grotere kans op ziektes.

    Veel interessanter wordt het om samen met boeren te kijken naar nieuwe verdienmodellen waarbij ze de overheid met kennis en overige middelen gesteund worden.

    Zo voldoet de minister aan haar taak, behouden boeren hun bestaansrecht én komt -want daar gaat het de overheid om- er meer grond vrij om alternatieve projecten -los van de boeren- te ontwikkelen.

  6. forum rang 7 leek2018 11 juli 2020 10:25
    quote:

    Yandex schreef op 11 juli 2020 10:11:

    [...]

    Gelet op wat Europa binnen tien jaar wil bereiken lijkt het verstandiger om als boer naar je businessmodel te kijken.

    Hoe Schouten de zaken nu rigoureus aanpakt verdient de schoonheidsprijs niet. Wel zet ze zaken in beweging door te benadrukken dat Nederland linksom of rechtsom gaat veranderen.

    Natuurlijk is het bizar om naar een maximum aan voer per dier te kijken, gelet op de overige risico's die dat mogelijk met zich meebrengt, zoals een grotere kans op ziektes.

    Veel interessanter wordt het om samen met boeren te kijken naar nieuwe verdienmodellen waarbij ze de overheid met kennis en overige middelen gesteund worden.

    Zo voldoet de minister aan haar taak, behouden boeren hun bestaansrecht én komt -want daar gaat het de overheid om- er meer grond vrij om alternatieve projecten -los van de boeren- te ontwikkelen.

    Je vergeet dat de afgelopen 30 jaar voortdurend afspraken tussen overheid en boerenorganisaties zijn gemaakt voor de lange termijn. Alleen onder druk van milieubewegingen werden deze afspraken door de verschillende ministers van Landbouw geschonden, dan wel in het nadeel van boeren bijgesteld. Was jaren gelden milieu bij Economische zaken ondergebracht ipv bij Landbouw dan het voor de boeren er een stuk beter uitgezien en waren de industrie vervuilers de klos geweest.
  7. [verwijderd] 11 juli 2020 10:47
    quote:

    leek2018 schreef op 11 juli 2020 10:25:

    [...]
    Je vergeet dat de afgelopen 30 jaar voortdurend afspraken tussen overheid en boerenorganisaties zijn gemaakt voor de lange termijn. Alleen onder druk van milieubewegingen werden deze afspraken door de verschillende ministers van Landbouw geschonden, dan wel in het nadeel van boeren bijgesteld. Was jaren gelden milieu bij Economische zaken ondergebracht ipv bij Landbouw dan het voor de boeren er een stuk beter uitgezien en waren de industrie vervuilers de klos geweest.
    In de landbouw weet men reeds 20 jaar dat bedrijven zullen worden omgebouwd om aan nieuwe doelen te kunnen voldoen.

    Men had 20 jaar geleden beoogt om in 2010 reeds 10% biologische Nederlandse landbouw gerealiseerd te hebben. We zitten nu, in 2020, op 3%.

    Dus 3% van de boeren heeft een keuze gemaakt om aan de toekomst te denken.

    Dat is een onderdeel van de lange termijn.

    Dat de veestapel moet worden afgebouwd is ook al jaren bekend. Een deel van de boeren is naar andere oorden verhuisd, velen zijn stug doorgegaan en hebben de ruimte die anderen vrijmaakten zelf benut om flink door te groeien.

    Waarom is verticaal boeren getest, succesvol bevonden, maar omarmt vrijwel geen enkele boer dit concept?

    Waarom is biologisch boeren kansrijk en waagt vrijwel niemand deze stap?

    Waarom willen we per se massa's vlees naar de rest van de wereld importeren, terwijl er ook vraag is naar andere producten?

    Gedurende 20 jaar zijn er honderden kansen geweest, maar zelden eentje gegrepen. Dan kom je dus telkens op een punt dat een volledige groep geraakt wordt, omdat er drastische maatregelen nodig zijn.

    Oprecht: van alle boeren in mijn omgeving is er maar één die met zijn kippenfarm is gestopt en 100% op biologisch heeft ingezet. Is zijn leven makkelijker geworden? Zeker niet, wellicht zelfs harder werken. Omarmt iedereen biologisch? De afzet is zeker ook een uitdaging. Maar samen met anderen biologische boeren in de provincie creëren ze wel nieuwe werkterreinen die ook in Europa niet onopgemerkt blijven waardoor ze subsidiegelden kunnen aantrekken.

    Samen met de lening van de bank zorgt dit voor een gigantische druk, maar men ervaart ook dat langzaam maar zeker het tij keert en de marges toenemen.

    Zaten zij ook met een overschot aardappelen? Ja. Raakt hen dat? Ja. Hoe kijken ze nu tegen hun teelt aan? De één zet nog meer in op hennep. De ander zet nog meer in op asperges, die in deze regio vrijwel niet worden geteeld en gaat samenwerkingsverbanden met onder meer winkeliers en horeca aan.

    Dat is ondernemen.

    De wereld verandert, ook die van het boeren. En ja, extreem veel boeren zijn goed bezig en ja, ze hoeven echt niet elk initiatief van een minister zomaar te slikken. Wellicht is het wel raadzaam om na te gaan waar Europa over tien jaar wil staan en welke consequentie dat voor je bedrijf heeft, plus hoe je andere verdienmodellen kunt creëren.
  8. forum rang 10 rationeel 11 juli 2020 10:59
    quote:

    Yandex schreef op 11 juli 2020 07:24:

    [...]

    We staan als samenleving voor de grootste transitie die de afgelopen vier generaties te samen niet eerder hebben meegemaakt.

    Protesten vertragen het proces alleen maar en zorgen onnodig voor oplopende kosten.

    Een vraag aan hen die protesteren: waarom zie ik zelden tot nooit een alternatief plan voorbij komen dat inspeelt op de toekomst en waar ligt dat aan?
    Dat ligt er aan dat jij het vertikt om je te verdiepen op wat er mis is. En wat ONS te doen staat om het totale fiasco van de weg waarop we gedwongen zijn te gaan, te keren.

    Een halt toe te roepen aan een doodlopende weg.
  9. forum rang 7 leek2018 11 juli 2020 11:09
    quote:

    Yandex schreef op 11 juli 2020 10:47:

    [...]

    De wereld verandert, ook die van het boeren. En ja, extreem veel boeren zijn goed bezig en ja, ze hoeven echt niet elk initiatief van een minister zomaar te slikken. Wellicht is het wel raadzaam om na te gaan waar Europa over tien jaar wil staan en welke consequentie dat voor je bedrijf heeft, plus hoe je andere verdienmodellen kunt creëren.
  10. forum rang 7 leek2018 11 juli 2020 11:26
    quote:

    Yandex schreef op 11 juli 2020 10:47:

    [...]

    De wereld verandert, ook die van het boeren. En ja, extreem veel boeren zijn goed bezig en ja, ze hoeven echt niet elk initiatief van een minister zomaar te slikken. Wellicht is het wel raadzaam om na te gaan waar Europa over tien jaar wil staan en welke consequentie dat voor je bedrijf heeft, plus hoe je andere verdienmodellen kunt creëren.
    Als het zo doorgaat zal ik je de situatie schetsen waar Europa over 10 jaar staat mbt wat nu met boeren gebeurt.
    Dan zijn we voor ons basisvoedsel afhankelijk van China en India. Vergelijk het maar met de medische producten, zowel medicijnen, beschermingsmiddelen en apparatuur. We worden afhankelijk (denk daarbij ook aan energie) van landen, die de afgelopen 75 jaar de mensenrechten aan hun laars hebben gelapt en dat ook zullen blijven doen. Er is geen keuze meer tussen carnivoor of veganist, maar iedereen bij wijze van spreken op water en brood. Maar ja wij zijn emissie vrij, waarschijnlijk onze enige vrijheid.
  11. [verwijderd] 11 juli 2020 11:30
    quote:

    rationeel schreef op 11 juli 2020 10:59:

    [...]

    Dat ligt er aan dat jij het vertikt om je te verdiepen op wat er mis is. En wat ONS te doen staat om het totale fiasco van de weg waarop we gedwongen zijn te gaan, te keren.

    Een halt toe te roepen aan een doodlopende weg.
    Ik weet niet zo goed waar je op doelt met een doodlopende weg en het fiasco van deze weg. Hoe zou je deze weg binnen drie regels omschrijven?
  12. [verwijderd] 11 juli 2020 11:40
    quote:

    leek2018 schreef op 11 juli 2020 11:26:

    [...]
    Als het zo doorgaat zal ik je de situatie schetsen waar Europa over 10 jaar staat mbt wat nu met boeren gebeurt.
    Dan zijn we voor ons basisvoedsel afhankelijk van China en India. Vergelijk het maar met de medische producten, zowel medicijnen, beschermingsmiddelen en apparatuur. We worden afhankelijk (denk daarbij ook aan energie) van landen, die de afgelopen 75 jaar de mensenrechten aan hun laars hebben gelapt en dat ook zullen blijven doen. Er is geen keuze meer tussen carnivoor of veganist, maar iedereen bij wijze van spreken op water en brood. Maar ja wij zijn emissie vrij, waarschijnlijk onze enige vrijheid.
    Dat het Westen veel zaken aan opkopende economieën heeft uitbesteed zijn we zelf debet aan door lokale makers links te laten liggen en bij multinationals goedkoper in te kopen.

    We bevinden ons al jaren in een verschuiving der machten. China heeft dankzij de huidige pandemie de wind in de zeilen, terwijl het Westen enkel geld kan bijdrukken om het tempo van de komende economische crisis te verlagen.

    Beiden voorbeelden zijn onomkeerbaar. Dat is (voor sommigen 'helaas') de realiteit.

    Vergeet niet dat juist nu tal van kansen ontstaan die nieuwe verdienmodellen met zich meebrengen en dus op de toekomst inspelen. De wereld verandert en zij die stilstaan gaan het inderdaad zwaar krijgen als het tempo nog verder wordt opgevoerd.
  13. forum rang 7 leek2018 11 juli 2020 11:43
    quote:

    josti5 schreef op 11 juli 2020 11:30:

    AB, leek!
    De basistaak van een overheid is het waarborgen van essentiële levensbehoeften: water, energie, voeding, onderdak, veiligheid.

    En het is juist die overheid onder leiding van Rutte, die alle 5 zwaar op de tocht heeft gezet.
    Dat spreek ik toch ook niet tegen. Maar met al die milieu-maatregelen, die milieu-groepen eisen wordt het alleen maar expotioneel verergerd. Waarom wel Corona waanzin, maar geen Klimaat-waanzin. Waarom? Antwoord: omdat steeds meer extreme groepen de wil aan anderen op wil leggen en geen stro breed in de weg gelegd wordt.
  14. forum rang 4 Beursgoeroe 11 juli 2020 11:57
    quote:

    josti5 schreef op 11 juli 2020 11:30:

    AB, leek!
    De basistaak van een overheid is het waarborgen van essentiële levensbehoeften: water, energie, voeding, onderdak, veiligheid.

    En het is juist die overheid onder leiding van Rutte, die alle 5 zwaar op de tocht heeft gezet.
    exact, die overheid is helemaal gek geworden,, ze hebben geen benul waar ze over praten .... NOOIT JE BASIS TAKEN VERKOPEN AAN EXTERNE/PRIVATE PARTIJEN EN DAARMEE 100 % AFHANKELIJK WORDEN ...... als ze het nu nog niet doorhebben ........... en laat de apothekers zelf meer medicijnen maken, dat gebeurt gelukkig al in Den Haag ............. alle durfkapitalisten eruit trappen, dat is het grootste kwaad in de wereld ......... en niet het voordeel van de burgers .............
  15. forum rang 9 objectief 11 juli 2020 12:06
    quote:

    josti5 schreef op 11 juli 2020 11:30:

    AB, leek!
    De basistaak van een overheid is het waarborgen van essentiële levensbehoeften: water, energie, voeding, onderdak, veiligheid.

    En het is juist die overheid onder leiding van Rutte, die alle 5 zwaar op de tocht heeft gezet.
    Vreemd bericht, omdat je zelf beweert:

    1) teveel geld te hebben (zie draadje Lazio); ondanks dat je op je 52e stopte met werken.
    2) je in een appartement woont met water/energie/onderdak/veiligheid (Pegida beveiligers)
    3) essentiele levensbehoften genoeg hebt, want je gaat tevens op vakantie naar Italie en Portugal.

    Wie probeer je te belazeren??

  16. [verwijderd] 11 juli 2020 12:10
    quote:

    Beursgoeroe schreef op 11 juli 2020 11:57:

    [...]

    exact, die overheid is helemaal gek geworden,, ze hebben geen benul waar ze over praten .... NOOIT JE BASIS TAKEN VERKOPEN AAN EXTERNE/PRIVATE PARTIJEN EN DAARMEE 100 % AFHANKELIJK WORDEN ...... als ze het nu nog niet doorhebben ........... en laat de apothekers zelf meer medicijnen maken, dat gebeurt gelukkig al in Den Haag ............. alle durfkapitalisten eruit trappen, dat is het grootste kwaad in de wereld ......... en niet het voordeel van de burgers .............
    Ben je ervan op de hoogte dat wereldwijd tal van onderzoekprogramma's naar medicijnen voor ziektes zijn stopgezet, omdat men geen kapitaal meer investeert? En zo ja, hoe zie jij de ontwikkeling van medicijnen voor je? Neem je genoegen met de medicijnen die er nu zijn (status quo) of hoe zie jij de financiering in de toekomst voor je?

    Hoe zie jij de prijsontwikkeling voor je als apothekers medicijnen gaan produceren?

    En hoe denk je complexe medicatie in Nederland te kunnen maken als er maar enkele ziektegevallen zijn/hoe gaan we met deze ziektegevallen om?

    Nieuwsgierig naar je antwoord en wellicht opent het mijn ogen ook als je kunt aangeven waarom Nederland alles veiliger, goedkoper en sneller kan produceren.
53.714 Posts
Pagina: «« 1 ... 1429 1430 1431 1432 1433 ... 2686 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 860,01 -0,62%
EUR/USD 1,0655 +0,11%
FTSE 100 7.895,85 +0,24%
Germany40^ 17.714,20 -0,69%
Gold spot 2.392,50 0,00%
NY-Nasdaq Composite 15.282,01 -2,05%

Stijgers

WDP
+3,12%
Kendrion
+2,92%
EBUSCO...
+2,67%
Vopak
+2,61%
NX FIL...
+2,17%

Dalers

JUST E...
-5,11%
TomTom
-4,68%
Fugro
-4,30%
ASMI
-4,00%
BESI
-3,64%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links