Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

inhoudelijk LIGHT

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
1.819 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Pl4
3
Onno gaf aan dat tijdens een etentje vorige week maandag (na bekend worden van f1 en f3 data, maar nog voor publicatie) dat de CEO van Gilead zei de zelfstansigheid van Galapagos te respecteren.

Ik ben benieuwd hoe zo’n gesprek gaat en ook hoe er is gesproken over deze zelfstandigheid? Was de ceo hier om kennis te maken met Onno, of was hij hier voor meer?

Ik neem aan dat het niet was: Hi, nice to meet you. Btw, we want to stay independant.

Er is dus wel degelijk over gesproken is mijn mening. Overigens denk ik ook dat er zelfstandigheid mogelijk is zelfs als het eigendom anders wordt, het is maar net wat je uitonderhandelt.

Hoe kijken de kenners hier naar een dergelijke conversatie en kunnen we hier misschien tussen de regels andere zaken uit lezen dan alleen de melding dat de CEO de zelfstandigheid zou respecteren?
de tuinman
0
De resultaten fase 3 waren bekend. Ik neem aan dat er een kennismaking was en dat de strategie verder werd besproken.

De CEO is nieuw, dus dat lijkt mij geen overbodige luxe. Het gaat uiteindelijk wel om een miljarden deal.
Pokerface
0
Ben bezig om m'n overzicht van GLPG moleculen bij te werken en kwam daarbij op de volgende pagina terecht:
www.mdpi.com/2072-6694/11/3/359
Gaat over GLPG1790 en lijkt uit 2019 te zijn. Mijn kennis gaat niet ver genoeg om er iets inhoudelijks over te zeggen. Iemand een idee wat dit artikel inhoudt? Bij mijn weten is GLPG1790 nooit klinisch getest en is dit project gestopt.
de tuinman
0
quote:

Pokerface schreef op 2 apr 2019 om 22:38:


Ben bezig om m'n overzicht van GLPG moleculen bij te werken en kwam daarbij op de volgende pagina terecht:
www.mdpi.com/2072-6694/11/3/359
Gaat over GLPG1790 en lijkt uit 2019 te zijn. Mijn kennis gaat niet ver genoeg om er iets inhoudelijks over te zeggen. Iemand een idee wat dit artikel inhoudt? Bij mijn weten is GLPG1790 nooit klinisch getest en is dit project gestopt.


Dat is wel iets anders. Ik ben benieuwd of deze de klinische fase ingaat.
Opop
8
Pokerface
2
Heb m'n Excel lijst afgemaakt en zit nog met een paar vragen:
1) Zoals hierboven al gemeld: Is GLPG1790 weer actueel of slechts een nieuw artikel over een oud onderzoek?
2) Wat is het verschil tussen een inhibitor en een antagonist? Of is dat hetzelfde? Kom beide termen tegen.
3) GLPG2384 is de backup van GLPG1205. Met GLPG1205 in fase 2, is GLPG2384 nog steeds actief of afgeschreven?
4) Is GLPG2534 nog steeds actief in Atopische Dermatitis? Weinig meer van gehoord.
5) Is er al iets meer bekend over samenwerking met Calchan in GLPG3535?
6) Is er meer bekend over GLPG3808? Kom er niets over tegen, behalve dan het nummer.
7) Iemand die weet waar de laatste 2 cijfers in het medicijnnummer voor staan?
FatCool
1
quote:

Pokerface schreef op 3 apr 2019 om 15:29:

1) Zoals hierboven al gemeld: Is GLPG1790 weer actueel of slechts een nieuw artikel over een oud onderzoek?

Galapagos heeft elke interesse voor oncologie als ziektegebied verloren.

Na de initiële lovende artikelen over GLPG1790 tegen borstkanker is het molecuul vermoedelijk aangeboden aan in oncologie gespecialiseerde bedrijven en bij gebrek aan belangstelling geparkeerd.

Een universiteit die dan wil spelen met zo'n molecuul kan op support rekenen, altijd goed en het brengt nog wat publiciteit op. En je weet maar nooit...

JMHO

fc
maxen
1
quote:

Pokerface schreef op 3 apr 2019 om 15:29:


...
2) Wat is het verschil tussen een inhibitor en een antagonist? Of is dat hetzelfde? Kom beide termen tegen.
...

Hetzelfde. Zie bv:

www.researchgate.net/post/What_is_the...
pe26
7
quote:

Pokerface schreef op 3 apr 2019 om 15:29:


Heb m'n Excel lijst afgemaakt en zit nog met een paar vragen:

3) GLPG2384 is de backup van GLPG1205. Met GLPG1205 in fase 2, is GLPG2384 nog steeds actief of afgeschreven?
4) Is GLPG2534 nog steeds actief in Atopische Dermatitis? Weinig meer van gehoord.
5) Is er al iets meer bekend over samenwerking met Calchan in GLPG3535?
6) Is er meer bekend over GLPG3808? Kom er niets over tegen, behalve dan het nummer.
7) Iemand die weet waar de laatste 2 cijfers in het medicijnnummer voor staan?



3) "Galapagos nominated GLPG2384 in an undisclosed indication"

20-6-2017

www.globenewswire.com/news-release/20...


Staat verder niet vermeld in jaarverslag 2017 en 2018. Mogelijk nog in preklinische fase als back-up GPR84-inhibitor.


4) GLPG2534: fase 1 zal binnenkort starten. Fase 1 resultaten voorzien voor Q4 2019. Zie investor meeting maart 1 na laatste pagina.


5) Mogelijk nog in preklinische fase. Zie ook patent onderstaand. GLPG3535 is denk ik een ASK1 inhibitor voor OA. Pijnbestrijding als doel.

Zie application filed by Galapagos en Calchan 7 december 2018 en publicatie 17 januari 2019 van patent WO2019012284A1.

patents.google.com/patent/WO201901228...

www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC...


6) niet dat ik weet. Preklinisch.
Inflammation..? Of toch IPF gezien het statusbalkje bij IPF-programma dat is uitgelijnd. Onno zij ook dat na schrappen GLPG3499 voor IPF er ander molecuul snel vordert richting kliniek.


7) Geen idee
Solietje
1
Ik heb een aantal vragen, wellicht dat een van jullie daar de antwoorden op heeft;

- is er een mijlpaalbetaling te verwachten van Gilead bij opstart fase 3 in Psoriatic Arthritis dit jaar? Ik herinner mij een betaling van $15 milion bij doorstart fase 3 in UC, misschien geldt dit ook voor de andere indicaties.

- geven de trial results van Manta later dit jaar een goede inkijk in de werking van Filgo in UC patienten? Ook al liggen de primary endpoints wss bij de toxicity, ik dacht wellicht kan hiermee al voorgesorteerd worden op goede UC phase 3 results begin volgend jaar.

- is er al gesproken door management over andere onderzoeken in aanvullende indicaties 1690 buiten nu IPF en SS? Of willen ze eerst nog meer validatie vh molecuul in de Isabela trials?
MtBaker
3
Kelewan
1
quote:

MtBaker schreef op 11 apr 2019 om 23:43:


het overzicht van MZ de moeite waard. Is een mooie indicatie.


De getallen, aannames en uitkomsten zijn uiteraard voor veel discussie vatbaar, wat ik interessant vind is de onderwaardering van de andere programma's. 90%+ van de waarde wordt aan filgotinib toegekend en van de rest het meeste aan het nog zeer prille toledo, die dan in dezelfde vijver gaat vissen als filgotinib.
Wat een boost zal dat geven als één van die programma's die amper op de radar van de buitenwereld staan 'opeens' richting filing gaat!
objectief
0
quote:

Kelewan schreef op 12 apr 2019 om 10:04:


[...]

Wat een boost zal dat geven als één van die programma's die amper op de radar van de buitenwereld staan 'opeens' richting filing gaat!




Ga er maar vanuit dat ze enkel cash opbranden; de kans dat je in deze sector 2x
scoort is miniem.
Pl4
2
quote:

objectief schreef op 12 apr 2019 om 10:15:


[...]


Ga er maar vanuit dat ze enkel cash opbranden; de kans dat je in deze sector 2x
scoort is miniem.


Onzin, als je ca 40 onderzoeken hebt lopen (vergevorderd en minder ver) is de kans dat er twee slagen realistisch. Zeker met het platform (dat zich meer en meer bewijst) van Galapagos.
MZ
6
Hierbij een update van mijn waarderingsmodel voor de pijplijn van Galapagos.
Korte uitleg van de kolommen:
Bedrijf
Market Cap = huidige market capitalisatie
Jaar cash = hoeveel jaar kunnen ze vooruit met huidige cas = cash & cash equivalents / Net cash used in operating activities & investing activities
Drug = Medicijn in pijplijn
Ziekte = ziekte indicatie
Ziekte categorie = om te bepalen wat statistisch gezien de kans op approval is.
Phase = huidige fase van het onderzoek
Probability approval [%] = kans op succes, gebaseerd op www.bio.org/sites/default/files/Clini...,%20Biomedtracker,%20Amplion%202016.pdf
Global market 2025 [M$] = schatting globale markt in 2025 (gebaseerd op markt voorspellingen)
Market share [%] = inschatting marktaandeel voor gala
Exp. Annual sales [M$] = Probability * Global Market * market share
Winstmarge = gemiddelde winstmarge van 19.5% binnen farmaceutische industrie
Royalties = percentage wat gala ontvangt aan royalties (100% betekent geen partner, alle inkomsten voor gala)
Expected net profit = Expected Annual Sales * Winstmarge * Royalties
K/W = gemiddelde K/W verhouding binnen biotech industrie van 15 (aan onderkant van bandbreedte)
PT based on exp. Sales = Price Target berekend door Expected Net profit * K/W / aantal uitstaande aandelen
Cash per share = cash / aantal uitstaande aandelen
PT in listing currency = Price Target omgerekend naar de valuta van de beurs waar het aandel noteert.
PT upside = Upside in procenten vergeleken met de huidige koers.

Feedback is meer dan welkom om het model te verbeteren!
Bijlage:
harvester
0
quote:

aossa schreef op 13 apr 2019 om 12:21:


www.kempen.com/en/securities/events/l...


flinke lijst van Bedrijven incl. Galapagos, de Duitse partner Morphosys, maar ook Medigene. De range is duidelijk breed geworden aan biotech bedrijven die Kempen en haar genodigden opzoeken in Amsterdam komende dinsdag en woensdag.
harvester
0
quote:

objectief schreef op 12 apr 2019 om 10:15:


[...]


Ga er maar vanuit dat ze enkel cash opbranden; de kans dat je in deze sector 2x
scoort is miniem.


Dat hangt af van je discovery capabilities en ambities en kwaliteiten van het onderzoeksteam.

Statistieken zeggen niet alles over de kansen.

filgo is overigens heel lang geleden ontdekt, dus misschien is het in het geval van Galapagos veel onwaarschijnlijker dat zo vele jaren verder nog helemaal nergens meer op gescoord gaat worden.

1.819 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Galapagos Meer »

Koers 106,300   Verschil +0,90 (+0,85%)
Laag 105,400   Volume 157.886
Hoog 107,100   Gem. Volume 277.337
24-mei-19 17:35
label premium

Galapagos: Goed in de slappe was

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium