Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

inhoudelijk LIGHT

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
2.230 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 ... 108 109 110 111 112 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Pokerface
0
Op de grens van inhoudelijk light en het maand draadje: Is de presentatie van Onno nog ergens te bekijken? Niet alleen de slides, maar ook met geluid erbij. Wil dat graag bekijken, maar kan het zo snel niet vinden.
NielsjeB
2
A Study Investigating the Safety, Absorption and Elimination of GLPG3312, a New Drug in the Treatment of Inflammatory Diseases

clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT03800472
Topperke
1
Een vraagje omtrent de inkomsten uit Filgo:

Filgo zou voor RA eind 2019 op de markt kunnen komen.
Dit wil zeggen dat 2020 mits goedkeuring het eerste jaar is waarbij Galapagos hiervoor inkomsten zal krijgen.
Het valt mij wel op dat analisten duidelijk geen extra omzet/ minder verlies verwachten voor 2020.
Wat is de reden hiervoor? Hoeveel inkomsten zouden er volgend jaar al kunnen zijn voor Gala?
Ik lees over blockbusters die in hun eerste jaar op de markt een omzet van 200-300mil kunnen halen.
Obv van 30% royalties, zou dit bij Gala toch om een kleine 100mil gaan?
Kan iemand hieromtrent een inschatting maken?

Bedankt!
Pokerface
5
quote:

Gerard1968 schreef op 11 jan 2019 om 15:30:


Via deze link moet het lukken:
jpmorgan.metameetings.net/events/heal...


Thanks! Dacht dat dat niet voor particulieren was, maar werkt prima (niet in iedere browser overigens).
Er vallen me een paar dingen op naast het enthousiasme en de fantastische resultaten die geboekt zijn:

1) Ieder jaar 8 nieuwe targets waarvan er 3 preclinical gaan, 5 uitval dus. Die drie gaan allemaal de kliniek in, dus daar geen uitval. Dat zijn dus 6 PoC's per twee jaar, wat heel mooi zou zijn denk ik. Maar van die 6 gaat er dan maar 1 door naar fase 3, dus 5 uitvallers. In 2 jaar dus 16 targets, 6 preclinical, 6 PoC's en 1 Ph3.
Dan verbaast het me dat van de 6 er maar 1 door gaat naar Ph3 en dat er geen uitval is richting PoC's. Ik zou 3 PoC's logischer vinden als je kijkt naar de piramide structuur van medicijn ontwikkeling (16-6-3-1) Misschien een beetje een warrig verhaal...

2) Staat er een foutje op slide 13? 2 x 5 mg bij Tofacitinib. Zouden dat niet twee verschillende doseringen moeten zijn?

3) Isabela studie is een add-on op de bestaande medicatie, toch? Onno geeft aan dat deze flinke bijwerkingen hebben en dat 25% er mee stopt. Zou de studie niet ook een stand-alone arm moeten hebben? Of zit die er al in en zie ik die over het hoofd?

Als je deze presentatie bekijkt, dan ben je als big pharma toch gek als je geen overname bod doet...
Ik hoop echter op zelfstandigheid!
maxen
4
quote:

Pokerface schreef op 14 jan 2019 om 13:19:


[...]

Thanks! Dacht dat dat niet voor particulieren was, maar werkt prima (niet in iedere browser overigens).
Er vallen me een paar dingen op naast het enthousiasme en de fantastische resultaten die geboekt zijn:

1) Ieder jaar 8 nieuwe targets waarvan er 3 preclinical gaan, 5 uitval dus. Die drie gaan allemaal de kliniek in, dus daar geen uitval. Dat zijn dus 6 PoC's per twee jaar, wat heel mooi zou zijn denk ik. Maar van die 6 gaat er dan maar 1 door naar fase 3, dus 5 uitvallers. In 2 jaar dus 16 targets, 6 preclinical, 6 PoC's en 1 Ph3.
Dan verbaast het me dat van de 6 er maar 1 door gaat naar Ph3 en dat er geen uitval is richting PoC's. Ik zou 3 PoC's logischer vinden als je kijkt naar de piramide structuur van medicijn ontwikkeling (16-6-3-1) Misschien een beetje een warrig verhaal...

2) Staat er een foutje op slide 13? 2 x 5 mg bij Tofacitinib. Zouden dat niet twee verschillende doseringen moeten zijn?

3) Isabela studie is een add-on op de bestaande medicatie, toch? Onno geeft aan dat deze flinke bijwerkingen hebben en dat 25% er mee stopt. Zou de studie niet ook een stand-alone arm moeten hebben? Of zit die er al in en zie ik die over het hoofd?

Als je deze presentatie bekijkt, dan ben je als big pharma toch gek als je geen overname bod doet...
Ik hoop echter op zelfstandigheid!


1. 6 PoC's op 6 preclinical ? Dat kan zeker, als je er rekening mee houdt dat 1 molecuul dat goed uit de preclinical fase komt, bij meerdere PoC's voor verschillende indicaties ingezet wordt.
Bekendste voorbeeld is natuurlijk filgotinib, dat voor heel veel positieve PoC's aan het zorgen is. Recentste voorbeeld is 1690, dat deze maand voor zijn tweede PoC is ingezet.

2. Ik denk dat je gelijk hebt. Slordig.

3. Slide 20, Onno vertelt het. Isabela studies hebben wel degelijk armen met de twee bestaande medicaties, en zonder andere medicatie. Binnen elke arm zijn er 2 verschillende 1690 doses en placebo. Dus in totaal 3 x 3 = 9 verschillende groepen.
NielsjeB
1
quote:

NielsjeB schreef op 7 jan 2019 om 19:04:


Ik moet het nog terugluisteren, maar meen de volgende dingen gehoord te hebben. Over Finch2: 'great data, great data'. Data overige fase 3 'just around the corner'. Op de vraag over al dan niet derisked zijn van filgotinib: FINCH2 moeilijkst te behandelen groep, dus vertrouwen in efficacy. Safety willen ze meer data hebben, Manta moet nog uitgebreider (100 patients nu??). Filing ex-USA kan zonder Manta, op dit moment moet de USA filing wachten tot Manta er is.

Hopelijk straks een recording of transcript beschikbaar.

Hier ook even een rectificatie nog, de uitspraak "just around the corner" is niet letterlijk gedaan. Excuus voor deze foutieve weergave.

Luister zelf vooral even na, of zie de transcript van maxen.
Pokerface
0
quote:

maxen schreef op 14 jan 2019 om 14:00:


[...]

1. 6 PoC's op 6 preclinical ? Dat kan zeker, als je er rekening mee houdt dat 1 molecuul dat goed uit de preclinical fase komt, bij meerdere PoC's voor verschillende indicaties ingezet wordt.
Bekendste voorbeeld is natuurlijk filgotinib, dat voor heel veel positieve PoC's aan het zorgen is. Recentste voorbeeld is 1690, dat deze maand voor zijn tweede PoC is ingezet.

2. Ik denk dat je gelijk hebt. Slordig.

3. Slide 20, Onno vertelt het. Isabela studies hebben wel degelijk armen met de twee bestaande medicaties, en zonder andere medicatie. Binnen elke arm zijn er 2 verschillende 1690 doses en placebo. Dus in totaal 3 x 3 = 9 verschillende groepen.


Ah, OK! Ik dacht dat je de werking van een medicijn op een target 1 keer in een PoC testte en dat verschillende indicaties samen als 1 PoC golden.

Ben blij dat 1690 ook als monotherapie getest wordt. Heb dat zinnetje net gemist denk ik. Het is ook enorm veel info die hij daar in een klein half uur eruit gooit.

Wat is jouw idee van die 6 PoC's waarvan er maar 1 naar Ph3 gaat? Ik heb geen idee wat de statistieken tot nu toe zijn voor GLPG en hoe dat bij andere biotechs gaat. Ik denk dat we bij GLPG wel wat verwend zijn!

Verder vond ik Onno's verspreking aan het einde wel komisch.
'We don't wanna be a big pharma, we want to remain biotech.'
'We want to remain independent en develop into a fully integrated pharma company... eh... biotech company... bio pharma company...'
MtBaker
0
quote:

Topperke schreef op 13 jan 2019 om 20:12:


Een vraagje omtrent de inkomsten uit Filgo:

Filgo zou voor RA eind 2019 op de markt kunnen komen.
Dit wil zeggen dat 2020 mits goedkeuring het eerste jaar is waarbij Galapagos hiervoor inkomsten zal krijgen.
Het valt mij wel op dat analisten duidelijk geen extra omzet/ minder verlies verwachten voor 2020.
Wat is de reden hiervoor? Hoeveel inkomsten zouden er volgend jaar al kunnen zijn voor Gala?
Ik lees over blockbusters die in hun eerste jaar op de markt een omzet van 200-300mil kunnen halen.
Obv van 30% royalties, zou dit bij Gala toch om een kleine 100mil gaan?
Kan iemand hieromtrent een inschatting maken?

Bedankt!


Op Binck wordt gemidddeld -2 voor 2018 genoemd en meer m in -2,75 voor 2019, de kop zegt nog dit jaar en volgend jaar maar de tekst zegt 2018 en 2019. Dat komt ongeveer overeen met wat ik zelf heb in een paar sheetjes met overgenomen getallen. De paar? positieve getallen zijn in de loop van het jaar verlaagd volgens die grafiek, mogelijk door hogere verwachte uitgaven.
pe26
3
quote:

aston.martin schreef op 16 jan 2019 om 23:09:



De update van deze maand:

www.glpg.com/docs/view/5c3f5764c099a-en





Bedankt Aston Martin.
PAGINA 49 voor ons allen.


Expected news 2019 Galapagos


Filgotinib (januari 2019 imho)

"FINCH 1 topline wk24"
"FINCH 3 topline wk24"

*dus toch 24-weeks en geen 26-weeks. Dat maakt dat fase 3 data echt snel tot ons komt.

Filgotinib H2 2019
"Filings for approval in RA"


Hoe veel zekerheid willen we. Filgotinib gaat naar de markt.

Het staat zwart op wit door Galapagos beschreven. Filings.

Blij dat ik beleg in Galapagos!!
Filgotinib is een supermedicijn, en gaat voor miljoenen mensen wereldwijd een verschil maken.
Tulum
0
Beste PE26, stond dit nog niet in de presentatie zoals deze vorig week bij de conferentie van JPM is gegeven?
maxen
2
quote:

Tulum schreef op 16 jan 2019 om 23:55:


Beste PE26, stond dit nog niet in de presentatie zoals deze vorig week bij de conferentie van JPM is gegeven?

Als ik even voor Pe26 mag antwoorden:
Inderdaad, deze hele slide (expected news flow) stond er niet bij, bij de JPM.
Tulum
0
Dank. Het blijft een verwachting, maar toch. Mocht het er om welke reden dan ook niet goed uit zien dan zou ik deze toevoeging achterwege hebben gelaten.
Topperke
1
Wat me ook nog opvalt in de nieuwe presentatie is slide 27 over IPF:
• 200k cases in US & EU
• 75k new cases every year (38% groei!)

GLPG1690 kan niet alleen veel winst creëren door marktaandeel af te snoepen van nintedanib en pirfenidone. (veel betere werking)
Gala zou ook een enorme winstgroei in dit ziektedomein kunnen creëren door de sterke groei van het aantal cases.

De uitspraak van Onno dat IPF even belangrijk kan worden als Filgo benadrukt de enorme opportuniteiten in dit ziektedomein.
Iets waar de analisten volgens mij nog te weinig waarde aan hechten.
de tuinman
1
quote:

Topperke schreef op 17 jan 2019 om 13:14:


Wat me ook nog opvalt in de nieuwe presentatie is slide 27 over IPF:
• 200k cases in US & EU
• 75k new cases every year (38% groei!)

GLPG1690 kan niet alleen veel winst creëren door marktaandeel af te snoepen van nintedanib en pirfenidone. (veel betere werking)
Gala zou ook een enorme winstgroei in dit ziektedomein kunnen creëren door de sterke groei van het aantal cases.

De uitspraak van Onno dat IPF even belangrijk kan worden als Filgo benadrukt de enorme opportuniteiten in dit ziektedomein.
Iets waar de analisten volgens mij nog te weinig waarde aan hechten.


Zoals het er nu voor staat, kun je het, denk ik, niet als groei zien.
Helaas hebben de patiënten na deze diagnose ook niet lang meer te leven.

Als, heel plat gezegd, 1690 inderdaad de ontwikkeling van deze ziekte stil kan zetten, dan hebben deze mensen een veel langere levensverwachting en groeit automatisch het aantal patiënten.
(Blijft wel raar om dit zo te typen, maar dat is blijkbaar de theorie).


Van fase 2a naar fase 3 is een grote stap. Van een studie met 23 patiënten naar 1500. Het risico van mislukken is nog steeds heel groot.
Een heel ander verhaal als bijvoorbeeld bij Filgotinib.
Dat laatste willen veel beleggers maar niet begrijpen.


Topperke
0
quote:

de tuinman schreef op 17 jan 2019 om 13:53:


[...]

Zoals het er nu voor staat, kun je het, denk ik, niet als groei zien.
Helaas hebben de patiënten na deze diagnose ook niet lang meer te leven.

Als, heel plat gezegd, 1690 inderdaad de ontwikkeling van deze ziekte stil kan zetten, dan hebben deze mensen een veel langere levensverwachting en groeit automatisch het aantal patiënten.
(Blijft wel raar om dit zo te typen, maar dat is blijkbaar de theorie).


Van fase 2a naar fase 3 is een grote stap. Van een studie met 23 patiënten naar 1500. Het risico van mislukken is nog steeds heel groot.
Een heel ander verhaal als bijvoorbeeld bij Filgotinib.
Dat laatste willen veel beleggers maar niet begrijpen.




Goede analyse.
Inderdaad nog steeds een relatief grote kans op mislukking in fase 3, zeker gezien de omvang van de studie.
Maar ook een enorm groot potentieel welke volgens mij toch echt wel wordt onderschat.
Gala is met een vrij zekere cashflow uit Filgo en enorme blockbusterpotentielen zoals 1690 en 1972 een geweldige belegging.
Relatief beperkt neerwaarts potentieel (bij goedkeuring filgo RA), maar enorm veel opportuniteiten.
bilbo3
0
Nieuws vanuit de laatste corporate presentation:

Is er iemand die de de Gecko trial, fase 2 met MOR106, wat zegt?
voor mij is hij compleet nieuw.

Roept overigens wel meteen een associatie met Gordon Gekko op, maar dat terzijde.
nmgn
0
Presentatie doorgenomen. Nieuw voor mij:

3121 staat er nu ook weer op met een fase 1 H1 2019. Hier ben ik erg benieuwd naar. Waarom vond gillead dit de parel naast filgotonib? Welk ziektebeeld gaan ze voor?

En 2534 (dat was toch ad?) Staat er ook weer op, fase 1 start H1 2019.

2.230 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 ... 108 109 110 111 112 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Galapagos Meer »

Koers 142,000   Verschil +0,35 (+0,25%)
Laag 138,950   Volume 334.604
Hoog 143,350   Gem. Volume 317.592
14-okt-19 17:35
label premium

Galapagos: Op naar goedkeuring

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium