Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  PostNL  /  PostNL 4e kwartaal oktober/november en december

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

  • 1,204 25 apr 2024 17:35
  • -0,029 (-2,35%) Dagrange 1,195 - 1,239
  • 1.803.919 Gem. (3M) 2,2M

PostNL 4e kwartaal oktober/november en december

5.636 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 282 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 prinszicht 2 oktober 2017 10:25
    Het wordt er niet goedkoper op allemaal. Behalve het aandeel. Reacties zijn niet overwegend positief of eerder negatief. De consument betaalt voor het goedkoop rondsturen van zakelijke post. De consument betaalt voor oneerlijke concurrentie. En ze betalen de boetes van de ACM. En de postbezorger zelf? Die wordt er geen cent beter van.
  2. forum rang 6 Lector 2 oktober 2017 10:31
    quote:

    Liromijo schreef op 2 oktober 2017 09:48:

    Postzegel weer 5 cent duurder
    2 min geleden in FINANCIEEL

    DEN HAAG (ANP) - De prijs van een postzegel voor een brief binnen Nederland gaat volgend jaar met 5 cent verder omhoog naar 83 cent. Een zegel voor het buitenland gaat 1,40 euro kosten, 7 cent meer dan nu. Volgens PostNL is de prijsstijging nodig om kostendekkend te kunnen werken, nu het aantal verstuurde brieven en kaarten gestaag afneemt.

    Het postvolume daalde vorig jaar met 8 procent. PostNL zegt die daling voor een groot deel op te vangen met kostenbesparingen in het eigen bedrijf. Maar ook de prijs van postzegels moet volgens het bedrijf omhoog. De Autoriteit Consument & Markt (ACM) bepaalt hoeveel ruimte het daarvoor krijgt.

    De ACM houdt in de gaten of het postbedrijf op een rendabele manier de post kan bezorgen, zonder dat bedrijven en consumenten te veel betalen voor onder meer postzegels. Aan de hand daarvan bepaalt de toezichthouder jaarlijks of, en zo ja met hoeveel de tarieven mogen stijgen.

    PostNL liet verder weten dat het dit jaar 73 cent vraagt voor de decemberzegel. Daarmee kunnen in de periode rond de feestdagen voordeliger kerst- en nieuwjaarskaarten en andere brieven worden verstuurd. Vorig jaar kostte de decemberzegel nog 65 cent.

    Is deze verhoging de maximale verhoging die PostNL mocht doorvoeren van de de ACM ?
  5. [verwijderd] 2 oktober 2017 10:54
    Nog even een meer gedetailleerde analyse, nu ook met inbegrip van omzet en UOI t.a.v. enkel de post-tal:

    omzet - UOI - UCOI

    Q4 2017: omzet ~485? (Q3'16: 540), UOI ~? (Q3'16: 109), UCOI ~? (Q3'16: 88)
    Q3 2017: omzet ~390? (Q3'16: 412), UOI ~? (Q3'16: 16), UCOI ~0 (Q3'16: 5)
    Q2 2017: omzet 434 (Q2'16: 453), UOI 32 (Q2'16: 41), UCOI 17 (Q2'16: 29)
    Q1 2017: omzet 450 (Q1'16: 472), UOI 41 (Q1'16: 51), UCOI 28 (Q1'16: 38)

    Q4 2016: omzet 540 (Q4'15: 596), UOI 109 (Q4'15: 117), UCOI 88 (Q4'15: 104)
    Q3 2016: omzet 412 (Q3'15: 426), UOI 16 (Q3'15: 30, UCOI 5 (Q3'15: 14)

    Bovenstaande suggereert dat bij de post een omzet van ongeveer 1759 miljoen haalbaar zou moeten zijn voor geheel 2017 (ofschoon dit zou neerkomen op een 'high single digit' krimp van ongeveer 6,3%, terwijl PostNL zelf rekening zegt te houden met een 'low single digit').

    Op basis van de onderkant van de afgegeven bandbreedte door PostNL van 6,5% komen we dan voor heel 2017 dan uit op een UCOI van 114 miljoen, waarvan 45 miljoen reeds in de eerste 2 kwartalen van 2017 is gerealiseerd.

    Kortom, indien de UCOI in Q3 op nu uitkomt (zoals Keffertje immers suggereert) dan moet er in Q4 2017 een UCOI 69 miljoen worden gerealiseerd... dit lijkt wel haalbaar.

    Echter, wanneer we uitgaan van het mid-point van de bandbreedte - dus 7,5% - dan praten we over een UCOI over geheel 2017 van 132 miljoen waarvan 45 miljoen in de eerste kwartalen is gerealiseerd. In dat geval zou er volgens de aanname van Keffertje in Q4 een UCOI van maar liefst 87 miljoen moeten worden gerealiseerd... wat onhaalbaar lijkt in het perspectief dat er vorig jaar in Q4 dus een UCOI van 88 miljoen werd gerealiseerd en dit jaar rekening mag worden gehouden met een krimp in de orde van een 'low single digit' (op basis een krimp van de post volumes in de orde van 9%).

    Kortom, ook in deze meer gedetailleerde analyse lijkt het onwaarschijnlijk dat er in Q3 2017 geen (positieve) bijdrage zal leveren aan de post... want daarmee zou het midpoint van PostNL zelf t.a.v. de post-tak immers ook min of meer onhaalbaar worden.

    PS. Wanneer de omzet over 2017 uiteindelijk toch met slechts een 'low single digit' zal krimpen zoals PostNL zelf suggereert, dan wordt het wel een stuk gemakkelijker om zowel in Q3 als Q4 een positieve bijdrage aan de UCOI te realiseren... maar in dat geval worden de lijntjes uit het verleden dus eigenlijk niet meer doorgetrokken.
  6. Hansbeleg 2 oktober 2017 11:25
    We kunnen rekenen tot we een ons wegen, maar het is bij PostNL altijd weer een verassing wat er uit de hoge hoed komt. Vaak komt er naast de op zich redelijke cijfers ook wel weer een waarschuwing, die dan een negatief stempel op de koers drukt.

    Ook de al gerealiseerde/huidige UCOI leidt niet tot een koers die er bij hoort.
    Dus wat mij betreft mag iedereen zijn overpeinzingen hier mededelen.
    Het hoeft niet alleen vanuit de best case scenario's belicht te worden.

    Zekerheden zijn er nagenoeg niet, tot voor kort dachten we dat een koers onder de 4 ook niet mogelijk zou zijn, of op zijn minst zeer, zeer, onwaarschijnlijk. Ook daar zijn we van een koude kermis thuisgekomen.
    Tot nu toe presteert het aandeel, in een goed beursjaar, bijzonder slecht. Dat is in ieder geval een onomstotelijk feit.

    Ben benieuwd wie er niet met samengeknepen billen de Q3 afwacht, of dat zelfs niet eens aandurft en er preventief al uitstapt.

    Ik mag hopen dat we binnenkort eens het volgende plaatje kunnen aanschouwen.
    Bijlage:
  9. forum rang 6 keffertje 2 oktober 2017 12:22
    quote:

    Hansbeleg schreef op 2 oktober 2017 11:25:

    We kunnen rekenen tot we een ons wegen, maar het is bij PostNL altijd weer een verassing wat er uit de hoge hoed komt. Vaak komt er naast de op zich redelijke cijfers ook wel weer een waarschuwing, die dan een negatief stempel op de koers drukt.

    Ook de al gerealiseerde/huidige UCOI leidt niet tot een koers die er bij hoort.
    Dus wat mij betreft mag iedereen zijn overpeinzingen hier mededelen.
    Het hoeft niet alleen vanuit de best case scenario's belicht te worden.

    Zekerheden zijn er nagenoeg niet, tot voor kort dachten we dat een koers onder de 4 ook niet mogelijk zou zijn, of op zijn minst zeer, zeer, onwaarschijnlijk. Ook daar zijn we van een koude kermis thuisgekomen.
    Tot nu toe presteert het aandeel, in een goed beursjaar, bijzonder slecht. Dat is in ieder geval een onomstotelijk feit.

    Ben benieuwd wie er niet met samengeknepen billen de Q3 afwacht, of dat zelfs niet eens aandurft en er preventief al uitstapt.

    Ik mag hopen dat we binnenkort eens het volgende plaatje kunnen aanschouwen.
    ja dat plaatje zou mooi nieuws zijn. Ik zit niet met samengeknepen billen, maar als Herna consistent communiceert zal ze het derde kwartaal weer met matige cijfers en waarschuwende woorden komen. Hoe de koers daar op reageert, zou ik niet weten.
  10. Hansbeleg 2 oktober 2017 12:30
    quote:

    keffertje schreef op 2 oktober 2017 12:22:

    [...]ja dat plaatje zou mooi nieuws zijn. Ik zit niet met samengeknepen billen, maar als Herna consistent communiceert zal ze het derde kwartaal weer met matige cijfers en waarschuwende woorden komen. Hoe de koers daar op reageert, zou ik niet weten.
    Ja, dat verwacht ik ook, want ik zie niet dat de politiek voor Q3 al een begin van een beslissing heeft genomen. Ze zal er dus de druk op blijven houden anders was de waarschuwing bij Q2 een losse flodder.
    En normaal is ze redelijk consistent in haar boodschap.

    Hopelijk zijn er niet nog andere tegenvallers ontstaan. Hetzij door een afnemend marktaandeel, veroorzaakt door Sandd, hetzij door tegenvallende resultaten bij International.
  11. Hansbeleg 2 oktober 2017 12:34
    quote:

    williedevil schreef op 2 oktober 2017 12:08:

    [...]

    Dat is geen rare vraag, gezien het verleden van PostNL, waar ze die fouten bij de prijsverhoging hebben gemaakt.
    Blijft vreemd dat zakelijk alleen maar voordelen heeft van de liberalisatie en de consument en de werknemer eigenlijk alleen de nadelen.

    Hogere prijzen, minder brievenbussen, minder vaak bezorging, lager loon.

    Wordt het niet eens tijd dat ook zakelijk in de "pijn" deelt?

    Al deze zaken liggen helaas op het geduldige "politieke" bordje.
  16. [verwijderd] 2 oktober 2017 14:51
    quote:

    Hansbeleg schreef op 2 oktober 2017 12:34:

    [...]

    Blijft vreemd dat zakelijk alleen maar voordelen heeft van de liberalisatie en de consument en de werknemer eigenlijk alleen de nadelen.

    Hogere prijzen, minder brievenbussen, minder vaak bezorging, lager loon.

    Wordt het niet eens tijd dat ook zakelijk in de "pijn" deelt?

    Al deze zaken liggen helaas op het geduldige "politieke" bordje.
    In mijn ogen helemaal niet zo vreemd, want de concurrentie van Sandd is immers voornamelijk gericht op de zakelijke postmarkt.

    Dus op het eerste gezicht lijkt het nauwelijks mogelijk om de consument te ontzien ten koste van de zakelijke post - want dan zou Sandd volop in de gelegenheid worden gesteld om nog scherper te concurreren (Sandd kan dan vervolgens immers kiezen om de prijzen minder te verhogen dan PostNL en dit zou Sandd dan ook weer aan de grote klok hangen, etc.).
  17. [verwijderd] 2 oktober 2017 15:03
    quote:

    Lector schreef op 2 oktober 2017 10:47:

    [...]

    Ik dacht 7 cent maximaal, maar was misschien 7% ?
    Begin augustus werd nog gesproken dat de grens van de prijsverhoging bij maximaal 0,83 euro zou liggen, zie:

    "PostNL mag in 2018 de prijs van postdiensten verhogen met 7,1 procent. Dat maakt de Autoriteit Consument en Markt vandaag bekend. 'We moeten rekening houden met de steeds legere brievenbussen. Hoe minder brieven PostNL bezorgt, des te meer de tarieven mogen stijgen’.

    De postzegel voor standaard binnenlandse post zou daardoor volgend jaar 83 cent mogen kosten van de ACM."

    Bron van 24 augustus 2017:
    twinklemagazine.nl/2017/08/postnl-tar...

    PS. Na het verhaal bij de Q2 cijfers dat de bezorging in de buitengebieden niet meer rendabel zou zijn... is het nu wellicht niet echt verrassend dat PostNL dit jaar dus wel voor de maximale prijsverhoging kiest (nadat vorig jaar de door de ACM geboden ruimte voor een prijsverhoging door PostNL niet volledig werd benut).
  19. forum rang 6 prinszicht 2 oktober 2017 15:41
    Met 5 weken voor de boeg en geen noemenswaardig nieuws gaat het lekker spannend worden met de cijfers. 5 weken waarin het beurssentiment een rol gaat spelen met de start van het cijferseizoen. Hopelijk geen uitglijders vanuit internationale context. Ik zet in op ongeveer 3,90 met de cijfers. En dan voor de verandering goed nieuws. Sprong naar 4,30.
  20. jaapaap 2 oktober 2017 15:45
    De prijsverhoging had hoger uit kunnen vallen, maar dat is niet gebeurd.

    Waarom de beurskoers richting 3,18 euro werd gedreven, dat komt door de grote shorter uit Canada. Hij heeft flink verdient aan de paniek van Post NL.

    Heb het eerder geschreven, de vrije postmarkt heeft gefaald, maar de VVD heeft niet de "ballen" om het terug te draaien. Het is aan hun te danken dat er vanaf 1 jan. as 0,83 eurocent voor een brief binnenland tot 20 gr betaald moet worden.
    Zakelijk profiteert van deze markt met de overheid voorop. Belastingdienst en overige overheidsdiensten betalen 13 a 14 cent voor een brief. Dat is 1/6 deel wat u en ik betalen voor die simpele brief.

    En komt er een aardig bod van e 5,75, dan komt Henkie van de VVD met zn dreigement UPD.
    Henkie ga lekker met moppie Hennis mortier granaten afschieten, ruimt de zooi lekker op

    Het is net als met de liberalisering van de zorgmarkt, lagere premies en het werden hogere premies.
5.636 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 282 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Het is water naar de zee dragen: prognose PostNL valt vies tegen

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

PostNL Nieuws

  1. 17 apr Slotcall: AEX is het kneusje van Europa, met dank aan ASML 7
  2. 17 apr Brits postbedrijf wijst overnamevoorstel van miljardair Kretinsky af 1
  3. 17 apr Britse postbedrijf wijst overnamevoorstel van miljardair Kretinsky af 2
  4. 22 mrt PostNL bereikt akkoord met vakorganisaties 5
  5. 04 mrt ING verlaagt koersdoel PostNL 1
  6. 27 feb Barclays verlaagt koersdoel PostNL 1
  7. 26 feb Beursblik: stijgende personeelskosten probleem voor PostNL 1
  8. 26 feb Jefferies: tegenvallende outlook PostNL
  9. 26 feb PostNL wil minder vaak bezorgen 2
  10. 26 feb AEX heeft moeite een richting te bepalen, maar het is stilte voor de storm

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!