Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Fugro  /  Fugro - vierde kwartaal 2017

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Fugro AEX:FUR.NL, NL00150003E1

  • 22,920 24 apr 2024 17:35
  • -0,100 (-0,43%) Dagrange 22,800 - 23,160
  • 328.118 Gem. (3M) 374,4K

Fugro - vierde kwartaal 2017

1.345 Posts
Pagina: «« 1 ... 61 62 63 64 65 ... 68 »» | Laatste | Omlaag ↓
  9. bekeken 20 december 2017 15:45
    Gezien alle eerdere opmerkingen over de shorters, hier de volgende observaties:

    Ik heb een berekening gemaakt van de short posities per partij, waarbij ik ervan uitga dat de shortende partij verkoopt op het hoogste punt van de dag en koopt op het laagste punt van de dag waarop een verandering in de positie wordt gemeld bij de AFM.

    Op deze basis zijn de gemiddelde shortkoersen per partij als volgt:

    AHL Partners (1.08%) € 11.018
    HBK Investment (1.77%) € 14.612
    WorldQuant (1.08%) € 10.832
    Blackrock (0.51%) € 11.534
    Arrowstreet (0.58%) € 14.844
    JP Morgan (1.40%) € 14.455
    Capital Fund Management (0.80%) € 10.926
    Marshall Wace ((0.76%) € 11.364
    Axa (1.10%) € 11.898
    Och-Ziff (1.39%) € 11.258
    Oxford Asset (0.60%) € 12.198
    Clinton (0.50%) € 11.805
    Myriad (0.50%) € 12.09
    Van de totale short positie staat dus 8.32% onder water.
    Daarnaast is dit een best case scenario, omdat ik de berekening gedaan heb op basis van de best mogelijke prijs. Het is dus waarschijnlijk dat het gemiddelde slechter uit zal komen. Overigens ben ik bij de start positie uitgegaan van de koersen op de meldingsdag. Het kan zijn dat er al langer een short positie was tegen een hogere koers, maar waarbij de positie beneden de meldingsgrens van 0.50% lag.
    SocGen heb ik buiten beschouwing gelaten omdat dit waarschijnlijk een positie is die niet gerelateerd is aan een daadwerkelijke short (derivate gerelateerd).
  10. bekeken 20 december 2017 15:52
    Voor de goede orde op basis van het bovenstaande staan dus alleen HBK Investment, Arrowstreet en JP Morgan (nog) op winst. Dit komt doordat zowel HBK als JP Morgan al meer dan een jaar short zitten en Arrowstreet al voor de H1 cijfers. hun eerste verkopen zijn dus tegen aanzienlijk hogere prijzen gedaan.
  12. bekeken 20 december 2017 15:59
    quote:

    Bolo schreef op 20 december 2017 15:54:

    Mooi overzicht, maar wat maakt het uit of die partijen op winst of verlies staan?

    Omdat dit geen particuliere beleggers zijn die het zich kunnen veroorloven om lang op hun verlies te blijven zitten en hopen tot het ooit goed komt. Zij zullen dus eerder de handdoek in de ring gooien.

  13. [verwijderd] 20 december 2017 16:06
    quote:

    bekeken schreef op 20 december 2017 15:59:

    [...]

    Omdat dit geen particuliere beleggers zijn die het zich kunnen veroorloven om lang op hun verlies te blijven zitten en hopen tot het ooit goed komt. Zij zullen dus eerder de handdoek in de ring gooien.

    Zich kunnen veroorloven?

    Juist omdat dit professionele partijen zijn, maakt winst of verlies staan niet uit voor hun beleggingsbeslissing.

    Als er iets is wat niets zegt over toekomstig koersverloop, is het wel op welke koers jij een positie ingenomen hebt.

    En bijkomend, een deel van deze shortposities is ingenomen door partijen die ook aan de convertible meegedaan hebben.
  15. bekeken 20 december 2017 16:15
    quote:

    Bolo schreef op 20 december 2017 16:06:

    [...]

    Zich kunnen veroorloven?

    Juist omdat dit professionele partijen zijn, maakt winst of verlies staan niet uit voor hun beleggingsbeslissing.

    Als er iets is wat niets zegt over toekomstig koersverloop, is het wel op welke koers jij een positie ingenomen hebt.

    En bijkomend, een deel van deze shortposities is ingenomen door partijen die ook aan de convertible meegedaan hebben.
    Juist omdat het professionals zijn maakt het denk ik wel uit of je op winst of verlies staat. Zij worden betaald om geld te verdienen. Doen ze dat niet dan verdienen ze geen performance fee/bonus of erger, ze vliegen de laan uit.

    De convertible is een goed punt, maar geldt waarschijnlijk alleen voor Och-Ziff die vanaf de dag van de plaatsing short zitten (en PDT Partners, die al weer vertrokken zijn).
  16. [verwijderd] 20 december 2017 16:39
    quote:

    bekeken schreef op 20 december 2017 16:15:

    [...]

    Juist omdat het professionals zijn maakt het denk ik wel uit of je op winst of verlies staat. Zij worden betaald om geld te verdienen. Doen ze dat niet dan verdienen ze geen performance fee/bonus of erger, ze vliegen de laan uit.

    De convertible is een goed punt, maar geldt waarschijnlijk alleen voor Och-Ziff die vanaf de dag van de plaatsing short zitten (en PDT Partners, die al weer vertrokken zijn).
    Ik volg die gedachtengang niet helemaal

    Omdat het pro's zijn, liquideren ze hun shortposities (ondanks dat ze denken dat die wel winstgevend kan zijn) voor hun bonus, die ze toch al niet krijgen, omdat ze op verlies staan.
  18. bekeken 20 december 2017 17:01
    quote:

    Bolo schreef op 20 december 2017 16:39:

    [...]

    Ik volg die gedachtengang niet helemaal

    Omdat het pro's zijn, liquideren ze hun shortposities (ondanks dat ze denken dat die wel winstgevend kan zijn) voor hun bonus, die ze toch al niet krijgen, omdat ze op verlies staan.
    Voor de goede orde,ik zeg nergens iets over wel of niet liquideren. Ik constateer alleen dat het merendeel van de shorters op verlies staat. Gezien het feit dat het professionals zijn, ga ik ervan uit dat ze dit niet tot sint juttemis zullen volhouden. Aangezien de meeste van deze partijen beloond worden op basis van performance maakt het denk ik wel uit of je op verlies staat of niet.
1.345 Posts
Pagina: «« 1 ... 61 62 63 64 65 ... 68 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Fugro is het schoolvoorbeeld van een geslaagde turnaround

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Fugro Nieuws

  1. 17 apr Beursblik: ING verhoogt koersdoel Fugro 2
  2. 23 mrt JPMorgan iets kleiner in Fugro 3
  3. 20 mrt Fugro start aandeleninkoopprogramma 4
  4. 05 mrt Groot contract van Inpex voor Fugro
  5. 04 mrt Jefferies verhoogt koersdoel Fugro
  6. 29 feb CEO Fugro: toekomst ziet er positief uit
  7. 29 feb Beursblik: Degroof Petercam verhoogt koersdoel Fugro 2
  8. 29 feb AEX gaat vlakke opening tegemoet, maar inflatie VS kan markt nog flink in beweging zetten 1
  9. 29 feb Beursblik: Fugro presteert beter dan voorzien
  10. 29 feb Resultaten Fugro trekken aan 2

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!