Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

building the case

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
137 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
ff_relativeren
0
uit een voetnoot van A.G. Barr blijkt waarom de Collusion niet bewezen werd ;
De definitie ervan werd voor het Mueller onderzoek aangepast tot een tekst die niet de Wettelijke norm was en wat door de Supreme Court (het Hooggerechtshof) al eerder was verworpen ..

"Yet, hiding in plain sight is a footnote in which Barr explains that he and Mueller are using a definition of coordination that requires proof of an agreement, which is contrary to the law and Federal Election Commission regulations and, more importantly, has been rejected by the Supreme Court. It is also a definition with which Americans should not feel comfortable."

bron : edition.cnn.com/2019/04/18/opinions/o... .
ff_relativeren
0
quote:

ff_relativeren schreef op 18 apr 2019 om 22:00:


Het Mueller rapport ; 2 highlights :

a) positief : hij bedoelde het niet verkeerd, hij was gewoon gefrustreerd :
www.cnbc.com/2019/04/18/mueller-repor... .

b) negatief : hij pleegde wel obstructie door de orders ervoor te geven,
maar zijn ondergeschikten weigerden om die obstructie-orders uit te voeren :
www.cnbc.com/2019/04/18/trump-barely-... .


Dit wordt voer voor juristen ; als je de orders geeft om iets fouts te doen, ben je dan blijven steken in een voornemen (niet strafbaar), of ben je begonnen aan de uitvoering (wel strafbaar) ?

-is orders geven meer dan een voornemen ? is het een actie ?-


President Trump : Total Bullsh*t. Bron : www.cnbc.com/2019/04/19/president-tru... .
ff_relativeren
0
President Trump roept de NRA op om de interne eenheid te herstellen,
en vindt dat het Openbare Ministerie van het district New York illegaal onderzoek doet naar (de financien van) de NRA.

bron : edition.cnn.com/2019/04/29/politics/t... .


Waarom staat dit item in dit forumdraadje ? Wel, er zijn wat dwarsverbanden tussen de financien van de NRA en de verkiezingscampagne van President Trump :

1. hillreporter.com/nra-donated-up-to-92... .

2. www.bloomberg.com/news/articles/2018-... .

3. www.vanityfair.com/news/2018/06/the-n... .

4. edition.cnn.com/2019/04/24/politics/g... .



Daarnaast zijn er ook verbanden tussen hetzelfde NRA en Rusland :

1. www.theguardian.com/us-news/2019/mar/... .

2. www.bloomberg.com/news/articles/2018-... .

3. www.theguardian.com/us-news/2018/jul/... .


Gents and Ladies, het is dus ergens wel te begrijpen dat heer Trump zich druk maakt over Justitiele onderzoeken naar de financien van de NRA ..
ff_relativeren
0
Tenminste 7 nieuwe schendingen bekend geworden van de Emolumenten Clausule.
Regeringsfunctionarissen mogen geen giften, en geen betalingen uit het buitenland ontvangen, zonder toestemming van het Congres.

Dat is toch gebeurd met de Trump World Tower. Inmiddels is bevestigd dat het Congres over deze 7 gevallen nooit op de hoogte werd gesteld. Het betreft transacties die zijn begonnen aan het begin van Trump's Presidentschap.

bron : www.reuters.com/article/us-usa-trump-... .

Reuters meldt in dit bericht dat de verdediging van de President was,
dat de Emolumenten-regel alleen geldt als hij buitenlandse betalingen krijgt in zijn functie als President. (dus : als zakenman is hij niet gebonden aan dezelfde regels - ongeacht of hij op dat moment regeringsleider is - )
ff_relativeren
0
Begrijpelijk dat President Trump niet wil dat heer McGahn getuigt voor het Congres.
Het Mueller team werd begrensd door een nauwe taakbeschrijving.
Het Congres heeft die grenzen niet, en kan alles onderzoeken.

Wat doe je in zo een situatie ? Proberen om verder onderzoek te blokkeren ..

bron : edition.cnn.com/2019/05/03/politics/d... .
ff_relativeren
0
Een online brief claimt, dat President Trump menige aanklacht had gehad voor obstructie, indien hij niet de zittende President was. Die online brief is inmiddels ondertekend door vele voormalige gezagsdragers :

"The letter was signed by officials from a wide-range of backgrounds, and included former US attorneys and other top officials from both parties.
The Washington Post, which previously reported on the letter, which said signatories to the letter included officials whose time in government included every administration since President Dwight Eisenhower."

bron : edition.cnn.com/2019/05/06/politics/j... .

ff_relativeren
0
McGahn heeft orders gekregen uit het Witte Huis, om geen documenten te overhandigen aan het Congres. Het Witte Huis noemt Constitutionele redenen en Executive Privilege :

www.cnbc.com/2019/05/07/white-house-t... .

Het vreemde is, dat die documenten wel door het Mueller team onderzocht mochten worden, inclusief vele tientallen uren interviews met McGahn.

Toen was er geen reden, en nu ineens wel. Benieuwd of dat stand houdt als deze soap voor de rechter komt.
ff_relativeren
0
Alle onderliggende bewijzen van het Mueller onderzoek zijn door het Witte Huis tot Executive Privilege bestempeld. Congres krijgt nul bewijzen.

Dat wordt vast een rechtszaak ..

www.cnbc.com/2019/05/08/trump-will-as... .
ff_relativeren
0
Collusion deel 2 ; President Trump en zijn advocaat Giulliani zoeken 'dirt' over de familie Biden, en vragen daarbij openlijk om hulp aan een buitenlandse mogendheid : Oekraine.

bron : edition.cnn.com/2019/05/11/politics/b... .
ff_relativeren
0
quote:

ff_relativeren schreef op 20 mei 2019 om 21:36:


CNBC : President Trump overweegt om McGahn morgen niet te laten getuigen in het Congres.
www.cnbc.com/2019/05/20/trump-plans-t... .


Jurisprudentie uit 2008 stelt, dat senior adviseurs van de President geen immuniteit hebben als het gaat om een verzoek om te getuigen voor het Congres :

(..) the only court opinion on the matter, a 2008 decision relating to testimony from former White House Counsel Harriet Miers, actually reaches the opposite conclusion: Senior advisers to the President are not immune from compelled congressional testimony. (..)

bron : edition.cnn.com/2019/05/20/opinions/t... .

ff_relativeren
0
Department of Justice : als jullie de Advocaat-Generaal met rust laten,
dan krijgen jullie het volledige, ongecensureerde Mueler-onderzoek ..

bron : edition.cnn.com/2019/05/21/politics/j... .

ff_relativeren
0
quote:

ff_relativeren schreef op 20 mei 2019 om 23:07:


Rechtbank verwerpt bezwaren van President Trump over financien :
www.cnbc.com/2019/05/20/judge-rules-a... .


Het verdict ligt er : Ook Deutsche Bank en Capital One mogen fiscale gegevens van President Trump aan het Congres geven.

bron : www.cnbc.com/2019/05/22/judge-says-de... .
137 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Markt vandaag

Wall Street gaat lang weekend in met plusjes

24 mei De aandelenbeurzen in New York zijn vrijdag met kleine plussen gesloten, na een week met vooral verliezen. ... 2

    Indices

    AEX 547,21 +0,64%
    EUR/USD 1,1204 +0,18%
    Germany30^ 12.021,20 +0,58%
    Gold spot 1.284,95 0,00%
    LDN100-24h 7.284,31 0,00%
    NY-Nasdaq Composite 7.637,01 +0,11%
    US30# 25.609,11 +0,12%

    Stijgers

    TomTom
    +5,83%
    Takeaw...
    +4,25%
    ForFar...
    +3,74%
    Aperam
    +2,97%
    B&S Gr...
    +2,79%

    Dalers

    Van La...
    -5,63%
    Air Fr...
    -2,84%
    ASR Ne...
    -2,57%
    Fagron
    -1,60%
    OCI
    -1,04%

    Nieuws Forum Meer»

    (11)

    Wallander op 25-mei-19 10:59
    (4)

    Bakker88 op 25-mei-19 10:56
    (3)

    Knight V op 25-mei-19 09:24
    (9)

    Jan70 de kleine belegger op 25-mei-19 08:36
    (4)

    eu-forist op 24-mei-19 20:37

    Column Forum Meer»

    (11)

    Jos Koets op 25-mei-19 00:15
    (21)

    efreddy op 24-mei-19 22:50
    (6)

    RodolfoBoxo op 24-mei-19 22:19
    (64)

    morgen1 op 24-mei-19 20:48
    (2)

    Makita op 24-mei-19 16:51