Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

building the case

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
131 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
ff_relativeren
0
Cohen brengt geen bewijs voor Collusion. Hij meldt tevens er geen weet van te hebben.

Mr Cohen, voormalig jurist voor President Trump, onthult zojuist wel dat hij en de President nog met elkaar hebben gesproken. Het was ongeveer 2 maanden na de FBI-inval.

Mr Cohen mag niets inhoudelijks vertellen over dat gesprek met de President,
omdat het op dit moment onderzocht wordt :


"Unfortunately, this topic is something that's being investigated right now by the Southern District of New York, and I've been asked by them not to discuss and not to talk about these issues," he said.

bron : edition.cnn.com/politics/live-news/mi... .
ff_relativeren
0
Congres-leden stellen de verkeerde vragen. Er duikt een rapport op dat Collusion duidelijk laat zien :

The dossier contains allegations against several of Trump's campaign officials and associates of having secret contacts with Russians during the campaign. The dossier also claims Cohen secretly met Russian officials in Prague to coordinate Kremlin interference in the election and do damage control if the alleged collusion was exposed or if Clinton won.

bron : edition.cnn.com/politics/live-news/mi... .

Toch wordt er niet doorgevraagd door de Congresleden. Men wil blijkbaar alleen horen dat Mr Cohen daar niet aanwezig was. What a waste of time ..
ff_relativeren
0
Onderzoek naar veiligheids-clearance van Witte Huis stafleden :
Witte Huis krijgt ultimatum van 4 maart om met alle relevante documenten te komen.

Deze verrassende wending kwam na een publicatie van de New York Times, dat de President zelf een besluit had geforceerd na negatief advies :


1. edition.cnn.com/2019/03/01/politics/c... ;
2. www.nytimes.com/2019/02/28/us/politic... .

ff_relativeren
0
quote:

ff_relativeren schreef op 1 mrt 2019 om 23:39:


Onderzoek naar veiligheids-clearance van Witte Huis stafleden :
Witte Huis krijgt ultimatum van 4 maart om met alle relevante documenten te komen.

Deze verrassende wending kwam na een publicatie van de New York Times, dat de President zelf een besluit had geforceerd na negatief advies :


1. edition.cnn.com/2019/03/01/politics/c... ;
2. www.nytimes.com/2019/02/28/us/politic... .



idem edition.cnn.com/2019/03/05/politics/i... .
ff_relativeren
0
Het Lagerhuis heeft een niet-bindende motie aangenomen om het hele Mueller-rapport openbaar te krijgen. Verrassing van de dag : Niet 1 Republikein stemde tegen de motie ..

bron : www.reuters.com/article/us-usa-trump-... .

ff_relativeren
0
quote:

ff_relativeren schreef op 15 mrt 2019 om 01:06:


Het Lagerhuis heeft een niet-bindende motie aangenomen om het hele Mueller-rapport openbaar te krijgen. Verrassing van de dag : Niet 1 Republikein stemde tegen de motie ..

bron : www.reuters.com/article/us-usa-trump-... .



Trump : er mag helemaal geen Mueller-rapport uitkomen : www.cnbc.com/2019/03/15/trump-tweets-... .

Waarom doet de man (al zo lang) zo moeilijk over een onderzoek, als hij niets misdaan heeft ? Het rapport zou hem dan juist volkomen vrijspreken. Dan zou je toch juist willen dat het hele rapport openbaar wordt ?
ff_relativeren
0
Mueller heeft een vertrouwelijk rapport ingeleverd. De Attorney General verwacht dit weekend details vrij te kunnen geven :

www.cnbc.com/2019/03/22/ag-barr-says-... .
ff_relativeren
0
quote:

ff_relativeren schreef op 22 mrt 2019 om 22:23:


Mueller heeft een vertrouwelijk rapport ingeleverd. De Attorney General verwacht dit weekend details vrij te kunnen geven :

www.cnbc.com/2019/03/22/ag-barr-says-... .


aanvullend : www.cnbc.com/2019/03/22/robert-muelle... .
ff_relativeren
0
De belangrijkste conclusies uit het Mueller rapport zijn zojuist aan het Congres overhandigd;

Attorney General William Barr sent a summary of key findings from special counsel Robert Mueller's Russia investigation to Congress on Sunday.

bron : www.cnbc.com/2019/03/24/attorney-gene... .
ff_relativeren
0

But the special counsel also states "while this report does not conclude that the President committed a crime, it also does not exonerate him"

bron : www.bbc.com/news/live/world-us-canada... .
ff_relativeren
0
Republican Doug Collins, ranking member of the House Judiciary Committee, said: "There is no constitutional crisis."
ff_relativeren
0
quote:

ff_relativeren schreef op 24 mrt 2019 om 21:13:



But the special counsel also states "while this report does not conclude that the President committed a crime, it also does not exonerate him"

bron : www.bbc.com/news/live/world-us-canada... .


That distinction has already emerged as one of the biggest points of contention over Barr's summary. Democrats have questioned how the attorney general arrived at that conclusion. House Judiciary Committee Chairman Jerry Nadler, D-N.Y., has already said he wants to bring Barr in to testify.

(..)

Barr writes that Mueller did not conclude whether Trump obstructed justice. The attorney general noted, though, that he and Deputy Attorney General Rod Rosenstein "have concluded that the evidence developed during the Special Counsel's investigation is not sufficient to establish that the President committed an obstruction-of-justice offense."


bron : www.cnbc.com/2019/03/24/trump-says-mu... .


Het verschil tussen geheel vrijpleiten, en niet geheel vrijpleiten (zonder vervolging) zit volgens mij in de letterlijke tekst van de Wetgeving aldaar.

Tegenwerking is pas Obstructie als het wordt gedaan met het oogmerk, de "zeer besliste wil", om corruptie te bewerkstelligen. En zie dat maar eens te bewijzen.

En daarmee, dames en heren, is een belangrijk hoofdstuk in het Presidentschap van de heer Trump afgesloten. Het rapport ligt er, en bij Justitie is besloten om niet tot vervolging over te gaan vanwege onvoldoende bewijslast.

Congratulations Mister President.
ff_relativeren
0
25 individuen kregen security clearance ondanks negatief advies. De redenen voor het negatieve advies liepen uiteen, van :

- buitenlandse invloed ;
- belangenconflicten ;
- zorgelijk persoonlijk gedrag ;
- financiele problemen ;
- drug gebruik ;
- crimineel gedrag.

"According to Cummings, the whistleblower said during the March interview that the list of approximately 25 individuals whose denials were overruled "had a wide range of serious disqualifying issues involving foreign influence, conflicts of interest, concerning personal conduct, financial problems, drug use, and criminal conduct."

bron : www.cnbc.com/2019/04/01/trump-white-h... .
ff_relativeren
0
Nu het Mueller onderzoek formeel klaar is, komt Michael Cohen met 14 miljoen nieuwe bestanden aanzetten :

In their letter, Cohen's lawyers also said, "Mr. Cohen was only recently able to access a hard drive with important documents. Said drive contains over 14 million files, which consist of all e-mails, voice recordings, images, and attachments from Mr. Cohen's computers and phones."
A memo that Cohen's attorneys sent with a letter Thursday to top Democrats in Congress details what Cohen has told special counsel Robert Mueller's team and the House Intelligence Committee about circumstantial evidence that the attorneys say suggests Trump was involved in or knew about a criminal conspiracy to collude with Russia to win the 2016 president election.


bron : www.cnbc.com/2019/04/05/trumps-ex-law... .


Gents, het Mueller-team kan het dus niet gebruiken, maar als de (bewijs)stukken authentiek blijken te zijn, dan kun je wachten op nieuwe juridische onderzoeken ..

ff_relativeren
0
Het Mueller rapport ; 2 highlights :

a) positief : hij bedoelde het niet verkeerd, hij was gewoon gefrustreerd :
www.cnbc.com/2019/04/18/mueller-repor... .

b) negatief : hij pleegde wel obstructie door de orders ervoor te geven,
maar zijn ondergeschikten weigerden om die obstructie-orders uit te voeren :
www.cnbc.com/2019/04/18/trump-barely-... .


Dit wordt voer voor juristen ; als je de orders geeft om iets fouts te doen, ben je dan blijven steken in een voornemen (niet strafbaar), of ben je begonnen aan de uitvoering (wel strafbaar) ?

-is orders geven meer dan een voornemen ? is het een actie ?-
131 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Markt vandaag

Handelszorgen wegen op Wall Street

17 mei De aandelenbeurzen in New York zijn vrijdag met rode cijfers gesloten. Het oplopende handelsconflict tussen... 5

    Indices

    AEX 557,91 0,00%
    EUR/USD 1,1154 -0,08%
    Germany30^ 12.170,70 -0,56%
    Gold spot 1.276,81 -0,06%
    LDN100-24h 7.329,44 +0,32%
    NY-Nasdaq Composite 7.816,29 -1,04%
    US30# 25.861,86 +0,40%

    Stijgers

    ForFar...
    +5,11%
    Alfen ...
    +2,80%
    Flow T...
    +2,10%
    Intert...
    +1,27%
    TKH
    +1,14%

    Dalers

    Takeaw...
    -4,58%
    Arcelo...
    -3,84%
    PostNL
    -2,41%
    Sif Ho...
    -2,22%
    Fugro
    -2,12%

    Nieuws Forum Meer»

    (3)

    HATO135 op 19-mei-19 23:21
    (2)

    Blankfein op 19-mei-19 20:59
    (11)

    Wie weet ! op 18-mei-19 21:51
    (9)

    Wie weet ! op 18-mei-19 21:47
    (15)

    snuf13 op 18-mei-19 16:39

    Column Forum Meer»

    (102)

    Formule1-Fan op 20-mei-19 00:14
    (10)

    Waterblok op 19-mei-19 22:44
    (5)

    Snugger op 19-mei-19 15:53
    (6)

    snuf13 op 19-mei-19 15:10
    (4)

    Snugger op 19-mei-19 12:34