Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

  • 1,204 25 apr 2024 17:35
  • -0,029 (-2,35%) Dagrange 1,195 - 1,239
  • 1.803.919 Gem. (3M) 2,2M

PostNL augustus 2017

4.542 Posts
Pagina: «« 1 ... 84 85 86 87 88 ... 228 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 15 augustus 2017 12:35
    quote:

    Cerburus schreef op 15 augustus 2017 12:05:

    "Verder wellicht denk ik ook niet echt interessant, maar mijn punt is vooral dat de negatieve percepties over Verhagen eigenlijk vooral lijken te zijn gebaseerd op de ontwikkeling van de koers van PostNL (dan wel uit de hoek van de pakketbezorgers, waar menigeen moeite lijkt te hebben om het hoofd boven water te houden vanwege de scherpe concurrentie"

    Slecht beleid en gebrek in vertrouwen uit zich inderdaad veelal in een lage beurskoers, maar draai oorzaak en gevolg aub niet om. Zonder al te veel in herhaling te treden. Top voor het leggen van de basis maar het is gewoon geen onderneemster maar een bestuurster. Dit type was zeer nodig bij de reorganisatie maar in de huidige fase van het bedrijf gewoon niet het juiste type. Dat zien (de meesten) ook wel aan de resultaten. Ook aan de niet/minder gerelateerde ACM onderdelen als international en pakketten. Alles wat fout gaat afschuiven op de politiek is veel te gemakkelijk.

    Nogmaals, als het beleid van Verhagen werkelijk zo slecht was als jij suggereert... dan zou Verhagen afgelopen jaren niet de waardering hebben geoogst die in de media is verschenen en zou ze ook niet worden genoemd als een kandidaat voor een ministerpost (let op: het ging hierbij expliciet om een ministerpost, dus niet de post van een staatssecretaris of zo).

    In mijn ogen steken de Verhagen-bashers hun hoofd voortdurend in het zand t.a.v. de invloed van diverse externe factoren die immers een flinke impact hebben gehad op de resultaten van afgelopen jaren.

    Overigens, in het voorjaar werd in een artikel gesuggereerd dat Verhagen klaar zou zijn met de PostNL klus na herstel van het dividend*... echter dit lijkt me een grove verkeerde inschatting, want vooralsnog is het vervroegd herstel van het dividend (ondanks een negatief eigen vermogen) een mislukte actie gebleken die de koersval vooral verder heeft versneld.

    Als ik zelf met een kritische blik naar de top van PostNL kijk, dan denk ik dat de keuze voor een onverwachte wijziging van het dividend beleid (waarmee de markt min of meer werd verrast) helemaal niet goed is gevallen in de markt. En inmiddels is de beeldvorming ontstaan dat de 0,18 euro dividend die dit jaar in 2 stappen inmiddels is verwerkt, een sigaar uit eigen doos is gebleken die ze als een goedmakertje hebben proberen te presenteren na het afwijzen van het bod van Bpost... echter de koers is in de loop van de maanden inmiddels vervolgens met een veelvoud van dat bedrag gedaald, mede doordat dit jaar inmiddels 3x op rij de resultaten flink werden afgestraft door beleggers.

    Doch, mijn inschatting is wel dat indien Verhagen zou worden gevraagd voor een ministerpost zij wel de juiste persoon zou kunnen zijn om als minister van Economie de toekomst van de postmarkt voortvarend bij de horens te kunnen nemen.

    *Bron: fd.nl/profiel/1198293/herna-verhagen-...
  2. forum rang 6 prinszicht 15 augustus 2017 12:36
    Tijd kopen heet dat! Dit jaar onderkant van bandbreedte. Speelruimte creëren voor de komende 2 jaar, mogelijk ook onderkant bandbreedte, transitie van aandeelhouders, weg Causeway welkom nationale nederlanden, wat positieve besluiten, en dan pas omhoog richting 2020. Naar spelletje! Timing bijzonder kwalijk. Bewust ook niet meer terug komen op vertrouwen onder lange termijn aandeelhouders en dus een vorm van misleiding voor de cijfers.

    Of anders, bewust de deur openzetten voor 3de kopers van dit bedrijf. Niet op basis van kracht maar vanuit zwakte....
  3. [verwijderd] 15 augustus 2017 12:39
    quote:

    prinszicht schreef op 15 augustus 2017 12:36:

    Tijd kopen heet dat! Dit jaar onderkant van bandbreedte. Speelruimte creëren voor de komende 2 jaar, mogelijk ook onderkant bandbreedte, transitie van aandeelhouders, weg Causeway welkom nationale nederlanden, wat positieve besluiten, en dan pas omhoog richting 2020. Naar spelletje! Timing bijzonder kwalijk. Bewust ook niet meer terug komen op vertrouwen onder lange termijn aandeelhouders en dus een vorm van misleiding voor de cijfers.

    Of anders, bewust de deur openzetten voor 3de kopers van dit bedrijf. Niet op basis van kracht maar vanuit zwakte....
    Andere uitleg zou kunnen zijn dat ze extra druk op de politiek zetten om nu veranderingen in de postwet door te voeren. Er is nu een formatie gaande zoals je weet.
  4. forum rang 6 prinszicht 15 augustus 2017 12:48
    quote:

    Accuboor schreef op 15 augustus 2017 12:39:

    [...]
    Andere uitleg zou kunnen zijn dat ze extra druk op de politiek zetten om nu veranderingen in de postwet door te voeren. Er is nu een formatie gaande zoals je weet.
    Het besluit van de ACM dateert uit 2015.... Het bod van de Belgen was eind 2016. Dus je hebt een jaar de tijd om goed over dingen na te denken. Als je dan direct na afwijzen de consequenties van de ACM gaat doorrekenen en je komt uit op eens winstwaarschuwing, dan communiceer je die met q1. Ofwel, je voert de druk gedurende de verkiezingen en laat Sien te staan voor je bedrijf en laat dan niet je oren hangen naar je politieke achterban. Dat is gebeurd en is zeer kwalijk. Het persbericht is achter gehouden om de VVD niet onnodig te schaden tijdens de verkiezingen. Rutte en Kamp de wind uit de zeilen. Dit kost het bedrijf ruim 500 miljoen aan beurswaarde. Ze wordt betaald door de aandeelhouders en staat nog niet op de loonlijst van de VVD!
  5. [verwijderd] 15 augustus 2017 12:53
    quote:

    prinszicht schreef op 15 augustus 2017 12:48:

    [...]

    Het besluit van de ACM dateert uit 2015.... Het bod van de Belgen was eind 2016. Dus je hebt een jaar de tijd om goed over dingen na te denken. Als je dan direct na afwijzen de consequenties van de ACM gaat doorrekenen en je komt uit op eens winstwaarschuwing, dan communiceer je die met q1. Ofwel, je voert de druk gedurende de verkiezingen en laat Sien te staan voor je bedrijf en laat dan niet je oren hangen naar je politieke achterban. Dat is gebeurd en is zeer kwalijk. Het persbericht is achter gehouden om de VVD niet onnodig te schaden tijdens de verkiezingen. Rutte en Kamp de wind uit de zeilen. Dit kost het bedrijf ruim 500 miljoen aan beurswaarde. Ze wordt betaald door de aandeelhouders en staat nog niet op de loonlijst van de VVD!
    De mogelijke consequenties (omvang en timing maximaal effect) van de ACM zijn toch al aan de markt kenbaar gemaakt bij het strategisch plan in 2015 (toen JdM instapte)?

    Nu wordt er gezegd dat het effect waarschijnlijk eerder intreedt dan gedacht. Dat is het enige nieuws (mi om druk op de politiek te zetten). Er is geen wijziging in de totale omvang (max. 50mln). Daarom zie ik ook geen verband met de ambitie van 2020 waarin dit punt al was meegenomen.

  6. forum rang 6 prinszicht 15 augustus 2017 12:55
    De dubbele agenda van Herna kost ons ruim 1 miljard! We staan 2,32 onder het bod van de Belgen. Kamp, Rutte en toekomstig minster economische zaken wilden geen deal om onbeduidende redenen. Het partij belang staat voorop. Nee, tegen de Belgen is meer aandeelhouderswaarde. Elke dag gaan er procenten van af. De grote jongens noemen het onbelegbaar omdat ze deze goedkope truc hebben doorzien. En wij mogen vanaf nu elke dag hopen dat de formatie gunstig uitpakt en koersen richting de 3 euro. Dan stapt Herna op en valt niemand meer iets te verwijten.
  7. [verwijderd] 15 augustus 2017 12:55
    quote:

    prinszicht schreef op 15 augustus 2017 12:32:

    Beste Prinszicht;-),

    Zoals we bij de presentatie van onze Q2 resultaten hebben aangegeven, hebben we een versnelde impact van de eerdere ACM maatregelen gezien, maar verwachten we nog steeds dat de financiële impact van het AMM besluit van ACM voor PostNL tussen de €30 miljoen en €50 miljoen op jaarbasis zal zijn, uitkomend aan de bovenkant van de range en volledig zichtbaar in 2019 (afhankelijk van de definitieve implementatie van het AMM besluit). Als volger van PostNL zult u zich nog herinneren dat we begin oktober 2015 deze verwachte impact hadden gecommuniceerd op basis van de toen bekende maatregelen van ACM. Met het definitieve AMM besluit dat ACM eind juli heeft gepubliceerd, hebben we daar dus een update op gegeven.

    Het voorgaande, in combinatie met de gerapporteerde goede voortgang met onze toekomstplannen en de versnelde transformatie van het profiel van PostNL van een traditioneel postbedrijf naar een logistiek e-commerce bedrijf, is dan ook de reden dat onze ambitie voor 2020 ongewijzigd is gebleven (tussen €310 miljoen en €380 miljoen afhankelijk van de definitieve implementatie van het AMM besluit door ACM) en dat we verwachten dat deze versnelde transformatie zal leiden tot een verbetering van de waarde propositie van PostNL.

    Zoals u wellicht gezien heeft, hebben we bij de presentatie van onze resultaten ook een oproep gedaan aan de politiek om kritisch te kijken naar de huidige regelgeving in de postmarkt, aangezien deze niet aansluit op de werkelijkheid van een krimpende postmarkt, wat uiteindelijk de duurzaamheid van een duurzaam Nederlands postnetwerk zal beschadigen en resulteren in concurrentie ten koste van arbeidsvoorwaarden. Actie van politici en de nieuwe minister is nodig om dit te voorkomen.

    Met vriendelijke groet,
    Investor Relations PostNL

    Ook deze verklaring wijst in de richting dat PostNL bij de Q2 update eigenlijk impliciet slechts heeft aangegeven dat het UCOI resultaat dit jaar waarschijnlijk met (slechts) enkele miljoenen lager zal uitkomen dan eerder verwacht.

    Immers, de genoemde bedragen in termen van "€30 miljoen en €50 miljoen" betreffen een kwestie die pas in 2019 volledig zichtbaar zal zijn. In zekere zin kunnen we dit lezen als dat PostNL de verwachting had dat het in 2019 om een bedrag ongeveer 40M zou gaan... en dit werd bij de Q2 cijfers impliciet aangepast naar een bedrag dat wellicht iets hoger binnen de afgegeven bandbreedte zou kunnen gaan liggen (het blijft uiteindelijk natuurlijk allemaal afhankelijk van besluiten die in de tussentijd door de regering en de ACM worden genomen).

    De impact voor dit jaar is zowiezo nog wat kleiner als hetgeen de getallen suggereren; ik sluit daarom niet uit dat daar waar PostNL nog steeds uitgaat van een UCOI in de bandbreedte van 320M en 360M, de meer exact verwachting nu wellicht is verschoven van rond de 340M naar een iets lager niveau.

    Dit zou dus wel eens ergens tussen de 335M en 340M kunnen liggen, want indien de impact groter zou zijn geweest... dan was PostNL er vermoedelijk niet onderuit gekomen om de bandbreedte voor de UCOI 2017 verwachting aan te passen en naar beneden te verschuiven.

    Het zou mij niet verbazen als sommige analisten een soortgelijke inschatting hebben gemaakt waarbij het effect zeer beperkt is op de UCOI. Hiermee kan tevens worden verklaard waarom 2 van de 6 analisten die een update hebben gegeven zowel het advies als het koersdoel hebben gehandhaafd (ING) of zelfs verhoogd (Main First Bank) n.a.v. de Q2 update.

    (Mocht deze inschatting juist blijken te zijn dan is de markt nu welhaast zeker schromelijk aan het overdrijven bij de afstraffing van het aandeel PostNL; diverse analisten hebben afgelopen weekend ook al een hint gegeven in deze richting)
  8. [verwijderd] 15 augustus 2017 13:02
    quote:

    prinszicht schreef op 15 augustus 2017 12:55:

    De dubbele agenda van Herna kost ons ruim 1 miljard! We staan 2,32 onder het bod van de Belgen. Kamp, Rutte en toekomstig minster economische zaken wilden geen deal om onbeduidende redenen. Het partij belang staat voorop. Nee, tegen de Belgen is meer aandeelhouderswaarde. Elke dag gaan er procenten van af. De grote jongens noemen het onbelegbaar omdat ze deze goedkope truc hebben doorzien. En wij mogen vanaf nu elke dag hopen dat de formatie gunstig uitpakt en koersen richting de 3 euro. Dan stapt Herna op en valt niemand meer iets te verwijten.
    Wat is de truc?

    Ben het met je eens als en alleen als de politiek PostNL geheel laat vallen nu de tijd rijp is voor een VEB-rechtszaak tegen Kamp voor schadevergoeding. Zover is het echter nog niet. Bovendien kan PostNL door te splitsen de onderwaardering snel uit het aandeel halen en de politiek beter onder druk zetten mbt briefpost.
  9. forum rang 6 Jestbread 15 augustus 2017 13:04
    quote:

    Martijn van M schreef op 15 augustus 2017 12:35:

    [...]

    Nogmaals, als het beleid van Verhagen werkelijk zo slecht was als jij suggereert... dan zou Verhagen afgelopen jaren niet de waardering hebben geoogst die in de media is verschenen en zou ze ook niet worden genoemd als een kandidaat voor een ministerpost (let op: het ging hierbij expliciet om een ministerpost, dus niet de post van een staatssecretaris of zo).

    In mijn ogen steken de Verhagen-bashers hun hoofd voortdurend in het zand t.a.v. de invloed van diverse externe factoren die immers een flinke impact hebben gehad op de resultaten van afgelopen jaren.

    Haar beleid kan voor aandeelhouders toch wel ronduit waardeloos zijn, terwijl het voor andere stakeholders wel prima kan zijn. Maar volgens mij zitten we hier nog altijd op een site voor beleggers. Iedereen zal onderkennen dat bij de grootste werkgever van Nederland meerdere stakeholders zijn, maar het is moeilijk te verkroppen dat de aandeelhouders altijd, maar dan ook altijd, tevreden moeten zijn met een verhaal vol excuses waarom het weer niet is gelukt.

    En het is helemaal onverteerbaar als men kijkt naar het bod van bpost. Toen zijn heel wat particulieren en instanties een zeer mooie en riante vergoeding misgelopen onder het mom van alleen staan we sterk.

    En dat is nu net wat jij constant lijkt te vergeten.
  10. [verwijderd] 15 augustus 2017 13:13
    quote:

    Accuboor schreef op 15 augustus 2017 13:02:

    [...]
    Wat is de truc?

    Ben het met je eens als en alleen als de politiek PostNL geheel laat vallen nu de tijd rijp is voor een VEB-rechtszaak tegen Kamp voor schadevergoeding. Zover is het echter nog niet. Bovendien kan PostNL door te splitsen de onderwaardering snel uit het aandeel halen en de politiek beter onder druk zetten mbt briefpost.
    Denken jullie werkelijk dat met dit plan (wat overigens handenvol geld kost) de politiek kan worden gedwongen om aan de wensen van PostNL te voldoen.

    Het lijkt er welhaast op dat jullie denken dat PostNL het plan enkel hoeft te presenteren met de intentie om de politiek onder druk te zetten... om vervolgens het eigen plan zo wie zo niet te gaan uitvoeren...???

    (In mijn ogen is het eigenlijk waanzin om te veronderstellen dat de post-tak van PostNL wel even kan worden gesplitst en verkocht... om 2 redenen: ik denk niet dat er kapitaalkrachtige partijen zijn die denken dat ze de post meer efficiënt kunnen runnen dan PostNL, en bovendien zou bijvoorbeeld ook het pensioenfonds moeten worden opgesplitst - wat welhaast een onmogelijk avontuur lijkt)
  11. forum rang 6 Lector 15 augustus 2017 13:18
    quote:

    prinszicht schreef op 15 augustus 2017 13:06:

    We hebben weer een top 5 te pakken! De VVD samen met Herna. Schade 1 miljard and counting. Herna stapt op. Circel rond.
    Herna stapt echt niet op hoor, die is druk bezig haar doelen te realiseren. Nu zit het nog even tegen, maar wacht maar tot 2020 dan heeft ze alles op de rit. Ze heeft ook aangegeven dat we niet teveel naar het nu moeten kijken, pas in 2020 mogen we haar afrekenen op haar prestaties. Nog "even" geduld dus :-)
  12. [verwijderd] 15 augustus 2017 13:19
    quote:

    Martijn van M schreef op 15 augustus 2017 13:13:

    [...]

    Denken jullie werkelijk dat met dit plan (wat overigens handenvol geld kost) de politiek kan worden gedwongen om aan de wensen van PostNL te voldoen.

    Het lijkt er welhaast op dat jullie denken dat PostNL het plan enkel hoeft te presenteren met de intentie om de politiek onder druk te zetten... om vervolgens het eigen plan zo wie zo niet te gaan uitvoeren...???

    (In mijn ogen is het eigenlijk waanzin om te veronderstellen dat de post-tak van PostNL wel even kan worden gesplitst en verkocht... om 2 redenen: ik denk niet dat er kapitaalkrachtige partijen zijn die denken dat ze de post meer efficiënt kunnen runnen dan PostNL, en bovendien zou bijvoorbeeld ook het pensioenfonds moeten worden opgesplitst - wat welhaast een onmogelijk avontuur lijkt)
    De opsplitsing is een idee fixe. Denk alleen al eens aan de huidige praktijk. Een en dezelfde bezorger komt langs met brieven en pakketjes. Dat kan dan niet meer na de splitsing. Tenminste, dat zou dan wel heel bizar zijn. De kosten worden daardoor sterk beinvloed. Dus vergeet die splitsing maar.
  13. [verwijderd] 15 augustus 2017 13:19
    quote:

    Martijn van M schreef op 15 augustus 2017 13:13:

    [...]

    Denken jullie werkelijk dat met dit plan (wat overigens handenvol geld kost) de politiek kan worden gedwongen om aan de wensen van PostNL te voldoen.

    Het lijkt er welhaast op dat jullie denken dat PostNL het plan enkel hoeft te presenteren met de intentie om de politiek onder druk te zetten... om vervolgens het eigen plan zo wie zo niet te gaan uitvoeren...???

    (In mijn ogen is het eigenlijk waanzin om te veronderstellen dat de post-tak van PostNL wel even kan worden gesplitst en verkocht... om 2 redenen: ik denk niet dat er kapitaalkrachtige partijen zijn die denken dat ze de post meer efficiënt kunnen runnen dan PostNL, en bovendien zou bijvoorbeeld ook het pensioenfonds moeten worden opgesplitst - wat welhaast een onmogelijk avontuur lijkt)
    Wel goed lezen svp

    Pakket afsplitsen in een nieuwe beursnotering ('PakketNL'). De briefpost blijft gezellig in de huidige beursnotering PostNL (daar heb je dus helemaal geen nieuwe investeerders voor nodig). Het pensioenfonds is een aparte entiteit en die stuur de rekening naar de (voormalige) werkgever van de werknemer, en ja dat is inderdaad vaak de briefposttak. Ik voorspel je dat de politiek dan voorzichtiger met PostNL (brieventak) om zal gaan. Doe je dit niet dan mag je straks eerst nog je cashcow (pakketten) opeten van de politiek alvorens ze wat veranderen in de postwet.

  14. [verwijderd] 15 augustus 2017 13:21
    quote:

    Jestbread schreef op 15 augustus 2017 13:04:

    [...]Haar beleid kan voor aandeelhouders toch wel ronduit waardeloos zijn, terwijl het voor andere stakeholders wel prima kan zijn. Maar volgens mij zitten we hier nog altijd op een site voor beleggers. Iedereen zal onderkennen dat bij de grootste werkgever van Nederland meerdere stakeholders zijn, maar het is moeilijk te verkroppen dat de aandeelhouders altijd, maar dan ook altijd, tevreden moeten zijn met een verhaal vol excuses waarom het weer niet is gelukt.

    En het is helemaal onverteerbaar als men kijkt naar het bod van bpost. Toen zijn heel wat particulieren en instanties een zeer mooie en riante vergoeding misgelopen onder het mom van alleen staan we sterk.

    En dat is nu net wat jij constant lijkt te vergeten.
    Dat bod van Bpost ben ik inderdaad al lang vergeten, d.w.z. 'vergeten' in de zin van dat het een gepasseerd station is dat welhaast zeker niet meer terugkomt.

    Dit is zowiezo niet het moment voor Bpost om het opnieuw te proberen, omdat PostNL niet anders kan dan een soortgelijk bod om dezelfde redenen af te wijzen... tenzij Bpost bereid zou zijn om meer dan 6 euro cash te bieden.

    (Mocht Bpost alsnog een poging willen doen in de toekomst, dan verwacht ik dat die poging pas zal gaan plaatsvinden wanneer Verhagen het schip heeft verlaten... er zijn genoeg signalen dat de ervaringen tussen Verhagen en de topman van Bpost vorig jaar geen gezonde basis vormen om nu alsnog met elkaar in gesprek te gaan - immers, vanuit PostNL is gesuggereerd dat er allerlei leugens in de media zijn verschenen over de gang van zaken in der tijd)
  15. forum rang 6 Jestbread 15 augustus 2017 13:28
    quote:

    Martijn van M schreef op 15 augustus 2017 13:21:

    [...]

    Dat bod van Bpost ben ik inderdaad al lang vergeten, d.w.z. 'vergeten' in de zin van dat het een gepasseerd station is dat welhaast zeker niet meer terugkomt.

    Dit is zowiezo niet het moment voor Bpost om het opnieuw te proberen, omdat PostNL niet anders kan dan een soortgelijk bod om dezelfde redenen af te wijzen... tenzij Bpost bereid zou zijn om meer dan 6 euro cash te bieden.

    (Mocht Bpost alsnog een poging willen doen in de toekomst, dan verwacht ik dat die poging pas zal gaan plaatsvinden wanneer Verhagen het schip heeft verlaten... er zijn genoeg signalen dat de ervaringen tussen Verhagen en de topman van Bpost vorig jaar geen gezonde basis vormen om nu alsnog met elkaar in gesprek te gaan - immers, vanuit PostNL is gesuggereerd dat er allerlei leugens in de media zijn verschenen over de gang van zaken in der tijd)
    Ik duid in mijn antwoord dan ook slechts het imo terechte chagrijn richting het management.
4.542 Posts
Pagina: «« 1 ... 84 85 86 87 88 ... 228 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Het is water naar de zee dragen: prognose PostNL valt vies tegen

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links