Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Galapagos augustus 2017

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
3.476 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 ... 170 171 172 173 174 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
kampie
0
quote:

me_n schreef op 9 aug 2017 om 12:06:


[...]

Denk dat ze het geld hard nodig hebben voor R&D kosten elk jaar, dat is ook waarvoor ze weer een emissie hebben gedaan.
Ook geeft de cash een betere onderhandelingspositie.



Er is voldoende geld voor jaren R&D. Bovendien kun je ingekochte aandelen later altijd weer in de markt zetten. M.a.w het is geen weggegooid geld.
_Giulietta_
0
quote:

me_n schreef op 9 aug 2017 om 12:06:


[...]

Denk dat ze het geld hard nodig hebben voor R&D kosten elk jaar, dat is ook waarvoor ze weer een emissie hebben gedaan.
Ook geeft de cash een betere onderhandelingspositie.



Onzin, voor de emissie stond er krap 1 miljard op de rekening, voldoende om minimaal 10 jaar vooruit te kunnen.
durobinet
0
quote:

kampie schreef op 9 aug 2017 om 12:07:


[...]

Natuurlijk wil iedereen dat.Maar de bekendmaking van die goede resultaten,die ongetwijfeld komen, kan nog wel even duren.Wil je daar rustig op blijven wachten? En wat is er op tegen om aandelen in te kopen als er voldoende geld is?


Ik wacht nog wel even hoor, geen probleem. GLPG aandeelhouder zijn betekent geduld hebben!
En voldoende geld is beter te investeren in nieuwe ontwikkelingen en projecten! Of een overname van een passend bedrijf!
me_n
0
quote:

_Giulietta_ schreef op 9 aug 2017 om 12:12:


[...]

Onzin, voor de emissie stond er krap 1 miljard op de rekening, voldoende om minimaal 10 jaar vooruit te kunnen.


Toch is er een emissie gedaan nog niet zo heel lang geleden, cashburn gaat gewoon door. Onno heeft deze emissie gedaan omdat de koers hoog stond en ook voor de cash natuurlijk.
Denk ook met het oog een eigen product op de markt brengen.
_Giulietta_
0
quote:

me_n schreef op 9 aug 2017 om 12:17:


[...]

Toch is er een emissie gedaan nog niet zo heel lang geleden, cashburn gaat gewoon door. Onno heeft deze emissie gedaan omdat de koers hoog stond en ook voor de cash natuurlijk.


Net zei je nog dat ze het geld hard nodig hadden en daarom de emissie, onzin.

Emissie (wederom) rond de ATH, in no-time uitverkocht, strategische uitgifte, verre van noodzaak.
MrBerth
0
Er zit slechts 2% short in Galapagos, dat is niks.
En de koers wekenlang drukken kost bakken vol met geld! Dat kan nooit terugverdiend worden als de koers niet uit zichzelf ook nog eens flink verder zakt.

Dus of de shorters hebben voorkennis, en weten dat er binnenkort slecht nieuws komt, en dat de koers dan 10 euro extra zakt, waarop zij met winst kunnen terugkopen.

Of het hele shorterverhaal is een mythe, wat ondersteund wordt door het feit dat er maar 2% short zit, en het gewoon midden augustus is en dus slappe hap, zeker zonder nieuws.
jeroen85
0
De CEO heeft in het verleden vaak genoeg aangegeven dat er geen overnamegesprekken waren.
Met als gevolg dat de koers van het aandeel weer een aantal euro's zakte.
Wat mij betreft mag hij nu wel de publiciteit zoeken om aan te geven dat Galapagos nu wel heel aantrekkelijk is geworden als overnamekandidaat.
De koers gaat waarschijnlijk sky high en we zijn gelijk van dat shorten af.
Dus kom maar op met dat interview/gerucht meneer van der Stolpe.
Met vr.gr.Jeroen
Sentiment
0
quote:

Rhoberth schreef op 9 aug 2017 om 12:21:


Er zit slechts 2% short in Galapagos, dat is niks.
En de koers wekenlang drukken kost bakken vol met geld! Dat kan nooit terugverdiend worden als de koers niet uit zichzelf ook nog eens flink verder zakt.

Dus of de shorters hebben voorkennis, en weten dat er binnenkort slecht nieuws komt, en dat de koers dan 10 euro extra zakt, waarop zij met winst kunnen terugkopen.

Of het hele shorterverhaal is een mythe, wat ondersteund wordt door het feit dat er maar 2% short zit, en het gewoon midden augustus is en dus slappe hap, zeker zonder nieuws.
Ja, maar je moet niet vergeten dat 'de shorters' op de dag ook kopen en verkopen, maar dan met maar 1 doel, de koers drukken en dat kan best met wat je koopt en verkoopt op een dag
Er moet gewoon een grote investeerder komen en steeds partijtjes kopen, dan pas geven de verkopers het op.
me_n
0
quote:

_Giulietta_ schreef op 9 aug 2017 om 12:19:


[...]

Net zei je nog dat ze het geld hard nodig hadden en daarom de emissie, onzin.

Emissie (wederom) rond de ATH, in no-time uitverkocht, strategische uitgifte, verre van noodzaak.


Ja dat sloeg op zelf aandelen inkopen.
Hard nodig is misschien wat overdreven, maar met het oog op de toekomst denk ik zeer verstandig en zeker noodzakelijk.
Aandelen inkopen zou wel een vreemde zet zijn naar mijn mening, ze kunnen de cash beter gebruiken.
_Giulietta_
0
quote:

me_n schreef op 9 aug 2017 om 12:25:


[...]

Ja dat sloeg op zelf aandelen inkopen.
Hard nodig is misschien wat overdreven, maar met het oog op de toekomst denk ik zeer verstandig en zeker noodzakelijk.
Aandelen inkopen zou wel een vreemde zet zijn naar mijn mening, ze kunnen de cash beter gebruiken.


Eens met je laatste zin.

De rest echter nog steeds niet, heb je enig idee hoe veel er moment exact in kas is, hoe veel milestone inkomsten er de komende jaren te verwachten zijn en dat ten opzichte van de te verwachten cashburn?
me_n
0
quote:

_Giulietta_ schreef op 9 aug 2017 om 12:29:


[...]

Eens met je laatste zin.

De rest echter nog steeds niet, heb je enig idee hoe veel er moment exact in kas is, hoe veel milestone inkomsten er de komende jaren te verwachten zijn en dat ten opzichte van de te verwachten cashburn?


Ja ik weet hoeveel GLPG ongeveer in kas heeft en wat de te verwachten milestones zijn. Ondanks dat u denkt dat er ruim voldoende geld in kas was heeft er toch een emissie plaatsgevonden... Een emissie doet men niet helemaal voor niets natuurlijk. Heeft u enig idee hoeveel het opbouwen van een eigen verkoopapparaat gaat kosten?

Benieuwd waarom u denkt dat Galapagos een Emissie heeft gedaan ondanks dat ze naar u mening voldoende geld in kas hebben. Buiten het feit dat ze het geld kunnen gebruiken om een ander bedrijf over te nemen.
[verwijderd]
0
quote:

me_n schreef op 9 aug 2017 om 12:44:


[...]

Ja ik weet hoeveel GLPG ongeveer in kas heeft en wat de te verwachten milestones zijn. Ondanks dat u denkt dat er ruim voldoende geld in kas was heeft er toch een emissie plaatsgevonden... Een emissie doet men niet helemaal voor niets natuurlijk. Heeft u enig idee hoeveel het opbouwen van een eigen verkoopapparaat gaat kosten?

Benieuwd waarom u denkt dat Galapagos een Emissie heeft gedaan ondanks dat ze naar u mening voldoende geld in kas hebben. Buiten het feit dat ze het geld kunnen gebruiken om een ander bedrijf over te nemen.


Dus je denkt dat GLPG aandelen uitgaf omdat er onvoldoende in kas zat voor de opbouw van een verkoopapperaat? En tegelijkertijd denk je dat het een goed idee zou zijn om de eigen aandelen op te kopen?

Beide beweringen zijn (ook los van elkaar) onzin natuurlijk.

Wat is trouwens het verschil tussen "hard nodig" en "zeker noodzakelijk"?
_Giulietta_
0
quote:

me_n schreef op 9 aug 2017 om 12:44:


[...]

Ja ik weet hoeveel GLPG ongeveer in kas heeft en wat de te verwachten milestones zijn. Ondanks dat u denkt dat er ruim voldoende geld in kas was heeft er toch een emissie plaatsgevonden... Een emissie doet men niet helemaal voor niets natuurlijk. Heeft u enig idee hoeveel het opbouwen van een eigen verkoopapparaat gaat kosten?

Benieuwd waarom u denkt dat Galapagos een Emissie heeft gedaan ondanks dat ze naar u mening voldoende geld in kas hebben. Buiten het feit dat ze het geld kunnen gebruiken om een ander bedrijf over te nemen.



Wat we weten van de emissie is dat de timing weer nagenoeg perfect was, het exacte doel blijft gissen, maar 2 plausibele scenario's zijn mijns inziens:

1) GLPG heeft aangegeven een overname of licensering te willen doen.
2) 1 of meerdere aandeelhouders een x belang te laten nemen welke ze niet zomaar in de markt hadden kunnen kopen.
durobinet
0
En i.p.v. nu te verkopen probeer ik een call sep 68 te schrijven aan €1.05
Moet ik leveren dan heb ik €69 i.p.v. nog geen €63 nu. En als ik niet hoef te leveren dan heb ik €102 verdiend aan premie met de kans natuurlijk dat GLPG €1.00 lager staat (of lager?).
Het aandeel moet wel iets stijgen om het te laten lukken. :-)
greenback
0
quote:

_Giulietta_ schreef op 9 aug 2017 om 12:59:


[...]

Wat we weten van de emissie is dat de timing weer nagenoeg perfect was, het exacte doel blijft gissen, maar 2 plausibele scenario's zijn mijns inziens:

1) GLPG heeft aangegeven een overname of licensering te willen doen.
2) 1 of meerdere aandeelhouders een x belang te laten nemen welke ze niet zomaar in de markt hadden kunnen kopen.


Zou dat laatste een manier kunnen zijn om, door andere partijen een belang te geven, Gilead minder slagkracht te geven voor een (vijandige) overname? Of was de emissie daar te klein voor?
_Giulietta_
0
quote:

greenback schreef op 9 aug 2017 om 13:19:


[...]

Zou dat laatste een manier kunnen zijn om, door andere partijen een belang te geven, Gilead minder slagkracht te geven voor een (vijandige) overname? Of was de emissie daar te klein voor?


Ook hier is de reden gissen, maar niet uit te sluiten. Relatief kort na deze emissie zagen we Servier 1972 licenseren, wellicht was uitbreiding belang voor Servier een deel van de onderhandeling.

We hebbben helaas geen meldingen van belangen gezien, de tijd zal het leren.
durobinet
0
Zojuist nog 1 call maart '18 70.00 gekocht aan €3.81 en zo is het wel genoeg voor even. Het aandeel blijft nu aardig liggen dus wie weet?
Heinz
0
quote:

durobinet schreef op 9 aug 2017 om 13:09:


En i.p.v. nu te verkopen probeer ik een call sep 68 te schrijven aan €1.05
Moet ik leveren dan heb ik €69 i.p.v. nog geen €63 nu. En als ik niet hoef te leveren dan heb ik €102 verdiend aan premie met de kans natuurlijk dat GLPG €1.00 lager staat (of lager?).
Het aandeel moet wel iets stijgen om het te laten lukken. :-)

Goed dat je snapt hoe het werkt. Toch wil ik je een andere kijk op deze situatie meegeven. Misschien heb je er iets aan.

Je overweegt om nu te verkopen, vermoedelijk omdat je verwacht dat GLPG de komende tijd verder omlaag gaat. In plaats van verkopen schrijf je een call. Dit beperkt in het geval van een daling natuurlijk je verlies, maar is dit een serieuze bescherming? Stel GLPG gaat met nog 10 euro omlaag. Dan is die 102 euro premie die je hebt ontvangen een mager lapje tegen het bloeden. Je aandelen zijn tenslotte 1000 euro minder waard geworden. Je bent zoals je zelf al schrijft eigenlijk alleen maar de eerste euro daling beschermd.

Overigens vind ik het risico van aandelen GLPG alleen de moeite waard vanwege de potentiële grote upside. Bij goed nieuws kan je zo ver boven de 69 euro staan. Van dit scenario profiteer je ook niet meer met een geschreven call.

Succes!
Geneve
1
1) Overname voor eind 2018 gaat niet gebeuren
2) Aandelen inkoop gaat niet gebeuren
Short fondsen weten dat en hebben daarom vrij spel.

Puur kijkend naar de koers zou overname logisch zijn, het bedrijf is nu gratis ( € 3 mrd koers -/- 1,5 cash -/- 1,5 milestones) maar daar gaat het management en grote aandeelhouders echt niet aan meewerken. Gilead zit in standstil tot eind 2018

Ook aandelen inkoop zou ik (in tegenstelling tot de meeste biotech experts) wel gepast vinden,. We zitten inmiddels 30% onder de ATH en een aandeleninkoop zou een mooi signaal zijn van het management dat het nu wel genoeg is geweest met de koersdaling.
De aandelen uitgifte is gedaan gewoon omdat het kon (letterlijke woorden van CFO) en niet omdat ze om cash verlegen zitten. Onno zei tijdens IPO dat "iedereen onze aandelen wil hebben" , nou getuige de koers is dat dus niet zo, dus waarom niet aandelen weer inkopen?
Maar het is duidelijk dat het management de koers op dit moment eventjes niet belangrijk (genoeg) vindt...

Maar nogmaals, punt 1 en 2 gaan niet gebeuren, dus we zijn overgeleverd aan de parasieten van de markt
3.476 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 ... 170 171 172 173 174 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Galapagos Meer »

Koers 169,500   Verschil +0,80 (+0,47%)
Laag 169,250   Volume 479.045
Hoog 171,000   Gem. Volume 419.486
22-nov-19 17:35
label premium

Galapagos: Filgotinib nog beter

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium