Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

  • 27,180 19 apr 2024 17:35
  • -0,200 (-0,73%) Dagrange 26,860 - 27,280
  • 62.640 Gem. (3M) 81,1K

Galapagos juni 2017

3.228 Posts
Pagina: «« 1 ... 151 152 153 154 155 ... 162 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 egeltjemetstekel 29 juni 2017 18:53
    quote:

    durobinet schreef op 29 juni 2017 18:41:

    [...]

    Vertel me dan eens waar zijn leugen staat egeltje!
    Hij schrijft het misschien wat ongelukkig maar ik lees dat het product nog niet naar voldoening werkt en daar heeft hij gelijk in want punt 1 is het nog niet op de markt en punt 2 lopen ze achterstond op omdat het niet zo lekker ging toch?
    Dat over de verzekeringsmaatschappijen is iets waarvan hij vermoedelijk Dat is iets anders dan een flagrante leugen IMHO.

    Zijn leugens zijn uiteraard verscholen in een immer uitgaan van een negatieve uitkomst.
    Punt 1 : het is nog niet op de markt (filgotinib ) is correct maar alle testresultaten tot heden waren dermate positief dat het niet juist is om te spreken van een product dat niet naar voldoening zou werken.

    Punt 2 : achterstand oplopen door uitgestelde data >reden is onbekend. Is waar dat er een achterstand opgelopen wordt maar voor zover bekend geen reden om uit te gaan van tegenvallende data. (Dit gaat over cf een heel ander product).
    Bedenk dat concurrentie mee kijkt uitstel is vermoedelijk een strategische keuze van management om kaarten zo lang mogelijk tegen de borst te houden. Niet noodzakelijk negatief.

    Negatieve interpretatie van deze zaken is typisch voor carson kid. En verder ook zijn vrij dramatische manier van die zaken opblazen. T vermoeden is dat zijn Posts ten doel hebben de mening van anderen in nagatieve zin om te buigen.
    Ik interpreteer dat als leugenachtigheid en oneerlijkheid, reden waarom hij dit doet? Mij onbekend. Het valt me slechts op.
  2. durobinet 29 juni 2017 18:56
    quote:

    egeltjemetstekel schreef op 29 juni 2017 18:53:

    [...]

    Zijn leugens zijn uiteraard verscholen in een immer uitgaan van een negatieve uitkomst.
    Punt 1 : het is nog niet op de markt (filgotinib ) is correct maar alle testresultaten tot heden waren dermate positief dat het niet juist is om te spreken van een product dat niet naar voldoening zou werken.

    Punt 2 : achterstand oplopen door uitgestelde data >reden is onbekend. Is waar dat er een achterstand opgelopen wordt maar voor zover bekend geen reden om uit te gaan van tegenvallende data. (Dit gaat over cf een heel ander product).
    Bedenk dat concurrentie mee kijkt uitstel is vermoedelijk een strategische keuze van management om kaarten zo lang mogelijk tegen de borst te houden. Niet noodzakelijk negatief.

    Negatieve interpretatie van deze zaken is typisch voor carson kid. En verder ook zijn vrij dramatische manier van die zaken opblazen. T vermoeden is dat zijn Posts ten doel hebben de mening van anderen in nagatieve zin om te buigen.
    Ik interpreteer dat als leugenachtigheid en oneerlijkheid, reden waarom hij dit doet? Mij onbekend. Het valt me slechts op.
  3. gerrit 69 29 juni 2017 19:01
    quote:

    B...K schreef op 29 juni 2017 17:29:

    Morgen Vrijdag immer een slechte dag voor Gala gaan we de 65 euro aan tikken???
    Bij een slot vandaag onder de 66.27.
    Dan is de eerstvolgende steun pas bij 59.57 volgens mijn chart
    Deze chart is nog steeds voor 90 % betrouwbaar.
    Ik ben bang dat Tostrams en jouw alias gelijk gaan krijgen.
    Een mooie witte candle is vandaag niet op de daggrafiek verschenen.
    In de VS weet Galapagos er nog een plusje uit te persen, maar de avond is nog lang.
    Het zal er morgen om hangen of € 65,20 overeind blijft staan als voorlopige steun.
    www.iex.nl/Koersen/Verenigde_Staten/N...
  4. forum rang 4 egeltjemetstekel 29 juni 2017 19:02
    quote:

    Frisse Kip schreef op 29 juni 2017 18:57:

    Vervolgen we alleen negatieve foute info? Of spitsen we het toe op bewust foutieve info, negatief dan wel postief?
    ik stel voor het laatste kip
    Maar desalniettemin is de meeste foute info imho wel negatief hier.

    Ps: pas je op dat er geen gouden olifant op je eieren gaat staan?
  5. durobinet 29 juni 2017 19:02
    Kijk, dit is een antwoord waar je wat mee kunt! Bedankt egel!
    Niet dat ik het helemaal eens ben, wel gedeeltelijk.
    Ook jij wikt en weegt en weer het niet zeker hier en daar. Daarom schrijf je "vermoedelijk" en "niet noodzakelijk negatief" enz.
    Dat is jouw beoordeling en dat mag uiteraard en kit carson heeft de zijne en dat mag niet? Ook vaak met twijfel omgeven omdat hij het ook niet zeker weet, zoals de meesten het niet zeker weten en toch de boel omhoog roepen. Maakt niet uit wie er uiteindelijk gelijk heeft of krijgt, want dat is en blijft een (on)zekere gok want het is bio tenslotte.
    Ik vind het geen kwaad kunnen dat het niet alleen hosanna is hier. een beetje belegger/investeerder prikt er wel doorheen en voor een newbie is het een leerproces.
  6. durobinet 29 juni 2017 19:07
    quote:

    gerrit 69 schreef op 29 juni 2017 19:01:

    [...]
    Ik ben bang dat Tostrams en jouw alias gelijk gaan krijgen.
    Een mooie witte candle is vandaag niet op de daggrafiek verschenen.
    In de VS weet Galapagos er nog een plusje uit te persen, maar de avond is nog lang.
    Het zal er morgen om hangen of € 65,20 overeind blijft staan als voorlopige steun.
    www.iex.nl/Koersen/Verenigde_Staten/N...
    Waar zie jij dat plusje Gerrit? Ik zie rood: -1.14
  7. [verwijderd] 29 juni 2017 19:09
    quote:

    egeltjemetstekel schreef op 29 juni 2017 19:02:

    [...]ik stel voor het laatste kip
    Maar desalniettemin is de meeste foute info imho wel negatief hier.

    Ps: pas je op dat er geen gouden olifant op je eieren gaat staan?
    Hmmmm, dat is een stelling die ik graag onderbouwd zou zien met feiten. Ik vermoed dat de positieve 'leugens' minder negatief worden opgevat, en dus als minder erg worden gezien. (Maar neig naar onderschrijven van je conclusie)
    Onderscheidt tussen overdrijven, ventileren van hoop en bewuste leugens (zoals kid deed) moet ook gemaakt worden. Bv 'we hebben goud in handen' is geen leugen, hoewel tot nu toe niet bewezen waar. ;)
  8. durobinet 29 juni 2017 19:12
    quote:

    Chiddix schreef op 29 juni 2017 19:08:

    Wanneer iemand zegt, dat hij veel lager is ingestapt en er veel van bezit, is het natuurlijk niet bijster slim om van 85 euro naar 65 euro mee te liften met de handen over mekaar. Maar winst is winst.
    Waar moet je je handen dan laten?
    In je haar? Of onder de tafel? Dat laatste is te verdacht! (rood graag)
  9. gerrit 69 29 juni 2017 19:18
    quote:

    durobinet schreef op 29 juni 2017 19:07:

    [...]

    Waar zie jij dat plusje Gerrit? Ik zie rood: -1.14
    Volgens de koersen in de VS staat Galapagos op € 66,40
    Of dat betrouwbaar is moeten we morgen weer afwachten, maar het sentiment is nu bagger voor de meeste aandelen in de VS en vooral de Nasdaq heeft te lijden van de zwaartekracht.
    www.iex.nl/Koersen/Verenigde_Staten/N...
  10. durobinet 29 juni 2017 19:27
    quote:

    gerrit 69 schreef op 29 juni 2017 19:18:

    [...]
    Volgens de koersen in de VS staat Galapagos op € 66,40
    Of dat betrouwbaar is moeten we morgen weer afwachten, maar het sentiment is nu bagger voor de meeste aandelen in de VS en vooral de Nasdaq heeft te lijden van de zwaartekracht.
    www.iex.nl/Koersen/Verenigde_Staten/N...
    Aaah, jij vertaalt gelijk naar €€.
    Ik zit in beide dus kijk 's avonds naar $$.
    GLPG houdt zich nog aardig daar als je ziet hoe de boel in elkaar zakt verder!
  11. forum rang 4 harvester 29 juni 2017 19:59
    quote:

    durobinet schreef op 29 juni 2017 19:27:

    [...]

    Aaah, jij vertaalt gelijk naar €€.
    Ik zit in beide dus kijk 's avonds naar $$.
    GLPG houdt zich nog aardig daar als je ziet hoe de boel in elkaar zakt verder!
    Ook gezien. Vertex zakt een stuk sneller dan Galapagos en de koersontwikkeling was gisteren voor Galapagos ook al beter dan voor Vertex. Wellicht begint men toch meer te twijfelen aan de innovatiekracht van Vertex.

    Verder valt de forse daling van Incyte op. Misschien zakt daar nu de mate van overnamespeculatie, nu er al tijden geen interesse voor Incyte wordt uitgesproken door de Gileads van deze wereld.
  12. forum rang 6 de tuinman 29 juni 2017 20:02
    quote:

    harvester schreef op 29 juni 2017 19:59:

    [...]

    Ook gezien. Vertex zakt een stuk sneller dan Galapagos en de koersontwikkeling was gisteren voor Galapagos ook al beter dan voor Vertex. Wellicht begint men toch meer te twijfelen aan de innovatiekracht van Vertex.

    Verder valt de forse daling van Incyte op. Misschien zakt daar nu de mate van overnamespeculatie, nu er al tijden geen interesse voor Incyte wordt uitgesproken door de Gileads van deze wereld.
    Het zal meer te maken hebben met Trump zijn plannen met de gezondheidszorg.
3.228 Posts
Pagina: «« 1 ... 151 152 153 154 155 ... 162 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Weinig houvast voor beleggers in Galapagos

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links