Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

  • 27,700 16 apr 2024 17:36
  • -0,440 (-1,56%) Dagrange 27,620 - 27,960
  • 82.849 Gem. (3M) 80,1K

Galapagos juni 2017

3.228 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 162 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 31 mei 2017 08:32
    Aan het einde van het strand is een kinderspeelplaatsje, met een wat mossige midgetgolfbaan en wat vertrapte trampolines. Je zou er rust verwachten, maar de laatste tijd is er het nodige geschreeuw en baldadigheid. Niet alleen wijkagent Henk, maar ook de omwonenden worden er moedeloos van.
    Zo verliest ons mooie dorp langzaam haar glans en het strand een groeiend deel van de gasten. Al trekken ze er elders in het dorp gelukkig zo min mogelijk van aan.

    Het is natuurlijk een symptoom van verveling. Per maand noteer ik de belangrijkste gebeurtenissen en kom over mei niet verder dan “Trump doet iets doms, Gala zakt wat weg”. Je kunt wel weten dat de dorpsfestiviteiten pas later dit jaar geagendeerd zijn, maar geduld is niet ieder gegeven en respect helaas evenmin.

    Enfin een nieuwe maand geeft wellicht nieuwe kansen. Een ieder weer veel geluk en wijsheid toegewenst!
  2. forum rang 10 voda 31 mei 2017 12:56
    'Staatssecretaris doet stoer over rug van patiënten'

    Voor het eerst weigert het Nederlandse ministerie van Volksgezondheid een goedgekeurd medicijn te vergoeden omdat het middel te duur is. Staatssecretaris Van Rijn nam die beslissing vorige week nadat onderhandelingen over een prijsverlaging van het middel Orkambi waren mislukt. Orkambi is een middel voor patiënten met Cystic Fibrosis of taaislijmziekte.

    De patiëntenorganisatie NCFS is woedend over de beslissing van Van Rijn en gaat alles op alles zetten om die terug te draaien. Zes vragen aan directeur Jacquelien Noordhoek van de Nederlandse Cystic Fibrosis Stichting (NCFS).

    Orkambi moet €170.000 per patiënt per jaar kosten, terwijl het maar een beperkte effectiviteit heeft. Toch noemde u de beslissing om het middel niet te vergoeden onaanvaardbaar?

    'Het is heel kwalijk dat het ministerie spreekt van ‘beperkte effectiviteit’. Die bewering is pertinent onjuist. Het ministerie kijkt alleen naar de gemiddelde verbetering van de longfunctie met 2% of 3%, maar laat andere verbeteringen buiten beschouwing. Dan bedoel ik bijvoorbeeld de verminderde behoefte aan longtransplantaties en sondevoeding.'

    'Orkambi is geschikt voor 600 van de 1530 Nederlandse patiënten met Cystic Fibrosis. Onze verwachting is dat wel 80% van die patiënten heel veel baat heeft bij het middel.'

    Vergoeden andere Europese landen het medicijn wel?

    'Dat verschilt nogal en dat vind ik bijna onethisch – dat een patiënt afhankelijk is van de vraag in welk land hij woont. In Engeland wordt Orkambi ook niet vergoed: daar blokkeren ze alle medicijnen die duurder zijn dan 40.000 pond per jaar. Maar in Frankrijk en Duitsland wordt Orkambi wel vergoed. In Ierland kregen patiënten het middel aanvankelijk niet vergoed, maar na heel veel protest is de regering daar overstag gegaan.'

    Wat gaan jullie doen om de staatssecretaris op andere gedachten te brengen?

    'We hebben in een week tijd al 80.000 handtekeningen verzameld om tegen de beslissing te protesteren. En binnen drie weken zal er waarschijnlijk al een gesprek plaatsvinden tussen ons, Van Rijn en andere betrokkenen. Daar moeten we het hebben over hoe het kan dat zo veel gezondheidscriteria niet zijn meegenomen bij de beoordeling van Orkambi. Het betrokken farmabedrijf Vertex zal trouwens niet bij dat gesprek zijn, dat wil het ministerie niet.'

    'Verder zijn we druk bezig met een lobby om erop te wijzen dat Orkambi een heel innovatief geneesmiddel is. Hoe wil de staatssecretaris de kosten van de zorg in de hand houden, als hij een rem zet op innovatie? Nederland gaat zo achterlopen op de landen om ons heen. Het is stoer doen over de rug van patiënten.'

    Treft fabrikant Vertex ook geen blaam? De prijs van Orkambi kan toch best omlaag?

    'Natuurlijk vind ik dat die prijs hoog is, maar het is veel te gemakkelijk om te zeggen dat de prijs fors omlaag moet. Deze innovatieve medicijnen voor een relatief kleine patiëntengroep worden ontwikkeld door commerciële bedrijven en die moeten hun aandeelhouders ook een rendement bieden. Vertex heeft heel lang heel veel geld in onderzoek gestoken en was tot voor kort verlieslatend. Pas in het laatste kwartaal van vorig jaar hebben ze winst gemaakt. Dat kun je toch moeilijk spreken van woekerwinsten, zoals sommige Tweede Kamerleden wel doen?'

    Patiëntenorganisaties laten zich soms sponsoren door farmabedrijven, waardoor ze de verdenking op zich laden een spreekbuis te zijn van Big Pharma. Hoe zit dat met uw stichting?

    'We willen niet afhankelijk zijn van farmaceutische bedrijven en dat zijn we ook niet. We werken met een begroting van €1,5 mln. Daarvan werd vorig jaar 5,1% betaald door tien verschillende farmaceutische bedrijven.'

    Nederlandse patiënten die Orkambi op een of andere manier zelf kunnen betalen, kunnen die het middel wel zelf kopen?

    'In principe wel, mits een patiënt een recept heeft van een dokter uit een expertisecentrum voor CF.'

    fd.nl/economie-politiek/1204072/staat...
  3. forum rang 4 greenback 1 juni 2017 10:15
    quote:

    MtBaker schreef op 1 juni 2017 09:40:

    Inmiddels is er weer een volume door dat een paar jaar geleden per dag ging. dus ik ben blij dat ik weer heb kunnen bijtanken.
    We zullen afwachten of de uitbraak opwaarts is of downwaarts, zoals sommige technici denken.
    Inderdaad al een aardig volume in het eerste uur. Iemand heeft er momenteel wel belang bij dat het onder die E74 blijft. Telkens als we de 74 aantikken komt er weer een ruk naar beneden. Computerwerk dus.
  4. [verwijderd] 1 juni 2017 11:07
    oeps : Juni ;-)

    gerrit 69,
    Geneve gaf in het verleden al het pasklare antwoord.
    Zo'n hoeveelheid zet je niet zomaar in beweging.
    Mocht hij dit wel doen dan zou je het wel merken aan de koers.

    En mijn bijkomend antwoord is dat de echte LT per definitie geen gewetenloze beleggers zijn.
    Door het bedrijf Galapagos het geld toe te vertrouwen voor een langere periode kunnen zij er pas echt mee aan de slag.Als dank tracht de directie op LT de aandeelhouder gelukkig te maken door goeie resultaten te presenteren.

    Uw pleidooi om sprokkels te verzamelen verwateren in de weelde die je kan terugkrijgen als je LT gaat denken.

    Klassiek antwoord ?
3.228 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 162 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Weinig houvast voor beleggers in Galapagos

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links