Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel ArcelorMittal AEX:MT.NL, LU1598757687

  • 23,510 17 apr 2024 17:35
  • -0,250 (-1,05%) Dagrange 23,500 - 24,220
  • 3.430.788 Gem. (3M) 2,4M

Gedupeerden van ING omzetting n.a.v. de reverse split

67 Posts
Pagina: 1 2 3 4 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Dutchess41 20 mei 2017 06:58
    De bedoeling van dit draadje is om een overzicht te krijgen van de gedupeerden van de ING actie n.a.v. de reverse split van AM aandelen. Als gevolg van de omzetting van ING zijn verschillende sprinters direct tegen stop loss niveau aangelopen terwijl deze sprinters voor de RS Nog ver verwijderd waren van de SL.

    Laten we starten met het verkrijgen van een lijst met gedupeerde forum deelnemers die gezamelijk actie zouden willen nemen tegen ING.

    VOEG SVP ONDERSTAAND JE NAAM/ HANDLE TOE

    1. Dutchess41
  2. Donaldus 20 mei 2017 09:43
    quote:

    Dutchess41 schreef op 20 mei 2017 06:58:

    De bedoeling van dit draadje is om een overzicht te krijgen van de gedupeerden van de ING actie n.a.v. de reverse split van AM aandelen. Als gevolg van de omzetting van ING zijn verschillende sprinters direct tegen stop loss niveau aangelopen terwijl deze sprinters voor de RS Nog ver verwijderd waren van de SL.

    Laten we starten met het verkrijgen van een lijst met gedupeerde forum deelnemers die gezamelijk actie zouden willen nemen tegen ING.

    VOEG SVP ONDERSTAAND JE NAAM/ HANDLE TOE

    1. Dutchess41
    2. Speck Cooper

  3. Mangy_Scoundrel 20 mei 2017 10:17
    Bij hefboom producten is de stop loss voor mij altijd de leidraad als ik deze aanschaf.
    In dit geval had ik voor de RS sprinters met een SL van 5,3150. Destijds juist voor een redelijk lage SL gekozen om risico te beperken. Want hoewel 5,3150 geen garantie is, het is al een tijd geleden dat de koers zo laag gestaan heeft.

    Na de RS hadden mijn sprinters een SL van 18,6260. Terug gerekend naar de oude koers is dat een SL van 6,21.

    Dus van een "veilige" SL van 5,3150 voor de RS ga ik naar een veel hoger risico met een SL van 6,21 na de RS.
    Had ik een veel hoger risico willen lopen, dan had ik ten tijde van de aanschaf wel gekozen voor sprinters met een hogere SL.

    Mijn sprinters hebben na de RS niet de SL geraakt, dus ik had ze nog in mijn bezit, dus in zoverre ben ik niet gedupeerd en hoef ik niet op de lijst. Echter heb ik ze afgelopen vrijdag verkocht omdat ze naar mijn mening nu te risicovol waren.
  4. [verwijderd] 20 mei 2017 10:34
    Gisteravond schriftelijk een toelichting aan de ING gevraagd waarom de stoploss niet x3 is gegaan. Als ik een reactie heb ontvangen zal ik deze hier posten.

    Zelf had ik op moment van de reverse split geen hefboomproducten, maar wel veel ingehandeld dus erg nieuwsgierig hoe zij dit gaan oplossen!
  5. Mangy_Scoundrel 20 mei 2017 11:01
    quote:

    Ririwolf schreef op 20 mei 2017 10:34:

    Gisteravond schriftelijk een toelichting aan de ING gevraagd waarom de stoploss niet x3 is gegaan. Als ik een reactie heb ontvangen zal ik deze hier posten.
    Het is voor de ING kinderlijk eenvoudig om te bepalen op welke manier ze er het meeste aan verdienen.

    Gezien het koersverloop van het aandeel zal een flink gedeelte van de sprinters al fors op verlies hebben gestaan (let wel, dit is dus winst voor ING). Indien de SL netjes x3 was gegaan, hadden al deze sprinters de kans gehad om het verlies weg te werken. Doordat de ING de SL flink heeft aangepast en vele sprinters door hun SL niveau heen gaan is die kans om het verlies goed te maken ook weg. Kassa voor ING.
  6. Kerncentrale 20 mei 2017 11:17
    quote:

    Dutchess41 schreef op 20 mei 2017 06:58:

    De bedoeling van dit draadje is om een overzicht te krijgen van de gedupeerden van de ING actie n.a.v. de reverse split van AM aandelen. Als gevolg van de omzetting van ING zijn verschillende sprinters direct tegen stop loss niveau aangelopen terwijl deze sprinters voor de RS Nog ver verwijderd waren van de SL.

    Laten we starten met het verkrijgen van een lijst met gedupeerde forum deelnemers die gezamelijk actie zouden willen nemen tegen ING.

    VOEG SVP ONDERSTAAND JE NAAM/ HANDLE TOE

    1. Dutchess41
    2. speck cooper
    3. Kerncentrale
  7. Dutchess41 20 mei 2017 11:23
    quote:

    Dutchess41 schreef op 20 mei 2017 06:58:

    De bedoeling van dit draadje is om een overzicht te krijgen van de gedupeerden van de ING actie n.a.v. de reverse split van AM aandelen. Als gevolg van de omzetting van ING zijn verschillende sprinters direct tegen stop loss niveau aangelopen terwijl deze sprinters voor de RS Nog ver verwijderd waren van de SL.

    Laten we starten met het verkrijgen van een lijst met gedupeerde forum deelnemers die gezamelijk actie zouden willen nemen tegen ING.

    VOEG SVP ONDERSTAAND JE NAAM/ HANDLE TOE

    1. Dutchess41
    2. speck cooper
    3. Kerncentrale
    4. Mangy_Scoundrel
  8. Dutchess41 20 mei 2017 11:27
    quote:

    Mangy_Scoundrel schreef op 20 mei 2017 11:01:

    [...]

    Het is voor de ING kinderlijk eenvoudig om te bepalen op welke manier ze er het meeste aan verdienen.

    Gezien het koersverloop van het aandeel zal een flink gedeelte van de sprinters al fors op verlies hebben gestaan (let wel, dit is dus winst voor ING). Indien de SL netjes x3 was gegaan, hadden al deze sprinters de kans gehad om het verlies weg te werken. Doordat de ING de SL flink heeft aangepast en vele sprinters door hun SL niveau heen gaan is die kans om het verlies goed te maken ook weg. Kassa voor ING.

    Precies, dat is ook mijn probleem. Omdat ik er vanuit ging dat er bij ING iets ms was gegaan heb ik me niet opnieuw ingekocht en dus loop ik de stijging van vrijdag en de (waarschijnlijk) hogere opening van maandag mis. In mijn geval is dat een schadepost van ongeveer €1500
  9. forum rang 9 objectief 20 mei 2017 11:29
    quote:

    Ririwolf schreef op 20 mei 2017 10:34:

    Gisteravond schriftelijk een toelichting aan de ING gevraagd waarom de stoploss niet x3 is gegaan. Als ik een reactie heb ontvangen zal ik deze hier posten.

    Zelf had ik op moment van de reverse split geen hefboomproducten, maar wel veel ingehandeld dus erg nieuwsgierig hoe zij dit gaan oplossen!
    Ja, m.i. eerst beter met de ING onderhandelen en bij negatieve reactie klacht indienen....daarna VEB inschakelen. Wat heb je aan een lijstje met 5 of 15 namen!!
  10. Dutchess41 20 mei 2017 11:35
    quote:

    fred12345 schreef op 20 mei 2017 11:29:

    [...]

    Ja, m.i. eerst beter met de ING onderhandelen en bij negatieve reactie klacht indienen....daarna VEB inschakelen. Wat heb je aan een lijstje met 5 of 15 namen!!
    Nou ja, misschien is het niet handig om 5 of 15 keer dezelfde onderhandeling te voeren en 5 of 15 keer dezelfde klacht in te dienen?
  11. [verwijderd] 20 mei 2017 13:57
    quote:

    fred12345 schreef op 20 mei 2017 11:29:

    [...]

    Ja, m.i. eerst beter met de ING onderhandelen en bij negatieve reactie klacht indienen....daarna VEB inschakelen. Wat heb je aan een lijstje met 5 of 15 namen!!
    Op deze draad wil men een lijst van namen hebben en informatie uitwisselen wat er door de ING aan verschillende belanghebbende is mede gedeeld.
    Dat is een goede bron van informatie voor de gedupeerde, wat hun positie sterker maakt.

    De lijst, dat zouden er eens heel veel meer kunnen zijn dan 15 en als je gehoord hebt van de gedupeerde beleggingsclub bij de Rabobank , dan besef je ook dat je samen sterk bent.
  12. [verwijderd] 20 mei 2017 15:00
    quote:

    Dutchess41 schreef op 20 mei 2017 11:23:

    [...]
    Dutchess41 schreef op 20 mei 2017 om 06:58:

    De bedoeling van dit draadje is om een overzicht te krijgen van de gedupeerden van de ING actie n.a.v. de reverse split van AM aandelen. Als gevolg van de omzetting van ING zijn verschillende sprinters direct tegen stop loss niveau aangelopen terwijl deze sprinters voor de RS Nog ver verwijderd waren van de SL.

    Laten we starten met het verkrijgen van een lijst met gedupeerde forum deelnemers die gezamelijk actie zouden willen nemen tegen ING.

    VOEG SVP ONDERSTAAND JE NAAM/ HANDLE TOE

    1. Dutchess41
    2. speck cooper
    3. Kerncentrale
    4. Mangy_Scoundrel
    5. Chronus
  13. forum rang 7 rene l 20 mei 2017 17:50
    quote:

    fred12345 schreef op 20 mei 2017 11:29:

    [...]

    Ja, m.i. eerst beter met de ING onderhandelen en bij negatieve reactie klacht indienen....daarna VEB inschakelen. Wat heb je aan een lijstje met 5 of 15 namen!!
    Als het klopt wat er geschreven wordt m.b.t. de sprinters valt ING niets anders dan nalatigheid te verwijten en is de klant buiten zijn of haar schuld benadeeld zonder er iets aan te kunnen doen.
    Alle factoren zoals o.a. stoploss, onderliggende waarde etc. zouden gelijktijdig met factor 3 vermenigvuldigd moeten worden.

    Persoonlijk zou ik de ING een korte brief schrijven met bijv. de volgende tekst:

    Geachte mevrouw, heer,

    Door een foutieve aanpassing van de stoploss Uwerzijds m.b.t. sprinters op het aandeel Arcelor Mittal direct na de reverse-split zijn deze uitgestopt.
    Orderdetails: 12345
    Gezien het koersverloop van het aandeel is dit echter onmogelijk en heeft de ING dus foutief gehandeld.

    Ik voel mij daarom door de ING financieel ernstig benadeeld.

    Daarom stel ik U het volgende voor, de transactie wordt volledig op Uw kosten teruggedraaid en de sprinters komen terug in mijn portefeuille tegen de nieuwe waardering.
    Graag zie ik dit per omgaande gebeuren en zie Uw bevestiging op dit voorstel tegemoet.

    Mocht ik binnen een week geen reactie op dit verzoek krijgen zal ik deze kwestie overdragen aan mijn juridisch adviseur.
    Kosten die hieruit voor vloeien, bijv. die van een rechtszaak, zullen volledig voor rekening van de ING komen.

    Persoonlijk hoop ik echter dat het niet zover gaat komen.

  14. Dutchess41 20 mei 2017 18:04
    Persoonlijk wil ik eerst van ING op schrift hebben hoe zij voor deze aanpassing te werk zijn gegaan. Dan kun je m.i. Ook aantonen dat hun denkwijze niet klopt. Dan vervolgens bovenstaande brief, maar dan vfvan ik de juridisch adviseur door een klacht bij KIFID. Daar worden banken nl in het algmeen niet vrolijk van en bovendien leert een ervaring uit het verleden dat dit instituut zeer serieus met klachten van consumenten omgaat.
67 Posts
Pagina: 1 2 3 4 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Herstel in zicht voor ArcelorMittal

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links