Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Galapagos april 2017

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
2.841 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 ... 139 140 141 142 143 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
BLOO7
0
quote:

aston.martin schreef op 27 apr 2017 om 15:14:


[...]


Nog even terugkomend op de data van zowel filgotinib als ABT-494 in Crohn's is er een frappant verschil in conclusie wat betreft veiligheid en bijwerkingen.


Conclusie van Galapagos (Filgotinib): shown to be safe & well-tolerated

Conclusie van AbbVie (ABT-494): a safety profile as expected with a JAK inhibitor in this population
.


Het besluit van AbbVie getuigt van weinig overtuiging wat veiligheid betreft.
Voor mij komt deze omschrijving eigenlijk over als een toegeving van zeer matige veiligheid en behoorlijk wat bijwerkingen. Waarom anders de vergelijking van hun veiligheidscores met andere JAK inhibitors? Ik denk dan in de eerste plaats aan Xeljanz en baricitinib die beiden problemen ervaren hebben.
Ze spreken nu ook gewoon over een JAK inhibitor en niet expliciet over een selectieve JAK1 inhibitor. Kan ook toeval zijn dit laatste.







Nee, toch, dat heb je goed gezien @aston.martin
Die komen mijn inziens wel terug aandringen.
[verwijderd]
0
quote:

durobinet schreef op 27 apr 2017 om 15:13:


[...]

Juist aan dit soort nieuwsberichten hechten normaal denkende mensen -jong of oud- weinig waarde!

Drink dan maar een rustgevend kamille theetje bij de koek. :)
NielsjeB
0
quote:

aston.martin schreef op 27 apr 2017 om 15:14:


[...]


Nog even terugkomend op de data van zowel filgotinib als ABT-494 in Crohn's is er een frappant verschil in conclusie wat betreft veiligheid en bijwerkingen.


Conclusie van Galapagos (Filgotinib): shown to be safe & well-tolerated

Conclusie van AbbVie (ABT-494): a safety profile as expected with a JAK inhibitor in this population
.


Het besluit van AbbVie getuigt van weinig overtuiging wat veiligheid betreft.
Voor mij komt deze omschrijving eigenlijk over als een toegeving van zeer matige veiligheid en behoorlijk wat bijwerkingen. Waarom anders de vergelijking van hun veiligheidscores met andere JAK inhibitors? Ik denk dan in de eerste plaats aan Xeljanz en baricitinib die beiden problemen ervaren hebben.
Ze spreken nu ook gewoon over een JAK inhibitor en niet expliciet over een selectieve JAK1 inhibitor. Kan ook toeval zijn dit laatste.

Mngt. had het tijdens de AVA ook nog over een paper van ABT-494 in Crohn's, weet niet meer precies welke. Kwam er op neer dat ze dezelfde bijwerkingen verwachten als bij andere (pan)JAK-inhibitors als tofacinitb/Xeljanz. Dus ook daar maakt het JAK-selectieve karakter van filgotinib het verschil naar de mening van het mngt.
[verwijderd]
0
quote:

NielsjeB schreef op 26 apr 2017 om 18:58:


Van het TT-forum via desmi, voor wie zich wel wil ergeren dat een bepaald persoon post, maar niet wil zien wat die persoon dan post.

Er is een browser extensie tamper monkey:

tampermonkey.net/

Werkt zowel in chrome als in firefox (en nog wat andere browsers).

Die kun je installeren, dan klikken op het icoontje en kiezen voor "create new script" en dan het volgende script er in plakken:

www.wepaste.com/forumscript/

Dan kun je zelf een lijstje maken van forum namen die je wilt negeren. Wat het script doet is de tekst van deze personen wit maken ipv zwart. Dus je kunt het nog wel zien als je de tekst selecteerd maar als je gewoon het forum leest is de witte tekst niet zichtbaar op een witte achtergrond.

Als ik bijv mijn eigennaam toevoeg zien mijn posts er zo uit:

i.imgur.com/Mv60FgR.png



dank dank dank dank dank.
mooi dat het geregeld kan worden zonder dat IEX iets hoeft te doen.

Nu was een paar jaar geleden de reden van IEX om geen ignore knop aan te bieden dat hun softwareplatform dat niet ondersteunde (per email vernomen). In de techniek is alles mogelijk mits er geld voor is. Dat laatste is natuurlijk het sleutelwoord, want waarom geld investeren als daardoor minder traffic wordt gegenereerd wat minder advertentiegeld oplevert ?

Overigens @PeterPauldeVries wellicht is er ook een verdienmodel in een betaalde site met extra functionaliteit ?
NielsjeB
1
quote:

pe26 schreef op 27 apr 2017 om 14:03:


@NielsjeB: het van oorsprong Receptos molecuul RPC-1063 maakt goede vorderingen (MS, UC en Crohn).

Data van deze Stepstone trial nog niet gepubliceerd.

Door Celgene geen melding tot zover aangaande GED-0301 molecuul, welke eerder vertraging opliep binnen Fase 3 studie Crohn.

Wellicht binnen latere transcript nog info.
Zelfde geld voor AbbVie.
In PB geen info over ABT-494.
Werving RA-studies verloopt snel is al eerder verkondigd.

De data van ABT-494 in Crohn's wordt nog niet officieel gemeld door AbbVie.
Wellicht gehoopt op betere scores door AbbVie..

Niet onlogisch dat AbbVie in zomer 2015 graag Filgotinib van Galapagos wilde in-Licenseren ten aanzien van ziekte-indicaties Crohn's+UC »
Een nul op rekest was de boodschap van Galapagos management.

AbbVie conference call is nu bezig: edge.media-server.com/m/p/24gmc3j2/la...

Ik ben net binnengevallen, maar er zijn nu al vragen of mngt. vertrouwen heeft in approval ABT-494. "Confidence hasn't changed a bit since last week". Gaat u maar rustig slapen ;)
NielsjeB
0
quote:

winx08 schreef op 27 apr 2017 om 15:34:


[...]

dank dank dank dank dank.
mooi dat het geregeld kan worden zonder dat IEX iets hoeft te doen.

Nu was een paar jaar geleden de reden van IEX om geen ignore knop aan te bieden dat hun softwareplatform dat niet ondersteunde (per email vernomen). In de techniek is alles mogelijk mits er geld voor is. Dat laatste is natuurlijk het sleutelwoord, want waarom geld investeren als daardoor minder traffic wordt gegenereerd wat minder advertentiegeld oplevert ?

Overigens @PeterPauldeVries wellicht is er ook een verdienmodel in een betaalde site met extra functionaliteit ?

Graag gedaan. Ik heb zelf een variant geschreven die m.i. nog iets beter werkt: pastebin.com/LCtuyVGE

Ik ben 1229994, mocht je dat willen invoeren ;)
[verwijderd]
0
Ik denk dat ik volgende week een discussie open 'wie blokt wie'

Nuttige info, voor wanneer je niet voor de kat z'n kanarie wilt zitten posten hier!

(En een tip: iemand zou een systeem moeten ontwikkelen waarbij je op elektronische weg meningen kunt delen met alleen die mensen die die mening wil horen, zeg soort van 1-op-1 berichtenservice. Misschien een karakterlimiet aanleggen om het overzichtelijk te houden? Zo maar een idee)
[verwijderd]
0
PS: karakterlimiet slaat op het aantal lettertjes, niet op vermeende slechte inborst.
[verwijderd]
0
quote:

Prof. Dr. Ir. P. Chickermans schreef op 27 apr 2017 om 15:52:


PS: karakterlimiet slaat op het aantal lettertjes, niet op vermeende slechte inborst.

Allen gaan Twitteren dus ;-)
[verwijderd]
0
quote:

Piddybull schreef op 27 apr 2017 om 15:40:


Oeijejoei : Nasdaq trekt wat aan ;-)

Onno gaf aan dat iedereen aandelen wil.
Blijkbaar eerste signalen dat de honger AL terug toeneemt ?
[verwijderd]
0
quote:

Piddybull schreef op 27 apr 2017 om 15:59:


[...]
Allen gaan Twitteren dus ;-)

persoonlijk dacht ik meer aan een variant op de pony express, waarbij de probleme met uitscheiding en de daarmee gepaard gaande glibberigheid van de openbare weg bij voorbaat opgelost zouden kunnen worden door het inzetten van pluimvee. Een soort van loopvogelduivenpost.
[verwijderd]
0
Nu NielsjeB de grootvader der schoonmoederatoombom hier activeert kan je ofwel uw raketschild installeren ofwel een tijdje op een bepaalde poster niet meer reageren.
Resultaat is dat de geviseerde poster niet meer zal weten of hij nog gehoord,gezien of enkel en alleen verder doolt op dit forum.
Ook dit kan de plotse reden zijn dat het aandeel Galapagos weer wat stijgt ;-)
Paul1993
0
back in the game @ €80,12.
Toch een beetje verliefd op dit aandeel geworden de laatste 2 jaar..
fleerik
1
Proficiat Prof. Dr. Ir. P. Chickermans
met uw 2-jarig jubileum als lid van IEX.
Ik hoop nog vele jaren te mogen genieten van uw bijdragen :)
[verwijderd]
0
Dank u wel. :-)

(Juist in deze barre tijden van persoonlijke gerichte aanvallen en inbreuk op de vrije meningsuiting middels een affront op diverse niveaus (soms zelfs nivos!) is een hart onder de riem een welkome oppepper die mijn geblutste geest opkikkert en mijn vermoeden sterkt dat de zwijgende minderheid een natuurkracht kan zijn die bergen te niet doet!)
aossa
0
Oh ja, ik zit nu bij en broker die toelaat om opties te schrijven... schrijven dan maar, totdat er dividend geknipt wordt.

Iemand een idee wat en hoe ik moet schijven?

Moet het met 'd' of moet het met 't', of voor de zekerheid toch maar 'dt' ?
Paul1993
0
quote:

aossa schreef op 27 apr 2017 om 16:38:


Oh ja, ik zit nu bij en broker die toelaat om opties te schrijven... schrijven dan maar, totdat er dividend geknipt wordt.

Iemand een idee wat en hoe ik moet schijven?

Moet het met 'd' of moet het met 't', of voor de zekerheid toch maar 'dt' ?


ik dachd met een d Aossa..
2.841 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 ... 139 140 141 142 143 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Galapagos Meer »

Koers 162,700   Verschil +8,70 (+5,65%)
Laag 155,000   Volume 1.269.037
Hoog 165,950   Gem. Volume 1.046.320
19-jul-19 17:36
label premium

Galapagos: Gilead gaat all-in

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium