Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Het belang van 65-plussers voor de economie

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Het belang van 65-plussers voor de economie

887 Posts
Pagina: «« 1 ... 7 8 9 10 11 ... 45 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. [verwijderd] 26 maart 2017 22:04
    quote:

    BEN stierig schreef op 26 maart 2017 19:21:

    [...]

    Ik juist geen voorstander van meer individuele stelsel.

    Ik ageer ook niet tegen inactieven.

    Ik zeg alleen tegen John dat hogere consumptie van gepensioneerden niet zorgt voor een groeiende economie.
    O.K. .... als DAT dan je enige argument is om deze discussie te voeren !?
    ben ik het met je eens dat een hogere consumptie van alleen gepensioneerden niet zorgt voor een groeiende economie.

    Ligt er echter nog iets anders achter je betoog ... dan vraag ik me af of ik het daar dan ook mee eens ben ;-)
    Je schrijft in korte zinnen, niet altijd even eenduidig, waardoor het niet altijd te vatten is waar je nu precies op doelt .... en je dus een waaier aan reacties kun krijgen.

    Nogmaals ... alleen dus met bovenstaande ben ik het met je eens .... :-)
  3. [verwijderd] 26 maart 2017 23:47
    quote:

    josti5 schreef op 22 maart 2017 14:25:

    65-plussers laten hun geld rollen. Van alle leeftijdsgroepen geven zij het grootste deel van hun inkomen uit.
    Dat meldt het CBS na een analyse van de cijfers uit 2015.

    De groep tussen 65 en 75 jaar besteedde in 2015 gemiddeld 32.000 euro aan goederen en diensten op een inkomen van gemiddeld 35.000 euro.
    De 75-plussers gaven gemiddeld 26.000 van hun 27.000 uit.

    DUS: omláág die AOW-leeftijd!
    DUS: omhóóg die AOW!

    Hier begon het namelijk mee.

    Wil je een groeiende economie - die je nodig hebt om AOW te kunnen blijven betalen - dan moet je dat dus niet doen.
  4. forum rang 9 josti5 26 maart 2017 23:52
    quote:

    BEN stierig schreef op 26 maart 2017 23:47:

    [...]

    Hier begon het namelijk mee.

    Wil je een groeiende economie - die je nodig hebt om AOW te kunnen blijven betalen - dan moet je dat dus niet doen.
    Wat een onzin: een groeiende economie is nodig om AOW te kunnen blijven betalen!

    In toenemende mate is AOW, náást vanouds het omslag-gedeelte, een politieke keuze, net zoals alle andere overheidsuitgaven politieke keuzes zijn.

    Economische groei heeft niets van doen met die keuze.

    In steeds sterkere mate ben jij op dit forum reacties op allerlei politieke proefballonnetjes aan het uitlokken.

    Dát is jouw werk.

    Zelfs op zondag.
  5. [verwijderd] 26 maart 2017 23:59
    John denkt dat het geld voor de AOW en de goederen en diensten die daar mee gekocht worden door gepensioneerden gemaakt worden door Marsmannetjes?

    Om groeiende uitgaven te kunnen doen zul je ook groeiende inkomsten nodig hebben.

    PS:
    Het omslaggedeelte was ook al een politieke keuze hoor.
  6. [verwijderd] 27 maart 2017 00:02
    Voor pensioen uit het kapitaaldekkingsstelsel is echter ook een groeiende economie nodig.

    Als er meer geld (pensioenuitkeringen) beschikbaar komen dan er goederen en diensten worden geproduceerd in de economie. Wat krijg je dan? (Hyper)inflatie. Waarschijnlijk geconcentreerd in de zaken die gepensioneerden willen aanschaffen (zorg). Dan wordt je pensioenuitkering ineens een stuk minder waard. En je spaargeld ook.
  7. forum rang 9 josti5 27 maart 2017 00:09
    quote:

    BEN stierig schreef op 26 maart 2017 23:59:

    John denkt dat het geld voor de AOW en de goederen en diensten die daar mee gekocht worden door gepensioneerden gemaakt worden door Marsmannetjes?

    Om groeiende uitgaven te kunnen doen zul je ook groeiende inkomsten nodig hebben.

    PS:
    Het omslaggedeelte was ook al een politieke keuze hoor.
    Tsjonge, je bent er nog stééds...
    De hele, zonnige dag door, zag ik...

    Jazeker, het omslaggedeelte was natuurlijk óók een politieke keuze, met dit verschil, dat dit gedeelte uit de portemonnee van de werkenden kwam en komt.
    Aanvankelijk qua percentage van het loon steeds meer oplopend, en al jarenlang stabiel qua percentage, én al jarenlang vrijwel stabiel op een wel zéér redelijk plafond van tegen de 35.000 euro.

    Verder weet je donders goed, dat er jaarlijks honderden miljarden binnenkomen.
    Het is een politieke keuze, hoe die miljarden weer uitgegeven worden.

    En het geld uit het niets producerende Marsmannetje bestaat wel degelijk, alleen niet voor Henk en Ingrid, al dan niet gepensioneerd.
    Zijn voornaam is Mario, en zijn achternaam luidt Draghi.
  11. forum rang 7 ffff 10 mei 2017 12:26
    www.telegraaf.nl/dft/geld/28132893/__...

    Waar die oudjes dan toch al niet goed voor zijn.......

    Bij het starten van deze draad verbaasde het mij echt, dat er nog getwijfeld werd aan het enorme belang van 65-plussers aan de economie.

    Nu komt vanmorgen De telegraaf, met bovenstaand bericht, dat menig 65-plusser zeer vertrouwd overkomt.

    In de praktijk blijkt er dus flink geschonken te worden en niks mooier dan aan je eigen kinderen te schenken.

    In een andere draad hebben we nog een vergaande gedachtenwisseling gehad over HOE je nu een echt groot bedrag aan je kinderen kunt schenken zonder daar weer die verrotte overheidsbemoeienis te moeten betalen oftewel schenken aan je kind en daarvoor dan weer niet afgestraft te worden, omdat de nivellerende overheid, zonodig voor haar achterban ook weer een deel van die schenking wil hebben.

    Op zich dus mooie ontwikkeling dat, hopelijk , verstandige 25 tot 35 jarigen een flinke duw in de rug krijgen , maar nu nog even fiscaal optimaliseren en zoals jullie weten, ben je daarvoor bij mij op een vertrouwd en goed adres.

    Peter

  13. forum rang 7 ffff 10 mei 2017 16:34
    Witte Weduwe,

    Zowel jijzelf als je vriendjes leiden aan de veel voorkomende kwaal van " slecht lezen".

    Jouw opmerking slaat namelijk niet op mijn posting. Jij hebt het over de bedragen die in het a artikel genoemd worden, maar ik heb het over....... ach suffies....lezen jullie het nogmaals: een echt groot bedrag.....

    Ben benieuwd of je nog reageert. Ik denk dat jij aan tunnelvisie lijdt door bij voorbaat postings van mij verwerpelijk te vinden. De postings een klein jaartje geleden niet gelezen over de zes, zevencijferige bedragen...? naar je kinderen overmaken?

    Sterkte en groetjes en vooral iets aan je kinderen overmaken in plaats van die Overheid af te hangen.

    Peter
  15. forum rang 7 ffff 10 mei 2017 16:52
    Ben,

    Waarom: Juist omdat iemand als JIJ precies weet hoeveel er in Nederland geschonken mag worden.

    Zowel voor jou als voor Witte Weduwe
    5.320 euro aan een kind, zonder voorwaarden.
    2.129 euro aan iedereen, zonder beperking in de besteding van het geld (geen apart doel).

    TJONGE, JONGE, TJONGE JONGE Je kunt er nog geen tweedehands auto voor kopen.

    En die ton dan? Akkoord, maar dat is geen paar ton en vooral: Altijd dat eeuwige bemoeien van die socialisten met zijn iets vermogender buren.....

    Peter

    [Modbreak IEX]: Aangepast, gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen]
  17. [verwijderd] 10 mei 2017 17:04
    Snap trouwens ook niet zo goed waarom jij denkt dat inkomsten uit schenkingen voor de ontvanger nog lager belast moeten worden dan ze nu al zijn. Het is een fractie van de belasting die je moet betalen als het looninkomsten zijn.

    Je zou bijna als werknemer met je baas afspreken dat hij je een laag salaris betaald maar daarnaast ook jaarlijks een grote schenking doet.
  18. Belegde boterham 10 mei 2017 17:12
    Het is vooral een luxeprobleem en als schenker snap ik de problemen niet zo en de ontvanger heeft niets te klagen als ik de bedragen zo interpreteer.

    Maak je je ook druk waar ze het geld aan besteden Peter? Want ze kunnen het ook verkwisten binnen no time. Geld ook weg ;)
  19. forum rang 7 JP Samosa 10 mei 2017 17:18
    quote:

    BEN heel geheim schreef op 27 maart 2017 00:47:

    Wat wel jammer is.

    Je kunt prima een case bouwen waarom AOW leeftijd NIET verhoogd hoeft te worden danwel niet verhoogd MOET worden.

    Maar blijkbaar is niemand bij 50+ zo slim.
    helemaal juist. niet slim genoeg. terwijl het toch niet moeilijk is.
    Nagel is blij op t pluch en Krol is ook blij op het plusch.
    pijnlijke zakkenwassers
  20. forum rang 7 JP Samosa 10 mei 2017 17:21
    quote:

    BEN heel geheim schreef op 10 mei 2017 17:04:

    Snap trouwens ook niet zo goed waarom jij denkt dat inkomsten uit schenkingen voor de ontvanger nog lager belast moeten worden dan ze nu al zijn. Het is een fractie van de belasting die je moet betalen als het looninkomsten zijn.

    Je zou bijna als werknemer met je baas afspreken dat hij je een laag salaris betaald maar daarnaast ook jaarlijks een grote schenking doet.
    Alweer schenkbelasting????????
    de standpunten zijn toch bekend :
    Ben vind dat er belasting op moet
    Ik en velen met mij vinden van niet

    DE Oplossing:
    laat de mensen kiezen of men erfbelasting wil betalen of niet.
    vrij keuze!
887 Posts
Pagina: «« 1 ... 7 8 9 10 11 ... 45 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 867,38 -0,76%
EUR/USD 1,0692 -0,05%
FTSE 100 8.056,86 +0,20%
Germany40^ 17.864,80 -1,24%
Gold spot 2.318,08 +0,08%
NY-Nasdaq Composite 15.712,75 +0,10%

Stijgers

UNILEV...
+5,56%
Flow T...
+3,84%
RENEWI
+2,57%
Fugro
+2,09%
B&S Gr...
+1,79%

Dalers

ADYEN NV
-11,87%
VIVORY...
-7,26%
WDP
-4,77%
Alfen ...
-4,44%
BESI
-3,74%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!