Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Meedoen met HAL in bouwmaterialen: TABS Holland

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
264 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 10 11 12 13 14 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
shaai
1
quote:

robert125 schreef op 4 mei 2017 om 20:51:


Handelssysteem NPEX is inderdaad ongunstig, de kans is groot dat je in de laatste seconde overboden wordt. Een gewoon orderboek zou veel beter werken, dan zou de koers veel hoger staan, maar dan kon je gewoon kopen en zou er ook meer aanbod zijn, kortom uiteindelijk een win-win situatie voor kopers en verkopers. Dat nxchange is wel een leuk idee om eens op de AVA aan de orde te stellen voor wie gaat, ik neem aan dat daar weinig formaliteiten vervult hoeven te worden.Het kan in elk geval geen kwaad het probleem telkens op de AVA´s aan de orde te stellen.


dank Robert125 voor de link, en goed idee qua AvA, en de www.nxchange.com/nl
is ook een interessant idee.
Eens dat het huidige systeem flawed is, toch doet het ook wel denken aan de veilingfondsen van de Euronext zelf, maar idd toch ook een stuk slechter: er moet aanbod zijn, voor je kan bieden, en als er veel plukken tegelijk geveild worden is het helemaal chaos, et verschillende prijzen (dat is een geinige voor de belastingopgave, dan kan iedereen toch een beetje doen wat ie wil: laatst gedane laagste koers, laatst gedane gemiddelde koersen, laatst gedane gemiddelde koersen-volume gewogen, of kiezen voor een hoogste bieding die staat op 31dec, als de laatst gedane koers ca een week oud is bijv.
Hmmm, kortom: je hebt wel gelijk: zootje die NPEX, ondanks een enkele kleine gelijkenis met veilingfondsen
robert125
1
Ik denk dat het meest productief zou zijn het stimuleren van NPEX om te komen tot een normaal orderboek, de wil is er bij NPEX, het gaat nu alleen om de benodigde investeringen om het systeem aan te passen. Ook TABS kan NPEX stimuleren die kant op te gaan. En als er concurrentie komt van anderen, zoals nxchange, dan zal dat NPEX alleen maar dwingen de bestaande plannen snel uit te voeren.
Als NPEX tot invoering van een normaal orderboek gaat komen, zijn de handelsproblemen voorbij, en kan de koersvorming plaatsvinden op basis van de merites van het bedrijf. Gedoe als in de laatste seconde een cent meer bieden, en anders telkens overboden worden, zijn dan voorbij. Veel mensen willen op een normale wijze handelen, en als dat niet kan, slaan ze over. Daarom is die koers zo laag, en daarom ook is er nauwelijks aanbod. Wie gaat nu iets verkopen op een prijs die op een normale beurs minstens het dubbele zou zijn.
Maar ik ben wel optimistisch over de NPEX, met wat stimulering van belanghebbenden en naar nu blijkt concurrentie zal men wel in beweging komen. Het in deze zin bespreken van het probleem op de AVA kan het snelst tot resultaten leiden.
robert125
0
www.iex.nl/Column/263357/VolkerWessel...

Goede column, ook voor TABS-beleggers. Zie de waardering van bouwbedrijven, zie ook de extra risico´s, die bouwbedrijven met vaak grote projecten hebben, versus een handelsbedrijf met gespreide afnemers. De bouwconjunctuur heeft een toeleverancier aan de bouw ook mee te maken, maar de kosten zijn sneller omlaag te brengen dan bij de grote bouwconcerns en het werkkapitaal is snel aan te passen, gelet op de grote omloopsnelheid van de voorraden.Vandaar mijn stelling dat een handelsbedrijf als TABS een hogere waardering zou moeten hebben dan de bouwbedrijven zelf.
Leeser1959
0
Vanmiddag de AVA. Gaat er iemand heen die op dit forum post dan graag wat melden na afloop, ik ben helaas zelf niet in de gelegenheid om te gaan.
twinkletown
0
quote:

Leeser1959 schreef op 9 mei 2017 om 09:12:


Vanmiddag de AVA. Gaat er iemand heen die op dit forum post dan graag wat melden na afloop, ik ben helaas zelf niet in de gelegenheid om te gaan.

AVA TABS Holland 09-05-2017: 91,9 Procent van de aandelen aanwezig/aangemeld. Conclusie na de ruim twee uur durende vergadering: Het schip ligt goed op koers!
shaai
0
meer meevallers dan tegenvallers, maar vooral: alles verloopt min of meer volgens planning, loopt er gemiddeld iets op voor (synergie etc), dus EN ze hebben het imo op orde (bijv ook SAP implementatie) EN ze hebben niet teveel beloofd, terwijl de integratie van systemen, backoffice etc wel ambitieus is. Goed degelijk bestuur, en bijv bij het overgenomen Jongeneel heeft men er in de vestigingen ook weer meer zin in. Ik kwam er positief weg. Imo kans op volgend jaar en komende jaren nog hoger dividend. De markt is natuuurlijk ook goed in de bouw.Vanwege de goede overname wordt de badwill ('te weinig'betaalde prijs voor de overname) ook komende jaren bijgeschreven als het jaarlijks vrijvalt inde boekwinst.
twinkletown
0
Op de vraag uit de zaal hoe het eerste Q1 2017 is verlopen wilden de 3 heren achter de tafel in eerste instantie eigenlijk niet antwoorden. Uiteindelijk was het antwoord "meer dan 0 procent". Tussen de regels kon je echter goed merken dat TABS haar (zijn) zaakjes goed op orde heeft. Evenals shaai -zie reactie van 22:34u- kwam ook ik er positief vandaan. Overigens liggen verdere overnames niet in de planning cq zijn niet aan de orde.
shaai
0
quote:

twinkletown schreef op 9 mei 2017 om 22:45:


Op de vraag uit de zaal hoe het eerste Q1 2017 is verlopen wilden de 3 heren achter de tafel in eerste instantie eigenlijk niet antwoorden. Uiteindelijk was het antwoord "meer dan 0 procent". Tussen de regels kon je echter goed merken dat TABS haar (zijn) zaakjes goed op orde heeft. Evenals shaai -zie reactie van 22:34u- kwam ook ik er positief vandaan. Overigens liggen verdere overnames niet in de planning cq zijn niet aan de orde.


HAL zit er geloof ik sinds 1999 in. Hebben een lange slechte periode gezien sinds 2008. Imo heeft HAL niet direct een pad voor ogen voor een snelle 'flip'nu. Wel denk ik dat deinternationale nieuwenaam ook is met het oog op ooit een trade sale of aan buitenlands PE.Maar niet meteen zo snel mogelijk ervan af, aan de eerste de beste: ik denk dat ze nu echt eenlangdurig pad zien van verbetring van resultaten. IMO is er niet een hard dividendbeleid dat de HAL wenst, wat imo wel zo zou zijn als HAL binnen zeg 3 jaar een IPO zou willen. Ik denk dat ze het ca 5 jaar synergie pad voor ogen hebben. En als er inde tussentijd op de top van de markt een koper komt: mooi, dan verkopen ze wel. En anders hebben ze over 5 jaar en nog veel mooier en verbeterd gecombineerd bedrijf, met een goedkoop gekochte DEli/Jongeneel waar ze nog een hoop aan kunnen verbeteren.

Meer aandacht voor TABS, voor de NPEX, voor een beter orderboek van TABS, mogelijk ooit een uplisting tegen de achtergrond van goede markt in de bouw geeft veel goede mogelijkheden
twinkletown
0
www.halholding.com/annual-and-half-ye...
over TABS Holland:


Unquoted companies

Timber and Building Supplies Holland N.V.,
(78.1%) located in Zaandam (the Netherlands),
is the country’s leading supplier of timber
products and building materials used for new
construction, renovations and maintenance.
The company is the combination of PontMeyer
N.V. and Deli Building Supplies B.V. (‘DBS’)
which was acquired in September 2015. The
combination has 101 outlets throughout the
Netherlands and had 1,396 FTE’s at the end of
2016 (2015: 1,400). Revenues for 2016
increased by 54% to € 650 million (2015:
€ 422 million). Excluding the acquisition of
DBS, revenues increased by 3.3%. The
operating income amounted to € 40 million
(2015: € 24 million). The positive effect of the
acquisition of DBS on operating income was
€ 9 million.

HAL has had an ownership interest in Timber
and Building Supplies Holland since 1999.
shaai
0
www.msn.com/nl-nl/geldzaken/nieuws/bo...

Het eerste kwartaal van 2017 is voorspoedig verlopen voor de bouwsector. Als geheel behaalde de bouw een omzetstijging van 5,5 procent ten opzichte van twaalf maanden eerder.
Bijzonder goed ging het bij de bedrijven actief bij het bouwen van woningen en gebouwen, meldt het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) woensdag..
Hier werd een omzetstijging van bijna 10 procent behaald. In totaal zijn er in het eerste kwartaal 14.361 nieuwe woningen gebouwd. Dit is bijna 40 procent meer dan in het eerste kwartaal van 2016.
Bedrijven in de grond-, weg- en waterbouw wisten voor het eerst sinds een jaar een omzetgroei te realiseren van ruim 4 procent. Bedrijven in de gespecialiseerde bouw, zoals sloop- en afwerkingsbedrijven, behaalden met 2,9 procent een gematigder groei dan in voorgaande kwartalen.
Groei
Naar verwachting neemt de groei van het aantal nieuw te bouwen huizen verder toe. In het eerste kwartaal van dit jaar werd voor 15.751 nieuwbouwwoningen een bouwvergunning verleend, ruim 43 procent meer dan in dezelfde periode een jaar eerder.
Het vertrouwen van bouwondernemers is aan het begin van het tweede kwartaal verder toegenomen en ligt op het hoogste niveau sinds 2008. Net als in de afgelopen twee kwartalen is het ondernemersvertrouwen in de bouw het hoogst van alle bedrijfstakken.

Ook verwachten bouwondernemers dat de omzet en personeelssterkte verder zullen toenemen. Afgelopen kwartaal kwamen er in de bouw al drieduizend banen bij.
robert125
0
Meeste toeleveranciers voor de bouw verwachten een omzetstijging in lijn met de markt, ruim 5% dit jaar. Ondanks het forse herstel is het volume nog niet beter dan in 2008, geeft aan hoe diep het dal is geweest. De te verwachten groei zal nog jaren door kunnen gaan, met na 2019 wel iets lagere groeipercentages.Naar mijn taxatie staan alle seinen bedrijfsmatig op groen wat TABS betreft. Met als extra kans dat de HAL op een gegeven moment met haar 78% belang in actie komt, hetzij door een beursgang, hetzij door verkoop en een bod op de aandelen. Dat alles zal tegen aanmerkelijk hogere koersen geschieden dan de huidige notering op NPEX.



www.volkskrant.nl/economie/razendsnel...
twinkletown
0
"Beursgenoten" over de bouwers BAM, Volker Wessels en Heijmans

De bouw is de crisis duidelijk te boven. De vraag naar woningen en kantoorruimte trekt weer aan en nu de economie verbetert en het verkeer intensiever wordt, neemt de behoefte aan infrastructuur toe. De periode waarin bouwers grote verliezen leden, lijkt daarmee achter ons te liggen.

Een belegging in bouwaandelen zou op dit moment daarom best lucratief kunnen zijn. De vraag neemt over vrijwel de gehele linie toe en de capaciteit is beperkt doordat tijdens de crisis veel vakmensen zijn ontslagen. Die hebben vaak in andere sectoren werk gevonden en zijn niet meer voor de bouw beschikbaar. De lagere capaciteit tegenover een toenemende vraag betekent dat aannemers weer tegen betere prijzen en marges kunnen werken, waardoor de risico’s op grote projectverliezen afnemen. Daar staat echter tegenover dat de kans groot is dat de lonen in een opwaartse trend terechtkomen door een tekort aan vakmensen. Dit kan tot grote kostenstijgingen leiden, aangezien loonkosten in de bouw een belangrijke kostenfactor zijn.

Nu belegging in de bouw weer overwogen zou kunnen worden, doet zich de vraag voor welke aandelen in aanmerking komen. Sinds kort kunnen beleggers kiezen uit drie Nederlandse bouwbedrijven, die elk hun eigen merites hebben. Volker Wessels is naar onze mening kwalitatief het beste aandeel van de drie. De onderneming heeft een goed management, is goed door de crisis heengekomen en de marges en de solvabiliteit zijn hoog. Daar staat echter tegenover dat voor deze kwaliteit wordt betaald in de vorm van een hoge koerswinstverhouding. De vraag is of de onderneming erin slaagt om de komende jaren voldoende groei te genereren om deze hoge waardering te rechtvaardigen.

BAM is minder stabiel en deze onderneming heeft in de crisisjaren dan ook enkele malen flinke verliezen moeten rapporteren. Het bedrijf is echter nooit serieus in de problemen gekomen en de periode van grote verliezen lijkt achter de rug. De grote aanwezigheid in het Verenigd Koninkrijk is wel een risico met het oog op de naderende Brexit.

Het minst stabiel is Heijmans. Het bedrijf is een aantal malen langs de rand van de afgrond gescheerd, onder meer omdat projecten tegen veel te lage prijzen waren aangenomen in relatie tot de risico’s die werden gelopen. Het bestuur kenmerkte zich de afgelopen jaren door een groot aantal wisselingen. Het is ook nog niet helemaal zeker dat Heijmans het lek geheel boven water heeft, want nog niet alle probleemprojecten uit het verleden zijn volledig afgewikkeld. De kans op negatieve verrassingen blijft daardoor aanwezig.

Beursgenoten heeft veel vertrouwen in een verder herstel van de bouwsector, en denkt dat er goede mogelijkheden liggen voor beleggers. De beste kansen biedt naar onze mening BAM momenteel; de onderneming maakt al weer redelijke winsten, maar er lijkt nog voldoende opwaarts potentieel in te zitten, bijvoorbeeld door verbetering van de marges. Het dividendrendement kan dan snel stijgen. Volker Wessels biedt de meeste kwaliteit, en is behoorlijk stabiel naar resultaten en dividend; daar staat echter tegenover dat het aandeel relatief duur is. Heijmans staat nog helemaal aan het begin van het herstel en moet zich nog bewijzen. Om deze reden is het aandeel nog ietwat speculatief, maar binnen een gezonde spreiding koopwaardig. Als de problemen inderdaad overwonnen blijken, dan biedt het aandeel veel kansen.
shaai
0
quote:

twinkletown schreef op 2 jun 2017 om 22:24:


"Beursgenoten" over de bouwers BAM, Volker Wessels en Heijmans

De bouw is de crisis duidelijk te boven. De vraag naar woningen en kantoorruimte trekt weer aan en nu de economie verbetert en het verkeer intensiever wordt, neemt de behoefte aan infrastructuur toe. De periode waarin bouwers grote verliezen leden, lijkt daarmee achter ons te liggen.

Een belegging in bouwaandelen zou op dit moment daarom best lucratief kunnen zijn. De vraag neemt over vrijwel de gehele linie toe en de capaciteit is beperkt doordat tijdens de crisis veel vakmensen zijn ontslagen. Die hebben vaak in andere sectoren werk gevonden en zijn niet meer voor de bouw beschikbaar. De lagere capaciteit tegenover een toenemende vraag betekent dat aannemers weer tegen betere prijzen en marges kunnen werken, waardoor de risico’s op grote projectverliezen afnemen. Daar staat echter tegenover dat de kans groot is dat de lonen in een opwaartse trend terechtkomen door een tekort aan vakmensen. Dit kan tot grote kostenstijgingen leiden, aangezien loonkosten in de bouw een belangrijke kostenfactor zijn.

Nu belegging in de bouw weer overwogen zou kunnen worden, doet zich de vraag voor welke aandelen in aanmerking komen. Sinds kort kunnen beleggers kiezen uit drie Nederlandse bouwbedrijven, die elk hun eigen merites hebben. Volker Wessels is naar onze mening kwalitatief het beste aandeel van de drie. De onderneming heeft een goed management, is goed door de crisis heengekomen en de marges en de solvabiliteit zijn hoog. Daar staat echter tegenover dat voor deze kwaliteit wordt betaald in de vorm van een hoge koerswinstverhouding. De vraag is of de onderneming erin slaagt om de komende jaren voldoende groei te genereren om deze hoge waardering te rechtvaardigen.


Beursgenoten heeft veel vertrouwen in een verder herstel van de bouwsector, en denkt dat er goede mogelijkheden liggen voor beleggers.


Dan voel ik me veel happy-er en ook veiliger in ondergewaardeerde aandelen als TABS, en ook Bever
www.iex.nl/Forum/Topic/1341757/Bever_...
Hoewel beide vooralsnog hun eigen risico hebben door erg beperkte liquiditeit
twinkletown
0
quote:

shaai schreef op 17 mrt 2017 om 11:57:


waar eerder in mijn post stond dat er 1,5 bij derden uitstaat, is dat een kleine 3%, naast HAL en andere grootaandeelhouders zoals de directie.

@shaai
Het belang van HAL Investments in TABS Holland is 78,1%. Ik ben ervan uitgegaan dat (toen nog) PontMeyer Werknemersparticipaties 9,0% niet aan de laatste emissie -medio 2015- heeft deelgenomen; heeft dan nu een belang van 6,45%. Overige aandeelhouders 15,45%.
Klopt mijn sommetje met betrekking tot de aandeelhoudersverdeling niet of is de door u genoemde kleine 3,0% onjuist?
hirshi
0
Een goede vriendin van mij uit Capelle een de IJssel liet me eens weten dat ze een pakket HAL trust had geerfd en wilde weten wat ze ermee moest doen.
Ik zei: nooit verkopen - vasthouden en je zult er geen spijt van krijgen.
264 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 10 11 12 13 14 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Markt vandaag

Handelszorgen wegen op Wall Street

17 mei De aandelenbeurzen in New York zijn vrijdag met rode cijfers gesloten. Het oplopende handelsconflict tussen... 5

    Indices

    AEX 557,91 -0,22%
    EUR/USD 1,1164 +0,06%
    Germany30^ 12.174,20 -0,53%
    Gold spot 1.278,28 +0,05%
    LDN100-24h 7.306,34 0,00%
    NY-Nasdaq Composite 7.816,29 -1,04%
    US30# 25.770,78 +0,05%

    Stijgers

    ForFar...
    +5,11%
    Alfen ...
    +2,80%
    Flow T...
    +2,10%
    Intert...
    +1,27%
    TKH
    +1,14%

    Dalers

    Takeaw...
    -4,58%
    Arcelo...
    -3,84%
    PostNL
    -2,41%
    Sif Ho...
    -2,22%
    Fugro
    -2,12%

    Nieuws Forum Meer»

    (3)

    HATO135 op 19-mei-19 23:21
    (2)

    Blankfein op 19-mei-19 20:59
    (11)

    Wie weet ! op 18-mei-19 21:51
    (9)

    Wie weet ! op 18-mei-19 21:47
    (15)

    snuf13 op 18-mei-19 16:39

    Column Forum Meer»

    (102)

    Formule1-Fan op 20-mei-19 00:14
    (10)

    Waterblok op 19-mei-19 22:44
    (5)

    Snugger op 19-mei-19 15:53
    (6)

    snuf13 op 19-mei-19 15:10
    (4)

    Snugger op 19-mei-19 12:34