Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Mountainshield fund

1.921 Posts
Pagina: «« 1 ... 13 14 15 16 17 ... 97 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Kwast 20 februari 2019 12:39
    Nou jongens niet zeuren hoor.
    Lees nou eens op de siteen wees blij met de solide groei die het fonds heeft doorgemaakt.
    Of wordt hier de groei van de portemonnee van de heren zelf bedoeld.

    "Het MountainShield Capital Fund werd op 20 november 2015 gelanceerd en opende op 1 januari 2016 haar deuren voor beleggers met een gelijke visie. Sinds de start van het fonds is een stabiele groei gerealiseerd en dat zou onmogelijk geweest zijn zonder een solide team.".
  2. [verwijderd] 20 februari 2019 19:22
    quote:

    A3aantje schreef op 20 februari 2019 12:46:

    Die Peppie is zo dom nog niet. Zijn constructie vult altijd zijn eigen zak. Ik vraag mij wel eens af hoe het mogelijk is dat er mensen in trappen. Zijn die nou zo dom of ben ik zo dom dat ik het niet begrijp.
    Nou, Wim Kemper is eigenaar en geestelijk vader van al deze rotzooi-fondsen en die ziet in Peppie gewoon een goede verkoper om onnozele en goedgelovige mensen erin te luizen. Zodra de grootste buit binnen is en de participanten tegen grote verliezen aankijken, verlaat Kemper het zinkend schip en laat het aan Peppie over om de participanten/slachtoffers zo lang mogelijk in het fonds te houden om de laatste euro's er nog uit te persen, hetgeen dan pure winst is voor Peppie.
    Op de site van ROI AM staan nu ook alleen nog maar Mountainshield en Welgesteld, want dat zijn gewoon de beste melkkoeien.
    De reden dat mensen hierin trappen is dat mensen zich niet interesseren voor deze toch lastige en saaie materie. Die kijken naar Harry, zien Selwyn een leuke performance geven en maken de euro's zo over en denken dat het wel goed zit.... tja, eigen schuld denk ik dan.
  3. forum rang 5 ramptoerist 21 februari 2019 12:54
    Terwijl je vooral met participaties als Alumexx en de nageboorte van greetje en ronnie DGB best een kans maakt. Immers, je kunt hier het beheer wel degelijk voor aansprakelijk stellen lijkt me.

    Geen idee of ze bv een risico profiel hanteren. Want die dient hier wel op standje catastrofaal te staan .
  4. Marty.mcFly 24 februari 2019 13:14
    quote:

    F Daamen schreef op 21 februari 2019 18:37:

    [...]
    Dat risicoprofiel kun je gerust met een korreltje zout nemen:
    www.mountainshield.nl/beleggen/belegg...

    In dat AFM model worden de torenhoge kosten niet in ogenschouw genomen. En ook niet de beperkte professionaliteit van de managers. Of het gebrek aan intern toezicht, de governance. Anders zou die score op 6 of 7 staan. Wat laks van de AFM vind ik.
  5. Kwast 26 februari 2019 16:32
    Bericht van Schaaij:
    "Lavide: We hebben geen aanleiding om deze aandelen te kopen. Tot nu toe spoor van mislukkingen. Zijn ook beducht voor bemoeienis MountainShield die het spektakel heeft opgetuigd en waar die verschijnt de welvaart verdwijnt: Verkopen".

    Heeft Mountainshield dit opgetuigd?
  6. forum rang 10 DeZwarteRidder 27 februari 2019 14:35
    quote:

    Cosy schreef op 26 februari 2019 16:32:

    Bericht van Schaaij:
    "Lavide: We hebben geen aanleiding om deze aandelen te kopen. Tot nu toe spoor van mislukkingen. Zijn ook beducht voor bemoeienis MountainShield die het spektakel heeft opgetuigd en waar die verschijnt de welvaart verdwijnt: Verkopen".

    Heeft Mountainshield dit opgetuigd?
    Lavide heeft helemaal NIKS te maken met Mountainshield.
  7. forum rang 7 A3aan 27 februari 2019 19:16
    quote:

    Cosy schreef op 27 februari 2019 15:39:

    @DZRL : maar Martijn Kok heeft volgens het artikel in Quote samen met de heer Poorter 45% van de aandelen Lavide in handen.
    En Kok is toch ook de man achter Mountainshield cq Duijvestijn, toch?
    Dan snel je geld er in stoppen als je het kwijt wil raken. Wat ik van deze heren vind kan ik niet zeggen hier, dan ben je waarschijnlijk strafbaar. Maar ze kunnen kletsen als bruggenman. Die gave hebben ze wel.
  8. [verwijderd] 27 februari 2019 21:18
    Eigenlijk is het best wel handig: De namen Martijn Kok, Selwyn Duijvestein, Geert Schaaij en Wim Kemper duiken steeds weer op als het gaat lege beurshulzen, veel te dure en onderpresterende fondsen en andere schimmige constructies waar (nog) geen wetgeving tegen is. MS had bijvoorbeeld Phelix met Alumexx ingevuld vlàk voordat die route door wetgeving een stuk lastiger werd.
    Dit alles maakt het handig voor jezelf en als gouden beurstip naar anderen, namelijk alles waar Harry Mens of een van de eerder genoemde namen bij staat, het woord beurshuls in voorkomt of direct of indirect aangeboden wordt door Wijs & van Oostveen, daarbij moet je wegblijven. Simpel toch?

    @Cosy: Laat die berichten van Geert Schaaij maar komen, want ik vind het wel amusant hoe Geert die dolken in de rug van Selwyn steekt, terwijl hij hem n.a.v. zijn symposium nog de hemel in prees: www.beursgenoten.nl/symposium2018
  9. Kwast 28 februari 2019 13:13
    Ja Daamen, deze quote is wel aardig:
    "Selwyn Duijvestijn is een groot talent van wie de komende jaren veel wordt verwacht. Hij is een van de succesvolste fondsbeheerders en was ooit de jongste CEO van Nederland.
    Inmiddels is hij directeur bij Aberfeld International, een gedegen vermogensbeheerder die uitstekende rendementen weet te genereren".

    Over DGB is de heer Schaaij trouwens ook niet enthousiast: "DGB: Als we de geruchten horen die circuleren op Beursplein 5 dan slaat de schrik je om het hart. Of er bij de rook ook vuur is weten we niet, maar zijn bevreesd. De onderbouwing van de tot nu toe gepresenteerde cijfers en het opstappen recent van bestuurders zijn ook een veeg teken. We willen met klem wijzen dat we giga veel koersrisico zien bij dit aandeel".
  10. [verwijderd] 28 februari 2019 18:52
    quote:

    Cosy schreef op 28 februari 2019 13:15:

    "Hij is een van de succesvolste fondsbeheerders".
    Hij is ook succesvol, de vraag is alleen voor wiens portemonnee. Zoals de jaarverslagen al lieten zien, ze hebben in 2 jaar al 1,5 miljoen uit Mountainshield geroofd door alle kosten i.c.m. die gekke koerssprongen van Phelix.

    En over DGB: www.telegraaf.nl/financieel/2178400/m...
    Nu Geert zijn hielen gelicht heeft door zijn aandelen door te verkopen aan Mountainshield is hij kritiek aan het leveren op de puinzooi die hij daar eigenhandig bij elkaar geveegd heeft, terwijl Peppie hard bezig is om te verdoezelen tegenover de participanten dat ze niet snoeihard genaaid zijn.

    Misschien wilde Peppie zich binnen wurmen in het Harry-circuitje door het achterwerk van Geert te kussen? Uiteraard ten koste van de participanten van Mountainshield, maar dat spreekt natuurlijk voor zich.
1.921 Posts
Pagina: «« 1 ... 13 14 15 16 17 ... 97 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 875,13 +0,13%
EUR/USD 1,0727 +0,27%
FTSE 100 8.094,47 +0,67%
Germany40^ 17.994,50 -0,52%
Gold spot 2.326,50 +0,45%
NY-Nasdaq Composite 15.712,75 +0,10%

Stijgers

UNILEV...
+5,18%
Flow T...
+5,18%
NX FIL...
+2,31%
Fugro
+1,83%
Aegon
+0,87%

Dalers

ADYEN NV
-12,58%
VIVORY...
-9,27%
WDP
-4,38%
IMCD
-2,41%
AZERION
-1,78%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links