Tigenix« Terug naar discussie overzicht

quote:

Sparrow2 schreef op 13 maart 2017 09:49:

Een doeltreffendheidsonderzoek betekent dat je het verwoord a.h.v. statistiek en grafiek. Dat werd niet gedaan.

De werking bepalen betekent dat men een duidelijk beeld heeft dat een groep patienten er beter van wordt.

quote:

TheBateman schreef op 13 maart 2017 10:32:

Kijk naar mijn email. Ze hebben gelogen. Dit zouden ze melden in dit rapport, niet gezien:

All other efficacy MRI and clinical parameters will be analysed during the final analysis at 12 months.
Until then no speculation can be done on efficacy at all and it would be incorrect to do so at this point.

quote:

TheBateman schreef op 13 maart 2017 09:57:

Verkoop je stukjes en stap deze zomer in voor 70 cent ofzo. Wacht op de EMA goedkeuring en dan sellen op de high.

quote:

Sparrow2 schreef op 13 maart 2017 10:51:

Wat is precies de bedoeling van de negatieve 'vibe' die hier op dit forum hangt ? Is het de bedoeling om het aandeel naar beneden te brengen en aandeelhouders te laten twijfelen en schrik aan te jagen door een Fear, Uncertainty and Doubt (FUD) campagne te starten ? Ik denk effectief dat sommigen daar wel baat bij hebben.

Wat hadden de negativisten liever gezien ? 100% efficiency rate (patient krijgt geen hartstilstand meer) maar 50% kans op afstootverschijnselen (met de dood tot gevolg) ? Trouwens, dit is niet hun core-product. Get on with it.

quote:

Bonzai1 schreef op 13 maart 2017 08:15:

Beetje vaag en toch duidelijk, zou ik zeggen. Sanderus heeft gelijk gekregen met zijn analyse meer dan een half jaar geleden en dit persbericht bevestigt het, ook al wordt er inderdaad een rookgordijn opgetrokken.
Er is veiligheid bewezen (was ook na zes maanden) en geen effectiviteit (net zoals zes maanden geleden), tenzij bij een subgroep.
Je kan van die subgroep een 'hallelujamoment' maken of het zien zoals het is: over de ganse lijn is er voorlopig geen duidelijke effectiviteit, hetgeen je van een goedwerkend middel wel moogt verwachten in deze fase. Maw: dit middel komt op de plank terecht en zal voorlopig geen rol van betekenis spelen, dus ook niet ingeprijsd worden in de huidige en toekomstige koersbepaling.
Ere wie ere toekomt: Sanderus zat er boenk op met zijn prognoses na zes maanden. Ik wou dat ik een stukje van zijn analytische kennis op biomedisch vlak zou hebben, want het zou handig zijn bij het beleggen in biotech.
Soit, voor mij wel een bevestiging: ik laat Tigenix voorlopig voor wat het is en ontspring deze keer met de glimlach de jojo. Oprecht succes aan allen die de laatste dagen zwaar hebben ingekocht aan deze koers, maar ik vrees dat we een tijdje terug zullen gaan naar lagere regionen. My 50 cents.

quote:

debruy022 schreef op 13 maart 2017 08:21:

Dit lijkt mij zeer positief nieuws. Het middel is uitermate veilig en men ziet een daling van het aantal infarcten bij een supgroep van de populatie. Zelfs zonder dit laatste was het goed nieuws.

quote:

debruy022 schreef op 13 maart 2017 08:44:

Ik weet niet welke verwachtingen men hier had, dat de doden uit hun kist kruipen en het kerkhof uitwandelen? Een studie naar de veiligheid van het middel toont reeds positieve signalen op het vlak van effectiviteit. What more can you want...

quote:

TheBateman schreef op 13 maart 2017 10:32:

Kijk naar mijn email. Ze hebben gelogen. Dit zouden ze melden in dit rapport, niet gezien:

All other efficacy MRI and clinical parameters will be analysed during the final analysis at 12 months.
Until then no speculation can be done on efficacy at all and it would be incorrect to do so at this point.