Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  SBM Offshore  /  SBM Offshore - on topic - maart 2017

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel SBM Offshore AEX:SBMO.NL, NL0000360618

  • 14,460 24 apr 2024 10:54
  • +0,080 (+0,56%) Dagrange 14,390 - 14,480
  • 117.768 Gem. (3M) 543,6K

SBM Offshore - on topic - maart 2017

69 Posts
Pagina: 1 2 3 4 »» | Laatste | Omlaag ↓
  8. forum rang 7 ff_relativeren 9 maart 2017 13:36
    quote:

    Remfin schreef op 9 maart 2017 07:55:

    Ik denk niet dat dit de definitieve beslissing is (anders had ik het wel op de site van SBM verwacht (desalniettemin positief).

    www.telegraaf.nl/dft/bedrijven/sbm_of...

    Grijns, nee dit is een artikel van 20 december 2016. En in het artikel staat dat het gaat om een tekentafel-opdracht (FEED), waarbij de definitieve beslissing om te bouwen in de loop van 2017 genomen moet worden.
  9. forum rang 7 ff_relativeren 9 maart 2017 18:52
    quote:

    ff_relativeren schreef op 2 maart 2017 17:50:

    Op 23 februari ging shorter Marshall Wace naar 0,48% short (melding op 24 februari).
    Vandaag staat Marshall Wace weer terug in het rijtje met meldingsplichtigen.
    Shortpositie : 0,50%.

    ... en vandaag meldt het AFM register dat Marshall Wace de shortpositie weer heeft terug gebracht naar 0,48%.
  15. forum rang 7 ff_relativeren 16 maart 2017 21:15
    de produktiegegevens van MOPU Deep Panuke over februari staan online.
    in januari draaide Deep Panuke op 3 van de 4 bronnen (gas). Meteen nam ook het volume waterproduktie stevig toe, wat te zien is in het algemeen overzicht ;

    algemeen overzicht : www.cnsopb.ns.ca/sites/default/files/... .

    In het detail-overzicht is te zien hoe 2 van de 3 bronnen veel water produceren :

    Detail-overzicht januari : www.cnsopb.ns.ca/sites/default/files/... .

    In het detail-overzicht van de februari-maand is te zien dat er nog maar 2 (in plaats van 3) bronnen actief zijn. (ook hier een ongelijk watervolume)

    Detail-overzicht februari : www.cnsopb.ns.ca/sites/default/files/... .

  16. Dutchtenor 16 maart 2017 22:19
    quote:

    ff_relativeren schreef op 16 maart 2017 21:15:

    de produktiegegevens van MOPU Deep Panuke over februari staan online.
    in januari draaide Deep Panuke op 3 van de 4 bronnen (gas). Meteen nam ook het volume waterproduktie stevig toe, wat te zien is in het algemeen overzicht ;

    algemeen overzicht : www.cnsopb.ns.ca/sites/default/files/... .

    In het detail-overzicht is te zien hoe 2 van de 3 bronnen veel water produceren :

    Detail-overzicht januari : www.cnsopb.ns.ca/sites/default/files/... .

    In het detail-overzicht van de februari-maand is te zien dat er nog maar 2 (in plaats van 3) bronnen actief zijn. (ook hier een ongelijk watervolume)

    Detail-overzicht februari : www.cnsopb.ns.ca/sites/default/files/... .


    Ik snap je cijfers ff, we hebben vergelijkbare in de afgelopen jaren vaker voorbij zien komen. Maar wat heeft dit met de waarde/waardering van SBM te maken? Zij hebben toch geen enkele verantwoordelijkheid voor de productie? Of zie ik dat verkeerd?
  17. Chela 17 maart 2017 12:31
    quote:

    Dutchtenor schreef op 16 maart 2017 22:19:

    [...]
    Ik snap je cijfers ff, we hebben vergelijkbare in de afgelopen jaren vaker voorbij zien komen. Maar wat heeft dit met de waarde/waardering van SBM te maken? Zij hebben toch geen enkele verantwoordelijkheid voor de productie? Of zie ik dat verkeerd?
    Inderdaad wel een probleemkindje die MOPU maar dan meer voor Encana.
    Laatste last (waterproductie?) die SBM nam op Deep Panuke was USD 15 miljoen in 2014 en had geen gevolgen voor de contractuele inkomsten.
    Evenmin een reparatiestop vorig jaar van zo'n twee maanden!

    Meer benieuwd naar Liza.

  18. Dutchtenor 17 maart 2017 13:14
    quote:

    Chela schreef op 17 maart 2017 12:31:

    [...]
    Inderdaad wel een probleemkindje die MOPU maar dan meer voor Encana.
    Laatste last (waterproductie?) die SBM nam op Deep Panuke was USD 15 miljoen in 2014 en had geen gevolgen voor de contractuele inkomsten.
    Evenmin een reparatiestop vorig jaar van zo'n twee maanden!

    Meer benieuwd naar Liza.

    Blijft mijn vraag wat de gevolgen voor SBM zijn? Iemand?
  19. Chela 17 maart 2017 14:48
    Je denkt aan een claim van Encana? Kansloos toch.
    Het 'waterprobleem' openbaarde zich pas enkele maanden na ingaan contract. Dat valt SBM niet aan te rekenen.

    Stel: contractduur is 10 jaar en Encana wil stoppen na 7 jaar. Niemand die zo'n probleemveld wil hebben. Encana zit met een probleem.

    Verder: de dayrate staat los van de productiehoeveelheid. Gaat SBM hierin toegeven. Ik denk van niet.

    Blijft over eventuele reputatieschade voor SBM.

  20. Dutchtenor 17 maart 2017 14:52
    quote:

    Chela schreef op 17 maart 2017 14:48:

    Je denkt aan een claim van Encana? Kansloos toch.
    Het 'waterprobleem' openbaarde zich pas enkele maanden na ingaan contract. Dat valt SBM niet aan te rekenen.

    Stel: contractduur is 10 jaar en Encana wil stoppen na 7 jaar. Niemand die zo'n probleemveld wil hebben. Encana zit met een probleem.

    Verder: de dayrate staat los van de productiehoeveelheid. Gaat SBM hierin toegeven. Ik denk van niet.

    Blijft over eventuele reputatieschade voor SBM.

    Vraag was eigenlijk aan FF. Ik denk niet dat het enig effect heeft op SBM, maar mogelijk dat FF andere motivatie heeft?
69 Posts
Pagina: 1 2 3 4 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Hoog dividendrendement SBM Offshore oogt aanlokkelijk

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

SBM Offshore Nieuws

  1. 20 apr JPMorgan kleiner in SBM Offshore
  2. 17 apr SBM Offshore leent 250 miljoen dollar
  3. 12 apr SBM Offshore ontvangt nieuwe opdracht van ExxonMobil
  4. 01 apr Modec bouwt FPSO voor Shell in Brazilie 1
  5. 14 mrt SBM Offshore sluit partnerovereenkomst met Technip Energies
  6. 29 feb Beursblik: Cijfers SBM Offshore niet overtuigend 3
  7. 29 feb AEX gaat vlakke opening tegemoet, maar inflatie VS kan markt nog flink in beweging zetten 1
  8. 29 feb SBM Offshore overtreft omzetverwachting 2
  9. 28 feb Beursblik: SBM Offshore haalde eigen outlook vermoedelijk 3
  10. 12 feb SBM Offshore nomineert Patrick jager als commissaris

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!