Leefloon schreef op 9 september 2020 11:00:
[...]
Volgens mij noemde én citeerde ik in dit geval al "Morning Notes"...
Er bestaat geen bron voor een onbestaand advies, dat hierboven zelfs werd ontdaan van de toevoeging dat het een (onbestaande) herhaling zou betreffen. Van een al dan niet allang achterhaald "advies". Inferieure, secundaire gegevensbronnen zetten er nog wel bij dat het een herhaling betreft.
Via
www.trivano.com/aandeel/advies-kbc-se... kan iedereen makkelijk zien dat dit al minstens de negende herhaling zou zijn. Of KBC herhaalt iets tot vervelens toe, met een analist die telkens niets nieuws heeft om achteraf te analyseren en die niet op basis van een gangbare agenda werkt. Of KBC noemt samengevat klein nieuws van AB InBev vaker in Morning Notes, zonder dat er een aanleiding is voor de analist om de AB InBev-spreadsheet te gaan herbekijken, maar wat voor paginavullende websites wel een middel is om te doen alsof zij hoogfrequente adviezen hebben. Ik gok het laatste, voor klanten samengevat nieuws. In dit geval over Brito.
Jan publiek kan de betreffende Morning Note van KBC vinden via bolero.be. Daar zal iets deftiger bij zijn vermeld dat de analist niet in de buurt van de spreadsheet is geweest, omdat een suf nieuwtje daarvoor geen enkele aanleiding bood. Een headlinetje met beknopte samenvattinkje voor klanten; meer was het niet.
Een bijkomend, onderliggend probleempje bij secundaire gegevensbronnen is dat adviezen (daar) geen vervaldatum of andere vervaltrigger kennen. Bij het grote AB InBev valt de ouderdom van het advies mee, maar met hetzelfde gemak wordt allang vervallen zooi doodleuk herhaald, en door analisten aanvallende onwetenden gebracht of gelezen als een (onbestaand) nieuw "advies". Wat dan weer een zeer knullige samenvatting is van een voor derden onbekend en veel belangrijker, volwaardig analistenrapport.