Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
KK

TRUMP

Eerste post
    Reactie Reactie van: dd20260117
  1. En zo zie je maar weer…Trump heeft niets met Europa, alleen maar eigen belang. Hij zei het al bij Liberation day..Europe is very bad for us. Je kunt zijn hielen likken door ja te knikken en mee te gaan. Prima op de korte termijn voor Trump maar een nieuwe gespannen actie vraagt wederom Om hielen te likken.
    Hoe ver wil je gaan? Ooit houdt het op!
  2. Reactie
  3. Reactie
  4. Reactie
  5. Het verbreken van alle banden tussen Europa en de Verenigde Staten zou een aardverschuiving betekenen die de wereldorde zoals we die sinds 1945 kennen, volledig vernietigt. Omdat onze economieën, defensiestructuren en technologische systemen diep met elkaar verweven zijn, zouden de gevolgen op vrijwel elk levensgebied voelbaar zijn.
    Hieronder staan de belangrijkste gevolgen, onderverdeeld in de meest kritieke domeinen:
    1. Veiligheid en Defensie (Het 'Gat' van de NAVO)
    De VS zijn momenteel de ruggengraat van de Europese veiligheid. Zonder Amerikaanse steun:
    * Militair vacuüm: Europa mist cruciale capaciteiten die de VS nu leveren, zoals satellietintelligentie, luchtbijtanken, geavanceerde raketsystemen en grootschalig transport. Het vervangen hiervan kost naar schatting ruim $1.000 miljard en zou decennia duren.
    * Nucleaire paraplu: Europa verliest de afschrikking van Amerikaanse kernwapens. Dit zou de druk op Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk enorm vergroten en mogelijk leiden tot een nieuwe wapenwedloop binnen Europa.
    * NAVO-instorting: De NAVO zou in haar huidige vorm ophouden te bestaan, wat Europa kwetsbaarder maakt voor agressie van machten als Rusland.
    2. Economie en Handel
    De VS zijn de grootste handelspartner van de EU. Een totale breuk zou leiden tot:
    * Recessie: Een abrupt einde aan de export naar de VS zou sectoren zoals de Duitse auto-industrie en de Nederlandse machinebouw (bijv. ASML) hard raken.
    * Financiële chaos: De dollar is de wereldreservemunt. Een breuk zou de wereldwijde financiële markten destabiliseren en Europese banken die zwaar in de VS hebben geïnvesteerd, in gevaar brengen.
    * Energicrisis: Sinds de oorlog in Oekraïne is Europa voor een groot deel afhankelijk van Amerikaans vloeibaar aardgas (LNG). Het wegvallen hiervan zou de energieprijzen opnieuw tot recordhoogtes drijven.
    3. Technologie en Digitalisering
    Onze digitale infrastructuur is bijna volledig gebouwd op Amerikaanse technologie:
    * Software & Cloud: Zonder Microsoft, Google, Amazon (AWS) en Apple zouden Europese overheden en bedrijven direct stilvallen. Er is momenteel geen volwaardig Europees alternatief voor deze diensten.
    * Innovatie: De samenwerking op het gebied van kunstmatige intelligentie (AI) en quantumcomputing zou stoppen, waardoor Europa technologisch verder achterop raakt bij China.
    4. Geopolitieke verschuivingen
    Europa zou gedwongen worden om een "Derde Macht" te worden, maar staat daarvoor intern vaak te verdeeld:
    * Afhankelijkheid van China: Om het economische gat van de VS te dichten, zou Europa waarschijnlijk gedwongen worden tot veel nauwere (en riskante) banden met China.
    * Interne verdeeldheid: Landen in Oost-Europa (die de VS als hun belangrijkste beschermheer zien) zouden zich waarschijnlijk heel anders opstellen dan landen als Frankrijk, wat de EU van binnenuit zou kunnen verscheuren.
    > Samenvattend: Een totale breuk zou Europa dwingen tot een ongekende, peperdure militaire opbouw en een volledige herstructurering van de economie. Hoewel het op de zeer lange termijn zou kunnen leiden tot een "soeverein Europa", zou de weg daarheen gepaard gaan met diepe armoede en grote veiligheidsrisico's.

    Dit is wat gemini er van denkt als het tot een volledige breuk komt en ik ben er van overtuigd dat Trump zover zal gaan(als hij de kans krijgt)
  6. Reactie
  7. quote:

    Yodelaar schreef op 17 januari 2026 20:42:

    Trump verbijstert Europese bedrijven en politici met extra importheffing: ’Handelswapen EU moet nu op tafel’
    Bron: www.telegraaf.nl/binnenland/trump-ver...
    Mes op tafel nodig. tegenmaatregelen. Als het goed is weten ze hoe Europa America kan raken.
    Inderdaad, in het verleden heeft de EU zich ingehouden, maar na deze ongein moeten we stevig aanpakken.
  8. Reactie
  9. En voor de volledigheid ook de gevolgen volgens Gemini voor de VS

    Hoewel Europa militair en technologisch kwetsbaarder is, zou een totale breuk voor de Verenigde Staten ook een gigantische strategische en economische klap betekenen. De VS zouden niet alleen een partner verliezen, maar ook hun status als de onbetwiste leider van de wereld.
    Dit zijn de belangrijkste gevolgen voor de VS:
    1. Verlies van 'Machtsprojectie' en Logistiek
    De VS gebruiken Europa als hun belangrijkste springplank naar de rest van de wereld.
    * Militaire bases: Zonder toegang tot bases zoals Ramstein (Duitsland) of Rota (Spanje) verliest de VS de mogelijkheid om snel te opereren in het Midden-Oosten, Afrika en Centraal-Azië. Gewonde militairen kunnen bijvoorbeeld niet meer snel naar Amerikaanse ziekenhuizen in Duitsland worden overgebracht.
    * Inlichtingen: De VS zouden een groot deel van hun wereldwijde inlichtingennetwerk verliezen. De samenwerking met Europese diensten is essentieel voor het monitoren van terrorisme en cyberdreigingen.
    2. Economische krimp en de dollar
    De economische vervlechting werkt beide kanten op.
    * Exportmarkt: Europa is een van de rijkste consumentenmarkten ter wereld. Als Europese landen als vergelding tarieven invoeren of Amerikaanse bedrijven (zoals Apple, Google of Boeing) weren, verliezen Amerikaanse bedrijven honderden miljarden aan omzet.
    * Positie van de Dollar: De dollar is de wereldreservemunt mede door de sterke trans-Atlantische handel. Als Europa massaal zou overstappen op de euro (of een nieuwe digitale munt) voor internationale handel, zou de waarde van de dollar kunnen dalen, wat leidt tot inflatie in de VS.
    * Investeringen: Europese bedrijven zijn de grootste buitenlandse investeerders in de VS (denk aan bedrijven als BMW, Siemens en Philips die fabrieken hebben in Amerika). Een breuk zou miljoenen Amerikaanse banen die direct afhankelijk zijn van deze investeringen in gevaar brengen.
    3. Geopolitiek isolement
    Zonder Europa staan de VS er in feite alleen voor tegenover China en Rusland.
    * Diplomatieke macht: In de Verenigde Naties en andere internationale organisaties stemmen de VS en Europa meestal als één blok. Zonder deze steun verliest de VS de macht om wereldwijde standaarden te zetten (bijvoorbeeld op het gebied van mensenrechten of klimaat).
    * China-strategie: De VS proberen China economisch te isoleren. Dat lukt alleen als Europa meedoet. Als Europa zijn eigen weg gaat, kan China de Europese markt gebruiken om de Amerikaanse sancties te omzeilen, wat de Amerikaanse strategie volledig zou doen mislukken.
    4. Wapens en Innovatie
    De Amerikaanse defensie-industrie draait op export naar bondgenoten.
    * Militaire Industrie: Als Europese landen stoppen met het kopen van de F-35 of andere Amerikaanse wapensystemen, stijgen de productiekosten voor de Amerikaanse luchtmacht zelf enorm. Bovendien zou Europa gedwongen worden om eigen, concurrerende wapensystemen te ontwikkelen, wat directe concurrentie betekent voor Amerikaanse tech-giganten.
    > Conclusie: Waar Europa zonder de VS vooral een veiligheidsprobleem heeft, krijgt de VS zonder Europa vooral een dominantieprobleem. De VS zouden veranderen van een wereldmacht in een 'regionale macht' die beperkt is tot het westelijk halfrond, terwijl China waarschijnlijk de vrijgekomen ruimte zou opvullen.
    >
    Zou je willen dat ik een scenario schets van hoe de wereldverhoudingen tussen de VS, Europa en China eruit zouden zien over tien jaar na zo'n breuk?
  10. Reactie
  11. Reactie
  12. quote:

    Wacko Winger schreef op 17 januari 2026 20:53:

    En voor de volledigheid ook de gevolgen volgens Gemini voor de VS

    Hoewel Europa militair en technologisch kwetsbaarder is, zou een totale breuk voor de Verenigde Staten ook een gigantische strategische en economische klap betekenen. De VS zouden niet alleen een partner verliezen, maar ook hun status als de onbetwiste leider van de wereld.
    Dit zijn de belangrijkste gevolgen voor de VS:
    1. Verlies van 'Machtsprojectie' en Logistiek
    De VS gebruiken Europa als hun belangrijkste springplank naar de rest van de wereld.
    * Militaire bases: Zonder toegang tot bases zoals Ramstein (Duitsland) of Rota (Spanje) verliest de VS de mogelijkheid om snel te opereren in het Midden-Oosten, Afrika en Centraal-Azië. Gewonde militairen kunnen bijvoorbeeld niet meer snel naar Amerikaanse ziekenhuizen in Duitsland worden overgebracht.
    * Inlichtingen: De VS zouden een groot deel van hun wereldwijde inlichtingennetwerk verliezen. De samenwerking met Europese diensten is essentieel voor het monitoren van terrorisme en cyberdreigingen.
    2. Economische krimp en de dollar
    De economische vervlechting werkt beide kanten op.
    * Exportmarkt: Europa is een van de rijkste consumentenmarkten ter wereld. Als Europese landen als vergelding tarieven invoeren of Amerikaanse bedrijven (zoals Apple, Google of Boeing) weren, verliezen Amerikaanse bedrijven honderden miljarden aan omzet.
    * Positie van de Dollar: De dollar is de wereldreservemunt mede door de sterke trans-Atlantische handel. Als Europa massaal zou overstappen op de euro (of een nieuwe digitale munt) voor internationale handel, zou de waarde van de dollar kunnen dalen, wat leidt tot inflatie in de VS.
    * Investeringen: Europese bedrijven zijn de grootste buitenlandse investeerders in de VS (denk aan bedrijven als BMW, Siemens en Philips die fabrieken hebben in Amerika). Een breuk zou miljoenen Amerikaanse banen die direct afhankelijk zijn van deze investeringen in gevaar brengen.
    3. Geopolitiek isolement
    Zonder Europa staan de VS er in feite alleen voor tegenover China en Rusland.
    * Diplomatieke macht: In de Verenigde Naties en andere internationale organisaties stemmen de VS en Europa meestal als één blok. Zonder deze steun verliest de VS de macht om wereldwijde standaarden te zetten (bijvoorbeeld op het gebied van mensenrechten of klimaat).
    * China-strategie: De VS proberen China economisch te isoleren. Dat lukt alleen als Europa meedoet. Als Europa zijn eigen weg gaat, kan China de Europese markt gebruiken om de Amerikaanse sancties te omzeilen, wat de Amerikaanse strategie volledig zou doen mislukken.
    4. Wapens en Innovatie
    De Amerikaanse defensie-industrie draait op export naar bondgenoten.
    * Militaire Industrie: Als Europese landen stoppen met het kopen van de F-35 of andere Amerikaanse wapensystemen, stijgen de productiekosten voor de Amerikaanse luchtmacht zelf enorm. Bovendien zou Europa gedwongen worden om eigen, concurrerende wapensystemen te ontwikkelen, wat directe concurrentie betekent voor Amerikaanse tech-giganten.
    > Conclusie: Waar Europa zonder de VS vooral een veiligheidsprobleem heeft, krijgt de VS zonder Europa vooral een dominantieprobleem. De VS zouden veranderen van een wereldmacht in een 'regionale macht' die beperkt is tot het westelijk halfrond, terwijl China waarschijnlijk de vrijgekomen ruimte zou opvullen.
    >
    Zou je willen dat ik een scenario schets van hoe de wereldverhoudingen tussen de VS, Europa en China eruit zouden zien over tien jaar na zo'n breuk?
    "Zou je willen dat ik een scenario schets van hoe de wereldverhoudingen tussen de VS, Europa en China eruit zouden zien over tien jaar na zo'n breuk?"

    Neen, dank u wel.

    Koffiedik voorspellingen over de machtsverhoudingen in de wereld over 10 jaar kunnen wel eens anders uitvallen dan wat in Uw koffiedik van vandaag te lezen staat.

    Ik neem aan dat U genoten heeft van de koffie en beveel U aan om daarna de koffiedik weg te gooien en de forumlezers niet lastig te vallen met wat U in die koffieprut meent te kunnen lezen.
  13. Reactie
  14. Reactie
  15. quote:

    luchtschip schreef op 17 januari 2026 21:11:

    [...]

    "Zou je willen dat ik een scenario schets van hoe de wereldverhoudingen tussen de VS, Europa en China eruit zouden zien over tien jaar na zo'n breuk?"

    Neen, dank u wel.

    Koffiedik voorspellingen over de machtsverhoudingen in de wereld over 10 jaar kunnen wel eens anders uitvallen dan wat in Uw koffiedik van vandaag te lezen staat.

    Ik neem aan dat U genoten heeft van de koffie en beveel U aan om daarna de koffiedik weg te gooien en de forumlezers niet lastig te vallen met wat U in die koffieprut meent te kunnen lezen.
    Ik had die laatste zin in Gemini niet eens gelezen, maar omdat ik aan ai meer waarde hecht als koffiedik hier speciaal voor u, toch het vervolgscenario

    In een scenario waarin de banden tussen de VS en Europa in 2026 volledig zouden worden verbroken, zou de wereld er in 2036 onherkenbaar uitzien. We zouden niet langer spreken van een "westerse wereld", maar van een versnipperde wereldorde met drie (of meer) rivaliserende blokken.
    Hier is een schets van de wereldverhoudingen over tien jaar:
    1. De Opkomst van het "Euraziatische Blok" (Geleid door China)
    China is de grote winnaar van de breuk.
    * De Nieuwe Handelspartner: Zonder de VS is Europa gedwongen om enorme handelsverdragen met China te sluiten om de economie draaiende te houden. China gebruikt dit om politieke concessies af te dwingen.
    * Technologische Standaarden: De wereld is verdeeld. Terwijl de VS hun eigen tech-ecosysteem hebben, draait de rest van de wereld (inclusief grote delen van Europa) op Chinese 6G-netwerken en AI-systemen.
    * Rusland als Junior Partner: Rusland is in dit scenario volledig geïntegreerd in de Chinese economische sfeer en fungeert als de "tankstation- en grondstoffenleverancier" voor zowel China als een wanhopig Europa.
    2. Europa: Een "Gewapend Neutraal" Fort of een Verdeeld Continent?
    Europa staat in 2036 voor een existentiële keuze. Er zijn twee hoofdmogelijkheden:
    * Scenario A (Integratie): De EU is getransformeerd tot een militaire superstaat. Er is een Europees leger en een enorme defensie-industrie. De belastingdruk is hoog om dit te financieren, en de welvaart is lager dan in 2024, maar Europa is een onafhankelijke speler tussen de VS en China in.
    * Scenario B (Fragmentatie): De EU is uit elkaar gevallen. Polen en de Baltische staten hebben (tegen hoge betaling) hun eigen defensiedeals met de VS gesloten, terwijl Duitsland en Frankrijk meer richting China en Rusland neigen. Europa is een speelveld geworden waar grootmachten om invloed vechten, vergelijkbaar met de Balkan in de 19e eeuw.
    3. De VS: "Fortress America"
    De Verenigde Staten hebben zich teruggetrokken op hun eigen halfrond.
    * Isolationalisme: De VS zijn zelfvoorzienend geworden op het gebied van energie en productie, maar de economische groei is traag. De dollar is niet langer de enige wereldmunt; de digitale Yuan en een nieuwe Europese munt (of de Euro) strijden om de macht.
    * Focus op de Pacific: De Amerikaanse marine concentreert zich uitsluitend op de eigen kustlijnen en de verdediging tegen China in de Stille Oceaan. De Atlantische Oceaan is een "lege ruimte" geworden waar de VS zich niet meer mee bemoeien.
    4. De Nieuwe Geopolitieke Kaart in 2036
    | Aspect | Situatie in 2036 |
    |---|---|
    | Militair | Drie regionale machtsblokken (VS, China, Europa) die elk hun eigen invloedssfeer bewaken. |
    | Economie | Geen globale vrijhandel meer, maar handel binnen "vriendengroepen" (friend-shoring). |
    | Internet | Een "Splinternet": drie verschillende internetten die niet goed met elkaar communiceren. |
    | Klimaat | De wereldwijde klimaatdoelen zijn mislukt, omdat de blokken weigeren samen te werken en technologie te delen. |
    De Grote Paradox
    De ironie van dit scenario is dat zowel de VS als Europa in 2036 armer en minder veilig zijn dan wanneer ze samen waren gebleven. De VS missen de diplomatieke rugdekking van Europa om China in toom te houden, en Europa mist de militaire slagkracht om zijn eigen grenzen effectief te beschermen zonder enorme economische offers te brengen.

    De vervolgvraag nu maar even verwijderd, laten we hopen dat er heel andere scenario's uit rollen. En dat er voldoende mensen met invloed zijn, die hun verstand gebruiken en over hun eigen schaduw heen durven stappen en Trump een halt weten toe te roepen
  16. Reactie
  17. Reactie
  18. Reactie
  19. quote:

    Wacko Winger schreef op 17 januari 2026 21:40:

    [...]

    Ik had die laatste zin in Gemini niet eens gelezen, maar omdat ik aan ai meer waarde hecht als koffiedik hier speciaal voor u, toch het vervolgscenario

    In een scenario waarin de banden tussen de VS en Europa in 2026 volledig zouden worden verbroken, zou de wereld er in 2036 onherkenbaar uitzien. We zouden niet langer spreken van een "westerse wereld", maar van een versnipperde wereldorde met drie (of meer) rivaliserende blokken.
    Hier is een schets van de wereldverhoudingen over tien jaar:
    1. De Opkomst van het "Euraziatische Blok" (Geleid door China)
    China is de grote winnaar van de breuk.
    * De Nieuwe Handelspartner: Zonder de VS is Europa gedwongen om enorme handelsverdragen met China te sluiten om de economie draaiende te houden. China gebruikt dit om politieke concessies af te dwingen.
    * Technologische Standaarden: De wereld is verdeeld. Terwijl de VS hun eigen tech-ecosysteem hebben, draait de rest van de wereld (inclusief grote delen van Europa) op Chinese 6G-netwerken en AI-systemen.
    * Rusland als Junior Partner: Rusland is in dit scenario volledig geïntegreerd in de Chinese economische sfeer en fungeert als de "tankstation- en grondstoffenleverancier" voor zowel China als een wanhopig Europa.
    2. Europa: Een "Gewapend Neutraal" Fort of een Verdeeld Continent?
    Europa staat in 2036 voor een existentiële keuze. Er zijn twee hoofdmogelijkheden:
    * Scenario A (Integratie): De EU is getransformeerd tot een militaire superstaat. Er is een Europees leger en een enorme defensie-industrie. De belastingdruk is hoog om dit te financieren, en de welvaart is lager dan in 2024, maar Europa is een onafhankelijke speler tussen de VS en China in.
    * Scenario B (Fragmentatie): De EU is uit elkaar gevallen. Polen en de Baltische staten hebben (tegen hoge betaling) hun eigen defensiedeals met de VS gesloten, terwijl Duitsland en Frankrijk meer richting China en Rusland neigen. Europa is een speelveld geworden waar grootmachten om invloed vechten, vergelijkbaar met de Balkan in de 19e eeuw.
    3. De VS: "Fortress America"
    De Verenigde Staten hebben zich teruggetrokken op hun eigen halfrond.
    * Isolationalisme: De VS zijn zelfvoorzienend geworden op het gebied van energie en productie, maar de economische groei is traag. De dollar is niet langer de enige wereldmunt; de digitale Yuan en een nieuwe Europese munt (of de Euro) strijden om de macht.
    * Focus op de Pacific: De Amerikaanse marine concentreert zich uitsluitend op de eigen kustlijnen en de verdediging tegen China in de Stille Oceaan. De Atlantische Oceaan is een "lege ruimte" geworden waar de VS zich niet meer mee bemoeien.
    4. De Nieuwe Geopolitieke Kaart in 2036
    | Aspect | Situatie in 2036 |
    |---|---|
    | Militair | Drie regionale machtsblokken (VS, China, Europa) die elk hun eigen invloedssfeer bewaken. |
    | Economie | Geen globale vrijhandel meer, maar handel binnen "vriendengroepen" (friend-shoring). |
    | Internet | Een "Splinternet": drie verschillende internetten die niet goed met elkaar communiceren. |
    | Klimaat | De wereldwijde klimaatdoelen zijn mislukt, omdat de blokken weigeren samen te werken en technologie te delen. |
    De Grote Paradox
    De ironie van dit scenario is dat zowel de VS als Europa in 2036 armer en minder veilig zijn dan wanneer ze samen waren gebleven. De VS missen de diplomatieke rugdekking van Europa om China in toom te houden, en Europa mist de militaire slagkracht om zijn eigen grenzen effectief te beschermen zonder enorme economische offers te brengen.

    De vervolgvraag nu maar even verwijderd, laten we hopen dat er heel andere scenario's uit rollen. En dat er voldoende mensen met invloed zijn, die hun verstand gebruiken en over hun eigen schaduw heen durven stappen en Trump een halt weten toe te roepen
    " laten we hopen dat er heel andere scenario's uit rollen. En dat er voldoende mensen met invloed zijn, die hun verstand gebruiken en over hun eigen schaduw heen durven stappen en Trump een halt weten toe te roepen"

    >>>Dus je geeft een scenario over hoe de wereld er uit ziet in 2036,

    en dan de vermelding dat je hoopt dat er mensen zijn die dit scenario een andere richting geven.

    Dus je betwijfelt zelf of het door jou geschetste scenario voor 2036 uitkomt.

    Niemand weet wat het politieke wereldbeeld is in 2036.
    Waarom dit koffiedik verhaal plaatsen, waarvan je zelf aangeeft dat het een andere wending kan krijgen ?????
  20. Reactie
  21. Even een correctie van mijn kant, ik schreef dat de naam Trump van het Kennedy center weer was weggehaald.
    Dit klopt dus niet de naam Trump staat nog steeds op het gebouw.
    Ik was op Schiphol toen ze mijn vlucht gingen omroepen, dus had maar een klein stukje gezien en zag een ! en vraagteken over het hoofd.
  22. Reactie Reactie van: dd20260118
  23. Trump creeert een groot probleem.
    Maar er is volgens mij nu nog maar 1 oplossing: weerstand bieden.
    Als hij zijn zin krijgt zal hij namelijk niet stoppen.
    Je kan je afvragen wat zijn volgende ridicule eis zal zijn.
    En de volgende, en de volgende.

    Hij gedraagt zich als de president van de hele wereld, en zal nooit stoppen voordat zijn megalomane wensen allemaal ingevuld zijn. Denk aan Hitler, die stopte ook niet..
    Dus wij moeten hem een halt toeroepen, voordat het te laat is.
  24. Reactie
  25. wat mij betreft mag de EU nu gerust even door de zure citroen bijten ...
    dat we dan maar even door een recessie gaan van een paar kwartalen tot een paar jaar en sluit ondertussen handelsakkoorden met canada en de aziatische landen en laat Amerika maar even links liggen.
    Trump kent enkel de wet van cijfers, al de rest kan hem gestolen worden. Op korte termijn is dit voor hem een grote winstmachine, op middellange termijn (nog voor het einde van zijn termijn - als hij die gaat uitdoen trouwens) zal dit tegen hem flink gaan keren.

    Wat de EU nu moet doen is gewoon de digitax voor de grote techreuzen invoeren zonder veel poeha, dit kan gewoon vandaag al geregeld worden. Hiermee ga je het dagelijkse leven van de eu-burgers niet duurder maken, hoogstens gaat het wat kriebelen omdat bv een X, instagram, Facebook afgesloten gaat worden (en so what ... wie gaat die beerput missen).

    en bestel meteen een fors stuk minder gas en olie ginder achter en spreek eens met de Noren ... Die hebben nog wat olie en gasvelden op overschot.
  26. Reactie
  27. Democraten willen nieuwe heffingen Trump met wetsvoorstel blokkeren

    Democraten in de Amerikaanse Senaat willen met een wetsvoorstel voorkomen dat de door president Donald Trump aangekondigde importheffingen voor acht Europese landen worden ingevoerd. Dat zegt de Democratische fractievoorzitter in de Senaat Chuck Schumer.

    'Donald Trumps roekeloze tarieven hebben de prijzen al opgedreven en onze economie beschadigd en nu maakt hij de zaken alleen maar erger', zegt Schumer in een verklaring.

    Trump kondigde zaterdag aan met ingang van 1 februari heffingen van 10 procent op te leggen aan landen die hebben aangekondigd militairen naar Groenland te sturen voor een verkenningsmissie, waaronder Nederland.

    'Het is ongelofelijk dat hij de domheid nog hardnekkiger wil benadrukken door tarieven op te leggen aan onze nauwste bondgenoten om zijn onrealistische poging om Groenland over te nemen. De Democraten in de Senaat zullen een wetsvoorstel indienen om deze tarieven te blokkeren voordat ze verdere schade aanbrengen aan de Amerikaanse economie en onze bondgenoten in Europa', aldus Schumer.

    ach ja Politiek , De volgende deadline om een overheidssluiting (shutdown) in de Verenigde Staten te voorkomen is30 januari 2026.
  28. Reactie
  29. Alle kleine beetjes helpen : boycot alle Amerikaanse priducten in Europa.

    En vooral : boycot World Cup voetbal. Als geen enkel Europees land deelneemt, wordt dat een financieel fiasco.

    Het wereldkampioenschap voetbal, daar zal Trump proberen zoveel mogelijk in beeld te lopen. We kunnen hem daar een serieuze peer stoven.
  30. Reactie
  31. Reactie Laatste reactie
  32. quote:

    luchtschip schreef op 17 januari 2026 23:28:

    [...]

    Niemand weet wat het politieke wereldbeeld is in 2036.
    Waarom dit koffiedik verhaal plaatsen, waarvan je zelf aangeeft dat het een andere wending kan krijgen ?????
    Een LLM plaatst woorden in logische volgorde. Wat we nu moeten doen is stoppen met andere continenten meer macht en invloed geven door uitsluitend dáár te investeren. Er mag van mij gerust een heffing op het investeren in de VS / China.

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;