Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
KK

TRUMP

Eerste post
    Reactie Reactie van: dd20260103
  1. quote:

    peterporter schreef op 3 januari 2026 09:38:

    [...]

    win/win voor beiden ... (enige achillespees is Taiwan nog, maar daar zie ik de VS dan een dealtje sluiten met China rond Afrika).
    Taiwan heeft tsmi. Dat is het onderpand dat Taiwan heeft op usa. Als usa niet meer afhankelijk is van tsmi mag Taiwan zich zorgen maken. Ooit zal dat gebeuren. Dat beseffen ze ook in Taiwan. Lastige situatie voor hen.

    Maar wij Europeanen hebben ook onze eigen problemen met USA. De huidige stijging in defensie uitgaven is de juiste weg en zal doorgezet moeten worden. Ongeacht wat er in Rusland gebeurd. Ook moet Europa (als ze sterk genoeg zijn) neutraler worden naar Amerikaanse vijanden. Europa moet zich uiteindelijk richten op haar eigen belangen. Dan hebben we een prima toekomst.
  2. Reactie
  3. Reactie
  4. quote:

    bearishbull schreef op 3 januari 2026 12:29:

    [...]

    Taiwan heeft tsmi. Dat is het onderpand dat Taiwan heeft op usa. Als usa niet meer afhankelijk is van tsmi mag Taiwan zich zorgen maken. Ooit zal dat gebeuren. Dat beseffen ze ook in Taiwan. Lastige situatie voor hen.

    Maar wij Europeanen hebben ook onze eigen problemen met USA. De huidige stijging in defensie uitgaven is de juiste weg en zal doorgezet moeten worden. Ongeacht wat er in Rusland gebeurd. Ook moet Europa (als ze sterk genoeg zijn) neutraler worden naar Amerikaanse vijanden. Europa moet zich uiteindelijk richten op haar eigen belangen. Dan hebben we een prima toekomst.
    Laat deze eens inzinken. ASML mag hun top machines niet aan Chinezen verkopen, maar Amerikaanse chippers mogen wel hun chips verkopen die op deze machines gemaakt zijn.

    Dat is diefstal op hoog niveau en Europa heeft niet de ballen en kracht om hier iets tegen te doen. Miljarden die naar Amerika gaan nu zijn eigenlijk voor Europa.
  5. Reactie
  6. quote:

    josti5 schreef op 3 januari 2026 12:18:

    [...]
    ---------------
    Zo te zien en te lezen hebben de Amerikanen inderdaad alle medewerking 'van binnenuit' gekregen.
    Afijn, er is weer een land onderworpen aan de USA, een land, schatrijk aan olie...
    En dat zonder slag of stoot: voortreffelijk voorbereide operatie.

    Het inpikken van (de grondstoffen van) Rusland is (vooralsnog?) niet gelukt, maar van Venezuela dus wel.
    Je zult als land maar over grondstoffen als olie, gas en zeldzame mineralen beschikken, dan moet je dus heel lief zijn voor Amerika, anders...
    Who's next?
    Canada?
    Groenland?
    Of een verrassing in Zuid-Amerika, Afrika?
    Iran?
    "Het inpikken van (de grondstoffen van) Rusland is (vooralsnog?) niet gelukt, maar van Venezuela dus wel."

    Je geheugen laat je blijkbaar in de steek of de waarheid over Putin's daden heb je weggemoffeld in jouw geheugenkastje.

    Een aantal jaren geleden was er een coup tegen Maduro in Venezuela.
    Rusland en China zijn Maduro te hulp geschoten met soldaten.
    De consequentie was dat Maduro de vazal van Putin was geworden,
    Veel goud van Venezuela ging naar Rusland en de Venezolaanse Staatsolie maatschappij werd geïntegreerd in een Russisch olie conglomeraat.

    Olie van Venezuela werd onder beheer van Putin ge-exporteerd.

    De-facto heeft de US dus de grondstoffen indirect van Rusland ingepikt.
    Olie, die onder meer naar China werd ge-exporteerd.

    Rusland en China doen een grote aderlating, wanneer de US deze olie zich toe-eigent.

    Of,
    Rusland en China zijn zeer boos over deze actie van Trump om Venezuela aan te vallen, wat militaire consequenties kan hebben

    Of,
    Er is een geheime afspraak tussen Putin, Xi JinPing over een nieuwe verdeling van de wereld tussen deze 3 dictators.

    Bijvoorbeeld deze mogelijke verdeling :

    Trump mag zich Zuid Amerika, Canada en Groenland toe-eigenen.
    Putin mag zich Europa toe-eigenen
    Xi JinPing mag zich Taiwan en andere delen van Azie toe-eigenen.

    De dictators samen met hun kliek van oligarchen eigenen zich de opbrengsten van de mineralen en energievoorraden van hun eigen gebied toe

    en de gewone bevolking in hun gebieden leeft als paupers en horigen met een karig bestaan.
  7. Reactie
  8. Reactie
  9. quote:

    josti5 schreef op 3 januari 2026 12:18:

    [...]
    ---------------
    Zo te zien en te lezen hebben de Amerikanen inderdaad alle medewerking 'van binnenuit' gekregen.
    Afijn, er is weer een land onderworpen aan de USA, een land, schatrijk aan olie...
    En dat zonder slag of stoot: voortreffelijk voorbereide operatie.

    Het inpikken van (de grondstoffen van) Rusland is (vooralsnog?) niet gelukt, maar van Venezuela dus wel.
    Je zult als land maar over grondstoffen als olie, gas en zeldzame mineralen beschikken, dan moet je dus heel lief zijn voor Amerika, anders...
    Who's next?
    Canada?
    Groenland?
    Of een verrassing in Zuid-Amerika, Afrika?
    Iran?
    De democratisch gekozen vrouwelijke president van Venezuela zal Maduro vervangen, dus ik zie hier geen grote problemen.

    Deze dame was zo slim om Trump ergens mee te feliciteren.
    Ze heeft bovendien de Nobelprijs voor de vrede gekregen.
  10. Reactie
  11. quote:

    Arthuradis schreef op 3 januari 2026 09:25:

    VS wil geen directe confrontatie met Rusland maar zeggen feitelijk tegen Rusland als jullie geen vredesdeal willen in Oekraïne pakken we een bondgenoot van Rusland, in dit geval Venezuela aan. Hebben grootste voorraad van aardolie toevallig maar ze doen het vooral om de drugsbootjes tegen te houden.
    Goeie zaak dus!
  12. Reactie
  13. quote:

    luchtschip schreef op 3 januari 2026 12:39:

    Er is een geheime afspraak tussen Putin, Xi JinPing over een nieuwe verdeling van de wereld tussen deze 3 dictators.

    Bijvoorbeeld deze mogelijke verdeling :

    Trump mag zich Zuid Amerika, Canada en Groenland toe-eigenen.
    Putin mag zich Europa toe-eigenen
    Xi JinPing mag zich Taiwan en andere delen van Azie toe-eigenen.

    De dictators samen met hun kliek van oligarchen eigenen zich de opbrengsten van de mineralen en energievoorraden van hun eigen gebied toe
    Zoiets, schat ik. Wellicht ook nog een afspraak met een vierde macht over het Midden-Oosten.
    En ik heb net geleerd dat jouw spelling van toe-eigenen correct is.
  14. Reactie
  15. Reactie
  16. quote:

    closer schreef op 3 januari 2026 13:10:

    [...]
    Zoiets, schat ik. Wellicht ook nog een afspraak met een vierde macht over het Midden-Oosten.
    En ik heb net geleerd dat jouw spelling van toe-eigenen correct is.
    -------------
    Waarom zou Poetin zich Europa willen toe-eigenen?
    Immers:
    *Vergrijzende bevolking
    *Immigratieproblemen
    *Torenhoge schulden
    *De-industrialiseringsproces
    *Nauwelijks grondstoffen

    Wie kan mij uitleggen, waarom Poetin dit Europa in bezit zou willen hebben?
    Eén groot vakantie-oord voor Russen in alle seizoenen, zoiets?
  17. Reactie
  18. quote:

    josti5 schreef op 3 januari 2026 13:23:

    [...]
    -------------
    Waarom zou Poetin zich Europa willen toe-eigenen?
    Immers:
    *Vergrijzende bevolking
    *Immigratieproblemen
    *Torenhoge schulden
    *De-industrialiseringsproces
    *Nauwelijks grondstoffen

    Wie kan mij uitleggen, waarom Poetin dit Europa in bezit zou willen hebben?
    Eén groot vakantie-oord voor Russen in alle seizoenen, zoiets?
    Waarom dit forum bestoken met onnozele vragen in samenwerking met Zaphod Beeblebrox en Frilo ????

    Gezamenlijk een nieuwe vorm van forumvervuiling gevonden om in plaats van Putin te roemen en de EU, NAVO en Oekraïne te besmeuren,

    vol ongeloof vragen stellen waarom Putin slechte plannen zou hebben en gewiekst niet onderbouwde aanvallen op forumschrijvers plaatsen.

    Dit forum en het Rusland forum gaat lekker het nieuwe jaar in met het stoken door een paar wappies op oorlogssterkte.
  19. Reactie
  20. Reactie
  21. quote:

    luchtschip schreef op 3 januari 2026 13:37:

    [...]

    Waarom dit forum bestoken met onnozele vragen in samenwerking met Zaphod Beeblebrox en Frilo ????

    Gezamenlijk een nieuwe vorm van forumvervuiling gevonden om in plaats van Putin te roemen en de EU, NAVO en Oekraïne te besmeuren,

    vol ongeloof vragen stellen waarom Putin slechte plannen zou hebben en gewiekst niet onderbouwde aanvallen op forumschrijvers plaatsen.

    Dit forum en het Rusland forum gaat lekker het nieuwe jaar in met het stoken door een paar wappies op oorlogssterkte.
    -------------
    Hoe verzin je het weer allemaal bij elkaar...
    Knap, hoor!
    Ik doe het je niet na!
  22. Reactie
  23. Oranje Bokito inclusief de top van de Republikeinen voeren een imperialistisch beleid. Bokito begeeft zich in dezelfde lijn als Poetin daarom schijnbare vrienden.
    Bokito heeft het recht niet volgens internationale regels om een land binnen te vallen, hij wil macht krijgen over de Venezolaanse grondstoffen gelijk zijn plannen om Groenland in te nemen.
    De USA is enorm afgegleden en volgt een gevaarlijke weg los van het feit dat het land ongewild China inspireert Taiwan aan haar land toe te voegen.
  24. Reactie
  25. Trumps aanval op Venezuela heeft veel weg van afleidingsmanoeuvre nu problemen in VS zich opstapelen

    De Amerikaanse aanval op Venezuela is begonnen. President Trump stuurde de afgelopen maanden al een grote troepenmacht naar het Caribisch gebied om het ‘drugsregime’ van president Maduro uit te schakelen. Die laatste zou nu door de Amerikanen gevangen zijn genomen. De timing van dat alles roept vragen op.

    Bob van Huët
    Buitenlandverslaggever
    3 januari 2026, 11:11
    Laatste update: 13:01

    Verbijsterend is het allemaal wel, inclusief een door Donald Trump zelf geclaimde ontvoering van een gekozen president. Onverwacht is het niet want Trump heeft de nodige problemen op het thuisfront en is een kampioen als het gaat om aandacht afleiden
  26. Reactie
  27. Reactie
  28. quote:

    DeZwarteRidder schreef op 3 januari 2026 14:38:

    Trumps aanval op Venezuela heeft veel weg van afleidingsmanoeuvre nu problemen in VS zich opstapelen

    De Amerikaanse aanval op Venezuela is begonnen. President Trump stuurde de afgelopen maanden al een grote troepenmacht naar het Caribisch gebied om het ‘drugsregime’ van president Maduro uit te schakelen. Die laatste zou nu door de Amerikanen gevangen zijn genomen. De timing van dat alles roept vragen op.

    Bob van Huët
    Buitenlandverslaggever
    3 januari 2026, 11:11
    Laatste update: 13:01

    Verbijsterend is het allemaal wel, inclusief een door Donald Trump zelf geclaimde ontvoering van een gekozen president. Onverwacht is het niet want Trump heeft de nodige problemen op het thuisfront en is een kampioen als het gaat om aandacht afleiden
    Geen invloed op de effectenbeurzen.
  29. Reactie
  30. Eens kijken of Trump verder gaat het ging immers om drugs bootjes, of zou het om de olie gaan.
    Maar dit is het tweede land eerst Iran en nu Venezuela, nummer 3 in het rijtje is nog even gissen.
    Maar zo zie je maar niemand is veilig onder leiding van Trump, even over de drugs Venezuela maakt geen Fentanyl dit doet China.
  31. Reactie
  32. Reactie Laatste reactie
  33. Het kan verkeren, zei Bredero .

    Meer dan 60.000 New Yorkers die in 2024 voor Donald Trump stemden, kozen tijdens de burgemeesterverkiezingen in New York voor de progressieve socialist Zohran Mamdani. Op het politieke spectrum lijken die 2 nochtans ver uit elkaar te liggen: hoe kan het dat 1 op de 10 Trump-kiezers zo een ommezwaai maakte? "Mensen zijn geen computers, dus wanneer ze gaan stemmen, is hun keuze zelden puur rationeel."

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;