Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  TRUMP

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

TRUMP

70.738 Posts
Pagina: «« 1 ... 3001 3002 3003 3004 3005 ... 3537 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 Lepre Chaun 29 mei 2022 09:37
    Na bloedbad in Texas: Trump voor meer veiligheid op Amerikaanse scholen i.p.v. militaire interventies in het buitenland.

    De voormalige Amerikaanse president Trump eiste na het dodelijke bloedbad op een basisschool in Texas om de veiligheid van Amerika´s kinderen boven de Oekraïne-hulp en buitenlands militaire interventies te stellen. Bovendien pleit Trump voor bewapende beveiligers op Amerikaanse scholen.

    De voormalige Amerikaanse president Donald Trump heeft op het bloedbad van dinsdag in Uvalde in de Amerikaanse staat Texas gereageerd door ertoe op te roepen de veiligheid van Amerikaanse kinderen boven de financiering van de oorlogshandelingen in de Oekraïne evenals boven de investeringen in mislukte projecten betreffende de reorganisatie van naties overzee te stellen.

    Trump sprak vrijdagavond (plaatselijke tijd) in Houston in de staat Texas bij de jaarvergadering van de machtige lobbyorganisatie van voorstanders van wapens, de NRA. Zo zei de 75-jarige op de bijeenkomst:

    Als de Verenigde Staten $ 40 miljard in de Oekraïne kunnen steken, dan zouden we in staat moeten zijn om alles te doen om onze kinderen thuis te beschermen.”

    De VS zouden, aldus Trump, “miljarden in Irak en miljarden in Afghanistan” uitgegeven hebben en hier “niets” mee bereikt hebben. Hij vulde aan:

    Voordat we in de rest van de wereld de opbouw van naties ter hand nemen, zouden we veilige scholen voor onze eigen kinderen in ons eigen land moeten opbouwen.”

    Trump werd er door de Democraten fel voor bekritiseerd dat hij slechts drie dagen na het bloedbad op de Robb-basisschool in het Texaanse Uvalde, waarbij 19 kinderen en twee leraren werden doodgeschoten, op een bijeenkomst van de landelijk grootste lobbygroep voor wapenrechten sprak. Hij argumenteerde echter dat zijn critici zouden proberen het bloedbad voor politieke doelen te instrumentaliseren, zonder echter hervormingen in te voeren of voor te stellen die zo´n tragedie zouden hebben kunnen verhinderen.

    Nu zou het tijd zijn om “gemeenschappelijke basis te vinden”, zei de miljardair, die na zijn ambtsperiode als president in Palm Beach in de staat Florida woont. Trump zei verder:

    “Nog voordat de zon boven de verschrikkelijke dag van de tragedie was ondergegaan, werden we getuigen van een inmiddels welbekende parade van politici, die de tranen van huilende families wilden misbruiken om hun eigen macht te versterken en onze grondwettelijke rechten te beperken.”

    Trump beschuldigde zijn opvolger, de Amerikaanse president Joe Biden, en andere politici van de Democratische Partij ervan dat zij op “schaamteloze wijze” geprobeerd zouden hebben politiek te willen scoren door ten onrechte te beweren dat vertegenwoordigers van de Republikeinse Partij “het ermee eens zouden zijn dat er schietpartijen op scholen plaatsvinden”. Hij voegde er letterlijk aan toe: “Deze retoriek is uiterst splijtend en gevaarlijk, en ze is vooral fout. Ze heeft geen plaats in onze politiek.”

    Biden zou ook de dodelijke gebeurtenissen in Texas verdraaien doordat hij de schuld gegeven zou hebben aan voorstanders van wapenrechten, aldus Trump. Hij voegde er aan toe:

    “Elke keer waneer een psychisch gestoorde of geestesziek persoon zo´n afschuwelijke misdaad pleegt, is er altijd een groteske poging van enkelen in onze samenleving om het lijden van anderen te gebruiken om hun eigen extreme politieke agenda te bespoedigen.”

    Nog stuitender zou hun streven zijn, aldus Trump verder, om de schuld van de daders af te leiden, die deze massamisdaden begaan, en deze schuld op de schouders van miljoenen vreedzame, wetsgetrouwe burgers te schuiven, die behoren tot organisaties zoals onze fantastische NRA>”

    Trump noemde de schietpartij in Uvalde een “wrede en barbaarse gruweldaad, die het geweten van elke individuele Amerikaan diep aangrijpt”. Hij las de namen van elk slachtoffer voor tijdens een “wondermooie minuut stilte voor iets, waaraan nooit ook maar in gedachten gedacht zou hebben mogen worden, laat staan had mogen gebeuren”.

    Sinds de schietpartij op de Columbine Highschool – een bloedbad in Colorado in het jaar 1999, waarbij 13 mensen om het leven kwamen – zou Amerika door een “besmetting van schietpartijen zijn getroffen, die door enorm slechte, gewelddadige en geestelijk gestoorde jonge mannen gepleegd worden”, zei Trump. Hij eiste stappen, die er daadwerkelijk aan zouden bijdragen om zulke gewelddaden te verhinderen, zoals een verbeterde toegang tot klinieken of praktijken voor psychische gezondheid evenals effectieve reacties op de waarschuwingssignalen, die in de regel voor zulke daden zouden optreden.

    Tegelijkertijd eiste de voormalige Amerikaanse president voor elke school in Amerika metaaldetectoren en een bewapende beveiliger. Met “nieuwe technologieën” zou gegarandeerd moeten worden dat geen enkel onbevoegd persoon met een wapen de school zou kunnen betreden. Ook leerkrachten, die daarvoor zouden zijn opgeleid, zouden toestemming moeten krijgen om wapens te dragen, zei Trump.

    “Er bestaat geen uitnodigender teken voor een massamoordenaar dan een bordje dat een wapenvrije zone aangeeft.”

    Dit zouden de “gevaarlijkste plekken” zijn, vulde de 75-jarige aan.
  2. forum rang 9 gnocchi. 29 mei 2022 15:18
    Mitch McConnell haalt oude trucs uit als Amerikanen aandringen op verandering: columnist
    Tom Boggioni
    29 mei 2022.

    Link Engels.
    www.rawstory.com/mitch-mcconnell-2657...

    Volgens Jackie Kucinich van de Daily Beast zal iedereen die verwacht dat Senaat Minderheidsleider Mitch McConnell (R-KY) de Democraten zal helpen bij het goedkeuren van strengere beperkingen op de aankoop van krachtige wapens na de afschuwelijke massaslachting op een basisschool in Texas, waarschijnlijk teleurgesteld worden op basis van zijn geschiedenis van het maken van beloften en ze vervolgens niet nakomen.

    Nu uit opiniepeilingen blijkt dat een overweldigende meerderheid van de Amerikanen voorstander is van verdere beperkingen op de verkoop van wapens, groeit de druk op de Republikeinen om eindelijk op te staan en mee te werken aan wetgeving, en na de massale schietpartij vorige week vertelde McConnell verslaggevers dat hij "bemoedigd was dat Sen. John Cornyn (r-TX) onderhandelde met de Democraten over de mogelijkheid van verandering.

    Maar, zo waarschuwt Kucinich, McConnell heeft een lange geschiedenis van lippendienst bewijzen aan verandering als het gaat om wapenwetgeving en dan verder gaan als de woede is weggeëbd.

    Zoals ze schreef: "Hoewel het opmerkelijk is dat McConnell zijn bereidheid signaleerde om te praten over veranderingen in de wetten die wapenbezit in de Verenigde Staten reguleren, is dat in McConnells geval slechts een kleine stap boven het onmiddellijk afwijzen van actie op het gebied van wapens," eraan toevoegend: "Keer op keer heeft McConnells 'hoop' op een tweepartijdige oplossing alleen maar het onvermijdelijke uitgesteld: inactiviteit."

    Case in point, McConnell's opmerkingen na de 2016 Pulse nachtclub massale schietpartij in Florida die eindigde met 49 doden en McConnell die verklaarde: "We staan open voor serieuze suggesties van de experts over wat we zouden kunnen doen om behulpzaam te zijn."

    De voorgestelde wetgeving heeft het nooit gehaald tot het bureau voor een handtekening omdat McConnell een GOP-opstand ertegen leidde.

    "Maar toen een wetsvoorstel dat het ministerie van Justitie de mogelijkheid zou hebben gegeven om 'de overdracht van vuurwapens of de afgifte van vergunningen voor vuurwapens en explosieven aan bekende of verdachte gevaarlijke terroristen te weigeren' in stemming werd gebracht, mislukte het langs partijlijnen, met uitzondering van één stem. McConnell was een van de 53 Republikeinse senatoren die tegen stemden. schreef Kucinich voordat hij eraan toevoegde dat hetzelfde scenario zich in 2019 opnieuw afspeelde na back-to-back massaslachtoffers bij een Walmart in El Paso en een nachtclub in Dayton.

    Die tragische gebeurtenissen leidden ertoe dat McConnell beweerde: "Wat we niet kunnen doen is falen om iets aan te nemen."

    Onder president Donald gebeurde er opnieuw niets, omdat McConnell meer wetgeving tegenhield.

    Zoals Kucinich van The Beast opmerkt, "McConnell's gewoonte om uit te wijken naar een theoretisch, ver concept van een tweepartijdige oplossing heeft hetzelfde effect als politici die hun 'gedachten en gebeden' aanbieden aan slachtoffers - alleen is het minder herkenbaar als een leeg gebaar van verandering."

    U kunt hier meer lezen.
    www.thedailybeast.com/mitch-mcconnell...
  3. forum rang 9 gnocchi. 29 mei 2022 18:53
    Georgia aanklager heeft de goederen over Trump om verkiezings 'criminele intentie' te bewijzen: voormalig US Attorney
    Tom Boggioni
    29 mei 2022.

    Link Engels.
    www.rawstory.com/donald-trump-georgia...

    Verschenen op MSNBC's "The Katie Phang Show," legde voormalig U.S. Attorney Joyce Vance uit dat Georgia aanklager Fani Willis een been voor heeft op andere onderzoeken naar Donald Trump's pogingen om de presidentsverkiezingen van 2020 te stelen als het gaat om het bewijzen dat de voormalige president wist dat hij de wet overtrad.

    Gevraagd door MSNBC-presentator Phang wat er gebeurt nu meer dan 50 getuigen zijn gedagvaard, maakte Vance het punt dat Willis een belangrijk bewijsstuk heeft dat kan leiden tot strafrechtelijke aanklachten.

    "Zij [Willis] onderzoekt verschillende mogelijke misdaden, waaronder fraude en afpersing. Wat heeft ze nodig om aan de speciale jury voor te leggen om een aanklacht tegen Donald Trump te krijgen?" vroeg de MSNBC presentator.

    "Ze heeft nodig wat iedereen nodig heeft die onderzoek doet naar de betrokkenheid van de voormalige president bij verkiezingsfraude of regelrechte verkiezingscriminaliteit, en dat is bewijs van de geestesgesteldheid van de voormalige president," antwoordde Vance. "Fani Willis heeft een goede zaak als ze bij die grand jury naar binnen loopt, want ze heeft de tape die je net hebt afgespeeld waarop hij [Trump] niet vraagt om een onderzoek naar mogelijke stemfraude, niet om een blik om te zien of er iets mis is gegaan. maar om de [Georgia] staatssecretaris [Brad Raffensperger] te vragen om het specifieke aantal stemmen te vinden dat hij nodig heeft."

    "Dat is vrij goed bewijs van criminele intentie om hier binnen te wandelen," voegde ze eraan toe. "Nu zal ze de getuigen vastzetten en kijken wat ze nog meer kunnen doen, wat vlees op de botten zetten."

    Kijk hieronder op deze link.
    www.youtube.com/watch?v=7H96Uud85HU
  4. forum rang 9 gnocchi. 30 mei 2022 09:07
    Hier onder is een lang maar duidelijk artikel van een jaar terug, maar het overheerst nu pas het onderzoek deze link naar de Don. hillreporter.com/watch-joyce-vance-sa...
    Het lijkt mij toch duidelijk dat de Don hier van uit zijn functie als president de boel chanteert en bedreigd.

    Trump zette in getapete oproep de ambtenaar van Georgië onder druk om stemmen te 'vinden' om de verkiezingen ongedaan te maken

    De president waarschuwde vaag voor een "strafbaar feit" toen hij minister van Buitenlandse Zaken Brad Raffensperger onder druk zette tijdens het gesprek, volgens een audio-opname.

    President Trump heeft bijna negen weken besteed aan het maken van valse samenzweringsclaims over zijn verkiezingsverlies.
    President Trump heeft bijna negen weken besteed aan het maken van valse samenzweringsclaims over zijn verkiezingsverlies.Credit...Anna Moneymaker voor The New York Times
    President Trump heeft bijna negen weken besteed aan het maken van valse samenzweringsclaims over zijn verkiezingsverlies.
    Michael D. ShearStephanie Saul

    DoorMichael D. ShearenStephanie Saul
    Gepubliceerd op 3 januari 2021Bijgewerkt 26 mei 2021

    WASHINGTON – President Trump zette de Georgische Republikeinse minister van Buitenlandse Zaken onder druk om hem genoeg stemmen te “vinden” om de presidentsverkiezingen ongedaan te maken en dreigde hem vaag met “een strafbaar feit” tijdens een telefoongesprek van een uur op zaterdag, volgens een audio-opname van het gesprek.

    De heer Trump, die bijna negen weken bezig is geweest met het maken van valse samenzweringsclaims over zijn verlies aan de verkozen president Joseph R. Biden Jr., vertelde Brad Raffensperger , de hoogste verkiezingsfunctionaris van de staat, dat hij het aantal stemmen opnieuw moest berekenen, zodat de heer Trump, niet de heer Biden, zou uiteindelijk de 16 kiesmannen van de staat winnen.
    Het lijkt mij hier onder toch duidelijk een chantage en bedreiging van de ex president ivm toen zijn functie.

    "Ik wil gewoon 11.780 stemmen vinden, dat is er één meer dan we hebben", zei Trump tijdens het gesprek, volgens een opname die voor het eerst werd verkregen door The Washington Post , die het zondag online publiceerde. The New York Times bemachtigde ook een opname van het telefoontje van de heer Trump.

    De president, die de leiding zal hebben over het ministerie van Justitie gedurende de resterende 17 dagen van zijn regering, liet doorschemeren dat de heer Raffensperger en Ryan Germany, de hoofdadvocaat van het ministerie van Buitenlandse Zaken, strafrechtelijk vervolgd zouden kunnen worden als ze zijn bevel niet zouden uitvoeren. .

    'Je weet wat ze hebben gedaan en je doet er geen aangifte van', zei de president tijdens het telefoongesprek. 'Weet je, dat is een crimineel - dat is een strafbaar feit. En weet je, dat mag je niet laten gebeuren. Dat is een groot risico voor jou en voor Ryan, je advocaat. Dat is een groot risico.”

    Lees verder.

    www-nytimes-com.translate.goog/2021/0...
  6. forum rang 9 gnocchi. 30 mei 2022 16:00
    Hoorzittingen House 6 januari lijken verwoestender voor Trump dan zijn impeachments: columnist
    Tom Boggioni
    30 mei 2022

    www.rawstory.com/donald-trump-jan-6th...

    In een column voor CNN merkte contribuant en politiek analist Dean Obeidallah op dat de House Select Committee die de 6 januari opstand onderzoekt zeer geheimzinnig is geweest over hun specifieke plannen en getuigenlijst voor de op televisie uitgezonden hoorzittingen in juni, maar er zijn aanwijzingen dat Donald Trump er zelfs meer beschadigd uit zou kunnen komen dan zijn twee impeachments.

    De op handen zijnde hoorzittingen vergelijkend met de zomer "blockbuster" bekend als "Top Gun: Maverick," zei de columnist dat de cast van personages die zullen verschijnen voor de tweepartijdige commissie van House-leden waarschijnlijk een verwoestend portret zullen schetsen van Trump's betrokkenheid bij het proberen om de verkiezingen van 2020 ongedaan te maken -- en dat zou kunnen leiden tot strafrechtelijke aanklachten.

    "Het rooster van potentieel talent dat is opgesteld voor de hoorzittingen van 6 januari is niet al te armzalig," schrijft hij. "De definitieve cast is nog steeds niet vastgelegd, maar zou naar verluidt een handvol voormalige ambtenaren van het ministerie van Justitie kunnen omvatten die Trump onder druk zou hebben gezet voor hulp in zijn mislukte poging om de verkiezingen van 2020 ongedaan te maken. We zouden zelfs cameo-optredens kunnen zien, via een videoclip, van eerder opgenomen getuigenissen van belangrijke spelers zoals Donald Trump Jr. en Jared Kushner."

    Obeidallah voegde eraan toe dat de hoorzittingen waarschijnlijk zullen aantonen dat de Trump en zijn inner circle "...misschien meer dan een beetje deel hebben gehad in de aanval van 6 januari op het Capitool," wat volgens hem "dit nog erger maakt voor Trump met betrekking tot zijn twee impeachments" omdat hij "aangeklaagd kan worden onder een groot aantal wetten met de mogelijkheid van veroordeling en gevangenisstraf."

    Bewerend dat er een "behoefte aan gerechtigheid" is, voegde Obeidallah eraan toe: "Als de commissiehoorzittingen van 6 januari kunnen helpen dat te bereiken, zal het echt de grootste kaskraker van deze zomer zijn."

    U kunt hier meer lezen.
    Opinie: Pak je popcorn - de grote kaskraker van de zomer kan Donald Trump bevatten

    Opinie door Dean Obeidallah

    Bijgewerkt 0956 GMT (1756 HKT) 30 mei, 2022
    Dit is hoe de commissie van 6 januari haar bevindingen naar buiten wil brengen
    edition.cnn.com/2022/05/30/opinions/t...
  7. forum rang 9 gnocchi. 30 mei 2022 16:48
    'De meest incompetente president in de moderne geschiedenis': CNN nationale veiligheidsanalist schroeit Trump's vier jaar van 'chaos' af
    Tom Boggioni
    30 mei 2022.

    Link Engels.
    www.rawstory.com/donald-trump-2657412...

    In een Memorial Day-weekendcolumn voor CNN heeft nationaal veiligheidsanalist Peter Bergen een overtuigend betoog gehouden dat, na de vier jaar van "chaos" van Donald Trump, veilig kan worden geconcludeerd dat hij op geen enkele manier in staat was om de taak van het vervullen van de primaire plicht van een president, namelijk het beschermen van de veiligheid van alle Amerikanen, te vervullen.

    Volgens Bergen, de auteur van "The Cost of Chaos: The Trump Administration and the World", zou de hints van de voormalige president dat hij zich in 2024 opnieuw kandidaat zou kunnen stellen, in combinatie met opiniepeilingen waaruit blijkt dat Republikeinse kiezers bereid zouden kunnen zijn om hem nog een kans te geven, de Amerikanen die nog aan het bekomen zijn van de Trump-jaren, grote zorgen moeten baren.

    Bergen herinnerde zich dat Trump bij zijn afscheid verkondigde: "We zullen in een of andere vorm terugkomen," en suggereerde dat die belofte door critici van de voormalige president als een dreigement moet worden beschouwd, voordat hij toegaf: "Hoe dan ook, Trump is inderdaad terug."

    Met dat in gedachten, maakte hij zijn zaak dat "Trump was de meest incompetente president in de moderne Amerikaanse geschiedenis."

    Door Trump's ambtstermijn een reeks "spectaculaire mislukkingen" te noemen, zei Bergen dat Trump op de lange termijn verantwoordelijk is voor de overname van Afghanistan door de Taliban als gevolg van zijn onderhandelingen, de weg vrijmaakte voor Rusland om Oekraïne binnen te vallen na vier jaar van Trump die de NAVO "ondermijnde", de militaire opbouw in Noord-Korea negeerde terwijl hij probeerde zijn "persoonlijke charme" te gebruiken op Kim Jong Un, en "...het Iraanse nucleaire programma nam een grote stap voorwaarts als gevolg van Trump's geham-handelde benadering van de Iraniërs."

    Dat was nog maar internationaal, waarbij Bergen vervolgens wees op hoe de Trump-administratie de reactie op COVID-19 in de VS verprutste.

    "Het was vooral in zijn mishandeling van de Covid-19 pandemie dat Trump zijn vele zwakheden als leider onthulde. Ten eerste deed hij nooit huiswerk, wat betekent dat zijn begrip van complexe kwesties, zoals hoe een pandemie het best kan worden verzacht, altijd cartoonesk was. De tweede tekortkoming van Trump hield hiermee verband: hij geloofde altijd dat hij over een bepaald onderwerp meer wist dan de deskundigen. Ten derde vertrouwde Trump altijd op zijn eigen gevoel. Dit zou waarschijnlijk geen relevante kennis of coherent beleid opleveren. En dat deed het ook niet," schreef hij.

    Hij schreef: "Zijn zwakke leiderschap heeft ernstige resultaten opgeleverd: Meer dan 400.000 Amerikanen stierven aan Covid-19 tijdens Trump's laatste ambtsjaar, dat was meer dan het dodental van alle Amerikanen die waren omgekomen in oorlogen die teruggingen tot de Tweede Wereldoorlog," Bergen voegde er vervolgens aan toe: "Veel van die sterfgevallen hadden kunnen worden voorkomen met beter leiderschap; de Covid-sterfte in de VS was 40% hoger dan het gemiddelde van andere geavanceerde naties zoals Canada, Frankrijk, Duitsland, Italië, Japan en het Verenigd Koninkrijk, volgens een rapport van het medische tijdschrift The Lancet."

    "De eerste plicht van de opperbevelhebber is de bescherming van Amerikaanse burgers, en Trump was duidelijk nalatig in deze plicht," schreef hij voordat hij concludeerde: "Kortom, Trump was de meest incompetente president in de moderne Amerikaanse geschiedenis."

    Je kunt zijn hele stuk hier lezen.
    edition.cnn.com/2022/05/28/opinions/d...

  8. forum rang 9 gnocchi. 30 mei 2022 19:40
    Merrick Garland 'vreest geen mens' -- en hij komt voor Trump: rechtsgeleerde
    Chauncey Devega, Salon
    30 mei 2022.

    x) Waarom zit Donald Trump niet in de gevangenis? Waarom zijn Trumps inner circle en de andere coupplegers niet vervolgd?

    De hoorzittingen van 6 januari in het Huis zullen erg belangrijk zijn. De DOJ begint meestal onderaan en werkt zich een weg omhoog in de voedselketen. Dat hebben ze gedaan met de honderden opstandelingen die ze hebben aangeklaagd. We weten dat ze hen vragen stellen over de betrokkenheid van het Witte Huis en andere leden van de inner circle. Er zijn andere tekenen die op zijn minst wijzen op een DOJ-onderzoek.

    x) Is Merrick Garland bang om Trump en andere leden van zijn inner circle te vervolgen vanwege "normen" en "precedenten" over het verantwoordelijk houden van een voormalige president? Wat is volgens u de juridische en politieke calculus?

    Garland vreest niemand. Ik ken hem al jaren en hij is een groot Amerikaans jurist en advocaat. Hij heeft gezegd dat hij het bewijs zal volgen waar het toe leidt en de wet zal toepassen zonder angst of gunst. Hij gaat de spaanders laten vallen waar ze kunnen. Ik geloof hem. Hij is heel methodisch. Hij is heel bewust. Er is een element van het niet botsen op het werk van de commissie van 6 januari. Er zijn hier sterke normen aan het werk: je stampt niet in het vervolgen van een president. Garland moest ook een ander soort norm herstellen – en dat was de norm van een goed functionerend ministerie van Justitie. Hij is pas anderhalf jaar in zijn ambtstermijn, als hij al zo lang is. Hij moest de zaken in de DOJ regelen voordat hij zo'n gedenkwaardige zet deed. Ik heb veel vertrouwen in de besluitvorming van Merrick Garland.

    x) Ze komen tijd te kort. Hoe zit het met het besluit van de commissie van 6 januari om haar werk niet uit te zenden? Ik ben van mening dat de meeste, zo niet alle hoorzittingen op televisie hadden moeten zijn om dit al die maanden in het bewustzijn van het publiek te houden.

    Ze waren het bewijs aan het verzamelen. De hoorzittingen vinden plaats in juni. Op basis van het bewijs dat we tot nu toe hebben gezien, zullen die hoorzittingen zeer dynamisch zijn. Ongetwijfeld hebben we, zelfs met alle lekken, net het topje van de ijsberg gezien. Ik geloof dat ze tijd hebben om hun Watergate-achtige hoorzittingen te doen. Een maand is nu veel meer tijd dan in de jaren 1970. Je kunt nu veel meer gedaan krijgen in een maand. Mensen worden binnen een uur gebombardeerd met meer informatie op hun iPhones en via social media dan je vroeger in een hele dag kreeg. De commissie heeft nog ruim de tijd. Ze wilden grondig zijn en nu gaan we de resultaten zien. Ik denk dat ze sterk zullen zijn.

    Lees verder.
    www.rawstory.com/merrick-garland-trum...
  9. forum rang 9 gnocchi. 31 mei 2022 11:10

    DOJ richt zich direct tegen Donald Trump in strafrechtelijk onderzoek naar omverwerpen verkiezingen
    Bill Palmer | 11:03 pm EDT 30 mei, 2022.

    Link Engels.
    www.palmerreport.com/analysis/doj-dir...

    Palmer Report " Analyse

    Het ministerie van Justitie heeft Peter Navarro gedagvaard voor al zijn communicatie met Donald Trump over de poging om de verkiezingen van 2020 omver te werpen, volgens een nieuw rapport van Politico vanavond. Dit is niet verrassend in het minst, als je hebt gevolgd de voortgang van de DOJ grand jury in de afgelopen maanden. Maar het is niettemin een enorme ontwikkeling die een aantal dingen bevestigt.

    Ten eerste bevestigt dit dat die DOJ grand jury, die naar verluidt actief is geweest en zich ten minste de afgelopen maanden een weg naar boven heeft gebaand, zich inderdaad richt op het complot om de verkiezingen van het Trump-regime omver te werpen - en niet alleen op de aanval op het Capitool van 6 januari zelf. Ten tweede bevestigt dit dat het DOJ het Navarro-plan om de verkiezingen omver te werpen als een crimineel complot beschouwt. En gezien het feit dat het specifiek Navarro's communicatie met Donald Trump dagvaardt, betekent dit dat het DOJ Trump zelf viseert als de spil in dit criminele complot.

    Hoewel veel hiervan een gegeven lijkt, is er een wereld van verschil tussen wat "klaarblijkelijk waar" is in de publieke opinie, en wat daadwerkelijk bewezen kan worden voor een jury in een rechtbank. Het feit dat het Ministerie van Justitie daarheen gaat, betekent dat het gelooft dat het de hele zaak zonder gerede twijfel zal kunnen bewijzen.

    Opvallend is ook dat als Navarro geen gehoor geeft aan de dagvaarding van de grand jury en/of probeert het bewijsmateriaal in kwestie te vernietigen, hij schuldig zal zijn aan obstructie van de rechtsgang - waardoor hij verzekerd is van een gevangenisstraf. Navarro zal uiteraard geconfronteerd worden met ernstigere strafrechtelijke aanklachten in verband met de poging om de verkiezingen omver te werpen, zodra dit onderzoek is afgerond. Maar de aanklacht wegens obstructie is gemakkelijker te veroordelen tijdens een proces, wat betekent dat Navarro geroosterd is, zelfs als hij een jury ervan kan overtuigen hem vrij te spreken op de onderliggende aanklacht.

    Navarro's enige manier om uit de gevangenis te blijven zou op dit moment zijn om niet alleen mee te werken aan de dagvaarding, maar ook om een samenwerkingsdeal te sluiten met de DOJ. Navarro is de pineut. De dagvaarding die hij heeft ontvangen moet hem dat overduidelijk maken. En ook al is hij nog zo'n mafkees, zelfs hij zal wel begrijpen dat hij de gevangenis alleen kan ontlopen door Donald Trump te verraden.

    Tot zover het verhaal dat de DOJ niets doet. Zelfs nu die onzin door de meest opportunistische experts wordt rondgebazuind, heeft het Ministerie van Justitie het punt bereikt waarop het mensen aanvalt die één trede onder Donald Trump staan en eist dat ze Donald Trump aangeven. De DOJ heeft een heleboel gedaan.
  11. forum rang 9 gnocchi. 31 mei 2022 11:30
    . @NormEisen
    's "bekend [Garland] jarenlang [als] een geweldige advocaat [die] het bewijs zal volgen waar het leidt." Ik ken hem nog langer, sinds hij mijn leerling was. Net als Eisen geloof ik Garland's belofte om zo ver in de keten te gaan als de feiten ondersteunen.

    www.alternet.org/2022/05/merrick-garl...

    twitter.com/tribelaw/status/153133896...
  12. forum rang 9 gnocchi. 31 mei 2022 11:59
    Ambtenaren van het Hooggerechtshof escaleren hun zoektocht naar de bron van het gelekte ontwerpadvies dat Roe v. Wade ten val zou brengen, en ondernemen stappen om advocaten te verplichten om mobiele telefoongegevens te verstrekken en beëdigde verklaringen te ondertekenen, hebben drie bronnen aan CNN verteld.

    edition.cnn.com/2022/05/31/politics/s...

    twitter.com/CNN/status/15315699220059...
  13. forum rang 9 gnocchi. 31 mei 2022 12:02
    Voormalig Trump-adviseur Peter Navarro beweert dat hij is gedagvaard door grand jury
    Paula Reid

    Door Paula Reid, CNN

    Bijgewerkt 0428 GMT (1228 HKT) 31 mei 2022.

    edition.cnn.com/2022/05/30/politics/p...

    (CNN)Voormalig adviseur van het Witte Huis van Trump, Peter Navarro, onthulde maandag dat hij is gedagvaard door federale aanklagers.
    Navarro zei dat hij is opgeroepen om donderdag te getuigen voor een federale grand jury en om alle gegevens te verstrekken die hij heeft met betrekking tot zijn weigering om te voldoen aan een dagvaarding van februari die hij ontving van het House select committee dat de aanval op het Amerikaanse Capitool onderzoekt, met inbegrip van alle communicatie met voormalig president Donald Trump.
    De New York Times meldde als eerste dat Navarro, de vroegere handelsadviseur van Trump, zei dat hij was gedagvaard door federale aanklagers.

    In april stemde het Huis om aan te bevelen Navarro naar het ministerie van Justitie te verwijzen op beschuldiging van strafrechtelijke minachting van het Congres voor het weigeren om te voldoen aan zijn dagvaarding.

    De dagvaarding van de grand jury werd onthuld in een door CNN verkregen concept-exemplaar van een rechtszaak die Navarro zegt te willen aanspannen tegen het selecte comité van het Huis, House Speaker Nancy Pelosi en de US attorney for the District of Columbia.
    Navarro vertegenwoordigt zichzelf in de rechtszaak, die nog niet voor de rechter is gebracht, en probeert een federale rechter ervan te overtuigen om zowel de dagvaarding van het Huiscomité als de dagvaarding van de grote jury te blokkeren, die volgens hem onwettig zijn.
    Navarro zei in de conceptrechtszaak dat de dagvaarding van de grand jury op donderdag werd betekend toen twee speciale agenten van de FBI "luid op mijn deur bonkten in de vroege ochtenduren."

    CNN heeft Navarro gevraagd om een kopie van de grand jury dagvaarding in te zien. CNN heeft ook het kantoor van de US Attorney's in DC om commentaar gevraagd.
    Navarro is publiekelijk geweest over zijn pogingen om samen te werken met de Trump-campagne om de presidentsverkiezingen van 2020 te ondermijnen.
    In een recent boek beschrijft de voormalige handelsadviseur van het Witte Huis een plan dat de "Green Bay Sweep" wordt genoemd, waarbij staatsleiders in verschillende swing states werden overgehaald om verkiezingsresultaten in twijfel te trekken in een poging om de certificering van de verkiezingen te vertragen en uiteindelijk te voorkomen.
    Navarro beweert in het boek dat hij tot de "laatste drie mensen op Gods groene aarde behoorde die geweld wilden zien uitbarsten" op 6 januari 2021 -- hij rekende zichzelf tot de gelijken van Trump en Trump-bondgenoot en adviseur Steve Bannon.

    In een optreden op Bannon's podcast eerder dit jaar, leek Navarro voormalige vice-president Mike Pence te bekritiseren omdat hij zei dat Trump verkeerd was geweest door te beweren dat Pence de bevoegdheid had om de verkiezingen van 2020 ongedaan te maken. Navarro beschuldigde Pence als "nooit een pure Trump-man" en "de gevangene van Marc Short," een oude vertrouweling van Pence en de voormalige stafchef van de vicepresident, die is verschenen voor het House select committee.
    Dit verhaal is bijgewerkt met aanvullende informatie maandag.
  15. forum rang 9 gnocchi. 31 mei 2022 18:01
    Peter Navarro riskeert 'opgesloten' te worden als hij te ver gaat in zijn strijd tegen de dagvaarding van de jury: CNN's Elie Honig
    Sarah K. Burris
    31 mei 2022.

    Link Engels.
    www.rawstory.com/peter-navarro-fight-...

    Peter Navarro, een voormalig economisch adviseur van Donald Trump, heeft beweerd dat hij is gedagvaard door een grand jury die de aanval van 6 januari op het Amerikaanse Capitool onderzoekt.

    Het is de eerste aanwijzing dat het ministerie van Justitie belangrijke juridische stappen onderneemt naar aanleiding van de informatie die door de House Select Committee is verkregen en die verder gaat dan alleen het vervolgen van de relschoppers van het Capitool.

    Grote jury's zijn geheim voor juryleden en raadslieden, maar getuigen kunnen de informatie onthullen die hen wordt gevraagd. Dat is het geval met Navarro.

    Maar voormalige federale officier van justitie, Elie Honig, gaf een waarschuwing over het kopen in Navarro's beweringen door op te merken dat hij de neiging heeft om te liegen - veel.

    In een Twitter draad op dinsdag, Honig, die eerder diende als de directeur van de New Jersey Division of Criminal Justice, drong aan op voorzichtigheid bij het wegen van de opmerkingen van Navarro.

    Honig legde uit dat als we aannemen dat Navarro een dagvaarding heeft gekregen op 6 januari, het belangrijk is om te zien wat de dagvaarding eigenlijk zegt.

    "Gewoonlijk beschrijft een dagvaarding van een federale grand jury de gezochte informatie of getuigenis," merkte Honig op, "en vermeldt een statuut - een specifieke wet - die wordt onderzocht. Die informatie zal de sleutel zijn."

    Eerder negeerde Navarro het onderzoek van de House Select Committee op 6 januari en eindigde onder degenen die werden aangehouden voor minachting van het Congres, hoewel het DOJ nog geen formele aanklacht tegen hem heeft ingediend.

    Dat zal niet goed uitpakken voor een grand jury en Honig legde uit dat Navarro elke poging om zich te verbergen voor het panel zou verliezen.

    "Als en wanneer hij verliest, zal hij ofwel moeten getuigen voor een jury of in minachting worden gehouden en mogelijk worden opgesloten," merkte Honig op.

    Hij kan zich zeker beroepen op zijn Vijfde Amendement rechten, net als iedere andere Amerikaan, maar zoals Honig herinnerde, "Navarro zelf zegt in zijn krant dat het nemen van de Vijfde schandelijk is."

    Honig legde ook uit dat het eerlijk is om te vragen waarom Justitie er zo lang over heeft gedaan om een complot om de regering omver te werpen aan te pakken.

    "Info over Navarro's betrokkenheid is al maanden openbaar. Ja, onderzoeken kosten tijd, en ja ze willen de zaak dichttimmeren, maar dit tempo is ijskoud," zei Honig. "Ook belangrijk om op te merken: DOJ dagvaardt doorgaans *niet* doelwitten -- dat wil zeggen iemand tegen wie DOJ substantieel bewijs heeft en een waarschijnlijke beklaagde is. Dus dit suggereert dat aanklagers op dit moment niet van plan zijn om Navarro aan te klagen voor een misdrijf. Maar dit suggereert wel dat DOJ gelooft dat Navarro een getuige is met relevante informatie voor een *potentiële* strafzaak."

    Het betekent niet dat Navarro ergens van zou worden beschuldigd, maar het betekent ook niet dat Trump van een misdrijf zou worden beschuldigd, legde hij uit.

    "Maar het geeft wel aan dat het onderzoek van DOJ zich op een zinvolle manier uitbreidt," sloot hij af.
  16. forum rang 9 gnocchi. 31 mei 2022 18:38
    Door Trump gesteunde aanklager John Durham verliest eerste grote zaak na vrijspraak Hillary Clinton-campagneadvocaat
    Brad Reed
    31 mei 2022.

    Link Engels.
    www.rawstory.com/michael-sussmann/

    Voormalig Hillary Clinton campagne-advocaat Michael Sussmann werd dinsdag vrijgesproken in een belangrijke klap voor het onderzoek dat wordt geleid door aanklager John Durham naar de oorsprong van het onderzoek van de FBI naar de transacties van de Trump-campagne van 2016 met Russische operatives.

    Durham, die was aangesteld door voormalig procureur-generaal Bill Barr en die de steun had van voormalig president Donald Trump, had Sussmann ervan beschuldigd tegen de FBI te hebben gelogen.

    In een verklaring na het vonnis zei Durham dat hij "teleurgesteld was in de uitkomst", maar dat hij "de beslissing van de jury zou respecteren" en hij bedankte hen voor hun diensten.

    Het onderzoek van Durham duurt al veel langer dan het onderzoek van voormalig speciaal raadsman Robert Mueller naar de banden van de Trump-campagne met Rusland en heeft, in tegenstelling tot het onderzoek van Mueller, tot nu toe nog geen veroordelingen opgeleverd.
  17. forum rang 10 luchtschip 31 mei 2022 20:07
    quote:

    gnocchi. schreef op 31 mei 2022 18:38:

    Door Trump gesteunde aanklager John Durham verliest eerste grote zaak na vrijspraak Hillary Clinton-campagneadvocaat
    Brad Reed
    31 mei 2022.

    Link Engels.
    www.rawstory.com/michael-sussmann/

    Voormalig Hillary Clinton campagne-advocaat Michael Sussmann werd dinsdag vrijgesproken in een belangrijke klap voor het onderzoek dat wordt geleid door aanklager John Durham naar de oorsprong van het onderzoek van de FBI naar de transacties van de Trump-campagne van 2016 met Russische operatives.

    Durham, die was aangesteld door voormalig procureur-generaal Bill Barr en die de steun had van voormalig president Donald Trump, had Sussmann ervan beschuldigd tegen de FBI te hebben gelogen.

    In een verklaring na het vonnis zei Durham dat hij "teleurgesteld was in de uitkomst", maar dat hij "de beslissing van de jury zou respecteren" en hij bedankte hen voor hun diensten.

    Het onderzoek van Durham duurt al veel langer dan het onderzoek van voormalig speciaal raadsman Robert Mueller naar de banden van de Trump-campagne met Rusland en heeft, in tegenstelling tot het onderzoek van Mueller, tot nu toe nog geen veroordelingen opgeleverd.
    Grote afgang voor de door Donald Trump aangestelde Speciale Aanklager

    Hij kreeg van Trump de opdracht aan te tonen dat het Mueller onderzoek gebaseerd was op falsificaties tijdens het opstarten van dit onderzoek

    De eerste de beste rechtszaak, die Durham aanspant, om dit aan te tonen wordt door de jury als niet toereikend beoordeeld .
  18. forum rang 9 gnocchi. 31 mei 2022 22:17
    quote:

    luchtschip schreef op 31 mei 2022 20:07:

    [...]

    Grote afgang voor de door Donald Trump aangestelde Speciale Aanklager

    Hij kreeg van Trump de opdracht aan te tonen dat het Mueller onderzoek gebaseerd was op falsificaties tijdens het opstarten van dit onderzoek

    De eerste de beste rechtszaak, die Durham aanspant, om dit aan te tonen wordt door de jury als niet toereikend beoordeeld .
    Donald Trump citeert Michael Sussman rechtszaak in dreigbrief aan Pulitzer bestuur - "Zie je in de rechtbank"
    door Steph Bazzle.

    Donald Trump heeft opnieuw zijn hand uitgestoken naar het bestuur van de Pulitzerprijs en eist dat ze de prijzen die in 2018 werden toegekend aan verslaggevers die zijn contacten met Rusland en de Russische inmenging in de verkiezingen van 2016 versloegen, intrekken. Deze keer ondersteunt hij de eis met een dreiging van juridische stappen - en verwijst hij naar het proces van Michael Sussman.

    Hoewel de brief is gedateerd op 27 mei, deelde Trump scans ervan op zijn Truth Social account vier dagen later, op dinsdagochtend. De timing was een beetje vreemd, omdat de brief het proces van Michael Sussman aanhaalde als reden dat zijn eisen ingewilligd zouden moeten worden - en hij postte binnen een uur nadat Sussman niet schuldig was bevonden op de enkele aanklacht tegen hem.

    Lees verder.
    hillreporter.com/donald-trump-cites-m...
  19. forum rang 9 gnocchi. 31 mei 2022 22:24
    Republikeinse functionaris eerder 'gewaarschuwd' door Trump wordt opgeroepen om te getuigen in verkiezingsfraudezaak in Georgia
    Sarah K. Burris
    31 mei 2022.

    Link Engels.
    www.rawstory.com/trump-georgia-fraud-...

    Fulton County District Attorney Fani Willis kondigde dinsdag aan dat haar onderzoek naar verkiezingsfraude in Georgia een getuigenis zou vragen van Georgia Attorney General Chris Carr, meldde CNN, onder verwijzing naar de rechtbankdocumenten.

    Carr behoorde tot degenen die voormalig president Donald Trump opriep in zijn druk om Republikeinse ambtenaren de verkiezingsuitslag van 2020 in de staat Georgia te laten veranderen.

    "Ik wil gewoon 11.780 stemmen vinden, dat is één meer dan we hebben omdat we de staat hebben gewonnen," vertelde Trump de staatssecretaris in een opgenomen gesprek. "En het omdraaien van de staat is een groot testament voor ons land omdat, weet je, dit is - het is een testament dat ze kunnen toegeven aan een fout of hoe je het ook wilt noemen. Of het een fout was, weet ik niet. Veel mensen denken dat het geen vergissing was. Het was veel misdadiger dan dat. Maar het is een groot probleem in Georgia, en het is niet een probleem dat weggaat. Ik bedoel, weet je, het is geen probleem dat weggaat."

    In een gesprek met Carr probeerde Trump echter te voorkomen dat hij en andere Republikeinen zich zouden verzetten tegen een rechtszaak die in Texas bij het Hooggerechtshof aanhangig was gemaakt en die miljoenen stemmen in Georgia en andere staten ongeldig zou hebben gemaakt. Carr stuurde zijn eigen brief waarin hij er bij het Hooggerechtshof op aandrong om de zaak-Trump niet te behandelen. Carr lijkt zijn gesprek niet te hebben opgenomen, althans dat is bekend geworden, maar hij kan informatie hebben voor de grand jury die bewijs hoort over de vermeende poging van Trump om fraude te plegen.

    Carr is een van de getuigen die deze week door de grand jury zullen worden gehoord, waaronder staatssecretaris Brad Raffensperger. Beide mannen wonnen onlangs een Republikeinse voorverkiezing tegen een door Trump gesteunde kandidaat.

    Willis zei eerder dat ze hoopte in de komende maanden klaar te zijn met haar zaak.

    Lees het volledige verslag.
    edition.cnn.com/2022/05/31/politics/t...
70.738 Posts
Pagina: «« 1 ... 3001 3002 3003 3004 3005 ... 3537 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 880,11 +0,61%
EUR/USD 1,0687 -0,14%
FTSE 100 8.083,67 +0,48%
Germany40^ 18.143,60 +0,03%
Gold spot 2.322,65 +0,03%
NY-Nasdaq Composite 15.696,64 +1,59%

Stijgers

VIVORY...
+20,00%
ASMI
+12,08%
NX FIL...
+4,17%
RANDST...
+4,02%
BESI
+3,82%

Dalers

ALLFUN...
-9,23%
ING
-5,60%
WDP
-2,13%
Euroco...
-1,64%
Avantium
-1,58%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!