Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
De citaten hier van (echte) Paralympians zijn gewoon verwoestend. Dit is dezelfde GOP-congreslid die nu ook zegt dat hij op 6 januari een pistool op de House-verdieping had.twitter.com/maddow/status/13526989427... www.thenation.com/article/politics/ma...
Republikeinse Senatoren hebben geen zin om Trump te veroordelen in het (Senaats) Impeachment proces : edition.cnn.com/2021/01/22/politics/s... .
ff_relativeren schreef op 22 januari 2021 23:14 :
Republikeinse Senatoren hebben geen zin om Trump te veroordelen in het (Senaats) Impeachment proces :
edition.cnn.com/2021/01/22/politics/s... .
Het is heel simpel, wanneer er geen 17 Republikeinen Trump willen veroordelen, dan wordt de impeachment aanklacht van het Huis niet bekrachtigd. Voor de tweede maal wordt dan de impeachment van Trump niet door de Senaat bekrachtigd. Echter de Republikeinse Senatoren staan voor een dilemma. Zij hebben een eed gezworen, naar eer en geweten, de belangen van hun kiezers te behartigen. Het aandeel van Trump aangaande de Capitol 6 januari opstand door opruiing van de menigte, daar moeten zij een oordeel over vellen. Zij hebben de keuze 1 ik veroordeel deze revolutionaire actie van Trump 2 ik veroordeel deze actie van Trump niet omdat hij niets mis gedaan heeft In de toekomst kunnen er rechtszaken tegen Trump komen, inzake zijn financieel gedrag, maar ook inzake zijn opstelling rond de bezetting van het Capitol. Wat nu als Trump wordt weggezet als een oplichter en een aanstichter van de Capitol revolutie ? Dan gaat Trump de geschiedenis boeken is als een verrader van de Natie. En dan heb jij als Senator deze man de hand boven het hoofd gehouden? Dan gaat jouw reputatie van Senator de geschiedenisboeken is als die van iemand die een verrader heeft gesteund. Daar hebben ook jouw kinderen en kleinkinderen in de toekomst last van. Aan de andere kant is er de kans dat Trump een politieke beweging kan blijven leiden met veel support van een grote achterban. Wanneer je als Senator Trump bent afgevallen hoef je niet meer te rekenen op een politieke carrière, binnen Trump's invloedssfeer. Op een gegeven moment, wanneer puntje bij paaltje komt, gaat het bewustzijn, dat je een eed hebt afgelegd, zwaar wegen. We wachten rustig af tot er definitief gestemd gaat worden. Feit blijft wel dat tijdens de stemming de Senatoren kleur bekennen, een standpunt laten zien,die voor altijd bewaard blijft in de geschiedenis.
luchtschip schreef op 23 januari 2021 00:47 :
[...]
Het is heel simpel, (..)
Op een gegeven moment, wanneer puntje bij paaltje komt, gaat het bewustzijn, dat je een eed hebt afgelegd, zwaar wegen.
(..)
Zo simpel is het niet , beste @ luchtschip. Als de Republikeinse Senatoren naar eer en geweten handelen en stemmen , hoe verklaar je dan dat Donald J Trump zonder kleerscheuren de 1e impeachment overleefde ?
Manu Raju, Chief Congressional Correspondent, @CNN : Here’s the pre-trial schedule McConnell and Schumer agreed to, per a source familiar. The deal : Monday 25 januari : Exhibition of Article (of impeachment) Tuesday 26 januari : swearing in of senators, issuance of summons Tuesday 2 February : >Due date for President's answer to Article >Due date for House pre-trial brief Monday 8 February : >Due date for President's pre-trial brief >Due date for House's replication to answer Tuesday 9 February : Due date for House pre-trial rebuttal brief ( trial can begin)pbs.twimg.com/media/EsXzXpyXMAIFSDh?f... twitter.com/ericgarland/status/135275...
ff_relativeren schreef op 23 januari 2021 01:08 :
[...]
Zo simpel is het niet , beste @ luchtschip. Als de Republikeinse Senatoren naar eer en geweten handelen en stemmen , hoe verklaar je dan dat Donald J Trump zonder kleerscheuren de 1e impeachment overleefde ?
Vooropgesteld ik kan ook niet in de koppies kijken van de individuele Senatoren De Senatoren behoren naar eer en geweten te oordelen en hebben daarvoor een eed afgelegd. Het Huis stelt zich op als openbaar aanklager en voert de aanklacht middels een Article of Impeachment aan Article of Impeachment : Incitement of Insurrection (aansporen tot opstand) Vervolgens gaat de aanklacht naar de Senaat. De Senaat krijgt een rechter aan het hoofd, 1 van de leden van de rechters van de Supreme Court. De Senaatsleden fungeren als jury leden en oordelen na de hoorzittingen "schuldig" of "niet schuldig" De Senaatsleden dienen, bij de start van de impeachment rechtszaak in de Senaat, een eed af te leggen dat zij zullen oordelen naar eer en geweten en het landsbelang voorop stellen. Op basis van dit jury oordeel (het oordeel van de senatoren) zal de rechter dan zijn vonnis van impeachment uitspreken. Waarom heeft Donald de 1ste impeachment procedure overleefd. De Senatoren hadden toen ook hun eed afgelegd. Daarbij kwam dat er een enorme druk middels intimidatie op hen gelegd werd, door Trump en Mitch McConnell. Trump stond toen nog midden in zijn ambtstermijn. Er waren veel Republikeinse Senatoren gebaat met het aanblijven van Trump, omdat dit hun carrière zou waarborgen. Trump schuldig beoordelen zou hun politieke carrière doen stoppen omdat Trump wraak zou nemen op een ieder die hem af zou vallen. Wat is er anders bij deze tweede impeachment. Trump is er niet meer als President. Hij kan minder druk en intimidatie uitoefenen. Het is en veel ernstigere aanklacht dan bij de eerste impeachment. Geen enkele senator kan tolereren dat een President mag aanzetten tot een opstand. Dit zou bovendien een vrijbrief zijn voor toekomstige Presidenten om een revolutie te starten om de absolute macht ongestraft op te eisen. De beslissing weegt zwaar gezien de ernst van de situatie en wanneer de President als verrader van de natie de geschiedenis in gaat, dan is het slecht voor je toekomstige reputatie en die van je nazaten , wanneer jij als Senator Trump gesteund had. De enige druk van Trump is dat hij in de toekomst zijn achterban kan bespelen en invloed heeft op ca 70 miljoen kiezers. Nu Trump veroordelen betekent dan dat je het bij Trump wel kan schudden. Echter of Trump erin slaagt om leiding te blijven geven de komende 4 jaar zonder enige vorm van macht, blijft de vraag. Pas na stemming zal blijken of Trump ook deze impeachment heeft overleefd of niet.
Trump's Tax Returns Jim Sciutto, CNN Anchor & Chief National Security Correspondent : Justice Dept lawyer said in court Friday it isn’t yet clear if Biden administration would release Donald Trump's tax returns to Congress. Executive branch under Trump had resisted allowing Democrat-led House Ways & Means Cmte to get the returns from Treasury Department & IRS (Belastingdienst)twitter.com/jimsciutto/status/1352734...
'Don't do it': McCarthy explicitly warns that attacking other members is putting them in jeopardy Kevin McCarthy is minderheidsleider van de Republikeinen in het Huis. Trump wilde graag anderen met naam en toenaam de schuld ergens van geven. Nu hij geen Twittertoegang meer heeft verzoekt hij anderen de beschuldigingen te uiten. McCarthy heeft van de FBI vernomen dat wanneer iemand publiekelijk iets wordt verweten, er vanuit het publiek ernstige bedreigingen naar betrokken persoon worden geuit. "I've seen something I haven't seen before," he says, imploring, "So I'm asking all of you—I've called some of you personally, and I want you to know what I'm hearing." McCarthy continues, "Do not raise another member's name on a television, whether they have a different position or not. Let's respect one another and you probably won't understand what you're doing, and I'm just warning you right now—don't do it."www.dailykos.com/stories/2021/1/20/20...
6 januari Capitol bestorming. Dit was geen spontane bestorming maar een goed geoliede operatie Take a look at the messages Oath Keeper, Thomas Edward Caldwell, 66, of Berryville, Virginia was receiving after he announced they where inside the Capitol.. Somebody with a detailed knowledge of the building was giving him directions to where legislators were.. Terwijl Caldwell in het Capitol gebouw was, ontving hij via Facebook aanwijzingen waar de Wetgevers zich bevonden. Hij stuurde het bericht "Inside" en kreeg daarop uitgebreide instructies over tunnels, deuren en gangen. Met volgens de FBI bijvoorbeeld deze berichten : "Tom (Caldwell), all legislators are down in the tunnels, 3 floors down" en "go through back House chamber doors facing N, left, down hallway down steps" en een ander bericht : "all members are in the tunnels under capital, seal them in. Turn on gas"twitter.com/ushadrons/status/13527877... twitter.com/ushadrons/status/13527877...
@luchtschip, ff relativeren... Ik deel de mening/visie over de morele plicht en verantwoordelijkheid van senatoren inzake Impeachment. Echter, of zij het tactisch/electoraal spel kunnen overstijgen en vanuit een hoger, historisch perspectief oordelen blijft een open vraag. Want mogelijk komen er later ook nog strafrechtelijke aanklachten en vervolging aan tegen Trump voor zijn aandeel in de bestorming van het Kapitool. Bij een eventuele veroordeling (en gevangenisstraf?) sta je daar dan in de geschiedenisboeken forever te blinken als politicus die desondanks tegen Impeachment stemde wegens dezelfde feiten. Impeachment zelf vind ik maar een mager beestje qua gevolgen. Geen jailtime, geen schadevergoedingen, ... Veeleer "slechts" morele en politieke blamage. Zelfs uitsluiting van toekomstig openbaar ambt is enkel een mogelijk (!) bijkomende optie en dus geen vaststaand gegeven. Zoals ik gisteren ook zei: zelfs (!) impeachment zou niet beletten dat Trump alsnog een (nieuwe of bestaande) politieke partij kan oprichten en/of leiden als officieel of de facto voorzitter (is immers geen openbaar ambt) en van daaruit zijn pionnen/stromannen aansturen. Naar eigen goeddunken. DAT is volgens mij de existentiële knoop en nachtmerrie voor vooral de GOP vandaag. Voor of tegen Impeachment stemmen maakt op zich ... geen verschil om Trump politiek te neutraliseren. En zonder neutralisering van Trump kan je het Trumpisme niet zelf recupereren en claimen. Moeilijk!
Link Engels.www.palmerreport.com/analysis/the-rea... De echte reden waarom Trump's afzettingsproces door de Senaat nu op 8 februari begint - en waarom het een goede zaak is Bill Palmer | 19:00 uur EST 22 januari 2021 Eerder vandaag meldden meerdere grote nieuwsuitzendingen dat de Senaat van plan was om de afzettingsprocedure van Trump volgende week te starten. Nu heeft Senaatsleider Chuck Schumer vanavond aangekondigd dat het daadwerkelijk 8 februari zal beginnen. Dus wat is er aan de hand? Gaf Schumer plotseling toe aan Mitch McConnell? Nee, absoluut niet. Dat is niet gebeurd. In feite gebeurde wat er gebeurde vandaag in het volle zicht. Toen president Joe Biden laat vanmiddag een ondertekeningsceremonie hield, vroeg een verslaggever hem wat zijn voorkeur was voor de timing van het proces tegen afzetting. Biden zei dat hij liever had dat de senaat wacht tot zijn genomineerden als eerste zijn bevestigd. Schumer nam duidelijk een hint van de president over, want hij kondigde toen aan dat het proces niet op 26 januari, maar op 8 februari zal plaatsvinden. Biden heeft nog verschillende genomineerden te gaan, hun bevestigingshoorzittingen kunnen elk een paar dagen duren, dus de wiskunde klopt. Desalniettemin heeft dit bepaalde experts ertoe aangezet om opportunistische goedkope schoten te nemen bij Schumer, hem ervan te beschuldigen dat hij "toegegeven" was aan McConnell of erger. Maar het kon niet duidelijker zijn wat er echt gebeurde, want het gebeurde live op televisie. Deze beslissing kwam van president Biden, niet van McConnell of iemand anders. De timing van de rechtszaak komt goed uit. Trump is al vertrokken, dus er is geen onmiddellijke urgentie om te proberen op te schieten en hem te laten verwijderen. De rechtszaak gaat over het veroordelen van hem, zodat hij over vier jaar niet kan deelnemen, of als de Republikeinse stemmen er niet zijn, om het stemgerechtigde publiek te laten zien hoe schuldig Trump is. De enige urgentie die erbij betrokken is, is ervoor te zorgen dat het proces plaatsvindt voordat het publiek besluit om Trump niet langer verantwoordelijk te willen houden. Maar met de beelden van de Capitoolaanval nog vers in het geheugen, zal dat de komende twee weken niet gebeuren.
Meer mijmeringen... Vraag is of je het Trumpisme (met of zonder Trump) WIL behouden. Eenmaal president heeft Trump onmiskenbaar de onaangeboorde poel van ontevreden, verzuurde burgers weten te verenigen, mobiliseren en een stem te geven. Als een voordien daartoe ontbrekende katalystor en, zo bleek snel, voor geheel eigen motieven. Na 6 januari is dat leger als een pudding in elkaar gezakt, opnieuw gefragmenteerd en verdwenen in hun duistere spleten en spelonken. Politiek irrelevant. Tenzij Trump of een andere valse profeet hen daar weer uithijst. Aan demagogen annex would-be Verlossers echter geen gebrek in deze wereld. De opdracht voor de GOP is dus: Los de problemen van de mensen NIET op door er een demagoog op af te sturen. Nomineer de volgende demagoog NIET tot presidentskandidaat. Kies een andere oplossing. Iets dat de onderliggende/onderhuidse problemen van mensen wél oplost. Dan volgen de kiezers ook.
Link Engels.www.palmerreport.com/analysis/fourth-... Donald Trump is net afgesneden door zijn vierde bank toen zijn financiële crisis erger werd Bill Palmer | 23:00 uur EST 22 januari 2021 Palmer Report vertelde u dat als Donald Trump eenmaal uit zijn ambt was vertrokken, we alleen over hem zouden blijven schrijven als er beweging was in zijn afzettingsproces, criminele schandalen, strafrechtelijk onderzoek, civiele processen of zijn financiële crisis. En ja hoor, de financiële nachtmerrie van Trump is vanavond nog erger geworden. Drie banken, waaronder Deutsche Bank, hebben Trump al afgesneden in de nasleep van zijn oproep tot opstand van 6 januari, wat leidde tot een dodelijke binnenlandse terroristische aanslag op het Capitool met de gekozen leiders van het land erin. Nu heeft Trump er nog een vierde bank bovenop verloren. Bank United zegt nu dat het alle bankrekeningen van Trump heeft gesloten, waarvan de Washington Post gelooft dat er maar liefst $ 25 miljoen dollar op staat. Trump heeft altijd gewerkt vanuit een positie met enorme schulden, en het grootste deel van zijn inkomen gaat naar het aflossen van die schulden. Dus een relatief kleine geldcrisis zou hem inderdaad in een faillissement kunnen duwen. Veel meer hiervan en het zal ons niet verbazen als de schuldeisers van Trump beslag beginnen te leggen op zijn bezittingen vanwege niet-betaling van leningen, voordat officieren van justitie er zelfs maar toe kunnen komen om de bezittingen van Trump in beslag te nemen vanwege criminele activiteiten.
Link Engels.www.palmerreport.com/analysis/legal-e... Juridisch expert zegt dat Trump's DOJ-verkiezingsschandaal de deur verder opent voor federale strafrechtelijke aanklachten tegen hem Bill Palmer | 23:59 uur EST 22 januari 2021 Als Donald Trump echt niet heeft geprobeerd zichzelf te vergeven voordat hij zijn kantoor verliet, en het zit niet stiekem ergens in een la, dan zou Trump op dit moment zeker willen dat hij het had gedaan. Vanavond heeft de NYT onthuld dat Trump crimineel heeft samengespannen met een DOJ-functionaris om te proberen de verkiezingsuitslag in Georgië omver te werpen - en het staat op het punt echt lelijk voor hem te worden. Voormalig aanklager Andrew Weissman verscheen vrijdagavond in de Lawrence O'Donnell-show en verklaarde dat hij van mening was dat dit schandaal Trump openstelt voor federale strafrechtelijke aanklachten van de DOJ en strafrechtelijke aanklachten van de staat in Georgië. Er is geen bericht over de vraag of de nieuwe Amerikaanse procureur-generaal Merrick Garland van plan is een federale strafzaak tegen Trump in te stellen, maar de officier van justitie van Fulton County in Georgia heeft al bevestigd dat ze de acties van Trump strafrechtelijk onderzoekt. Deze nieuwe bom lijkt de kans sterk te vergroten dat Trump strafrechtelijk wordt vervolgd op federaal niveau en in Georgië. Dit is een aanvulling op het lopende onderzoek van de Manhattan District Attorney tegen Donald Trump, dat Trump strafrechtelijk zal aanklagen wegens financiële lasten.
Wat is het nu, 8 of 9 februari?hillreporter.com/breaking-full-impeac... [BREAKING] Full Impeachment Schedule Released; Trial Now to Begin February 9 BY Tara Dublin January 23, 2021
Misschien is dit opnieuw gerationaliseer vanuit mijn eigen wensen. Zou het kunnen dat Mitch McConnell op de rem staat om anderen eerst gelegenheid te geven 20 of wat civiele strafklachten tegen Trump op tafel te gooien? Maakt het gemakkelijker om de debatten te openen over Impeachment. Voor de twijfelaars.
Kruger schreef op 23 januari 2021 08:55 :
Misschien is dit opnieuw gerationaliseer vanuit mijn eigen wensen.
Zou het kunnen dat Mitch McConnell op de rem staat om anderen eerst gelegenheid te geven 20 of wat civiele strafklachten tegen Trump op tafel te gooien?
Maakt het gemakkelijker om de debatten te openen over Impeachment. Voor de twijfelaars.
Het geeft de FBI meer tijd om verklaringen op te nemen van het 6 januari tuig, waarin ze verklaren dat ze het deden in opdracht van hun grote heilige trump.youtu.be/i05gKtHWjGY
Link Engels.hillreporter.com/donald-trump-plotted... Donald Trump heeft plannen gemaakt om de waarnemend procureur-generaal te verwijderen in een poging de verkiezingen te stelen DOOR Brandon Gage 23 januari 2021 De pogingen van voormalig president Donald Trump om de verkiezingen van 2020 te stelen waren niet beperkt tot leugens, het aanzetten tot opstand, lichtzinnige rechtszaken of onderdrukking van kiezers. Foto door Pete Marovich / Pool / Getty Images Een kaskraker in de New York Times van vrijdag onthulde dat Trump met een advocaat van het ministerie van Justitie een plan had gemaakt om waarnemend procureur-generaal Jeffrey Rosen te verdrijven om het aantal stemmen in Georgië ongedaan te maken. The Times meldt: De bescheiden advocaat die aan het plan werkte, Jeffrey Clark, had manieren bedacht om twijfel te zaaien over de verkiezingsresultaten en om de voortdurende juridische strijd van de heer Trump en de druk op politici in Georgië te versterken. Omdat de heer Rosen de smeekbeden van de president om die plannen uit te voeren had geweigerd, stond de heer Trump op het punt te beslissen of hij meneer Rosen zou ontslaan en hem zou vervangen door meneer Clark. Het plan mislukte toen ambtenaren van het ministerie van Justitie lucht van het plan kregen en massaal dreigden af ??te treden. Hun informele pact hielp de heer Trump er uiteindelijk toe over te halen de heer Rosen op zijn plaats te houden, omdat ze berekende dat een furore over massale onttrekkingen aan de top van het ministerie van Justitie elke aandacht zou verduisteren van zijn ongegronde beschuldigingen van kiezersfraude. De beslissing van de heer Trump kwam pas nadat de heer Rosen en de heer Clark hun concurrerende zaken aan hem hadden voorgelegd tijdens een bizarre bijeenkomst in het Witte Huis die twee functionarissen vergeleken met een aflevering van de realityshow van de heer Trump 'The Apprentice', hoewel een die aanleiding zou kunnen geven tot een constitutionele crisis. Het plan van Clark, zo concludeerden de functionarissen, zou het ministerie, de regering en de rechtsstaat ernstig schaden. Urenlang stuurden ze angstig berichten en belden ze elkaar terwijl ze wachtten op het lot van meneer Rosen. Toen Clark hierover door The Times werd ondervraagd, beweerde hij dat zijn gesprekken met Trump werden beschermd onder "de restricties van het wettelijke voorrecht". Hij benadrukte ook dat de verslagen, opgesteld door vier voormalige leden van de Trump-regering die op voorwaarde van anonimiteit spraken, onjuist waren. Clark legde echter niet uit waarom. 'Senior advocaten van het ministerie van Justitie geven, niet ongebruikelijk, juridisch advies aan het Witte Huis als onderdeel van onze taken. Al mijn officiële communicatie was in overeenstemming met de wet, ”vertelde Clark de publicatie. "Mijn praktijk is om te vertrouwen op beëdigde getuigenissen om betwiste feitelijke claims te beoordelen", zei Clark. “Er was een openhartige bespreking van opties en voor- en nadelen met de president. Het is jammer dat degenen die deel uitmaakten van een geprivilegieerd juridisch gesprek in het openbaar commentaar gaven op dergelijke interne beraadslagingen, terwijl ze ook alle discussies verdraaiden. " Trump weigerde commentaar te geven. Maar een van zijn adviseurs vertelde The Times dat de president gefocust was op "ongebreidelde verkiezingsfraude die ons systeem jarenlang heeft geteisterd", ondanks dat er geen bewijs is om die beweringen te ondersteunen: De persoon voegde eraan toe dat "elke bewering van het tegendeel onjuist is en wordt aangestuurd door degenen die het systeem gebroken willen houden". Rosen weigerde te voldoen aan de pogingen van Trump om de Amerikaanse democratie op zijn kop te zetten. Hij legde Trump rechtstreeks uit dat het ministerie van Justitie geen bewijs van fraude bij de verkiezingen had gevonden: Hij beweerde dat hij beslissingen zou nemen op basis van de feiten en de wet, en hij herhaalde wat de heer Barr persoonlijk tegen de heer Trump had gezegd: de afdeling had stemonregelmatigheden onderzocht en vond geen bewijs van wijdverbreide fraude. Trump bleef terugdringen: Maar de heer Trump bleef na de vergadering druk uitoefenen op de heer Rosen - telefonisch en persoonlijk. Hij zei herhaaldelijk dat hij niet begreep waarom het ministerie van Justitie geen bewijs had gevonden dat samenzweringstheorieën over de verkiezing ondersteunde die sommige van zijn persoonlijke advocaten hadden omarmd. Hij verklaarde dat de afdeling niet hard genoeg voor hem vocht.
.'Trump wilde met nieuwe minister verkiezingen ongeldig verklaren' ANP 2 uur geleden WASHINGTON (ANP/AFP) - Oud-president Donald Trump heeft in de eindfase van zijn ambtstermijn met de gedachten gespeeld om toenmalig Amerikaans minister van Justitie Jeffrey Rosen te ontslaan. Hij wilde hem vervangen door een jurist die voor hem de verkiezingsuitslag in de staat Georgia ongeldig zou verklaren. Dat schrijven Amerikaanse media, waaronder The New York Times en The Washington Post. Trump zou hebben afgezien van het plan toen hij te horen kreeg dat alle topmensen op het ministerie onmiddellijk ontslag zouden nemen als hij dit plan in werking zou zetten. Trump zou tot zijn idee zijn gekomen omdat hij zeer ontstemd was over de weigering van de justitietop om verkiezingsuitslagen ongeldig te verklaren. Hij kreeg bij het voornemen tot ontslag van Rosen wel steun van Jeffrey Clark, een advocaat van het ministerie van Justitie die de beweringen van Trump steunde dat de verkiezingen waren gestolen. .................. het zijn maar details uit 4 jaar wanbeleid en opgeteld een beeld van een mislukte bedrijfsleider die per ongeluk op deze funktie terecht kwam door een samenloop van omstandigheden maar vooral door veel leugenachtige beloftes, bluf en bedrog. dat de hirshi's, wadlopertjes etc. hier gevoelig voor zijn/waren is veelzeggend. en het is vooral moeilijk blijkbaar om afstand te nemen van dwalingen, alleen al door alle afkeer van alles wat democratisch is of met de democratische partij te maken heeft. is onbegonnen werk om steeds maar weer te wijzen op de dwalingen in feitenrelaas en idiote inschattingen zoals good old Joe die te oud en dement zou zijn maar een trump die over 4 jaar (!)wel eens de grote comeback zou kunnen maken en daarom een enorme dreiging zou zijn en blijven.
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia OYJ
Nokia Oyj
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)
Indices
AEX
881,39
+0,26%
EUR/USD
1,0787
-0,23%
FTSE 100
7.952,37
+0,26%
Germany40^
18.488,90
+0,06%
Gold spot
2.208,78
+0,76%
NY-Nasdaq Composite
16.399,52
+0,51%
Stijgers
Dalers