Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

TRUMP

60.041 Posts
Pagina: «« 1 ... 166 167 168 169 170 ... 3003 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 mjmj 30 mei 2017 23:56
    Trump is een gevaar voor de wereldvrede.

    "anyone who accelerates climate change by weakening environmental protection, who sells more weapons in conflict zones and who does not want to politically resolve religious conflicts is putting peace in Europe at risk".

    "The short-sighted policies of the American government stand against the interests of the European Union," he said, adding that "the West has become smaller, at least it has become weaker".
  2. forum rang 7 pietje-2005 31 mei 2017 00:19
    Elke amerikaanse president is een groot gevaar voor de wereldvrede.
    Ze maken nu eenmaal allemaal, zonder uitzondering, oorlog.
    Wij zijn zodoende, omdat onze premiers nu eenmaal graag met een lachende amerikaanse president op de foto willen, ook al steeds mede in oorlog bezig met "onze jongens".
    Bij Trump lijkt het alsof we meer directe info krijgen, als het allemaal geen nepnieuws is, tenminste. ;-)
  3. forum rang 9 Chiddix 31 mei 2017 07:47
    Trump herhaalde gisteren via twitter wat hij eerder had gezegd over Duitsland. Handelsoverschot en te lage bijdrage volgens NAVO richtlijn. Merkel evalueert de gesprekken met Trump bij de NAVO en de G7 en is geschokt. Al 2 dagen vertelt ze wat er nu moet gebeuren. Schokkend was ook wat Schulz gisteren zei over Trump op tv.
    Trump neemt Duitsland op de korrel. De machtsfactor binnen de EU.
  4. forum rang 7 pietje-2005 31 mei 2017 08:01
    Kijken of de EU het op kan brengen om Duitsland op de een of andere manier hierin te steunen.
    Normaalgesproken zitten de lafaards voor eigenbelang aan de kant stil te zijn, of ze praten veel zonder wat te zeggen.
    Wel een normaal spelletje zoals altijd, maar retoriek is met Trump veel beter geworden, natuurlijk.
    Je ziet wat sneller wat ze bedoelen, haha. ;-)
  5. forum rang 10 DeZwarteRidder 31 mei 2017 09:15
    'Ondanks negatieve pers covfefe'... Trumps laatste tirade eindigt in geheimzinnige wartaal

    Wat ogenschijnlijk begon als Trumps zoveelste twittertirade tegen de media, is afgelopen nacht geëindigd in een cryptisch bericht dat sindsdien de gemoederen op Twitter flink bezighoudt.
    Door: Lisa van der Velden 31 mei 2017, 08:04

    Blijf op de hoogte

    Iedere dag rond lunchtijd het belangrijkste nieuws van de ochtend, de mooiste fotografie en het gesprek van de dag? Schrijf u in voor onze gratis nieuwsbrief.

    'Ondanks negatieve pers covfefe, twitterde de president omstreeks middernacht, Amerikaanse tijd. Twee uur later staat de vreemde, onafgemaakte tweet nog steeds online, wat voor de nodige hilariteit zorgt. Maar er zijn ook serieuze vragen: wat gebeurde er met Trump? Waarom maakte hij de tweet niet af? En vooral: waarom heeft nog niemand van zijn staf het bericht verwijderd?

    Sinds het plaatsen van de tweet is het bericht ruim 50 duizend keer geretweet en 60 duizend keer geliked. Waarschijnlijk bedoelde Trump 'coverage' - berichtgeving dus - in plaats van 'covfefe', maar op het sociale netwerk heeft dat laatste woord inmiddels een soort sterrenstatus verkregen.

    De hashtag #covfefe was binnen een mum van tijd trending topic, wordt als synoniem voor koffie gebruikt ('nu eerst een kopje covfefe') en in duizenden zinnen, memes en songteksten geïntegreerd.

    Inmiddels heeft covfefe zelfs een plekje in de Urban Dictionary bemachtigd, een online woordenboek voor internetjargon. Mét een gevatte verwijzing naar de bescheiden grootte van Trumps handen: Covfefe - 'Wanneer je coverage wil typen maar je handen te klein zijn om alle toetsen van het toetsenbord te raken'.

    Het vermoeden bestaat dat het bericht zo abrupt stopt omdat Trump al foeterend en tweetend in slaap is gevallen, maar dan nog is het volgens veel twittergebruikers vreemd dat niemand van zijn enorme staf het bericht verwijderde.

    Het grillige twittergedrag van de Amerikaanse president was ook zonder deze laatste tweet al onderwerp van gesprek, omdat zijn berichten geregeld de diplomatieke verhoudingen met andere landen op scherp zetten. Zijn agressieve en zelfvoldane berichten worden door critici vaak aan impulsiviteit en ijdelheid toegeschreven, maar zijn volgens anderen juist onderdeel van een bewuste strategie.
  6. [verwijderd] 31 mei 2017 09:54
    Dit lijkt helemaal uit de hand te gaan lopen.
    Zie je het voor je: Claudia de Breij met een bloederig afgehakt hoofd van Geert Wilders in haar hand op de voorpagina's ? ..... Claudia doet dat soort dingen niet en als ze het al in haar hoofd zou halen (wat niemand zich kan voorstellen), zou dat hier strafbaar zijn.

    In Amerika gebeurt dat dus wél ... de jacht op Trump is zelfs nog gemener dan de jacht op Osama bin Laden :-(
    www.ad.nl/show/komiek-kathy-griffin-o...

    Bekend is dat Hollywood van meet af aan fel tegen Trump was, maar ze zijn duidelijk een grens overgegaan .... aan de andere kant van die grens ligt burgeroorlog ....
  7. [verwijderd] 31 mei 2017 10:27
    Trump blijft goed bezig hoor!...hij blijft het "moeras verder leegpompen"

    Ze zijn nu bezig een "tete a tete"(in Nederlands: een gezellig onderonsje) met Duterte* te arrangeren.

    De fotos en de oneliners die hieruit ontstaan zijn voorspel en lachwekkend tegelijk..."I shoot them by myself"...."Reporters are like animals, I dont feed them anymore"....

    *De ongekend populaire Leider van De Filipijnen.
  8. [verwijderd] 31 mei 2017 10:40
    "... In een vroege ochtendtweet klaagde de Amerikaanse president over het handelstekort van de VS met Duitsland en het achterblijven van betalingen van Duitsland voor de Navo en militaire bescherming. ‘Zeer slecht voor de VS. Dit gaat veranderen...."(FD.nl)

    Duidelijke taal weer hoor, waarschijnlijk gewoon een tweet rechtstreeks uit het toiletblok van The Westwing....
  9. forum rang 4 mjmj 31 mei 2017 11:11
    www.strategic-culture.org/news/2017/0...

    Dit is wat mij betreft een goede analyse:

    When US President Donald Trump addressed the opening of the NATO summit last week, it was an embarrassing display of American bullying. As Trump lectured the other leaders of the military alliance about laggardly financial commitments, there was much shuffling of feet and grimacing of faces. There were also contemptuous smirks as the president spoke.

    Speaking outside the new North Atlantic Treaty Organization headquarters in Brussels, Trump declared that many members «owed» the US a lot of money for their defense. He said it was unfair to American taxpayers that only five out of 28 current NATO members meet an agreed target of allocating 2 per cent of GDP to military spending.

    At a photo-op line-up, Trump was seen to push Montenegrin Prime Minister Dusco Markovic out of the way in order to get himself into a prime front row position. The fleeting moment spoke volumes of the American view of fellow NATO members.

    It was Trump’s first meeting of the US-led military alliance since his inauguration four months ago. During his presidential campaign, Trump derided the organization as «obsolete». After becoming president, he kind of retracted that complaint to civilian titular head Jens Stoltenberg at a meeting in Washington, when Trump performed a typical U-turn and said he no longer considered NATO obsolete.

    Other senior Trump administration officials have sought to repair the damage to relations by making earnest statements on American commitment to NATO. Vice President Mike Pence and Secretary of Defense General James Mattis have described the alliance as a bedrock of American policy.

    Trump’s debut in Brussels last week, however, has renewed the strains within NATO. His incessant demand for other members to cough up is aggravating relations – particularly between the US and Germany. His address in Brussels sounded boorish and ill-informed. Trump’s omission to pledge American commitment to «shared defense» under NATO’s Article 5 – as all US presidents customarily do – was also seen as another sign of Trump playing hardball.

    Nick Burns, a former US ambassador to NATO under George W Bush, told American news channel CNN that he was «stunned» by Trump’s speech.

    «This is the first president since 1949 not to mention Article 5. Every president has reaffirmed collective defense and today was the day for him to do it», said Burns, adding: «I support him on asking allies to spend more on defense. But there is a time and a place. And this wasn’t it. The lecture was the wrong tone and this was the wrong time».
    Trump has previously hinted that the US would not automatically come to the defense of other NATO members because of their relatively low financial contributions. That he again pointedly omitted mention of Article 5 in Brussels will unnerve some NATO members, particularly the Baltic states and Poland, who claim they are threatened by Russia, despite Moscow’s repeated assurances that it has no aggressive designs on Europe.

    Also of note, Trump cited terrorism as the main threat facing NATO. He did mention Russia as a security challenge in a perfunctory sort of way, but it was noticeable that the American president did not appear to view Moscow as an existential threat. That will further unnerve «Russophobes» within NATO.

    The frosty meeting in Brussels was in stark contrast to Trump’s glad-handing with Saudi and other Arab leaders days before. He kicked off his inaugural official foreign trip by first of all visiting Saudi Arabia during which Trump signed a $110 billion arms deal (part of a larger $350 billion sale over 10 years.)

    The same ballpark figure cropped up again later during Trump’s tetchy speech to NATO members. He said that if all members who do not currently meet their 2 per cent of GDP spending commitment were to do so then that would generate $119 billion in military allocation per year. Much of that extra cash would go directly into the US economy in the form of new orders for F-16 and F-35 fighter jets, Abrams tanks, Patriot anti-missile systems and other Pentagon-contracted hardware.

    It seems clear that the main purpose of Trump’s meet-and-greet the world tour was to drum up as much business as possible for US military industry. No wonder he was effusive in his praise for Saudi and Arab leaders when they were writing such mega checks for American weapons. Not so in Europe, where Trump evidently feels most of the NATO members are cheating the US out of tens of billions of dollars every year from their allegedly feckless commitment to defense.

    Has Trump got a point though? That is, are the European members of NATO are freeloaders on American chivalry? It’s not just Trump who thinks that way. His predecessor Barack Obama also griped about «freeloaders» not pulling their weight. There is a general American conception that its military presence in Europe and elsewhere around the world is a chivalrous act of protection, which countries should pay more for. Trump just happens to articulate this view in an unvarnished, gruff manner.

    NATO’s 2 per cent of GDP target is an arbitrary guideline. It is not binding. Each member spends on a separate national basis. There is no collective fund and there are no debts to others from those members who do not spend 2 per cent of GDP on military.

    It is true that the US is way and above the highest NATO military spender, allocating around 3.6 per cent of GDP annually – well over $600 billion. That represents over 70 per cent of the entire NATO budget.

    This compares with relatively low-spending Germany on 1.2 per cent of GDP, Italy on 1.1 per cent and the Netherlands on 1.2 per cent. Ironically, Belgium, which hosts the NATO headquarters, spends less than 1.0 per cent of GDP on military. These countries argue that they allocate a lot more than the US to overseas development aid in Africa and the Middle East, thereby addressing security concerns in a broader, civilian way other than narrow military terms.

    Only five members of NATO meet the arbitrary 2 per cent target: US, Britain, Greece, Poland and Estonia.

    But the gargantuan US spend is more a reflection of its economy being heavily dependent on a military-industrial complex, than on any supposed noble commitment to defending allies.

    Trump’s tour of the Middle East and Europe – while billed by the White House as a peace-building itinerary – was all too evidently really about pushing America’s military industry and global exports of US weaponry.

    By doing so, Trump is recklessly adding fuel to an already explosive Middle East. And on relations with Europe, the US president is acutely straining relations with his petulant, unfounded demands that they pay up more for NATO, and in effect subsidize the American economy.

    This will lead to further deterioration in relations between Washington and its European allies, especially Germany. Trump has castigated Germany as being not only a laggard in defense spending (a freeloader) but also exploiting the US consumer market with trade surpluses.

    Trump’s abrasive attitude to other NATO members last week brings out the real nature of the US relationship. The so-called alliance is really just a spending vehicle for the American economy. In these austere global times, such American bullying will only chafe on the Europeans. This will in turn reinforce calls already underway for an independent EU defense pact, separate from NATO, and possibly led by Germany and France.
  10. [verwijderd] 31 mei 2017 11:14
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 31 mei 2017 10:14:

    Trump heeft ALLES aan zichzelf te danken; hij gedraagt zich als een halve gare en wordt dus ook zo behandeld.
    Sylvana Simons gedraagt zich ook als een halve gare, maar toch was het de publieke opinie (en gelukkig ook de rechtbank) een stap te ver om Sylvana, hangend in een strop aan een boom, af te beelden. De plaatser van deze afbeelding (een onbeduidende kneus) is imho dan ook terecht veroordeeld.

    In de VS gaat het dus zo ver dat bekende Hollywood persoonlijkheden zich op de frontpages van media laten zien met een bebloed- en afgehakt hoofd van Trump .... net zoals ISIS dat gewend is om te doen.

    WALGELIJK ! en jij vind dat niet erg ? dat zegt dan iets over jou ;-)
  11. [verwijderd] 31 mei 2017 11:43
    De grens van het humane ook .... wat er nu gebeurt is ronduit walgelijk en hoort meer thuis in de ISIS filosofie.

    Er zijn zat andere manieren om Trump aan te pakken of om Trump op de hak te nemen.
    Wilders tekent Pechtold in een moslimdemonstratie (wat ikzelf te ver vond gaan) en de hel brak al los. Hollywoodsterren lopen met een onthoofde Trump rond en zouden zo naar Raqqah(Syrië) af kunnen reizen om zich bij sympathisanten aan te sluiten.
  12. forum rang 10 DeZwarteRidder 31 mei 2017 14:28
    quote:

    paulta schreef op 31 mei 2017 14:21:

    Al snel verschenen de eerste grappen op internet. 'Covfefe is nu al de op twee na populairste naam in de Republikeinse staten,' twitterde iemand. 'We lachen nu wel, maar covfefe was de nucleaire code,' schreef iemand anders...(Parool.nl)
    Ik denk dat Trump gewoon in slaap viel tijdens het twitteren...
  13. [verwijderd] 31 mei 2017 15:28
    Wanneer een president iets vindt, dan vertelt hij/zij of een woordvoerder dat zelf of ... komt er een officiële mededeling.

    Trump doet dan dikwijls een tweet uit (beetje absurd) maar toch.

    Komt er niks, dan schrijven de democratisch georiënteerde media erover ... z.g. uit vertrouwelijke bron. Maakt niet uit waarover, iedere dag schrijven de media wel over een zg besluit van Trump, waartegen hij zich dan dikwijls moet verdedigen en soms ... klopt het idd wat ze schrijven.

    Op die manier kan je iedereen kapot schrijven, ongeacht de statuur van die persoon ..... zelfs Jezus kun je op die manier kapot schrijven.
    De grote drijvende kracht hierachter blijkt telkens weer Soros c.s. te zijn.
    Triest, diep triest ..... immers, Trump is de makkelijkste niet, houdt er soms vreemde ideeën op na ... maar op deze manier wordt hij volledig in de hoek gedreven en kijk strakjes niet verbaasd op als hij uit pure frustratie op een paar knoppen gaat drukken .... iets dan hij zonder die HETZE nooit gedaan zou hebben.

    Hollywood gaat daar voor een groot gedeelte in mee en de HETZE is inmiddels zo groot, dat diverse wereldbekende persoonlijkheden daardoor inmiddels volledig over de top gaan in hun anti Trump uitingen .. tot onthoofding toe .. wat het alleen maar erger maakt.

    Wat hier aan de hand is ... is gevaarlijk geworden ... en ga er niet vanuit dat het allemaal aan Trump ligt, want de VS hebben wel meer rare/extreme presidenten gehad .... nooit was de hetze zo groot, dus daar moet een 'beweging' achter zitten die zich in status zeer bedreigd is gaan voelen en tot het uiterste wil gaan. Ik wens ze veel succes en alvast bedankt als ze de regering Trump zover krijgen dat er op rode knoppen gedrukt gaat worden.
60.041 Posts
Pagina: «« 1 ... 166 167 168 169 170 ... 3003 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Indices

AEX 702,28 +1,37%
EUR/USD 1,0729 0,00%
FTSE 100 7.585,46 +0,27%
Germany40^ 14.500,30 +1,89%
Gold spot 1.853,65 0,00%
NY-Nasdaq Composite 12.131,13 +3,33%

Stijgers

VIVORY...
+9,09%
ASML
+4,70%
CM.COM
+4,54%
BESI
+4,32%
MAJORE...
+3,76%

Dalers

Van La...
-8,55%
OCI
-5,41%
AIR FR...
-3,54%
Kendrion
-2,97%
ASR Ne...
-2,58%

Nieuws Forum Meer»

(21)

Demir op 29 mei 2022 09:22
(14)

ToTheTop op 28 mei 2022 23:52
(14)

Demir op 27 mei 2022 13:38
(12)

rationeel op 22 mei 2022 11:40
(58)

Dirk de Dijker op 11 mei 2022 11:38

Column Forum Meer»

(139)

Ole In het Berenbos op 29 mei 2022 09:30
(13)

mok op 28 mei 2022 16:39
(3)

jan de vakman op 28 mei 2022 12:09
(7)

Moker88 op 28 mei 2022 11:10
(2)

f1reporter op 28 mei 2022 08:11

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links