Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

TRUMP

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
30.923 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 ... 1543 1544 1545 1546 1547 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
luchtschip
0
quote:

Ed Verbeek schreef op 22 jan 2019 om 14:11:


[...]
O gelukkig, die shutdown is dus helemaal niet zo erg
:-)



Nee hoor. Die mensen kunnen nu hun huis uitgezet worden. Maar als de shutdown afgelopen is krijgen ze gewoon hun geld. Dan hebben zij hun huur- of hypotheekgeld voor een huis dat ze kwijt zijn.

Maar dan heeft Trump wel $5 miljard en kan hij eindelijk een muurtje bouwen. Hebben die mensen een muur bij Mexico , maar geen huis.

We blijven het optimistisch zien.
henk38
0
quote:

Ed Verbeek schreef op 22 jan 2019 om 14:15:


[...]
Omdat er meer domme mensen zijn,
die liever achter een Grote Leider aanlopen en buitenlanders/islamieten/links overal de schuld van geven.
:-)


Nee hoor, ik laat de feiten gewoon voor zich spreken.
www.vkmag.com/magazine/meer_beelden_v...
fin®
2
Wat hier in de afgelopen 1060 pagina's Trump forum te lezen is:
- Trump is bad
- Hillary is bad
- Republicans are bad or good
- Democrats are bad or good

Gelardeerd met talloze voorbeelden ... en dat geeft niet, zo verloopt nu eenmaal menig discussie, it's either good or bad :-)

Wat ik echter wezenlijk mis in deze discussie is:
- welke centraal gestuurde partij in de V.S. (either Dems or Reps), geeft nu echt nog om het volk ?
Dan zul je op een hoger abstractie niveau moeten redeneren en alle reps. en dems. van enig statuur (inclusief Trump) uit moeten vlakken, zodat je een helder beeld van de centraal gestuurde Amerikaanse politiek krijgt.

Ik probeer dat al en tijdje te doen, post hier nauwelijks meer, maar krijg met de dag meer bevestiging dat noch de centraal gestuurde democratische partij, noch de centraal gestuurde republikeinse partij echt voor het volk kiezen.
Beiden zijn eerder dozen vol ego'tjes die voor eigen belang gaan, open staan voor lobbyisten en vooral gaan voor macht & geld, gelardeerd met omfloerste teksten als 'wij gaan voor de economie, de armen, de vluchtelingen, de kleine of grote ondernemingen, de lhbt etc.etc.

Die omfloerste teksten zijn echter één grote windowdressing, die verhult waar de huidige dems. en reps. daadwerkelijk voor gaan en dat is 'zichzelf'!
Als ik de mensen in de staten zelf aan het woord hoor, hoor ik walging voor de centrale politiek en een hang naar meer decentraal beleid ... naar jonge, maar soms ook oudere politici die er weer echt voor het volk willen zijn ... decentraal op micro niveau, tastbaar en aanspreekbaar.

Wanneer er weer presidents verkiezingen komen (al dan niet doordat Trump wordt afgezet of zijn termijn afloopt) voorzie ik een winst voor de democraten ... maar zeker geen grootschalige winst, eerder een winst die een democratische president marginaal aan de overwinning helpt.
Wat de centrale V.S. politiek aangaat, is imo het volk tot op het bot verdeeld en daarnaast ook flink teleurgesteld.
Ik voorzie dat de senaat bij meerderheid republikeins blijft (of 2 jaar na de nieuwe democratische president weer wordt) en het huis van afgevaardigden bij meerderheid wel democratisch zal blijven .... dus wat lost het op ?
Vanaf Bushjr is iedere Amerikaanse president binnen de kortste keren vleugellam en kan slechts per decreet regeren en/of een enkel succesje.

Waar de ganse wereld naar kijkt is imho:
The decline & demise of the United Sates
Al Kipone
0
quote:

Tom Riddle® schreef op 22 jan 2019 om 14:28:


Wat hier in de afgelopen 1060 pagina's Trump forum te lezen is:
- Trump is bad
- Hillary is bad
- Republicans are bad or good
- Democrats are bad or good

Gelardeerd met talloze voorbeelden ... en dat geeft niet, zo verloopt nu eenmaal menig discussie, it's either good or bad :-)

Wat ik echter wezenlijk mis in deze discussie is:
- welke centraal gestuurde partij in de V.S. (either Dems or Reps), geeft nu echt nog om het volk ?
Dan zul je echt op een hoger abstractie niveau moeten redeneren en alle reps. en dems. van enig statuur (inclusief Trump) uit moeten vlakken, zodat je een helder beeld van de centraal gestuurde Amerikaanse politiek krijgt.

Ik probeer dat al en tijdje te doen, post hier nauwelijks meer, maar krijg met de dag meer bevestiging dat noch de centraal gestuurde democratische partij, noch de centraal gestuurde republikeinse partij echt voor het volk kiezen.
Beiden zijn eerder dozen vol ego'tjes die voor eigen belang gaan, open staan voor lobbyisten en vooral gaan voor macht & geld, gelardeerd met omfloerste teksten als 'wij gaan voor de economie, de armen, de vluchtelingen, de kleine of grote ondernemingen, de lhbt etc.etc.

Die omfloerste teksten zijn echter één grote windowdressing, die verhult waar de huidige dems. en reps. daadwerkelijk voor gaan en dat is 'zichzelf'!
Als ik de mensen in de staten zelf aan het woord hoor, hoor ik walging voor de centrale politiek en een hang naar meer decentraal beleid ... naar jonge, maar soms ook oudere politici die er weer echt voor het volk willen zijn ... decentraal op micro niveau, tastbaar en aanspreekbaar.

Wanneer er weer presidents verkiezingen komen (al dan niet doordat Trump wordt afgezet of zijn termijn afloopt) voorzie ik een winst voor de democraten ... maar zeker geen grootschalige winst, eerder een winst die een democratische president marginaal aan de overwinning helpt.
Wat de centrale V.S. politiek aangaat, is imo het volk tot op het bot verdeeld en daarnaast ook flink teleurgesteld.
Ik voorzie dat de senaat bij meerderheid republikeins blijft (of 2 jaar na de nieuwe democratische president weer wordt) en het huis van afgevaardigden bij meerderheid wel democratisch zal blijven .... dus wat lost het op ?
Vanaf Bushjr is iedere Amerikaanse president binnen de kortste keren vleugellam en kan slechts per decreet regeren en/of een enkel succesje.

Waar de ganse wereld naar kijkt is imho:
The decline & demise of the United Sates

Wat een negatieve insteek Tom. Voor een wat positievere idee: kijk wat er is gebeurd nadat trump werd verkozen op locaal nivo. Kijk hoeveel mensen de straat op gingen bij de moslim ban. Kijk naar de Women's march. Kijk naar de Parkland kids.

Er is een beweging gaande die de hele situatie meer dan zat is, die heel duidelijk zien waar het probleem ligt en die geengageerd zijn. Op weg naar verandering.

En dat zie je in 2018. Kijk waar de Democraten winnen, buiten het congress.....

Als de Democraten er in slagen gerrymandering en voter suppression te keren, winnen ze in 2020. En daarna nog vele vele jaren. De GOP is een oude mannen partij die uitsterft.

alexnr75
0
@Simon,

Wat Tom schrijft is geen insteek maar een juiste constatering. Jij reageert erop met weer een pro-dem verhaal. Jij bevestigt daarmee de constatering van Tom.
luchtschip
0
quote:

Tom Riddle® schreef op 22 jan 2019 om 14:32:




Wat ik echter wezenlijk mis in deze discussie is:
- welke centraal gestuurde partij in de V.S. (either Dems or Reps), geeft nu echt nog om het volk ?
Dan zul je op een hoger abstractie niveau moeten redeneren en alle reps. en dems. van enig statuur (inclusief Trump) uit moeten vlakken, zodat je een helder beeld van de centraal gestuurde Amerikaanse politiek krijgt.

Ik probeer dat al en tijdje te doen, post hier nauwelijks meer


Het zou interessant zijn om te googlen naar "CitizensUnited" en dan het arrest in 2010.
Normaal zijn de donaties , aan politieke partij en politici, aan beperkingen onderhevig. In 2010 oordeelde de Hoge Raad dat PAC's , die algemene politieke doelstellingen hadden , onbeperkte donaties konden ontvangen.

Dit was het startpunt , waarbij zeer rijke mensen, middels hun geld bedragen invloed op de partijpolitiek konden uitoefenen. Het absurde is , niet alleen de rijke Amerikanen, maar ook buitenlanders konden de partijen steunen en dus eisen stellen voor hun donaties. Zelfs buitenlandse mogendheden, via slinkse wegen, konden zo de politiek infiltreren.

De stemmer bepaalt de politiek niet, maar de rijke donateur.

En daar draait het hele onderzoek van Robert Mueller om. Rusland heeft via individuen geld aan de NRA(National Rifle Association) en diverse PAC's heel veel geld gedoneerd. En stelt nu ook eisen tot aan de US President toe.

Succes.
Al Kipone
0
quote:

alexnr75 schreef op 22 jan 2019 om 14:42:


@Simon,

Wat Tom schrijft is geen insteek maar een juiste constatering. Jij reageert erop met weer een pro-dem verhaal. Jij bevestigt daarmee de constatering van Tom.

Mijn 'pro-dem' verhaal is een constatering gebaseerd op feiten.
Tom zegt dat hij een roep naar decentralisatie hoort. En een afkeer van landelijke politiek.
Ik geef aan dat de winst van de Democraten niet alleen in het House te zien is, maar nog veel meer op locaal nivo. Governors, staats senate/house. AG, Judges etc.

Daarnaast concldueer ik uit de civic engament zoals te zien tijdens de moslimban, tijdens Parkland, tijdens de kinderconcentratiekampen, dat de deadlock mensen aktiveert iets te doen tegen de deadlock.
Zie bijvoorbeeld het aantal vrouwen in Congress die nooit eerder een punblieke functie hadden. Zie het aantal minderheden in Congress (moslim, vrouw, indiaan, LGBT!). Ook dat zie ik op locaal nivo versterkt. (Bv kijk naar Virginia 2017)
En daaruit constateer ik dat het allemaal slecht is, maar beter zal worden.

Ja, ik heb een sterke afkeer van alles wat de moderne GOP voorstaat. En door dat filter zie ik de wereld. Maar cijfers zijn cijfers, en feiten zijn feiten.


alexnr75
1
@Simon,

Jij draait de boel om. Daarnaast kijk jij de wereld door jouw gekleurde filter.

Het enige cijfer in jouw bericht is het jaartal 2017. Feiten lees ik niet

Ik lees alleen een persoonlijk gekleurde mening vervult van afkeer tegen alles behalve jouw gekleurde visie.
fin®
0
Al eens recentelijk door alle staten gereisd en geconstateerd hoe de gemiddelde 'ome agent, ook in de kleinere communities' de afgelopen decennia is veranderd onder zowel democratische als republikeinse presidenten ?
T'is nog net geen politiestaat, maar wél hard op weg
henk38
0
quote:

Simon Hammelkip schreef op 22 jan 2019 om 14:28:


Henk, is dit Spijkenisse, Missouri of Spijkenisse, Alabama?


Dit is een voorbeeld van de zeer succesvolle multiculturele samenleving in Nederland!!!
Al Kipone
0
quote:

alexnr75 schreef op 22 jan 2019 om 15:10:


@Simon,

Jij draait de boel om. Daarnaast kijk jij de wereld door jouw gekleurde filter.

Het enige cijfer in jouw bericht is het jaartal 2017. Feiten lees ik niet

Ik lees alleen een persoonlijk gekleurde mening vervult van afkeer tegen alles behalve jouw gekleurde visie.

Dan moet je het nog een paar keer lezen en even googlen. Ik geef een aantal dingen aan die je zelf mag invullen. Als je daar te lui voor bent, prima. Maar gooi me geen verwijt voor mijn voeten, zeker niet als ik zelf al aangeef dat ik het leven zie door een filter (net als jij, Tom, en iedereen op dit forum)
henk38
0
quote:

Simon Hammelkip schreef op 22 jan 2019 om 15:03:


[...]
Mijn 'pro-dem' verhaal is een constatering gebaseerd op feiten.
Tom zegt dat hij een roep naar decentralisatie hoort. En een afkeer van landelijke politiek.
Ik geef aan dat de winst van de Democraten niet alleen in het House te zien is, maar nog veel meer op locaal nivo. Governors, staats senate/house. AG, Judges etc.

Daarnaast concldueer ik uit de civic engament zoals te zien tijdens de moslimban, tijdens Parkland, tijdens de kinderconcentratiekampen, dat de deadlock mensen aktiveert iets te doen tegen de deadlock.
Zie bijvoorbeeld het aantal vrouwen in Congress die nooit eerder een punblieke functie hadden. Zie het aantal minderheden in Congress (moslim, vrouw, indiaan, LGBT!). Ook dat zie ik op locaal nivo versterkt. (Bv kijk naar Virginia 2017)
En daaruit constateer ik dat het allemaal slecht is, maar beter zal worden.

Ja, ik heb een sterke afkeer van alles wat de moderne GOP voorstaat. En door dat filter zie ik de wereld. Maar cijfers zijn cijfers, en feiten zijn feiten.





Wat een onzin verhaal zeg!!
Al Kipone
0
quote:

Tom Riddle® schreef op 22 jan 2019 om 15:14:


Al eens recentelijk door alle staten gereisd en geconstateerd hoe de gemiddelde 'ome agent, ook in de kleinere communities' de afgelopen decennia is veranderd onder zowel democratische als republikeinse presidenten ?
T'is nog net geen politiestaat, maar wél hard op weg

Da's grappig, ik heb niet zo heel veel contact met de politie, maar de contacten die ik heb zijn prima. Ik ben blank...
Ik ben niet blind, ik zie bijvoorbeeld dat gekleurde mensen in hun auto angstvallig de snelheidslimiet houden uit (denk ik) angst voor aanhouding. Ik zie van alles.
En als ik dat vergelijk mwt 1960, 1970, 1980, 1990, 2000, 2010 zie ik weinig verschil.

Tenzij ik me voorstel dat het allemaal uit de hand loopt, dan zie ik ineens dat het uit de hand loopt.
Al Kipone
0
quote:

henk38 schreef op 22 jan 2019 om 15:19:


[...]

Wat een onzin verhaal zeg!!

dank je wel voor je bijdrage.
luchtschip
0

Mike Flynn werkt mee met Mueller in zijn strafzaak betreffende het onderzoek naar Collusion van de Trump VerkiezingsCampagne 2016. Hij werkte mee om te voorkomen , dat zijn zoon mogelijk zwaar gestraft zou kunnen worden.

Zijn zoon, Michael Flynn Jr heeft zich het afgelopen jaar op twitter nogal kritisch uitgelaten tegen de FBI.

Plotseling schijnt hij nu al zijn tweets verwijderd te hebben.
fin®
0
quote:

Simon Hammelkip schreef op 22 jan 2019 om 15:21:


[...]
Da's grappig, ik heb niet zo heel veel contact met de politie, maar de contacten die ik heb zijn prima. Ik ben blank...
Ik ben niet blind, ik zie bijvoorbeeld dat gekleurde mensen in hun auto angstvallig de snelheidslimiet houden uit (denk ik) angst voor aanhouding. Ik zie van alles.
En als ik dat vergelijk mwt 1960, 1970, 1980, 1990, 2000, 2010 zie ik weinig verschil.

Tenzij ik me voorstel dat het allemaal uit de hand loopt, dan zie ik ineens dat het uit de hand loopt.

Ik heb beroepsmatig veel contact met politie & justitie gehad, spreek er privé nog diversen. Maar dat is hier en niet in de V.S.
In de V.S. heb ik veel familie, waaronder ook vrm politie agenten. Die hebben daar veel zien veranderen en dát is waarover ik schrijf.

Mind you ... zo gekleurd is mijn kijk op de V.S. niet ... eerder gebaseerd op realisme, al ontkom je nooit helemaal aan ietsje filtering ... maar die doet niets aan de feiten af ;-)
30.923 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 ... 1543 1544 1545 1546 1547 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Markt vandaag

Wall Street in mineur

18 okt De Amerikaanse aandelenbeurzen stonden vrijdag tijdens de middaghandel in New York op verlies. Beleggers op...

    Indices

    AEX 572,72 -0,62%
    EUR/USD 1,1158 -0,12%
    Germany30^ 12.660,20 +0,04%
    Gold spot 1.492,04 +0,13%
    LDN100-24h 7.143,88 0,00%
    NY-Nasdaq Composite 8.089,54 -0,83%
    US30# 26.807,69 +0,12%

    Stijgers

    Sligro
    +4,94%
    Flow T...
    +2,87%
    Pharming
    +2,66%
    Accell
    +2,30%
    SIGNIF...
    +2,12%

    Dalers

    Kiadis...
    -50,79%
    ForFar...
    -5,05%
    Galapagos
    -4,06%
    RELX
    -3,00%
    TomTom
    -2,97%

    Nieuws Forum Meer»

    (1)

    bedoekt op 20-okt-19 23:04
    (14)

    Knight V op 20-okt-19 22:32
    (6)

    peter_36 op 20-okt-19 21:25
    (4)

    Wie weet ! op 20-okt-19 20:29
    (1)

    RodolfoBoxo op 20-okt-19 18:46

    Column Forum Meer»

    (359)

    snuf13 op 20-okt-19 23:03
    (8)

    Optiefan op 20-okt-19 22:38
    (7)

    Prince Doji op 20-okt-19 21:23
    (7)

    Jason786 op 20-okt-19 20:19
    (5)

    Prince212 op 17-okt-19 16:42