Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Crypto Currency

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Crypto Currency

165 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 9 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 28 mei 2017 17:09
    "...Maar het grootste verschil tussen bitcoin en goud is dat je met goud nog tenminste iets in handen hebt. Je kunt het vastpakken. Bovendien zijn er voor goud ook nog industriële toepassingen. Het wordt daadwerkelijk als grondstof gebruikt. Je kunt er desnoods de hele dag naar kijken.
    En bij bitcoin heb je niks. Ja, een bestand. Van daar naar kijken gaat de lol snel af.
    Natuurlijk heeft bitcoin wel bepaalde functionaliteiten. Daarom is de intrinsieke waarde ook niet helemaal nul. Maar die toepassingen zijn weinig mainstream, om het maar even eufemistisch uit te drukken.
    Het kan natuurlijk zijn dat die toepassingen nog komen of dat bitcoin wel als regulier geld te gebruiken zal zijn. Maar wat ik er nu mee zou moeten, behalve dan speculeren dat er in de toekomst iemand nog meer voor wil betalen, ik zie het niet. Ik sluit overigens niet uit dat dat aan mij ligt...."(FD.nl)

    Er gaan geruchten dat de ECB afgelopen week bitcoins heeft opgekocht om er meer grip op te krijgen, zijn hier ook fact-checkers?
  2. tampi 28 mei 2017 17:28
    Het lijkt mij niet dat de ECB, of een andere Centrale bank, ooit Bitcoins gaat kopen. Reden is dat ze juist waarschuwen "hoe gevaarlijk het wel niet is".

    Als ze wel Bitcoins zouden kopen, dan wordt de ECB nog ongeloofwaardiger dan ze al waren. Dat zou juist het signaal geven dat hun eerdere waarschuwingen zouden zijn ingetrokken en dat Bitcoin en andere crypto currencies worden aangemoedigd.

    Er wordt weinig gesproken over Bitcoin door politici. En als ze zich uiten is het helaas vaak negatief.
  3. tampi 28 mei 2017 18:12
    quote:

    paulta schreef op 28 mei 2017 17:09:

    "...Maar het grootste verschil tussen bitcoin en goud is dat je met goud nog tenminste iets in handen hebt. Je kunt het vastpakken. Bovendien zijn er voor goud ook nog industriële toepassingen. Het wordt daadwerkelijk als grondstof gebruikt. Je kunt er desnoods de hele dag naar kijken.
    En bij bitcoin heb je niks. Ja, een bestand. Van daar naar kijken gaat de lol snel af.
    Natuurlijk heeft bitcoin wel bepaalde functionaliteiten. Daarom is de intrinsieke waarde ook niet helemaal nul. Maar die toepassingen zijn weinig mainstream, om het maar even eufemistisch uit te drukken.
    Het kan natuurlijk zijn dat die toepassingen nog komen of dat bitcoin wel als regulier geld te gebruiken zal zijn. Maar wat ik er nu mee zou moeten, behalve dan speculeren dat er in de toekomst iemand nog meer voor wil betalen, ik zie het niet. Ik sluit overigens niet uit dat dat aan mij ligt...."(FD.nl)
    Veel mensen vergelijken Bitcoin nog steeds met goud.
    Ergens heel begrijpelijk. Ik ben van mening dat dit een mindset is die al jaren aan de gang is. Goud kun je inderdaad vasthouden. Bitcoin kun je uitprinten en dan ook vasthouden.

    Als je een aantal jaar terug gaat, dan kan ik je zo een aantal dingen opnoemen die je toen fysiek kon vasthouden en vandaag de dag nauwelijks meer bestaat en digitaal is. De waarde is volgens mij niet minder geworden. De trend is al heel lang geleden gezet en lijkt zich in een versnelling te ontwikkelen.

    Voorbeelden:
    Cassettebandje, LP, CD - is nu digitale muziek
    Videoband, filmrol - is nu digitale video
    Boek - is nu digitale (luister) boek
    Papieren document - is nu digitale document
    Brieven: is nu digitale email
    Atlas: Is nu digitale navigatie

    De vraag die je nu zelf moet beantwoorden:
    Hebben bovenstaande digitale voorbeelden een intrinsieke waarde?
    Is digitale muziek nu minder waard dan toen het op vroeger op een LP stond?
    Of is de film die ik download, minder waard dat toen het op video tape stond?
    Of is het luisterboek dat ik koop, minder waard dan het fysieke boek?
    En nu: Is cryptocurrency nu minder waard dan fysiek geld?

    Bitcoin is een stukje tekst dat bestaat uit cijfers en letters. Het unieke van deze cijfers en letters is dat je het maar 1x kunt uitgeven. Net zoals met echte fiat munten.

    Normaal gesproken kun je op je PC alles digitaal copieren, zoals: fotos, documenten, fimpjes. Met Bitcoin kan dat dus niet. Wanneer jij mij een Bitcoin geeft, geef je dus letterlijk een stukje tekst (bestaande uit cijfers en letters) weg die het aantal Bitcoin representeren. Je kunt dit dus niet meer terughalen.

    Dit is het unieke karakter van de blockchain waar Bitcoin gebruik van maakt. Er kan maar simpel 1 eigenaar zijn van het stukje tekst.
    Er zijn hierdoor nu legio mogelijkheden voor toepassingen. Denk maar eens aan contracten, eigendomsrechten, kadastergegevens, voertuiggegevens, copyright registraties, aandelen houders, etc.

    Voorbeeld: guts.tickets/
    Dit bedrijf heeft concertkaartjes in de blockchain gezet.
    Het zorgt er simpelweg voor dat jouw kaartje niet verder (of dubbel) kan worden verkocht zonder toestemming van jou. En als koper kun je namelijk toetsen of het kaartje, dat bv via marktplaatsen wordt aangeboden echt van de eigenaar is die het aanbiedt. Je lost hiermee direct de illegale ticket handel op.
  4. [verwijderd] 28 mei 2017 18:37
    Een bankafschrift of een pinpas is inderdaad hetzelfde idee, een bestandje bits and bytes de wereld over flashen op wederzijds vertrouwen.

    Er ontstaan dus spontaan nieuwe systemen die veel veiliger zijn, meer betrouwbaar overkomen, en oh zo belangrijk: niet manipuleer zijn door centrale bank of overheid.

    Feitelijk is er nu al kleinschalige overlapping tussen "echt geld" en crypto munten, het begin is er, de bodem is gelegd.

    Als je spreekt over elke jaar een verdubbeling van de hoeveelheid uitstaande waarde crypto-munten(al dan niet door waardevermeerdering of mining)...kan het op een gegeven moment zeer snel gaan.

    Men neme een schaakbord, leg een graankorrel op het eerste vakje in de hoek, het tweede vakje 2 korrels, het derde vakje 4 korrels...enz.

    Bij vakje 30 zit je al boven de wereldwijd beschikbare hoeveelheid graan...

    Ik durf te stellen dat het uitfaseren van de euro/dollar nu gaande is, maar er zullen nog vele hobbels volgen natuurlijk!

  5. [verwijderd] 28 mei 2017 22:00
    Denk ook dat de euro en de Dollar hun beste tijd hebben gehad.

    wat betreft goud en bitcoin.
    Groot verschil is dat je met crypto envoudig geld kunt overmaken naar de andere kant van de wereld. Als ik wil kan ik ook met (bij wijze van) 100 miljoen aan crypto op een kleine usbstick (of laptop) de grens overlopen, dat lukt je niet met goud.
    Crypto geeft je vrijheid, goud is al snel in het vizier van overheden.
    Komt bij dat je BTW moet betalen over goud en zilver.

    Als je in het onderwerp verdiept zie je dat vele multinationals maar ook overheden steeds positiever staan tov crypto valuta.
    Het is haast niet voor te stellen dat crypto zal worden toegestaan als betaalmiddel. Toch heeft het er alle schijn van dat crypto de nieuwe manier van betalen gaat worden.
    Spannende tijden...
  8. tampi 29 mei 2017 10:14
    quote:

    Dream*On schreef op 28 mei 2017 22:00:

    Denk ook dat de euro en de Dollar hun beste tijd hebben gehad.

    ....

    Het is haast niet voor te stellen dat crypto zal worden toegestaan als betaalmiddel. Toch heeft het er alle schijn van dat crypto de nieuwe manier van betalen gaat worden.
    Spannende tijden...
    Eeh... Bitcoin is al een wettig betaalmiddel in Japan. Rusland heeft plannen om in 2018 te volgen. Ik begreep uit een stukje dat Zuid Korea ook veel soepeler wil omgaan met crypto munten. De landen die nu het voortouw nemen, zouden weleens het financiele centrum kunnen gaan worden voor de crypto munten. Japan lijkt het goed te doen.

    Als je kijkt in het verleden, dan houden world reserve currencies het ongeveer 80 tot 110 jaar uit. Zie ook:
    www.economicreason.com/wp-content/upl...

    De US dollar is nu zo'n 100 jaar world reserve currency. Trek verder je eigen conclusies. Iedere overgang ging gepaard met een grote crisis.

    Ik denk dat crypto munten weleens zouden kunnen verassen in de toekomst. Je lost namelijk heel erg veel problemen op met cryptomunten die je wel hebt met fiat munten.
  9. tampi 29 mei 2017 10:26
    quote:

    hirshi schreef op 28 mei 2017 22:50:

    Bitcoin zal de geschiedenis ingaan als een tulpenhandel van deze tijd.
    Speeltje van criminelen en witwassers

    De Bitcoinkoers heeft inderdaad wel iets weg van tulpenhandel. Ik heb geen glazenbol. Maar als ik de marktontwikkeling volg, dan zie ik dat het cirkeltje bijna rond is om over te gaan op crypto munten. Er zijn steeds meer winkels die het accepteren, crypto betaalautomaten en mensen die hun salaris in cryptos willen ontvangen. Dit cirkeltje lijkt sterker te worden.
    De mindset lijkt in Japan te zijn gestart.

    In Japan is het een legaal betaalmiddel, andere landen overwegen legaliseren.
    Dat gebeurt echt niet als het een speeltje is voor criminelen en er zoveel mee wordt witgewassen. Dat criminelen Bitcoin gebruiken zal vast wel, maar ik denk dat het wel meevalt, er zijn namelijk andere munten die veel geschikter hiervoor zijn.
  15. forum rang 10 DeZwarteRidder 29 mei 2017 23:05
    Why altcoins are dying

    As you can see, you do not need to be an expert programmer in order to launch your own cryptocurrency. Yes you do need some system administration skills and basic understanding of C++ but in no way do you need to write new code from scratch. The reason altcoins are dying is because more and more people are finding out how easy it is to create a new coin and try to profit from it. That results in a plethora of altcoins, there are dozens of coins coming out daily on bitcointalk.org.

    Furthermore, altcoinland is dominated by get rich quick scams, pumps and dumps, lies and deception. As more people get scammed by investing in a scamcoin the liquidity of the cryptocurrency market decreases as traders are left with an empty wallet. When liquidity decreases so do the prices and marketcaps. Lets look at a comparison of altcoin marketcaps back in 2014 compared to altcoin market caps today, courtesy of coinmarketcap:

    altcoincomparison



    Here we can see that 2014 has been a sad year for altcoins, since all the market caps have declined a considerable amount. More importantly we can see clear evidence that altcoins live a short lifespan, out of the top 10 altcoins only 3 kept their position at the top, the rest got replaced with newly hyped coins, Peercoin being the only exception. Thus, we conclude that investments in altcoins are very high risk, with a decreasing reward. With the start of 2015 and the drama with GawMiners and Paycoin, this year does not look good for any cryptocurrency other than Bitcoin.
    No altcoin can compete with Bitcoin, yet

    bitcoinking

    Over 70% of people still do not know what bitcoin is. While some altcoins might offer improved features, better anonymity, a cleaner code, Bitcoin’s network is so robust and is on it’s way to mass adoption. If after 5 years over 70% of people are still not familiar with Bitcoin imagine how hard it would be to persuade someone to use an altcoin and explain to him the numerous improvements it has over Bitcoin. Society is just not ready for altcoins yet. Us crypto enthusiasts might see a clear advantage of a certain coin over Bitcoin but most of the time that coin will not be used in any way other than trading. In addition, once the hype dies with a new feature, or a new coin, it is left to die in an ocean of altcoin chains.

    In 2014, Bitcoin’s marketcap was at around 12 billion, right behind it stood Ripples with a 2.7 billion marketcap. That means that in 2014 Bitcoin was worth around 5 times more than Ripples. Fast forward to 2015 and we can see that now Bitcoin’s market cap has decreased to 3.9 billion and Ripples to 0.6 billion. That means that now Bitcoin is worth 6 times more than Ripple. In other words, even though the overall marketcap for bitcoin and altcoins has decreased. Meaning that relatively to altcoins, Bitcoin is still doing better in 2015 than it did in 2014.

    If you liked this article follow us on twitter @themerklenews and don’t forget to subscribe to our newsletter.
  16. [verwijderd] 30 mei 2017 09:19
    quote:

    tampi schreef op 29 mei 2017 23:00:

    In 6 stappen je eigen nieuwe altcoin creeren. Het kan volgens de schrijver binnen één uur!

    themerkle.com/altcoins-dying-make-one...

    Zo simpel is het dus!

    Ja mooi he :) 1 van de principes van decentralisatie. Waarde is geen vaststaand begrip maar wordt vastgesteld door de gemeenschap. Wij zijn zo gewend dat de definitie van waarde ons wordt opgelegd door overheden en financiele instellingen, dat we in paniek raken bij de gedachte dat we ook zelf, als individu, kunnen bepalen wat waardevol of waardeloos is.

    Dat er dagelijks gigantische hoeveelheden dollars en euro's bijgedrukt worden accepteren we gewoon.
  18. [verwijderd] 30 mei 2017 10:19
    Ik denk het niet: er zal zich een evenwicht vormen: degenen die nutteloos zijn, verdwijnen weer, degenen die waardevol zijn blijven. Als er problemen ontstaan (b.v. met scaling zoals bij BTC nu), komen er nieuwe cryptos die deze problemen oplossen.
    B.v.: de scaling problemen met BTC werden opgelost door andere cryptos, o.a. LTC ging gebruik maken van Segwit. Daardoor werd de BTC community gemotiveerd om ook de code aan te passen. Als er geen andere cryptos waren geweest die Segwit introduceerden, zou er misschien nooit Segwit bij BTC doorgevoerd worden (onder druk van Chinese miners die alles bij het oude willen houden) en zou BTC daardoor misschien wel een voortijdige dood sterven.
  19. Omnius 30 mei 2017 10:47
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 30 mei 2017 10:08:

    De eindeloze creatie van zinloze en volkomen waardeloze cryptomunten zal vroeg of laat een grote negatieve invloed hebben op alle cryptomunten.
    Waarom denk je dat? Is toch gewoon evolutie. De waardeloze en zinloze vallen onderweg weer af en de nuttige en succesvolle zullen floreren.

    Op dit moment is het alleen maar nuttig dat er met zo veel mogelijk verschillende varianten geexperimenteerd wordt; zo kom je sneller tot een goede oplossing als geheel. Zie het voorbeeld van Segwit dat net werd aangehaald.
165 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 9 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 874,79 +0,96%
EUR/USD 1,0702 +0,46%
FTSE 100 8.044,81 +0,26%
Germany40^ 18.161,70 +0,13%
Gold spot 2.322,16 +0,01%
NY-Nasdaq Composite 15.696,64 +1,59%

Stijgers

VIVORY...
+26,32%
BAM
+4,73%
PROSUS
+3,52%
ASMI
+3,14%
JUST E...
+3,10%

Dalers

RANDST...
-7,22%
Akzo N...
-6,93%
FASTNED
-4,65%
NSI
-3,89%
Arcelo...
-2,65%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!