Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Ablynx januari 2017......... Het vervolg

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
254 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
hoebeet
1
quote:

stappa schreef op 26 jan 2017 om 07:15:


De specialist aan het woord...


Ik had toch óók graag "Merck aan het woord" gezien. Het blijft nu tóch
afwachten wat ze gaan doen. Zoals eerder gepost: volgens mij wachten ze op de resultaten van hun 11022.

clinicaltrials.gov/ct2/results?term=M...

Maar goed: het is wél weer 'n teken dat Aby's platform (zeer) bruikbare
kandidaat-medicijnen aflevert.
bioboarder
0
inderdaad... mooie analyse van jou. Het nanobody-platform van Ablynx gaat nog mooie dingen brengen!!!

[verwijderd]
0
Bron : KBC securities :

Phase Ib with Merck KGaA (psoriasis) looking good

News:

Merck KGaA (Germany) reported positive results of its 41 patients phase Ib with moderate-to-severe psoriasis. The compound used was an Ablynx developed bi-specific (targets 2 locations) Nanobody anti-IL-17A/F (M1095) which was developed in 2008 as part of their deal. The phase Ib, a dose finding study, administered doses ranging from 30mg to 240mg administered on days 1, 15 and 29. Primary endpoints were safety, tolerability, immunogenicity (assessing the provocation of an immune response) and pharmacokinetics (PK). Secondary endpoints were pharmacodynamics and efficacy.
All doses were well tolerated and no dose-dependent treatment-emergent adverse events were observed. PK profile was a terminal half-life of ~11 to 12 days with no apparent effect of anti-drug antibodies on pharmacokinetics.
To measure the psoriasis level, i.e. the disease activity, the standard Psoriasis Area Severity Index (PASI) was used and improvement in static Physician Global Assessment (sPGA, 6-point scale ranging from 0 clear, except for residual discoloration to 5 majority of plaques have severe thickness, erythema, and scale) was seen for all doses of the molecule M1095. At day 85, for the three highest dose groups (60mg, 120mg, and 240mg); PASI-75 (75% or more reduction in disease activity) scores of 100% were achieved versus 0% for placebo. In addition, all dose levels of M1095 showed 88-100% of patients achieving a minimal or clear sPGA score at day 85 versus 0% for placebo. Rapid onset of clinical effect was observed after the first dose and sustained out through to the conclusion of the study at day 85.

Our View/Conclusion:

These are certainly interesting results for Ablynx’ bi-specific Nanobody that is currently in clinical development by Merck. Of course, these are only initial results on a small number of patients but nevertheless, achieving 100% of the PASI-75 score at the highest dose without seeing dose-dependent treatment-emergent adverse events shows that this development is something to keep an eye on. Regarding the potential benefits that Ablynx could reap from the success of the molecule going through clinical development, we have a limited view. Going back to 2008 when the original deal was signed, it was stated that Ablynx could receive development and commercial milestones of as much as € 325m should a product be approved in multiple indications in all major markets when co-developments (R&D costs) were shared. Ablynx opted out at phase I (due to the potentially high costs), therefore Merck now carries all further development costs. Current milestones that Ablynx is eligible for are € 125m with royalties ranging in mid-single digits to low double digits. A more complete report regarding the data will come available in March, following the Merck communication. Buy rating and target price of Ablynx reiterated
[verwijderd]
2
Ander heel mooi bericht van ca 5 uur geleden

www.medgadget.com/2017/01/global-canc...

Kijk daar eens welke naam er staat tussen de echte wereld spelers ?
Ablynx ( ze doelen waarschijnlijk op de partnership met de andere Merck en co )

[verwijderd]
0
Pelikapuntzak
0
Prachtig nieuws voor de lange termijn en daar hebben een aantal aandeelhouders geen geduld voor.
[verwijderd]
0
Geen idee Bassie . Het is denk ik een kwestie van tijd en dan schiet het omhoog .

Misschien nog een paar laatste wanhoopspogingen(shorters) om hun belang te beschermen en langzaam af te bouwen .

Ik denk als we vanuit de markt in combi met Merck berichten meer aandacht krijgen , dat het wel op waarde geschat gaat worden .
lionfish
1
Met dank aan Hoebeet voor het signaleren van de beschikbaarheid van de resultaten aan Ablynx en aan ons :-)
Het blijft toch vreemd die studie, op het eerste zicht goede resultaten en toch geen enkele communicatie van Merck zelf, er zit ons niets anders op dan maart afwachten ...
BelgFre
0
USA slaapt nog wss..
anders kan het toch niet anders dan fel stijgen...
wie heeft er nu baat bij deze gang van zaken... ja juist... ;)
[verwijderd]
0
quote:

KeepTHeFaith schreef op 26 jan 2017 om 13:43:


We liggen aan de ketting, vrij strak zelfs.



Het is steeds het zelfde patroon langzaam een paar cent omhoog en weer een dump naar beneden
Semper Nescio
0
quote:

BassieNL schreef op 26 jan 2017 om 10:23:


@bio wat is denk je de reden dat het aandeel niet wat meer opveert?


Tja Bassie. Misschien eens vragen aan DB... ? Maar dat lijkt me gevaarlijk.

Even gecheckt: de koers blijft zowat halverwege steken tussen de korte termijn steun en weerstand. Op korte termijn dus geen echte grote sprongen te verwachten, maar we weten allemaal dat we steeds weer kunnen verrast worden door een PB-tje.
Ons probleem is dat we met zijn allen te veel kijken naar die rood-groene flipperkasten. Ik pleit tevens schuldig voor mezelf, want ik lig nog steeds op de loer om wat Ablynx in te slaan. Dit avontuurtje zint me wel.
[verwijderd]
0
Ik weet niet waarom , maar ze zitten in de verkeerde(december) link te berichten

JAR51 28 jan 2017 om 13:35
0

Berichtdoor charel01 » 27 Jan 2017 08:39 Gehaald (Gekopieerd) van Van Beursig.nl

Wat laat bericht gisteren van de blog van KBC, zal het nu maar plaatsen:
Ablynx demonstreert beperkte maar wel interessante data
Ablynx (gecovered door KBC securities) rapporteerde deze ochtend data van een fase 1b studie (testen op een beperkte patiëntengroep) van een nieuwe molecule in milde tot ernstige psoriasis. De molecule werd ontwikkeld door Ablynx voor Merck KGaA die verder instaat voor alle tests op patiënten. De beperkte data is omwille van 2 zaken heel interessant:

Het gaat hier om een bispecific antilichaam, wat wil zeggen dat twee nanobodies met elkaar gecombineerd werden. Ablynx gaat prat op het feit dat ze nanobodies kunnen combineren zonder dat het antilichaam daardoor te groot wordt. Dat wordt hiermee opnieuw bewezen.
Bij de hoogste dosissen (60, 120 en 240 mg) hadden alle patiënten na 85 dagen een PASI-75 score van 100% . Dat betekent dat al deze patiënten een vermindering hadden van hun psoriasis met 75% of meer. Voor de placebo groep was dit 0%. Er werden ook geen zware neveneffecten vastgesteld.

Over de financiële kant van de deal die in 2008 werd aangegaan is weinig bekend. We vermoeden dat de royalties, als het ooit product de markt haalt, eerder beperkt zullen zijn omdat Ablynx enkel instond voor het pre-klinisch onderzoek (tussen de 2 en 5%). Ablynx kan nog tot 125 miljoen EUR aan inkomsten ontvangen indien bepaalde mijlpalen bereikt word
stappa
4
Het is altijd goed om presentaties te bewaren en te vergelijken. Bijzonder positief nieuws!

In de investor presentation van november 2016 staat de EU product launch voor Capla eind H2 2018 (sheet 23)

In de laatste versie van januari 2017 is de first EU launch met 6 maanden vervroegd, naar H1 2018 (ook sheet 23 en specifiek benoemd in sheet 14)


stappa
1
Tijdens de JP presentatie geeft Edwin aan (23min, 20sec) dat Capla volledig gereed is voor indiening alleen 'just getting the hyperlinks right'.

Dat is slechts een poep en een scheet, de filing kan dus elk moment plaatsvinden. Een bijzondere milestone voor Ablynx!

Voba ligt nu 3 maanden in de kijker van big pharma inclusief volledig inzage in het datapakket. Het begint zo langzamerhand toch spannend te worden. Ablynx jubelt over de prestaties van Voba met een overtuigend datapakket. Ik heb de overtuiging dat Abbvie geen spelletje speelt om Voba bewust te vertragen. Bio en big Pharma hebben elkaar hard nodig en met dit soort vermeende spelletjes schakelt Abbvie veel goodwill uit richting biotech. Mocht Abbvie in een concurrentiestrijd zitten voor een potentieel bio kandidaat zal dergelijk gedrag zich direct negatief vertalen. Korte termijn politiek, terwijl lange duurzame relaties belangrijk zijn.

Gala presteerde het binnen 3 maanden, tja waarom Ablynx dan niet.


hoebeet
0
Nou, eerst maar 'ns afwachten óf en wát er wanneer terugkomt, qua rechten.

Onno kon reeds lang van tevoren met partneringgesprekken beginnen; 'n proces van maanden, zei Eddy onlangs nog in 'n interview. En Marieke had het over "geef ons 6 tot 8 maanden"; welja.

Ik laat me uiteraard graag positief verrassen, en het zal uiteindelijk ervan afhangen hóe graag een andere partij Vobar wil hebben. Ik las van Pe, op het Gala-borreldraadje, dat Gala nog pre-klinische RA-moleculen had, welke [volgens Onno (?)] interessant zouden kunnen zijn voor Gilead.
Als Gil dus nog naar verdere uitbreiding op zoek is...

Maar ik herhaal maar weer 'ns dat we, mét het eventueel terugkomen van de rechten, óók 'n probleem hebben: de marktwaarde van Aby.
Tom3
0
quote:

hoebeet schreef op 29 jan 2017 om 19:24:


Nou, eerst maar 'ns afwachten óf en wát er wanneer terugkomt, qua rechten.

Onno kon reeds lang van tevoren met partneringgesprekken beginnen; 'n proces van maanden, zei Eddy onlangs nog in 'n interview. En Marieke had het over "geef ons 6 tot 8 maanden"; welja.

Ik laat me uiteraard graag positief verrassen, en het zal uiteindelijk ervan afhangen hóe graag een andere partij Vobar wil hebben. Ik las van Pe, op het Gala-borreldraadje, dat Gala nog pre-klinische RA-moleculen had, welke [volgens Onno (?)] interessant zouden kunnen zijn voor Gilead.
Als Gil dus nog naar verdere uitbreiding op zoek is...

Maar ik herhaal maar weer 'ns dat we, mét het eventueel terugkomen van de rechten, óók 'n probleem hebben: de marktwaarde van Aby.


Hoezo? Ik neem aan dat de huidige marktwaarde geen rekening houdt met de rechten op Voba. Van Herk heeft denk ik dat zelfde idee gehad.
254 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Meer »

Koers 0,000   Verschil 0,00 (0,00%)
Laag 0,000   Volume 0
Hoog 0,000   Gem. Volume 0
01-jan-01 00:00
label premium

KOPEN OF VERKOPEN?

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Ontdek Premium