Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

PostNL januari 2017

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
726 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 33 34 35 36 37 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
williedevil
0
Who's the joker, who's the thief....
Indeed it reminds of our Princes on the forum, well done you speurneus
Martijn van M
0
quote:

williedevil schreef op 11 jan 2017 om 13:22:


[...]

Het Biedingsbedrag=3,201+(0,1202*Koers_BPost).
Zet dit formuletje dan maar even in een spreadsheet en dan kan zelfs jij zien dat ik er echt niet ver van af zat met mijn "we NADEREN de 50%", verder acht ik de andere forumlezers verstandig genoeg om al dan niet in mijn opmerkingen mee te gaan, daarover hoef ik niet ook nog eens jouw oordeel te vernemen. Trouwens nu je er zelf over begint, meer en meer kom jij me als het prototype van een "betweter" over en helaas lang niet altijd in positieve zin, al was het alleen maar om je taalgebruik, dat je hanteert richting je mede-forumleden.
Verdere discussie wat mij betreft hierover gesloten.


Beste willie, zelfs via de formule komen we op dit moment nog steeds uit op een percentage ver verwijderd van 50%:

[3,201 + (0,1202x22,82)] / 4,11 = 1,4497 => ook nog steeds minder dan 45%

(En via de omgekeerde benadering is het percentage nog steeds niet meer dan 30,9%)

williedevil
0
Nu dus een nieuwe discussie: nu hebben we het het weer over de koersen van DIT moment en niet meer over die van toen...... €4,11 en €22,81 geeft 44,59% afstand tot het BOD
Martijn van M
0
quote:

Geefgas schreef op 11 jan 2017 om 13:23:


Pfoe, tijdje meegelezen en nergens op gereageerd.

Ik sta echt in het leven dat ik bij iedereen het beste wil zien, positief ben ten aanzien van ieders talenten en altijd probeer glas halfvol te zien. Iedereen is welkom, en hoe meer zielen hoe meer vreugd.

Maar wat is het toch lastig deze houding te handhaven als er 1 iemand deze blog volledig terroriseert. Inhoudelijk is het op een dergelijk microniveau dat het niets meer heeft te maken met bedrijfsanalyse ofwel feiten. Het zijn non-feiten die continu als feiten worden gedeponeerd.

Belangrijker, het aantal posts is van een narcistisch en schlemiel niveau. Een blog hoort een mengeling van meningen en feiten te zijn van verschillende mensen en niet alleen maar 1 iemand die zichzelf blijkbaar heel erg belangrijk vindt.

Beste MvM, kijk alsjeblieft eens de afgelopen twee maanden van dit blog na en kijk eens in de spiegel. Heb je niet door dat je dit blog volledig lam legt met jouw posts? Denk eens aan een ander en matig je aantal post en liefst ook je houding.

De wereld is er niet alleen voor jou ....


Wauw, knap... zuiver geschreven op de man, zonder ook maar iets op enigerlei wijze te onderbouwen.

Ja, ik moet zeggen Geefgas geeft het goede voorbeeld met zijn rijkelijke gebruik van vocabulaire... wetende dat dit een (mislukte) directe poging tot afrekening betreft en dus in mijn ogen bepaald geen vriendelijk handreiking.


(Even voor de duidelijkheid: Geefgas behoort tot de Herna-bashers waartoe Prinszicht en williedevil ook behoren. Ter illustratie: Geefgas stond eind vorige maand met klare taal klaar - suggereerde dat onder Verhagen de koers van PostNL alleen maar naar beneden is gegaan: "ze heeft waarde van PostNL fors doen krimpen" [decemberdiscussie: 27 dec 2016 om 15:41], wat ik heb ontkent. Het niveau van bovenstaande opmerking + de opmerking t.a.v. Verhagen zet ik graag af tegen het 'feit' dat de koers van PostNL in november feitelijk op het hoogste niveau was beland sinds de aanstelling van Verhagen, die door Geefgas werd omschreven als niet minder dan een 'lief meisje'. Tenslotte nog de kanttekening dat er onder het bewind van het 'lieve meisje' ook nog 1x stock dividend werd uitgekeerd. Ik zie dus geen enkele reden om mijn vorm van verzet te staken tegen dit soort bash-volk... dat het sentiment rond de koers van PostNL eerder schaad dan baat!)
Martijn van M
0
quote:

williedevil schreef op 11 jan 2017 om 14:51:


Nu dus een nieuwe discussie: nu hebben we het het weer over de koersen van DIT moment en niet meer over die van toen...... €4,11 en €22,81 geeft 44,59% afstand tot het BOD


Gisteren sprak je over 50%, vanochtend sprake je over 50%... nu is het ineens 45% geworden???

(Prima hoor, maar ik hou het er op dat de koers feitelijk nu ongeveer 30% beneden het bod van Bpost zit - hierover kan immers eigenlijk geen misverstand ontstaan)
Geefgas
0
quote:

Martijn van M schreef op 11 jan 2017 om 14:58:


[...]

Wauw, knap... zuiver geschreven op de man, zonder ook maar iets op enigerlei wijze te onderbouwen.

Ja, ik moet zeggen Geefgas geeft het goede voorbeeld met zijn rijkelijke gebruik van vocabulaire... wetende dat dit een (mislukte) directe poging tot afrekening betreft en dus in mijn ogen bepaald geen vriendelijk handreiking.


(Even voor de duidelijkheid: Geefgas behoort tot de Herna-bashers waartoe Prinszicht en williedevil ook behoren. Ter illustratie: Geefgas stond eind vorige maand met klare taal klaar - suggereerde dat onder Verhagen de koers van PostNL alleen maar naar beneden is gegaan: "ze heeft waarde van PostNL fors doen krimpen" [decemberdiscussie: 27 dec 2016 om 15:41], wat ik heb ontkent. Het niveau van bovenstaande opmerking + de opmerking t.a.v. Verhagen zet ik graag af tegen het 'feit' dat de koers van PostNL in november feitelijk op het hoogste niveau was beland sinds de aanstelling van Verhagen, die door Geefgas werd omschreven als niet minder dan een 'lief meisje'. Tenslotte nog de kanttekening dat er onder het bewind van het 'lieve meisje' ook nog 1x stock dividend werd uitgekeerd. Ik zie dus geen enkele reden om mijn vorm van verzet te staken tegen dit soort bash-volk... dat het sentiment rond de koers van PostNL eerder schaad dan baat!)


Inderdaad is het een verzoek op de man af.

Als je mijn posts van de afgelopen drie maanden erop naleest zul je zien dat jouw samenvatting hierboven slechts een detail is van de strekking van mijn posts. Ik heb al geruime tijd, al voor de hele soap in najaar, aangegeven dat m.i. de fair value ergens rond de 4,50 ligt. En in verleden heb ik aangegeven dat het te kort door de bocht is alleen Verhagen de schuld te geven.

Echter, zoals in volwassen wereld ook werkt, als een CEO geen aandeelhouders waarde weet te creëren dan is dat een brevet van onvermogen. Zet alle AEX en AMX fondsen op een rijtje gedurende de periode dat Verhagen CEO is en kijk naar rendement gedurende die periode en PostNL bungelt in de onderste regionen. Je kunt er vervolgens fanalen bij halen, maar dit feit blijft een feit. En dat is geen mooi rapport cijfer voor PostNL en daarmee ook niet voor Verhagen. Daarbij heeft ze in gehele overname soap in 2016 slecht geacteerd en gecommuniceerd. Ik had een veel daadkrachtiger CEO gewenst bij PostNL.

Maar goed, zoals gezegd, inderdaad is het een verzoek op de man af. Matig je posts en geef anderen wat ruimte in het leven en zet jezelf niet steeds op de voorgrond.

En dat heeft niets met mijn visie op PostNL te maken (een bedrijf waar ik op lange termijn in geloof, en al langer in beleg als jij dat doet, als ik je posts mag geloven)
Martijn van M
0
quote:

Geefgas schreef op 11 jan 2017 om 15:16:


[...]

Inderdaad is het een verzoek op de man af.

Als je mijn posts van de afgelopen drie maanden erop naleest zul je zien dat jouw samenvatting hierboven slechts een detail is van de strekking van mijn posts. Ik heb al geruime tijd, al voor de hele soap in najaar, aangegeven dat m.i. de fair value ergens rond de 4,50 ligt. En in verleden heb ik aangegeven dat het te kort door de bocht is alleen Verhagen de schuld te geven.

Echter, zoals in volwassen wereld ook werkt, als een CEO geen aandeelhouders waarde weet te creëren dan is dat een brevet van onvermogen. Zet alle AEX en AMX fondsen op een rijtje gedurende de periode dat Verhagen CEO is en kijk naar rendement gedurende die periode en PostNL bungelt in de onderste regionen. Je kunt er vervolgens fanalen bij halen, maar dit feit blijft een feit. En dat is geen mooi rapport cijfer voor PostNL en daarmee ook niet voor Verhagen. Daarbij heeft ze in gehele overname soap in 2016 slecht geacteerd en gecommuniceerd. Ik had een veel daadkrachtiger CEO gewenst bij PostNL.

Maar goed, zoals gezegd, inderdaad is het een verzoek op de man af. Matig je posts en geef anderen wat ruimte in het leven en zet jezelf niet steeds op de voorgrond.

En dat heeft niets met mijn visie op PostNL te maken (een bedrijf waar ik op lange termijn in geloof, en al langer in beleg als jij dat doet, als ik je posts mag geloven)


Nadat jij hier afgelopen maand PostNL flink hebt zitten bashen - niet alleen Verhagen, ook Boersma en Kamp kwamen aan de beurt en werden met het grootste gemakt weggezet als figuren die enkel aan hun eigen hachje zouden denken - krijg ik nu diverse soortgelijke termen naar mijn hoofd geslingerd door jou.

Vervolgens jouw verzoek... dat je vervolgd met een niets-zeggende narcistische borstroffel:

"En dat heeft niets met mijn visie op PostNL te maken (een bedrijf waar ik op lange termijn in geloof, en al langer in beleg als jij dat doet, als ik je posts mag geloven)."


Trouwens, erg jammer voor je dat jij - als ervaren PostNL belegger - rondom de Bpost perikelen vooral aan je eigen belangen hebt gedacht, en niet aan de belangen van andere 'stakeholders'... een beetje ervaren PostNL belegger had immers kunnen weten dat aan de belangen van alle stakeholders gewicht wordt toekend - wellicht het belangrijkste verschil tussen Verhagen enb haar voorganger Kooistra... Kooistra dacht veel te veel aan de belangen van de aandeelhouders en werd er vervolgens zonder opgaaf van reden uitgekieperd bij PostNL, bij Sandd dachten ze met Kooistra vorig jaar een grote vis binnen te hebben gehaald maar het bleek een onrust stoker, binnen 1 jaar kwamen ze bij Sandd eigenlijk tot dezelfde conclusie - er is weinig speelruimte voor narcisten in de wereld van de Post.
Martijn van M
0
quote:

Martijn van M schreef op 11 jan 2017 om 09:37:


[...]

Hoe ging het vorige week eigenlijk met de post in Europa?

Week 1:

PostNL: +2,3%
Bpost: +2,6%
Deutsche Post: +2,3%
Royal Mail: -0,1%
Poste Italiane Spa: +0,5%
Oesterreich. Post: +2,8%

AMX: +0,9%
AEX: +0,8%


Conclusie: stijging in week 1 was ook duidelijk een sector gerelateerde beweging, waarbij het sentiment op de aandelen beurzen versneld werd gevolgd; zo ging het de eerste 2 dagen van deze week eigenlijk ook weer, maar dan neerwaarts gericht... en vanochtend wordt dit beeld ook weer bevestigd (bij een AEX op -0,3%).

PS. Vooral Royal Mail en Poste Italiane Spa zijn het jaar opvallend slecht begonnen... PostNL glijdt er nu voor de 3de dag op rij achteraan deze week.


Mooi herstelletje vandaag voor Deutsche Post en PostNL, beide op ongeveer 1%... bij de overige postvrienden vandaag een wisselend richtingloos beeld.


PS. Ook goed om te zien dat de stijging vandaag gepaard gaat met een duidelijk hoger volume dan de rode dagen gisteren en eergisteren (vandaag nu al hoger en op schema om het hoogste volume in 2017 te realiseren).
[verwijderd]
0
[quote alias=Martijn van M ]
[...]

Nadat jij hier afgelopen maand PostNL flink hebt zitten bashen - niet alleen Verhagen, ook Boersma en Kamp kwamen aan de beurt en werden met het grootste gemakt weggezet als figuren die enkel aan hun eigen hachje zouden denken - krijg ik nu diverse soortgelijke termen naar mijn hoofd geslingerd door jou.


Het is toch ook gewoon zo dat bovenstaande mensen voornamelijk aan hun eigen hachie denken!

Waarom zouden wij als beleggers die hun centen hier durven in te leggen niet aan ons eigen hachie mogen denken?

En vergeet die M.L.Vos niet, ook zo een eigen hachie denkster.

Waar is de CEO van PostNl nu, met iets krachtigs na haar afwijzing, of durft ze alleen maar achter gesloten deuren haar spelletjes te spelen. Je zou nu toch minimaal een steun vanuit de raad van bestuur verwachten en niet iemand die zich verstopt.

Ik weet niet of jij begrijpt hoeveel mensen ze heeft gedupeerd voor de sake voor al die boven genoemde eigen hachie denkers. Zelfs het personeel van PostNl stond niet negatief tegenover de overnamen.

Kijk naar de grootse aandeelhouder van PostNl na de beslissing van Mevr. Verhagen, nee C.C.M die praat hier niet op dit forum, maar kijk eens naar hun reactie, dat zegt velen malen meer over het management van PostNl dan wat de meest negatieve schrijvers op dit forum zeggen.
Martijn van M
0
quote:

Martijn van M schreef op 10 jan 2017 om 18:09:


[...]

Slot: 4,084 euro (-0,27%) - ik kan er wel weer mee leven, onze buitenlandse post-peers deden het vandaag allemaal slechter dan PostNL (ze verloren vandaag allemaal ongeveer -0,5% tot -1,1%)... kortom, het was vandaag gewoon niet goed toeven in de post.

Tenslotte nog even een laatste update-je voor de eerste 2 dagen van deze week:

PostNL: -2,5%
Bpost: -1,7%
Deutsche Post: -1,3%
Royal Mail: -3,0%
Poste Italiane Spa: -2,8%
Oesterreich. Post: -0,3%

AMX: -0,4%
AEX: -0,5%


PS. Vandaag nog geen nieuws t.a.v. de short positie van Marshall Wace (na 4 dagen op rij te zijn geconfronteerd met een afbouw).


Uiteindelijk een redelijk dagje vandaag voor PostNL, na een zeer moeizame start; sentiment rondom de post-aandelen in Europa volgde vandaag de markt zonder echt uitschieters.

Tussenstandje na 3 dagen deze week:

PostNL: -2,0%
Bpost: -1,2%
Deutsche Post: -0,8%
Royal Mail: -2,3%
Poste Italiane Spa: -2,7%
Oesterreich. Post: +0.0%

AMX: +0,2%
AEX: -0,1%
Martijn van M
0
Er was goed nieuws vanochtend (was nog niet gemeld) want hier wordt het beeld bevestigd dat de storing op 5 december nauwelijks impact heeft gehad op de kwaliteit van bezorging van de pakketjes in december:

nos.nl/artikel/2152423-meer-online-pa...

'Meer online pakjes voor Sint en kerstboom op tijd bezorgd'

Webshops hebben tijdens Sinterklaas en Kerstmis beter gepresteerd dan in de afgelopen jaren. In december werden circa 390.000 pakjes te laat bezorgd. In 2015 waren dat er nog 460.000. Dat betekent een daling van 15 procent, blijkt uit een jaarlijks onderzoek van Q&A onder 5500 consumenten.

Vooral met Kerstmis daalde het aantal teleurstellingen: van 6 naar 4,6 procent. Met Sinterklaas was de daling iets minder: van 5 naar 4,4 procent.

Q&A-directeur Frank Quix noemt de daling opvallend. "In 2013 werden nog een half miljoen pakketjes te laat bezorgd, dus je ziet wel dat webwinkels er echt mee bezig zijn. Het valt vooral aan kinderen natuurlijk ook niet uit te leggen als een cadeau op pakjesavond ontbreekt, zo van: 'ja, de Sint is te laat'."

Volgens Quix vindt 20 procent van de gezinnen waar een cadeau te laat kwam, dat de feestavond hierdoor danig werd verpest.

Steken

Welke webshops het vaakst te laat waren, wil Quix niet zeggen: "Grote bedrijven met veel klanten en veel bestellingen hebben natuurlijk eerder de kans genoemd te worden. Ik heb de indruk dat het toch vooral de middelgrote en kleine internetwinkels zijn die steken laten vallen."

Volgens hem komt het in die categorie voor dat een webwinkel zegt een artikel op voorraad te hebben, terwijl dat niet waar is. "Dan kun je je belofte van tijdige Webshops hebben tijdens Sinterklaas en Kerstmis beter gepresteerd dan in de afgelopen jaren.

Vooral met Kerstmis daalde het aantal teleurstellingen: van 6 naar 4,6 procent. Met Sinterklaas was de daling iets minder: van 5 naar 4,4 procent.

Storing

Bij marktleider Bol.com arriveerde 0,2 procent van de miljoenen bestellingen te laat. "Zo'n 7500", zegt Bol-directeur Daniel Ropers. "Echt heel vervelend vinden we dat. Maar ja, waar kan het allemaal fout gaan: bij de leverancier van het artikel, een fout in het magazijn, storing aan een machine - zoals vlak voor 5 december het geval was bij PostNL - en een postbode die zijn enkel verstuikt....het kan allemaal. We doen er echt alles aan om fouten te voorkomen."

"In het ergste geval informeren we de klant zo snel mogelijk, zeggen we 'sorry' en geven we de klant een bon van 5 tot 15 euro, om het leed wat te verzachten."
Storing

Bij marktleider Bol.com arriveerde 0,2 procent van de miljoenen bestellingen te laat. "Zo'n 7500", zegt Bol-directeur Daniel Ropers. "Echt heel vervelend vinden we dat. Maar ja, waar kan het allemaal fout gaan: bij de leverancier van het artikel, een fout in het magazijn, storing aan een machine - zoals vlak voor 5 december het geval was bij PostNL - en een postbode die zijn enkel verstuikt....het kan allemaal. We doen er echt alles aan om fouten te voorkomen."

"In het ergste geval informeren we de klant zo snel mogelijk, zeggen we 'sorry' en geven we de klant een bon van 5 tot 15 euro, om het leed wat te verzachten."
Toekomstbeeld
2
quote:

Geefgas schreef op 11 jan 2017 om 15:16:


[...]

Inderdaad is het een verzoek op de man af.

Als je mijn posts van de afgelopen drie maanden erop naleest zul je zien dat jouw samenvatting hierboven slechts een detail is van de strekking van mijn posts. Ik heb al geruime tijd, al voor de hele soap in najaar, aangegeven dat m.i. de fair value ergens rond de 4,50 ligt. En in verleden heb ik aangegeven dat het te kort door de bocht is alleen Verhagen de schuld te geven.

Echter, zoals in volwassen wereld ook werkt, als een CEO geen aandeelhouders waarde weet te creëren dan is dat een brevet van onvermogen. Zet alle AEX en AMX fondsen op een rijtje gedurende de periode dat Verhagen CEO is en kijk naar rendement gedurende die periode en PostNL bungelt in de onderste regionen. Je kunt er vervolgens fanalen bij halen, maar dit feit blijft een feit. En dat is geen mooi rapport cijfer voor PostNL en daarmee ook niet voor Verhagen. Daarbij heeft ze in gehele overname soap in 2016 slecht geacteerd en gecommuniceerd. Ik had een veel daadkrachtiger CEO gewenst bij PostNL.

Maar goed, zoals gezegd, inderdaad is het een verzoek op de man af. Matig je posts en geef anderen wat ruimte in het leven en zet jezelf niet steeds op de voorgrond.

En dat heeft niets met mijn visie op PostNL te maken (een bedrijf waar ik op lange termijn in geloof, en al langer in beleg als jij dat doet, als ik je posts mag geloven)


In 2016 hebben velen lange discussies met MvM gehad. Allen begonnen vol goede moed in de heilige overtuiging dat elk mens een bepaalde mate van redelijkheid herbergt. Helaas helaas de man is compleet maf. Iedereen heeft per definitie sowieso ongelijk. Enkele weken verder pakt hij je punt op en schrijft het glashard als zijn waarheid. Woorden worden bij voortduring verdraaid of uit het verband getrokken.

Dus niet meer op reageren is mijn advies. Gewoon compleet negeren. Er is vermoedelijk een behoorlijk steekje los bij MvM.
Martijn van M
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 11 jan 2017 om 22:50:


[...]

In 2016 hebben velen lange discussies met MvM gehad. Allen begonnen vol goede moed in de heilige overtuiging dat elk mens een bepaalde mate van redelijkheid herbergt. Helaas helaas de man is compleet maf. Iedereen heeft per definitie sowieso ongelijk. Enkele weken verder pakt hij je punt op en schrijft het glashard als zijn waarheid. Woorden worden bij voortduring verdraaid of uit het verband getrokken.

Dus niet meer op reageren is mijn advies. Gewoon compleet negeren. Er is vermoedelijk een behoorlijk steekje los bij MvM.


(Ach ja... het patroon is duidelijk: een persoonlijke afrekening door een kliekje ongeremde PostNL CEO-bashers: Toekomstbeeld, Prinszicht, Geefgas & williedevil - zijn stuk voor stuk van mening dat het koersverloop van PostNL afgelopen jaren vooral het gevolg is van de handelswijze van Verhagen, en in hun ogen heeft Verhagen jammerlijk gefaald doordat de balans van PostNL nog steeds sterk afhankelijk is van o.a. de rente & de grootste opdrachtgever van PostNL: de Nederlandse overheid. En in de ogen van deze lieden kan ik maar beter vooral niet wijzen op het feit dat sinds het voorjaar van 2013 toen Verhagen na het stop zetten van de reorganisatie en bijna 3 kwartjaar hard werken + nadenken de reorganisatie opnieuw op de de rails heeft gezet, met als gevolg dat het aandeel van PostNL vanaf dat moment met een achtbaan-achtige rit is hersteld van 1,50 euro via 5,10 euro twee maanden terug naar uiteindelijk 4,10 euro vandaag. Geen ideen bij hoeveel aandelen van de AEX en AMX we afgelopen 4 jaar de koers met ruim 250% zien stijgen... nadat de voorganger Verhagen er in zijn eerste jaar meteen een grote bende van had gemaakt, waardoor Verhagen ruim driekwart jaar nodig had om punt te ruim??? De PostNL CEO-bashers lijken de feiten niet onder ogen te willen zien... want ze houden Verhagen vooral verantwoordelijk voor het feit dat tijdens haar eerste jaar de waarde de duikvlucht heeft voortgezet die onderleiding van Kooistra al was ingezet, bovendien had Verhagen grote pech dat de EC niet mee wilde werken aan de door UPS geplande overname van TNT Express - dat aandeel verloor in het eerste jaar van Verhagen de helft van de waarde... sorry, maar in mijn ogen is het daarom eigenlijk absurd om in de periode Verhagen verantwoordelijk te houden voor de koersbeweging in haar eerste jaar. Enough said... en na deze uiteenzetting laat ik verder iedereen vrij om zelf te bepalen of er bij mij ergens een steekje los zit of niet - mij zul je dat soort suggesties nooit zien maken, en in tegenstelling tot onze Herna-bashers worden er door de redactie van IEX bij mij nooit posts verwijderd. Op z'n tijd ben ik gewoon een fanatieke liefhebber van een stevige discussie, waarbij de waarheid wat mij betreft door iedereen altijd openlijk op tafel worden gelegd en besproken. Shalom!)
Frankrijker
5
Martijn, ik ben meestal maar een lezer (al jaren) maar je schiet echt 'n beetje door in je aantal posts, updates van updates en vooral je drang om andere te moeten corrigeren.
Je wordt er nu op gewezen door diverse andere maar je wil het niet aannemen / geloven.
Geloof me, ze willen je echt niet kwijt maar zoals jij ieder woord van een ander weegt, dat is erg vervelend op den duur.
De waarheid heeft niemand in pacht, ik helaas ook niet:)
boxer2
3
quote:

Frankrijker schreef op 12 jan 2017 om 00:39:


Martijn, ik ben meestal maar een lezer (al jaren) maar je schiet echt 'n beetje door in je aantal posts, updates van updates en vooral je drang om andere te moeten corrigeren.
Je wordt er nu op gewezen door diverse andere maar je wil het niet aannemen / geloven.
Geloof me, ze willen je echt niet kwijt maar zoals jij ieder woord van een ander weegt, dat is erg vervelend op den duur.
De waarheid heeft niemand in pacht, ik helaas ook niet:)


Ik heb je zojuist een duimpje gegeven. omdat ook ik de ellenlange verhalen en updates van Martijn (van de laatste tijd) ook vervelend vind en daarom de posts van Martijn nu gevoeglijk oversla. Dit kan natuurlijk nooit de bedoeling van een forum zijn. Daarom vraag ik iedereen die zich daar ook aan storen om jouw bericht ook van een duimpje te voorzien. Wellicht dat dit bij Martijn tot een zekere mate van zelfreflectie aanleiding geeft..
Groetjes Boxer
RamBam
2
quote:

boxer2 schreef op 12 jan 2017 om 08:34:


[...]

Ik heb je zojuist een duimpje gegeven. omdat ook ik de ellenlange verhalen en updates van Martijn (van de laatste tijd) ook vervelend vind en daarom de posts van Martijn nu gevoeglijk oversla. Dit kan natuurlijk nooit de bedoeling van een forum zijn. Daarom vraag ik iedereen die zich daar ook aan storen om jouw bericht ook van een duimpje te voorzien. Wellicht dat dit bij Martijn tot een zekere mate van zelfreflectie aanleiding geeft..
Groetjes Boxer

Ik zou vooral Martijn een duimpje willen geven. Ga zo door met posten. Als het je niet aanstaat wat hij schrijft lees je het gewoon niet.
boxer2
2
quote:

RamBam schreef op 12 jan 2017 om 08:42:


[...]
Ik zou vooral Martijn een duimpje willen geven. Ga zo door met posten. Als het je niet aanstaat wat hij schrijft lees je het gewoon niet.


Ieder zijn mening en even goede vrienden. Wat mij betreft krijgt Martijn heel veel duimpjes. het is mij om het even, maar ik zal in ieder geval zeer selectief zijn welke lange discussies van Martijn zal lezen en welke niet.
Rising hope
2
williedevil
0
Ik zal mijn laatste winstneming toch weer wat moeten uitstellen, koers wil nog niet erg omhoog. Had gedacht dat ie tegendraads zou stijgen, ach wie weet doet ie dat vandaag alsnog...
prinszicht
0
Nog een week en dan komt Trump. Gaat dat nog iets doen met de beurzen? We staan best wel hoog en de markt zoekt altijd wel een moment om van koers te veranderen. Mijn verwachting is dat we een tik naar beneden gaan krijgen. Of Post meegaat!? We zijn al een beetje aan het mopperen maar dat zal alleen maar toenemen als we de 3 gaan opzoeken. En MW moet er nog helemaal uit. Niets liever dan op een koers van 3,80 oid. Dus ik ben een beetje terughoudend. Het duurt nog 7 weken voor de jaarcijfers. En Herna zegt helemaal niets....

Misschien dat goede cijfers an sich een goede bullrun teweeg gaan brengen. Wanneer komt Alcoa? Ik hoop natuurlijk op dit scenario.
726 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 33 34 35 36 37 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

PostNL Koninklijke Meer »

Koers 1,753   Verschil +0,03 (+1,51%)
Laag 1,719   Volume 5.421.346
Hoog 1,757   Gem. Volume 6.993.913
16-aug-19 17:35
label premium

PostNL valt sterk mee (update)

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium