Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Aandeel MDxHealth BRU:MDXH.BL, BE0003844611

  • 0,858 26 nov 2021 17:36
  • 0,000 (0,00%) Dagrange 0,854 - 0,920
  • 333.516 Gem. (3M) 107,3K

MDxHealth Nieuws 2017

16.045 Posts
Pagina: «« 1 ... 307 308 309 310 311 ... 803 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 25 maart 2017 09:36
    quote:

    kootpenne schreef op 25 maart 2017 05:03:


    Ik werk aan een datamodel MDX dat koop en verkoopsignalen genereert.
    De data sinds 22/6/2015 is hierin opgenomen.
    De sterkte van de signalen wordt in percentages uitgedrukt.
    Ik zal enkel aankopen en verkopen als de percentages in de 10% hoogste historische resultaten landen.
    Gisteren gaf dit een aankoopsignaal van 11,10% maar dit is niet in de 10% hoogste historische resultaten.
    Het vorige signaal van die orde (10,5%) dateert van 12/12/2016 aan een slotkoers van 4,5€.
    Het laatste aankoopsignaal dat wèl in de 10% hoogste resultaten belandde, was op 13/06/2016 toen de koers die dag schommelde tussen 2,87 en 3,05.
    On balance volume indicator van de laatste 30 dagen is licht negatief sinds gisteren.
    De slotkoers van gisteren noteert 0,2891€ lager dan 30dagen moving average en 0,0746€ lager dan 60dMA.

    Dus J2000, ik zou ze nu zeker niet verkopen.

    PS: Ik ben dit nog volop aan het testen en handel nog niet op deze basis.


    Hoe ziet de berekening van een signaal eruit... bijvoorbeeld die 11,10%.
    Ik snap niet wat je hiermee bedoelt.

    @j2000 als je het mij zou vragen: inderdaad NIET verkopen, tenzij je de cash nodig hebt de komende 6 maanden
  2. Mark Koeken 25 maart 2017 10:10
    quote:

    BassieNL schreef op 25 maart 2017 09:36:


    [...]
    Hoe ziet de berekening van een signaal eruit... bijvoorbeeld die 11,10%.
    Ik snap niet wat je hiermee bedoelt.

    Wel, de 3 mogelijke uitkomsten van het model zijn: aankoop, verkoop of geen actie.
    Ik tracht de sterkte van een aan- of verkoopsignaal te meten door de combinatie van een aantal technische indicatoren zoals MA, BOV, ... Dit resultaat wordt uitgedrukt in een percentage. Ik test momenteel de resultanten door wat te draaien aan de knoppen en andere aandelenkoersen op te laden.

    Die 11,10% behoort niet tot de beste scores van alle aankoopsignalen maar geeft wel aan dat het aandeel zich in een aankoopzone bevindt.

  3. forum rang 6 DWB Happy 25 maart 2017 10:53
    quote:

    moaventtog schreef op 25 maart 2017 08:41:


    "Verdiep je nou eens in de flitshandel, computerprogramma's op basis van algoritmes en/of High Frequentie Trading. Dat is wat er hier al 2 jaar gebeurt met MDx. De computer heeft een tijdje mee naar boven gespeeld en is rond 5,70 weer duidelijk gedraaid naar verkoop. Allemaal bestensdumps, iedere dag weer. Die zijn niet afkomstig van een normale verkoper!"


    Inderdaad dit lijkt een mogelijks scenario,zeker met in het achterhoofd een free float van 70% die zeeeer gemakkelijk te bespelen is.
    Als de kopers nu plots de benen zouden stilhouden staan we maandag met
    200.000 stuks terug aan 4,80 en is zijn verdienmodel zo goed als afgelopen.Ik roep dus op om te wachten met kopen.


    Ja dat zijn de tools waarmee ze werken, dat moet toch allang voor iedereen duidelijk zijn!

    Maar welke bank/IBer zit er achter die computer? welke IBers heeft zijn aandelen aan het werkt gezet?

    Wat ik al eerder schreef, ik heb sterk het vermoeden dat we hier te maken hebben
    met een club die over meer (voor) kennis beschikt.

    Verder vind ik het ook verdacht dat er tussentijds nog nooit een melding gekomen is van een meerderheidsbelang van een andere IBer!

    Als dit bedrijf inderdaad zo succesvol zal worden als wat hier gesuggereerd wordt, dan zou er veel meer handel zijn van het grote geld en zouden deze praktijken veel minder vat hebben op het koersverloop!

    Het feit dat er na al die maanden nog niet 1 bericht gekomen is vermoed ik toch dat andere grote partijen hun bedenkingen hebben.

    Bedenkingen mogelijk over de bedrijfsvoering van MDX, over de idioot hoge post
    van unrecognized revenue, en het feit dat ze geen verkoopaantallen meer bekendmaken, EXAS doet dit dus wel.
    Oftewel dat sommige belangrijke zaken bij MDX totaal niet transparant zijn.

    Rolling Stone schreef gisteren deze treffende zin op het beursig forum:

    "Gezien ik geen idee heb hoe hun verkopen momenteel evolueren, wacht ik rustig de cijfers af."
  4. [verwijderd] 25 maart 2017 11:25
    quote:

    DWB Happy schreef op 25 maart 2017 10:53:


    [...]

    Ja dat zijn de tools waarmee ze werken, dat moet toch allang voor iedereen duidelijk zijn!

    Maar welke bank/IBer zit er achter die computer? welke IBers heeft zijn aandelen aan het werkt gezet?

    Wat ik al eerder schreef, ik heb sterk het vermoeden dat we hier te maken hebben
    met een club die over meer (voor) kennis beschikt.

    Verder vind ik het ook verdacht dat er tussentijds nog nooit een melding gekomen is van een meerderheidsbelang van een andere IBer!

    Als dit bedrijf inderdaad zo succesvol zal worden als wat hier gesuggereerd wordt, dan zou er veel meer handel zijn van het grote geld en zouden deze praktijken veel minder vat hebben op het koersverloop!

    Het feit dat er na al die maanden nog niet 1 bericht gekomen is vermoed ik toch dat andere grote partijen hun bedenkingen hebben.

    Bedenkingen mogelijk over de bedrijfsvoering van MDX, over de idioot hoge post
    van unrecognized revenue, en het feit dat ze geen verkoopaantallen meer bekendmaken, EXAS doet dit dus wel.
    Oftewel dat sommige belangrijke zaken bij MDX totaal niet transparant zijn.

    Rolling Stone schreef gisteren deze treffende zin op het beursig forum:

    "Gezien ik geen idee heb hoe hun verkopen momenteel evolueren, wacht ik rustig de cijfers af."




    Stop toch eens met die herhalingen, waarop is uw gzwets nu gebaseerd????
  5. SJURVM 25 maart 2017 12:03
    MAybe the fact that the share was up by more than 15% in a matter of just under 3 months triggered some selling indeed. Too far too fast sort of thing.

    Now we are at a more modest 7.4% increase. IF the target price by year end at €6.50 is reached it is still a good outlook of +- 25% for the share price and getting cheaper by the day.


  6. Chasse_Patate 25 maart 2017 12:05
    quote:

    J_2000 schreef op 25 maart 2017 07:38:


    [...]

    .......
    Ik blijf zitten en ga proberen volgende week beursland eens niet van te dichtbij te volgen.
    .......



    Dit is de juiste conclusie. Maar o zo moeilijk. Het beste zou zelfs zijn de laptop dicht te gooien tot 8 mei en weer te kijken, de kans dat MDX hoger staat dan 5,14 schat ik groter in dan dat het op dat moment lager staat. Waarmee ik niet zeg dat het tussentijds niet nog lager kan en zal gaan.

    Wel nog een opmerking. Als je de grafiek van MDX neemt vanaf februari 2015 dan is er eerst een lange dalende lijn vanaf 5,70 naar 2,90 en daarna de lange stijgende lijn naar waar we nu zijn. Op zich onbelangrijk. Maar wat mij opvalt is het regelmatige patroon van stijgen en dalen in de tussentijd. Nou heeft elk aandeel daar last van, maar bij MDX is het patroon wel heel regelmatig en volgens mij dus met grotere regelmaat dan bij andere aandelen. Alsof er een partij is die het er om doet. Het gaat hierbij om veel schommelingen van zo'n 50 tot 70 cent. Kleiner en groter kan ook, maar 50 tot 70 is wel de grote hap.

    Waar wil ik nu naartoe?
    Nou het punt is dat je natuurlijk het beste uit had kunnen stappen op 5,78.
    Maar heb je niet gedaan, ik helaas ook niet overigens.
    Nu we dan inmiddels weer 64 cent lager staan denk ik dat de kans op een herstel in de komende weken, gezien de historie van MDX, groter is dan een veel verdere daling.
  7. moaventtog 25 maart 2017 13:00
    quote:

    rider13 schreef op 25 maart 2017 11:36:


    Outlook +55%.. zolang dit klopt is het goed.



    Voor de iets langere termijn...3 tot 6 maanden is dit er boenk op.
    kan me niet voorstellen dat Jan met de groene ogen deze % zomaar
    op tafel legt.Kan daarom ook niet begrijpen dat sommigen die er al lang
    inzitten beginnen te panikeren.Zijn het dan toch maar KT beleggers?
    Daarom voor iedereen hier,niemand is wat het lijkt of hoe hij het
    laat uitschijnen.!

    Mijn favoriet hierin is niks wat het lijkt,hij schrijft soms dingen
    die ik wil posten en waar hij me net voor is.
  8. lowie1960 25 maart 2017 13:06
    quote:

    DWB Happy schreef op 25 maart 2017 10:53:


    [...]

    .

    Verder vind ik het ook verdacht dat er tussentijds nog nooit een melding gekomen is van een meerderheidsbelang van een andere IBer!

    Als dit bedrijf inderdaad zo succesvol zal worden als wat hier gesuggereerd wordt, dan zou er veel meer handel zijn van het grote geld en zouden deze praktijken veel minder vat hebben op het koersverloop!

    Het feit dat er na al die maanden nog niet 1 bericht gekomen is vermoed ik toch dat andere grote partijen hun bedenkingen hebben.





    tja drie maanden geleden zei je :

    ik weet zeker dat er een grote partij bezig is met het uit te zuigen van de kleine belegger ,via allemaal stromannen, om over een tijd ineens een groot belang aan te kondigen

    ik denk dat er maar een iemand is die ergens aan zuigt, en dat ben jij namelijk veel dingen uit je duim Ik hoop echt dat je je linker en rechter wel varieerd
  9. forum rang 6 DWB Happy 25 maart 2017 13:19
    quote:

    lowie1960 schreef op 25 maart 2017 13:06:


    [...]

    tja drie maanden geleden zei je :

    ik weet zeker dat er een grote partij bezig is met het uit te zuigen van de kleine belegger ,via allemaal stromannen, om over een tijd ineens een groot belang aan te kondigen



    En nu zo'n 4 maanden verder heb ik mijn stelling daarin gewijzigd!

    Het was ze niet te doen om een groot belang op te bouwen voor de LT, maar
    duidelijk om een goed rendement te kunnen maken op de KT.

    De stukken die destijds goedkoop uit de markt geschud hebben worden nu al meer dan een maand zo hoog mogelijk verkocht!

    Dit balletje balletje spel spelen ze al jaren met dit aandeel, kijk de grafieken na, misschien wordt het dan wat duidelijker voor jou!

    Je kunt daaruit ook filteren dat ze verwachten dat de koers weer lager zal gaan,
    anders zouden ze hun stukken wel vasthouden, beschikken ze over meer kennis misschien?
  10. Niks is wat het lijkt 25 maart 2017 13:23
    quote:

    DWB Happy schreef op 25 maart 2017 10:53:


    [...]

    Ja dat zijn de tools waarmee ze werken, dat moet toch allang voor iedereen duidelijk zijn!

    Maar welke bank/IBer zit er achter die computer? welke IBers heeft zijn aandelen aan het werkt gezet?

    Wat ik al eerder schreef, ik heb sterk het vermoeden dat we hier te maken hebben
    met een club die over meer (voor) kennis beschikt.

    Verder vind ik het ook verdacht dat er tussentijds nog nooit een melding gekomen is van een meerderheidsbelang van een andere IBer!

    Als dit bedrijf inderdaad zo succesvol zal worden als wat hier gesuggereerd wordt, dan zou er veel meer handel zijn van het grote geld en zouden deze praktijken veel minder vat hebben op het koersverloop!

    Het feit dat er na al die maanden nog niet 1 bericht gekomen is vermoed ik toch dat andere grote partijen hun bedenkingen hebben.

    Bedenkingen mogelijk over de bedrijfsvoering van MDX, over de idioot hoge post
    van unrecognized revenue, en het feit dat ze geen verkoopaantallen meer bekendmaken, EXAS doet dit dus wel.
    Oftewel dat sommige belangrijke zaken bij MDX totaal niet transparant zijn.

    Rolling Stone schreef gisteren deze treffende zin op het beursig forum:

    "Gezien ik geen idee heb hoe hun verkopen momenteel evolueren, wacht ik rustig de cijfers af."



    1) Waarom zou er nu voorkennis zijn bij grote partijen? Was er dan ook voorkennis toen we 2 weken geleden weer van 5,10 naar boven de 5,70 gingen? Ik zit al 5 jaar in MdX en ik heb met name de afgelopen 2,5 jaar tientallen keren het aandeel forse bewegingen zien maken zonder dat daar - ook achteraf - enige fundamentele aanleiding voor was. Dat is juist de ellende met die computerprogramma's. Het gaat louter nog om handel en prijs, met de onderlinge waarde/ krachten van de onderneming heeft het weinig meer van doen. Zolang het aandeel geen echt grote bekendheid krijgt is de invloed van die programma's zeer bepalend. Mdx is geworden tot puur een instrument voor computerprogramma's om geld mee te verdienen. De hele ontwikkeling van de onderneming speelt daarin tot dusver slechts een beperkte rol.

    2) Hoezo een treffende zin? Je weet toch nooit precies hoe de verkopen gaan? Na het 1e kw weet je ook niet precies hoe het 2e en 3e kw zal uitpakken. Dat is nou een van de essenties van beleggen. Je weet wel dat een op basis van historie zeer conservatieve Jan Groen een flinke omzetontwikkeling in het vooruitzicht heeft gesteld. Er is voor mij nog geen enkele fundamentele ontwikkeling geweest die aanleiding geeft om aan realisitatie van de verwachting te twijfelen. Wat jij doet is constant verschillen speculatieve suggesties droppen om onrust te zaaien. Een emissie van 10 of 20 miljoen aandelen bv.( praatje over een emissie van 50 tot 100 miljoen !!!) Echt helemaal en helemaal nergens op gebaseerd. Dat er nu met voorkennis wordt gehandeld, ook helemaal nergens op gebaseerd. Dat er een grote verkoper actief is: ook helemaal nergens op gebaseerd. Gewoon allemaal onrust zaaien.
  11. forum rang 4 Rider 25 maart 2017 13:26
    quote:

    DWB Happy schreef op 25 maart 2017 13:19:


    [...]

    En nu zo'n 4 maanden verder heb ik mijn stelling daarin gewijzigd!

    Het was ze niet te doen om een groot belang op te bouwen voor de LT, maar
    duidelijk om een goed rendement te kunnen maken in de maanden daarna.

    De stukken die destijds goedkoop uit de markt geschud hebben worden nu al meer dan een maand zo hoog mogelijk verkocht!

    Dit balletje balletje spel spelen ze al jaren met dit aandeel, kijk de grafieken na, misschien wordt het dan wat duidelijker voor jou!

    Je kunt daaruit ook filteren dat ze verwachten dat de koers weer lager zal gaan,
    anders zouden ze hun stukken wel vasthouden, beschikken ze over meer kennis misschien?


    Als ze de oulook van +55% kunnen waarmaken dan denk ik niet dat de koers zal dalen. Integendeel dan gaan we boven de 6 euro. En Groen kennende zal de doelstelling wel haalbaar zijn.
  12. forum rang 5 Topperke 25 maart 2017 13:56
    Ik verkoop niets, zeker na deze daling niet meer.
    Ik vertrouw zeker op de steun van €5.
    Er wordt nu gewoon wat onrust gestookt, niets meer of niets minder.
    Als ze emissie zouden doen, dan zouden ze de koers niet zo hard laten zakken.
    Dit aandeel is gewoon te makkelijk manipuleerbaar. Als je ziet dat er maar voor €1mil verhandeld wordt per dag, dan is dit voor de grote partijen peanuts om te manipuleren.

    Vertrouw op de fundamentals, laat de emoties niet meespelen.
    Stop-loss is inderdaad mogelijk, moesten ze door de weerstand van €5 zakken, maar dit verwacht ik niet.
    Speel het slim, koop juist bij als de grote partijen dit aandeel omlaag zetten.
    Echter na Q1 zullen we al zien waar we staan.
    Ivm Obamacare: ik denk dat de afschaffing ook meer voor de grote pharmabedrijven een probleem zou kunnen zijn, maar Mdxhealth zal hier niet echt beïnvloedt door worden.
  13. J_2000 25 maart 2017 14:14
    quote:

    SJURVM schreef op 25 maart 2017 12:06:


    I will put in some more purchase orders at different levels and see what happens.
    Fundamentally nothing has changed. Medicare is safe. PAscual results in Q2 which was confirmed at EAU17. Selectmdx on track for H2 with an improved urine collector.

    Time will tell


    Study results about SelectMDx were confirmed at EAU17, not Pascual (ConfirmMDx)..
    twitter.com/MDxHealth
    Look at picture 3
    Or do you have other sources? ;-)
    It can be a busy Q2 for MDxHealth.. 2 Study results about SelectMDx, launch of AssureMDx.. and let us hope.. Sudy results about Pascual..
  14. Semper Nescio 25 maart 2017 14:21
    quote:

    DWB Happy schreef op 24 maart 2017 23:56:


    [...]

    Nee dat gaat niet te ver, ik vermoed dat het een Belgische IBer/bank is!

    Ben ik als Vlaming niet zeker van !!! Vorige week verkocht ik ongeveer 3000 stuks via mijn account bij De Giro. Bij controle van de transacties hebben deze aandelen het daglicht niet gezien op de beurs. Met andere woorden: De Giro heeft ze voor zich gehouden. Het is niet de eerste keer trouwens dat ik zie dat De Giro spelletjes speelt. Maar welke spelletjes spelen ze dan exact? En waarom moet ik 'beurstaks' betalen als die aandelen niet eens via de beurs verhandeld worden? Stof tot nadenken. Misschien moeten jullie eens wat mailtjes zenden naar DG ipv naar de IR van MDX.
16.045 Posts
Pagina: «« 1 ... 307 308 309 310 311 ... 803 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

MDxHealth Meer »

Koers 0,858   Verschil 0,00 (0,00%)
Laag 0,854   Volume 333.516
Hoog 0,920   Gem. Volume 107.346
26 nov 2021 17:36
Premium

Werk aan de winkel voor MDxHealth

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links