Van beleggers
voor beleggers
desktop iconOne Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Aandeel MDxHealth BRU:MDXH, BE0003844611

  • 1,355 22 jun 2021 17:35
  • 0,000 (0,00%) Dagrange 1,335 - 1,365
  • 32.141 Gem. (3M) 103K

MDxHealth Nieuws 2017

16.045 Posts
Pagina: «« 1 ... 223 224 225 226 227 ... 803 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 Onderbouwer 1 maart 2017 13:11
    quote:

    DWB Happy schreef op 1 maart 2017 13:05:


    Abtje Gerard

    Wie zit er achter de naam, Kootpenne, en ProveIT?

    2 gloednieuwe nicknames die ineens ijverig worden, vanuit het niets?




    Komt jou niet goed uit natuurlijk. 2 nicknames met verstand van zaken die hier een positieve boost geven.

    Zij heb in 2 dagen meer inhoud gepost dan jij in 2000 posts.
  2. BioStocks 1 maart 2017 13:13
    quote:

    Gerard_ecb schreef op 1 maart 2017 10:58:


    [...]

    Wat ik niet begrijp is dat als het waar is wat biostocks schrijft dan is er voor een verzekeraar geen trigger om te gaan vergoeden. De klanten van de verzekeraar worden immers geholpen zonder dat de verzekeraar hiervoor kosten hoeft te maken. Ze gooien gewoon de factuur in de prullenbak immers de klant heeft gehandeld buiten de voorwaarden om en de verzekeraar hoeft dus niet te vergoeden.

    Iets anders wordt het als MDX een quotum stelt aan het aantal tests dat uitgevoerd voor een bepaalde verzekeraar die nog niet op de aprovallijst voorkomt. Deze testresultaten kunnen meegenomen worden in de onderhandelingen met deze verzekeraar echter dat wil ik graag bevestigd zien door MDX met bron en niet slechts iets dat J2000 en Biostocks hier op het forum zeggen.

    Voor nu is dit voor mij een groot grijs gebied.


    Voor alle duidelijkheid Gerard; het is idd zo dat elke uroloog een quotum heeft van 10 testen die verstrekt worden zonder betalingsverplichting.
    Het beste dat ik zo snel kan terugvinden is een extract uit een analyse rapport van De Kerpel dat dateert van feb 2016.





  3. Niks is wat het lijkt 1 maart 2017 13:43
    quote:

    DWB Happy schreef op 1 maart 2017 13:39:




    Wat ik al weken zie is dat de koers gestuwd wordt, systematisch omhoog wordt gezet,
    koers steeds op laatkoers gezet, koers moet hoog blijven!

    Grote verkoper?
    Nasdaq notering emissie binnenkort?



    Ja, hele groter verkoper: een olifant!
  4. forum rang 5 't zal maar gebeuren 1 maart 2017 13:52
    quote:

    DWB Happy schreef op 1 maart 2017 13:39:




    Wat ik al weken zie is dat de koers gestuwd wordt, systematisch omhoog wordt gezet,
    koers steeds op laatkoers gezet, koers moet hoog blijven!

    Grote verkoper?
    Nasdaq notering emissie binnenkort?


    waar haal je 't vandaan ? :-)
  5. [verwijderd] 1 maart 2017 13:54
    quote:

    DWB Happy schreef op 1 maart 2017 13:39:




    Wat ik al weken zie is dat de koers gestuwd wordt, systematisch omhoog wordt gezet,
    koers steeds op laatkoers gezet, koers moet hoog blijven!

    Grote verkoper?
    Nasdaq notering emissie binnenkort?


    Vandaag dus weer! Maar waarom?

    Nasdaq ambitie heb ik nooit horen uitspreken.
    Grote verkoper? Jij had toch al verkocht? ;)

    We zullen er toch niet achter komen wat de reden is.
    Trouwens, succes morgen!

  6. SJURVM 1 maart 2017 14:04
    I promise I will let the subject of unrecognized revenue go after this note :)
    I just like to play with ratios and try to see how well MDXH is performing.

    so here it goes: 2013 2014 2015 2016

    Billed 9.3 19.1 36 49.3
    Unrecognized 5.4 9.6 20.8 19.3
    % 58% 50.3% 57.78% 39.15%

    COGS 5.8 6.4 6.9 10.1
    COGS/Billed 62.4% 33.5% 19.2% 20.5%

    So taking into account the major effort done in 2016 the progression looks rather good to me.



  7. BioStocks 1 maart 2017 14:18
    quote:

    vreemd vermogen schreef op 1 maart 2017 09:43:


    Sorry, maar er waren 600 patiënten nodig voor de studie en de dekking mocht oplopen tot 1200 patiënten. Dit laatste aantal was al snel bereikt.In hoeverre zij ook van belang zijn voor de studie, is mij onbekend.


    De initiële LCD betrof 600 stuks en later (in 2015) is Palmetto erop teruggekomen en werd het aantal deelnemers aan de studie (en ook de cap) opgetrokken naar 1200 zoals je aangeeft. De communicatie hieromtrent is altijd zeer summier en onduidelijk geweest dus exacte reden en context is me niet bekend.
    Echter het feit blijft dat alleen al in 2015 er ca 5000 stuks betaald zijn geweest door Medicare (en in 2016 nog eens naar schatting ca 7000) waardoor de cap ruimschoots overschreden is. Dit betekent maw dat Palmetto de initiële cap van 600 en later 1200 al vrij vlug heeft laten vallen. Dit kan mi enkel nav een positieve evaluatie na een eerste interim rapportering (zoals ook voorzien in de originele tekst van de LCD).
  8. forum rang 5 Topperke 1 maart 2017 17:09
    quote:

    SJURVM schreef op 1 maart 2017 14:04:


    I promise I will let the subject of unrecognized revenue go after this note :)
    I just like to play with ratios and try to see how well MDXH is performing.

    so here it goes: 2013 2014 2015 2016

    Billed 9.3 19.1 36 49.3
    Unrecognized 5.4 9.6 20.8 19.3
    % 58% 50.3% 57.78% 39.15%

    COGS 5.8 6.4 6.9 10.1
    COGS/Billed 62.4% 33.5% 19.2% 20.5%

    So taking into account the major effort done in 2016 the progression looks rather good to me.





    What is COGS?
16.045 Posts
Pagina: «« 1 ... 223 224 225 226 227 ... 803 »» | Laatste |Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

MDxHealth Meer »

Koers 1,355   Verschil 0,00 (0,00%)
Laag 1,335   Volume 32.141
Hoog 1,365   Gem. Volume 102.970
22 jun 2021 17:35
label premium

Werk aan de winkel voor MDxHealth

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links