quote:

Niks is wat het lijkt schreef op 28 februari 2017 14:16:

[...]

Haha, nog 1x dan: ik geloof er net als Onderbouwer helemaal niks van. Altijd laag gekocht en op bijna dayhigh er weer uit.
En meneer heeft gezien eerdere uitlatingen en schattingen niet eens de moeite genomen de Conference Call af te luisteren. Haha, wat een grap.

quote:

kootpenne schreef op 28 februari 2017 06:47:

[...]

Uit een interview met Jan Groen haalde ik deze passage:

Wat is het potentieel van ConfirmMDx?
We concentreren ons op de VS, waarvan de totale markt wordt geschat op 1 à 1.5 miljard dollar. Op termijn is het doel om 30 tot 40% van de 1 miljoen negatieve biopsieën te testen Dat zou dus gaan om zo'n 300,000 testen per jaar. De huidige prijs van ConfirmMDx hangt af van welke instantie terugbetaalt. De privéverzekeraars betalen nu zo'n 3300 dollar, de Medicare terugbetaling, dus van de overheid, bedraagt 2040 dollar per test.
U spreekt enkel over de VS?
Ja, in de VS is de markt volledig anders georganiseerd dan in Europa. In Europa gebeurt de hele procedure meestal binnen de eigen ziekenhuislabo’s en de testen maken veelal deel uit van het ziekenhuis budget. In de VS wordt 60-70% van de klinische stalen van ziekenhuizen uitbesteed aan commerciële laboratoria. Deze loskoppeling maakt het mogelijk dat de commerciële labo’s zelf afspraken kunnen maken met de verzekeraars en veelal niet gebonden zijn aan de budgetten van de ziekenhuizen.

quote:

kootpenne schreef op 28 februari 2017 06:41:

[...]
Ik zie dit anders en geloof dat die unrecognized revenues een belangrijke indicator zijn voor MDX en de belegger. Ik ben eigenlijk blij met 19mio unrecognized revenue. Het geeft het potentieel weer van revenues. Ik denk zelfs dat de 55% voorspelde omzetstijging enkel uit de recognition van deze revenues zal voortkomen.

quote:

DWB Happy schreef op 28 februari 2017 13:19:

[...]

Hoe is het mogelijk dat ze in Europa maar een omzet gehaald hebben van amper 600K?
Wetende dat ze in de Benelux, Duitsland, Polen ook verschillende distributeurs hebben?

Waarom is het nieuws verdwenen op hun website betreffende het mooie contact met the Department of Veterans Affairs?

Waarom zo’n groot verschil in Q3 met alle andere kwartalen, lijkt me toch echt dat ze dit bewust gedaan hebben om een emissie goed te kunnen laten slagen.

Waarom wordt er zo weinig uitleg gegeven over de niet betaalde diensten, en een omzet van van maar liefst totaal 19 miljoen buiten de omzet gehouden?

Van die buiten de boeken gehouden omzet is 2 miljoen geïncasseerd in 2016, in welk kwartaal hebben ze die omzet er alsnog bijgeteld? Q3 of Q4,
Of verdeelt over Q3 en Q4, oftewel de omzet die kwartalen met 1 miljoen verhoogt.

Aanname, ik vind dat ze creatief boekhouden, waardoor er heel veel vragen open blijven en de cijfers daardoor mogelijk een vertekend beeld laten zien.

quote:

BassieNL schreef op 28 februari 2017 14:55:

[...]
-EU omzet is laag. Ik zie het als een kansje om dat te verbeteren.
- verdwenen website? Heb ik me niet in verdiept. Wel opmerkelijk als het is.
- afwijking in Q3. Misschien i.v.m. milestone en een traditioneel slechte Q4? En ter ondersteuning emissie? En wat achter de hand voor een vliegende start Q1? Ik weet het niet, maar het maakt me niet ongerust. Tot nu toe worden verwachtingen gehaald.
- niet betaalde diensten zijn van alle tijden. Niet nieuw in 2016 cijfers. Aandeel (%) neemt af. Er zal ook een steeds betere inschatting kunnen worden gemaakt wie wel/niet betaalt. Gross profit% kan omhoog bij afnemende wanbetalers. Betere toelichting is wel noodzakelijk.
- 2 mio in Q3 of Q4? Ik snap dit punt niet.

quote:

DWB Happy schreef op 28 februari 2017 15:18:

[...]
...
Het omzet bedrag wat ze buiten de boekhouding gehouden hebben is terug gelopen van 21 naar 19 miljoen, deze 2 miljoen zijn dus ergens in de omzet 2016 meegeteld, was het in Q3 of Q4, of hebben ze het uitgesmeerd over Q3 en Q4?
Dit is zeer belangrijke informatie om de groeiversnelling goed te kunnen inschatten!

quote:

BassieNL schreef op 28 februari 2017 15:33:

[...]

Jij ziet die 19 en 21 dus als een saldo van niet betaalde rekeningen over meerdere jaren.

En niet als een soort afgeschreven omzet over het betreffende jaar?

quote:

Niks is wat het lijkt schreef op 28 februari 2017 15:39:

[...]

Jemig zeg, zo erg was het toch niet?? Dat gemanipuleer van Happy is 10x erger. Heeft al zoveel cijfermatige onjuistheden gepost. Pfffff.........

quote:

DWB Happy schreef op 28 februari 2017 15:37:

[...]

Precies zo zie ik het, want dan zou het wel helemaal enorm zijn, als die 19 miljoen alleen al opgebouwd is in 2016!