Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

Gold-finder schreef op 20 juni 2018 17:22:

[...]
Ik las op een ander draadje dat we niet meer in Amerikaanse ETFs kunnen beleggen?

Kan iemand hierover een overview geven. Ik bezat voor een tijdje Vanguard Corp Long bonds ETF en die is opeens weg bij mijn Binck zoeken. Ik zie daar nu wel eeN EUR versie van.

quote:

ff wachten nog schreef op 8 juli 2018 21:16:

[...]

Ik ben vandaag ook een beetje begonnen met het inlezen in ETF's.Als ik het goed begrijp dan kan dat inderdaad (vooralsnog) niet meer, heeft te maken met regelgeving, bedrijven moeten een document in het Nederlands vertalen (Iets met PRIIP) voordat er weer gehandeld in kan worden. Het is dus tijdelijk niet mogelijk om te kopen, maar hoe lang dat tijdelijk is weet ik niet. ETF('s) die je in het bezit heb kan je wel aanhouden en/of verkopen.

quote:

Demenkovets schreef op 9 juli 2018 14:19:

[...]

Helaas is dit niks tijdelijks. Het ligt er maar net aan of dergelijke instituten de moeite willen nemen om deze EID's te willen opstellen voor hun fondsen. Gezien de vrij lage omzetten die in Nederland worden verhandeld (als het gaat om buitenlandse ETF's), is de kans hierop niet bijster groot. Met dank aan de AFM, die geen andere taal dan Nederlands toestaat. Zelfs geen Engels dus.

Ik baal er zelf flink van, zit in diverse ETF's die ik in de loop der tijd wilde uitbreiden op de dipjes en had er nog een paar op de korrel. Dat gaat zo niet meer lukken. Belachelijk besluit. Zowel tav de achterliggende reden als de consequenties.

quote:

BEN RisQuant schreef op 9 juli 2018 17:37:

Op verzoek

quote:

BEN RisQuant schreef op 9 juli 2018 17:37:

Op verzoek

quote:

Jasp91 schreef op 9 juli 2018 19:20:

Ik weet niet of deze gepost is, maar laat ik ook een linkje toevoegen:
www.dividend.com/how-to-invest/earn-d...

Heeft iemand een overzicht van Europese bedrijven en de frequentie waarop ze dividend uitkeren? Ik heb het idee dat die Amerikanen het liever ieder kwartaal doen en wij grotendeels (half)jaarlijks.

quote:

Gold-finder schreef op 9 juli 2018 19:58:

Ik ben er zelf faliekant op tegen om mijn investeringen te baseren op de frequentie van het dividend.

Het zal mij een worst wezen of ik maandelijks jaarlijks of kwartaallijks wordt uitbetaald. Als je het geld echt maandelijks nodig hebt, kan je beter eerst je spaarpot aanvullen voordat je begint met beleggen. (piramide van Maslow ect..)

Zelf word ik overigens wel wekelijks uitbetaald, maar dat is gewoon een pure toevalligheid en een resultaat van mijn grote diversificatie van bijna 40 aandelen. Vooral de vroege zomer is bij mij heel prettig, dan krijg ik veel jaarlijkse Duitse dividenden binnen.

Wie een aandeel niet koopt omdat hij bijvoorbeeld maar jaarlijks of per half jaar uitkeert (disney), legt naar mijn mening de accenten op de verkeerde plek.

Focus op goede kwaliteit en het groeiende dividend komt vanzelf. Als je dan eindelijk je dividend wilt opmaken, haal het dan gewoon van de spaarrekening af via een bucket model. Je spaart het hele dividend op, en als de bucket vol is, stuur je het naar je ing spaarrekeningetje toe.

quote:

Gold-finder schreef op 9 juli 2018 19:58:

Ik ben er zelf faliekant op tegen om mijn investeringen te baseren op de frequentie van het dividend.

Het zal mij een worst wezen of ik maandelijks jaarlijks of kwartaallijks wordt uitbetaald. Als je het geld echt maandelijks nodig hebt, kan je beter eerst je spaarpot aanvullen voordat je begint met beleggen. (piramide van Maslow ect..)

Zelf word ik overigens wel wekelijks uitbetaald, maar dat is gewoon een pure toevalligheid en een resultaat van mijn grote diversificatie van bijna 40 aandelen. Vooral de vroege zomer is bij mij heel prettig, dan krijg ik veel jaarlijkse Duitse dividenden binnen.

Wie een aandeel niet koopt omdat hij bijvoorbeeld maar jaarlijks of per half jaar uitkeert (disney), legt naar mijn mening de accenten op de verkeerde plek.

Focus op goede kwaliteit en het groeiende dividend komt vanzelf. Als je dan eindelijk je dividend wilt opmaken, haal het dan gewoon van de spaarrekening af via een bucket model. Je spaart het hele dividend op, en als de bucket vol is, stuur je het naar je ing spaarrekeningetje toe.

quote:

Lazarus II schreef op 9 juli 2018 20:42:

[...]

Ik ben het met je eens dat dat geen argument kan zijn om een aandeel aan te schaffen. However, als je dan toch wat te kiezen hebt in het begin dan is het ter motivatie wel fijn als er zo nu en dan al wat dividendbellen gaan rinkelen. Naarmate je meer en meer fondsen bezit gaat dat logischerwijs vanzelf.

Even los van het feit of een aandeel koopwaardig is (er zijn vast wel vervangende te vinden) vind ik dit een mooi concept: www.dividend.com/how-to-invest/earn-d...

Dat gezegd hebbende, ik ben dit niet perse van plan maar leuk lijkt het mij wel.

quote:

Lazarus II schreef op 10 juli 2018 21:34:

44 pagina's verder en ik kan mij niet herinneren of de 'ideale' verdeling van een dividend aandelen portfolio al is langs gekomen. Het zal wel heel persoonlijk zijn ook. Sommigen willen meer risico's lopen dan anderen en de gekozen methode zal ook nog invloed hebben.

Ik heb al gelezen dat je kapitaal verdeeld moet zijn over meerdere sectoren en dan ook nog geografisch. Als we uit gaan van een gemiddelde risico profiel, welke verdeling (en wellicht aandelen) horen daar dan bij indien je over 20 jaar voldoende passief inkomen wilt genereren?

Deel 1:
- 5 jaar
- meer risico
Welke sectoren, waar in de wereld, welk type aandeel, welke verdeling in percentages?

Deel 2:
- 10 jaar
- gemiddeld risico
Welke sectoren, waar in de wereld, welk type aandeel, welke verdeling in percentages?

Deel 3:
- 5 jaar
- defensief
Welke sectoren, waar in de wereld, welk type aandeel, welke verdeling in percentages?

Ben benieuwd hoe jullie hier tegenaan kijken. Natuurlijk kan de wereld er over 5 jaar heel anders uit zien en zal de verdeling wellicht op zijn kop staan maar voor nu, voor de huidige situatie in de wereld, graag jullie visie.

Uit de losse pols:
Deel 1: Meer risico op de hog dividend aandelen om sneller te kunnen 'opschalen'
20% hoog dividend
60% dividend groeiers met uitstekend trackrecord van 15+ jaren (en rooskleurige toekomst)
20% dividend groeiers van 5+ jaren (en verwachte rooskleurige toekomst)
Eventueel een value groeier meepikken. Maar een misser kan je op 20 jaar natuurlijk enorm veel kosten dus of dat nou wel zo verstandg is...

Deel 2: minder risico op de hoge dividend aandelen waar op de lange termijn minder groei in zit
10% hoog dividend
80% dividend groeiers met uitstekend trackrecord van 15+ jaren (en rooskleurige toekomst)
10% dividend groeiers van 5+ jaren (en verwachte rooskleurige toekomst)

Deel 3: stukje oude dag hoog dividend en blijven groeien voor de kinderen en kleinkinderen
5% hoog dividend
90% dividend groeiers met uitstekend trackrecord van 15+ jaren (en rooskleurige toekomst)
5% dividend groeiers van 5+ jaren (en verwachte rooskleurige toekomst)

Overigens is een hoge yield geloof ik niet perse risicovol maar staat het groei soms in de weg of er is groei meer mogelijk. Hoge payout ratio, lage groei. Schiet mijn aanname vooral lek, ik ben een beginner!

Welke verdeling doen jullie, in welke sectoren en hoe verdeeld over de beurzen wereldwijd?

quote:

Belegde boterham schreef op 11 juli 2018 00:19:

[...]

De 'tip' begin met beleggen en leer er van.

En bepaal je exitstrategie.

Ik ga zelf voor een 90% van mijn porto voor dividend (groeien), een cut is sell. Zoals "ff wachten' schreef dat GE het in zijn porto slecht doet, herken ik. Heb ze er wel vorig jaar uitgegooid met de cut.

Daalt een aandeel na aanschaf met 50% is bij mij ook een sell. (Heb er een paar keer dicht bij gezeten, heb wel enkele keren wat achterblijvers bijgekocht, dit verlaagt de aanschafkoers enigszins)

Dit kan uiteraard ook fout aflopen, GTAT was dat in mijn geval.. Maar met Oneok pakte dit weer goed uit. Ach ja, al die keuzes ;)

Suc7!