Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Dividendbeleggen

1.333 Posts
Pagina: «« 1 ... 42 43 44 45 46 ... 67 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 ff wachten nog 8 juli 2018 21:16
    quote:

    Gold-finder schreef op 20 juni 2018 17:22:


    [...]
    Ik las op een ander draadje dat we niet meer in Amerikaanse ETFs kunnen beleggen?

    Kan iemand hierover een overview geven. Ik bezat voor een tijdje Vanguard Corp Long bonds ETF en die is opeens weg bij mijn Binck zoeken. Ik zie daar nu wel eeN EUR versie van.


    Ik ben vandaag ook een beetje begonnen met het inlezen in ETF's.Als ik het goed begrijp dan kan dat inderdaad (vooralsnog) niet meer, heeft te maken met regelgeving, bedrijven moeten een document in het Nederlands vertalen (Iets met PRIIP) voordat er weer gehandeld in kan worden. Het is dus tijdelijk niet mogelijk om te kopen, maar hoe lang dat tijdelijk is weet ik niet. ETF('s) die je in het bezit heb kan je wel aanhouden en/of verkopen.
  2. forum rang 4 ff wachten nog 9 juli 2018 00:33
    Nog een kleine update mbt mijn strategie. Ik ben gestopt met het schrijven van gedekte opties. Ik had op een bepaald moment zelfs een paar fondsen gekocht om hierin te handelen maar na 1 jaar was de winst hiermee positief maar de moeite die het kostte en de mogelijk misgelopen winst op mijn eerdere strategie heeft mij doen besluiten hierin geen tijd en aandacht meer te besteden. Geen opties meer voor mij dus.
  3. Demenkovets 9 juli 2018 14:19
    quote:

    ff wachten nog schreef op 8 juli 2018 21:16:


    [...]

    Ik ben vandaag ook een beetje begonnen met het inlezen in ETF's.Als ik het goed begrijp dan kan dat inderdaad (vooralsnog) niet meer, heeft te maken met regelgeving, bedrijven moeten een document in het Nederlands vertalen (Iets met PRIIP) voordat er weer gehandeld in kan worden. Het is dus tijdelijk niet mogelijk om te kopen, maar hoe lang dat tijdelijk is weet ik niet. ETF('s) die je in het bezit heb kan je wel aanhouden en/of verkopen.


    Helaas is dit niks tijdelijks. Het ligt er maar net aan of dergelijke instituten de moeite willen nemen om deze EID's te willen opstellen voor hun fondsen. Gezien de vrij lage omzetten die in Nederland worden verhandeld (als het gaat om buitenlandse ETF's), is de kans hierop niet bijster groot. Met dank aan de AFM, die geen andere taal dan Nederlands toestaat. Zelfs geen Engels dus.

    Ik baal er zelf flink van, zit in diverse ETF's die ik in de loop der tijd wilde uitbreiden op de dipjes en had er nog een paar op de korrel. Dat gaat zo niet meer lukken. Belachelijk besluit. Zowel tav de achterliggende reden als de consequenties.
  4. Gold-finder 9 juli 2018 14:30
    quote:

    Demenkovets schreef op 9 juli 2018 14:19:


    [...]

    Helaas is dit niks tijdelijks. Het ligt er maar net aan of dergelijke instituten de moeite willen nemen om deze EID's te willen opstellen voor hun fondsen. Gezien de vrij lage omzetten die in Nederland worden verhandeld (als het gaat om buitenlandse ETF's), is de kans hierop niet bijster groot. Met dank aan de AFM, die geen andere taal dan Nederlands toestaat. Zelfs geen Engels dus.

    Ik baal er zelf flink van, zit in diverse ETF's die ik in de loop der tijd wilde uitbreiden op de dipjes en had er nog een paar op de korrel. Dat gaat zo niet meer lukken. Belachelijk besluit. Zowel tav de achterliggende reden als de consequenties.

    Het heeft niet zoveel met de taal te maken, de documenten moeten ook elementen bevatten die nu ontbreken in de huidige documentatie. Deze elementen zijn ook nog eens verboden onder Amerikaanse wet.

    Zelfs als Engels zou zijn toegestaan, moeten er nieuwe documenten komen.

    Ik word hier wel zo moe van, Amerikanen hebben toegang tot de beste en goedkoopste ETF's, de beste belastingafspraken. Wij Europeanen hebben dure, illiquide ETF's en we hebben al dividendbelasting problemen met onze EU-vrienden.

    Bah..
  5. Demenkovets 9 juli 2018 15:04
    Dat zeg ik, ze moeten EID's opstellen in de Nederlandse taal.
    De EID's volgens het hier voorgeschreven format.

    De (EU) overheid wil niet dat een gewone burger ook wat centen weet te verdienen. Alles wordt kapot belast en anders verboden. Stel je voor dat de burger te mondig wordt. En het gegraai aan de top moet ergens van betaald worden.
  6. Jasp91 9 juli 2018 19:20
    Ik weet niet of deze gepost is, maar laat ik ook een linkje toevoegen:
    www.dividend.com/how-to-invest/earn-d...

    Heeft iemand een overzicht van Europese bedrijven en de frequentie waarop ze dividend uitkeren? Ik heb het idee dat die Amerikanen het liever ieder kwartaal doen en wij grotendeels (half)jaarlijks.
  7. forum rang 4 DurianCS 9 juli 2018 19:39
    quote:

    Jasp91 schreef op 9 juli 2018 19:20:


    Ik weet niet of deze gepost is, maar laat ik ook een linkje toevoegen:
    www.dividend.com/how-to-invest/earn-d...

    Heeft iemand een overzicht van Europese bedrijven en de frequentie waarop ze dividend uitkeren? Ik heb het idee dat die Amerikanen het liever ieder kwartaal doen en wij grotendeels (half)jaarlijks.

    Ik denk dat je laatste zin wel klopt, met uitzonderingen als Unilever en Shell die wel kwartaaluitkeringen hebben.
  8. Gold-finder 9 juli 2018 19:58
    Ik ben er zelf faliekant op tegen om mijn investeringen te baseren op de frequentie van het dividend.

    Het zal mij een worst wezen of ik maandelijks jaarlijks of kwartaallijks wordt uitbetaald. Als je het geld echt maandelijks nodig hebt, kan je beter eerst je spaarpot aanvullen voordat je begint met beleggen. (piramide van Maslow ect..)

    Zelf word ik overigens wel wekelijks uitbetaald, maar dat is gewoon een pure toevalligheid en een resultaat van mijn grote diversificatie van bijna 40 aandelen. Vooral de vroege zomer is bij mij heel prettig, dan krijg ik veel jaarlijkse Duitse dividenden binnen.

    Wie een aandeel niet koopt omdat hij bijvoorbeeld maar jaarlijks of per half jaar uitkeert (disney), legt naar mijn mening de accenten op de verkeerde plek.

    Focus op goede kwaliteit en het groeiende dividend komt vanzelf. Als je dan eindelijk je dividend wilt opmaken, haal het dan gewoon van de spaarrekening af via een bucket model. Je spaart het hele dividend op, en als de bucket vol is, stuur je het naar je ing spaarrekeningetje toe.

  9. Lazarus II 9 juli 2018 20:42
    quote:

    Gold-finder schreef op 9 juli 2018 19:58:


    Ik ben er zelf faliekant op tegen om mijn investeringen te baseren op de frequentie van het dividend.

    Het zal mij een worst wezen of ik maandelijks jaarlijks of kwartaallijks wordt uitbetaald. Als je het geld echt maandelijks nodig hebt, kan je beter eerst je spaarpot aanvullen voordat je begint met beleggen. (piramide van Maslow ect..)

    Zelf word ik overigens wel wekelijks uitbetaald, maar dat is gewoon een pure toevalligheid en een resultaat van mijn grote diversificatie van bijna 40 aandelen. Vooral de vroege zomer is bij mij heel prettig, dan krijg ik veel jaarlijkse Duitse dividenden binnen.

    Wie een aandeel niet koopt omdat hij bijvoorbeeld maar jaarlijks of per half jaar uitkeert (disney), legt naar mijn mening de accenten op de verkeerde plek.

    Focus op goede kwaliteit en het groeiende dividend komt vanzelf. Als je dan eindelijk je dividend wilt opmaken, haal het dan gewoon van de spaarrekening af via een bucket model. Je spaart het hele dividend op, en als de bucket vol is, stuur je het naar je ing spaarrekeningetje toe.




    Ik ben het met je eens dat dat geen argument kan zijn om een aandeel aan te schaffen. However, als je dan toch wat te kiezen hebt in het begin dan is het ter motivatie wel fijn als er zo nu en dan al wat dividendbellen gaan rinkelen. Naarmate je meer en meer fondsen bezit gaat dat logischerwijs vanzelf.

    Even los van het feit of een aandeel koopwaardig is (er zijn vast wel vervangende te vinden) vind ik dit een mooi concept: www.dividend.com/how-to-invest/earn-d...

    Dat gezegd hebbende, ik ben dit niet perse van plan maar leuk lijkt het mij wel.
  10. forum rang 4 ff wachten nog 9 juli 2018 21:02
    quote:

    Gold-finder schreef op 9 juli 2018 19:58:


    Ik ben er zelf faliekant op tegen om mijn investeringen te baseren op de frequentie van het dividend.

    Het zal mij een worst wezen of ik maandelijks jaarlijks of kwartaallijks wordt uitbetaald. Als je het geld echt maandelijks nodig hebt, kan je beter eerst je spaarpot aanvullen voordat je begint met beleggen. (piramide van Maslow ect..)

    Zelf word ik overigens wel wekelijks uitbetaald, maar dat is gewoon een pure toevalligheid en een resultaat van mijn grote diversificatie van bijna 40 aandelen. Vooral de vroege zomer is bij mij heel prettig, dan krijg ik veel jaarlijkse Duitse dividenden binnen.

    Wie een aandeel niet koopt omdat hij bijvoorbeeld maar jaarlijks of per half jaar uitkeert (disney), legt naar mijn mening de accenten op de verkeerde plek.

    Focus op goede kwaliteit en het groeiende dividend komt vanzelf. Als je dan eindelijk je dividend wilt opmaken, haal het dan gewoon van de spaarrekening af via een bucket model. Je spaart het hele dividend op, en als de bucket vol is, stuur je het naar je ing spaarrekeningetje toe.


    Ik laat mij niet leiden door dividend frequentie maar het telt bij mij wel degelijk mee! Het geld heb ik niet prive nodig, sterker nog er gaat maandelijks geld naar mijn beleggingsrekening simpel weg omdat ik maandelijks meer over op mijn prive rekening dan dat ik uitgeef. De belangrijkste reden is dat hoe sneller ik over het dividend kan beschikken hoe sneller ik het weer kan gebruiken voor mijn aankopen en dus ook daarover weer dividend kan ontvangen. Zoals eerder vermeld heb ik 66 posities en ontvang 439 x dividend per jaar. Daar zitten 22 fondsen bij die maandelijks uitbetalen. Alleen al van deze fondsen kan ik nu elke 4 maanden een positie verdubbelen.
  11. Jasp91 9 juli 2018 21:46
    quote:

    Lazarus II schreef op 9 juli 2018 20:42:


    [...]

    Ik ben het met je eens dat dat geen argument kan zijn om een aandeel aan te schaffen. However, als je dan toch wat te kiezen hebt in het begin dan is het ter motivatie wel fijn als er zo nu en dan al wat dividendbellen gaan rinkelen. Naarmate je meer en meer fondsen bezit gaat dat logischerwijs vanzelf.

    Even los van het feit of een aandeel koopwaardig is (er zijn vast wel vervangende te vinden) vind ik dit een mooi concept: www.dividend.com/how-to-invest/earn-d...

    Dat gezegd hebbende, ik ben dit niet perse van plan maar leuk lijkt het mij wel.


    Ik had zelf niet beter kunnen omschrijven. Helemaal eens dus. Er zijn zoveel bedrijven die interessant kunnen zijn voor een DRIP-portfolio. Ik ben helaas nog geen vernieuwde versie gevonden van de dividend champions voor Europa. De Amerikaanse versie is mij bekend, maar de Europese versie lijkt niet meer actief te worden bijgehouden. Of zie ik hier nu iets over het hoofd?
  12. Lazarus II 10 juli 2018 21:34
    44 pagina's verder en ik kan mij niet herinneren of de 'ideale' verdeling van een dividend aandelen portfolio al is langs gekomen. Het zal wel heel persoonlijk zijn ook. Sommigen willen meer risico's lopen dan anderen en de gekozen methode zal ook nog invloed hebben.

    Ik heb al gelezen dat je kapitaal verdeeld moet zijn over meerdere sectoren en dan ook nog geografisch. Als we uit gaan van een gemiddelde risico profiel, welke verdeling (en wellicht aandelen) horen daar dan bij indien je over 20 jaar voldoende passief inkomen wilt genereren?

    Deel 1:
    - 5 jaar
    - meer risico
    Welke sectoren, waar in de wereld, welk type aandeel, welke verdeling in percentages?

    Deel 2:
    - 10 jaar
    - gemiddeld risico
    Welke sectoren, waar in de wereld, welk type aandeel, welke verdeling in percentages?

    Deel 3:
    - 5 jaar
    - defensief
    Welke sectoren, waar in de wereld, welk type aandeel, welke verdeling in percentages?

    Ben benieuwd hoe jullie hier tegenaan kijken. Natuurlijk kan de wereld er over 5 jaar heel anders uit zien en zal de verdeling wellicht op zijn kop staan maar voor nu, voor de huidige situatie in de wereld, graag jullie visie.

    Uit de losse pols:
    Deel 1: Meer risico op de hog dividend aandelen om sneller te kunnen 'opschalen'
    20% hoog dividend
    60% dividend groeiers met uitstekend trackrecord van 15+ jaren (en rooskleurige toekomst)
    20% dividend groeiers van 5+ jaren (en verwachte rooskleurige toekomst)
    Eventueel een value groeier meepikken. Maar een misser kan je op 20 jaar natuurlijk enorm veel kosten dus of dat nou wel zo verstandg is...

    Deel 2: minder risico op de hoge dividend aandelen waar op de lange termijn minder groei in zit
    10% hoog dividend
    80% dividend groeiers met uitstekend trackrecord van 15+ jaren (en rooskleurige toekomst)
    10% dividend groeiers van 5+ jaren (en verwachte rooskleurige toekomst)

    Deel 3: stukje oude dag hoog dividend en blijven groeien voor de kinderen en kleinkinderen
    5% hoog dividend
    90% dividend groeiers met uitstekend trackrecord van 15+ jaren (en rooskleurige toekomst)
    5% dividend groeiers van 5+ jaren (en verwachte rooskleurige toekomst)

    Overigens is een hoge yield geloof ik niet perse risicovol maar staat het groei soms in de weg of er is groei meer mogelijk. Hoge payout ratio, lage groei. Schiet mijn aanname vooral lek, ik ben een beginner!

    Welke verdeling doen jullie, in welke sectoren en hoe verdeeld over de beurzen wereldwijd?
  13. forum rang 4 ff wachten nog 10 juli 2018 22:33
    Ik denk dat je jou ideale verdeling niet zal zien langskomen, die bepaal je helemaal zelf! Er zijn zo veel factoren belangrijk voor je keuzes en die factoren zijn voor een ieder weer anders. Je denkt er in ieder geval heel goed over na en dat is al een goede basis om op voort te gaan. Ik ben nu weer ruim 2,5 jaar bezig heb 74 posities geopend en 8 gesloten om uiteenlopende redenen bv 1 x een overname (DL) 1 x overnamebod (Unilever) 1 x een aandeel met enorme koersschommelingen (Buckle) etc. Ik probeer mij zo goed mogelijk aan mijn plan te houden maar sta open voor nieuwe inzichten. Van 2 fondsen heb ik spijt dat ik ze niet verkocht heb maar ik heb daarvan wel veel geleerd! Als een fonds het dividend drastisch verlaagd gooi ik ze onmiddellijk uit mijn porto verlies of winst maakt dan niet uit je voorkomt erger. Ik zit met Beter Bed giga in het rood en ook GE gaat kl.te maar de rest gaat goed tot zeer goed.
  14. forum rang 5 Belegde boterham 11 juli 2018 00:19
    quote:

    Lazarus II schreef op 10 juli 2018 21:34:


    44 pagina's verder en ik kan mij niet herinneren of de 'ideale' verdeling van een dividend aandelen portfolio al is langs gekomen. Het zal wel heel persoonlijk zijn ook. Sommigen willen meer risico's lopen dan anderen en de gekozen methode zal ook nog invloed hebben.

    Ik heb al gelezen dat je kapitaal verdeeld moet zijn over meerdere sectoren en dan ook nog geografisch. Als we uit gaan van een gemiddelde risico profiel, welke verdeling (en wellicht aandelen) horen daar dan bij indien je over 20 jaar voldoende passief inkomen wilt genereren?

    Deel 1:
    - 5 jaar
    - meer risico
    Welke sectoren, waar in de wereld, welk type aandeel, welke verdeling in percentages?

    Deel 2:
    - 10 jaar
    - gemiddeld risico
    Welke sectoren, waar in de wereld, welk type aandeel, welke verdeling in percentages?

    Deel 3:
    - 5 jaar
    - defensief
    Welke sectoren, waar in de wereld, welk type aandeel, welke verdeling in percentages?

    Ben benieuwd hoe jullie hier tegenaan kijken. Natuurlijk kan de wereld er over 5 jaar heel anders uit zien en zal de verdeling wellicht op zijn kop staan maar voor nu, voor de huidige situatie in de wereld, graag jullie visie.

    Uit de losse pols:
    Deel 1: Meer risico op de hog dividend aandelen om sneller te kunnen 'opschalen'
    20% hoog dividend
    60% dividend groeiers met uitstekend trackrecord van 15+ jaren (en rooskleurige toekomst)
    20% dividend groeiers van 5+ jaren (en verwachte rooskleurige toekomst)
    Eventueel een value groeier meepikken. Maar een misser kan je op 20 jaar natuurlijk enorm veel kosten dus of dat nou wel zo verstandg is...

    Deel 2: minder risico op de hoge dividend aandelen waar op de lange termijn minder groei in zit
    10% hoog dividend
    80% dividend groeiers met uitstekend trackrecord van 15+ jaren (en rooskleurige toekomst)
    10% dividend groeiers van 5+ jaren (en verwachte rooskleurige toekomst)

    Deel 3: stukje oude dag hoog dividend en blijven groeien voor de kinderen en kleinkinderen
    5% hoog dividend
    90% dividend groeiers met uitstekend trackrecord van 15+ jaren (en rooskleurige toekomst)
    5% dividend groeiers van 5+ jaren (en verwachte rooskleurige toekomst)

    Overigens is een hoge yield geloof ik niet perse risicovol maar staat het groei soms in de weg of er is groei meer mogelijk. Hoge payout ratio, lage groei. Schiet mijn aanname vooral lek, ik ben een beginner!

    Welke verdeling doen jullie, in welke sectoren en hoe verdeeld over de beurzen wereldwijd?


    De 'tip' begin met beleggen en leer er van.

    En bepaal je exitstrategie.

    Ik ga zelf voor een 90% van mijn porto voor dividend (groeien), een cut is sell. Zoals "ff wachten' schreef dat GE het in zijn porto slecht doet, herken ik. Heb ze er wel vorig jaar uitgegooid met de cut.

    Daalt een aandeel na aanschaf met 50% is bij mij ook een sell. (Heb er een paar keer dicht bij gezeten, heb wel enkele keren wat achterblijvers bijgekocht, dit verlaagt de aanschafkoers enigszins)

    Dit kan uiteraard ook fout aflopen, GTAT was dat in mijn geval.. Maar met Oneok pakte dit weer goed uit. Ach ja, al die keuzes ;)

    Suc7!
  15. forum rang 4 ff wachten nog 11 juli 2018 01:04
    quote:

    Belegde boterham schreef op 11 juli 2018 00:19:


    [...]

    De 'tip' begin met beleggen en leer er van.

    En bepaal je exitstrategie.

    Ik ga zelf voor een 90% van mijn porto voor dividend (groeien), een cut is sell. Zoals "ff wachten' schreef dat GE het in zijn porto slecht doet, herken ik. Heb ze er wel vorig jaar uitgegooid met de cut.

    Daalt een aandeel na aanschaf met 50% is bij mij ook een sell. (Heb er een paar keer dicht bij gezeten, heb wel enkele keren wat achterblijvers bijgekocht, dit verlaagt de aanschafkoers enigszins)

    Dit kan uiteraard ook fout aflopen, GTAT was dat in mijn geval.. Maar met Oneok pakte dit weer goed uit. Ach ja, al die keuzes ;)

    Suc7!


    Tsja? Leuke reactie BB! Verkoop 50% had ik wellicht kunnen toepassen op ABBVIE koop $ 62,65 Ging als een speer tot over $ 120,-- daarna terugval en inmiddels weer richting $ 100,-- Wat is wijsheid? Ik heb nu een verkooporder doorlopend op iets minder dan $ 125,-- staan en hou dit scherp in de gaten.
1.333 Posts
Pagina: «« 1 ... 42 43 44 45 46 ... 67 »» | Laatste |Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Indices

AEX 604,34 -0,51%
EUR/USD 1,1883 -0,08%
Germany30^ 13.237,40 -0,41%
Gold spot 1.807,02 -0,02%
LDN100-24h 6.398,36 -0,79%
NY-Nasdaq Composite 12.036,79 +1,31%

Stijgers

VIVORY...
+5,02%
Corbion
+2,37%
UNILEVER
+2,04%
Lucas ...
+1,88%
KPN
+1,77%

Dalers

BAM
-10,07%
ABN AM...
-3,91%
Aegon
-3,62%
AMG
-3,52%
Wereld...
-3,31%

Nieuws Forum Meer»

(1)

Beursplein 5 op 25 nov 2020 12:09
(5)

Pavlov44 op 25 nov 2020 11:49
(9)

Thorgall op 25 nov 2020 11:48
(3)

Formule1-Fan op 25 nov 2020 11:47
(2)

Brogembank op 25 nov 2020 11:44

Column Forum Meer»

(61)

Slamet op 25 nov 2020 12:11
(33)

36 Investments op 25 nov 2020 12:05
(3)

Bob777 op 25 nov 2020 10:03
(188)

Robin82 op 25 nov 2020 07:06
(4)

R0ME0 op 24 nov 2020 19:59
 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by Infront. Crypto data by Crypto Compare