Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

rationeel schreef op 17 juni 2018 16:49:

[...]

Ja, TA is een techniek die je moet leren. Zoals je voor zoveel wat de moeite waard is, MOEITE moet doen.
Of in simpele bewoordingen de ene TA is de andere niet. En met instappen noch met uitstappen is iets mis, als je dat op het juiste moment doet.
En dat ALEX of andere aanbieders willen verdienen, dat moet voor iemand die in aandelen belegt toch geen probleem zijn?

quote:

Gold-finder schreef op 17 juni 2018 19:09:

[...]
Je raakt kant noch wal met die uitspraken van je.

Puur om het feit dat het leren van TA moeite kost, betekend nog niet dat het iets oplevert. Sterrenbeelden leren kost je ook wat moeite. (een studie gender studies ook..)

Je opmerking over Alex laat ook zien dat je totaal niet snapte wat ik zei, dus ik herhaal het maar:

Ze bieden hun klanten (nutteloze) tools aan zodat ze hun omzet kunnen VERGROTEN. Al die adviezen van koersdoelen, verkoop adviezen, houden, technische analyse. Al die onzin leidt ertoe dat Joop en Gerret lekker handelen en de commissies binnenstromen.

quote:

rationeel schreef op 17 juni 2018 19:53:

[...]
Veel mensen hebben niet veel verstand van wat ze wel TA noemen. Dat wil niets zeggen over TA en de mogelijkheden.
Veel kinderen kunnen leren lezen en schrijven en rekenen, toch kunnen ze blijkbaar niet genoeg presteren, om op het gymnasium toegelaten te worden.
Zoals ik zei, je moet er wel iets voor doen.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 17 juni 2018 19:58:

[...]
Jij kan niet bewijzen dat TA beter werkt dan gooien met een dobbelsteen.
Niemand kan dat trouwens.
Hetzelfde geldt voor astrologie.

quote:

Gold-finder schreef op 17 juni 2018 12:26:

Lazarus II,

ik zou dus niet zeggen buy low, sell high. Ik koop aan de functie van valuatie en niet per se de functie van prijs.

Een voorbeeld is Fresenius, dat aandeel ging jaren sideways maar de winst bleef doorgroeien. Toen ging opeens de p/e ratio onder de 20x door deze "p/e implosion". Toen kocht ik ze, maar de prijs is dus nooit gedaald.

Technische analyse geloof ik niet in, dat is gewoon onzin van brokers om het handelsvolume en dus hun omzet op te krikken. Waarom dacht je anders dat je broker gratis al die tools geeft terwijl real time streaming geld kost?

@Robutrecht

De prijs maakt juist uit als je op de lange termijn belegd, jij verward nu twee fundamenten. Als je op de lange termijn belegd, neemt het risico af, hoe langer je een aandeel vast houdt, de lager het risico. Dat gezegd hebbende -> het verschil tussen 50% winst en 100% winst is en blijft de aankoopprijs. Juist op de lange termijn lopen de rendementsverschillende gigantisch uit elkaar als je op verschillende prijzen kocht.

quote:

rationeel schreef op 17 juni 2018 20:58:

[...]

Als je geen mensen kent die op basis van TA handelen, dan kun je zo een uitspraak niet doen.

En je leest ook niet echt goed. Ik beweer net dat je niet van TA in zijn algemeenheid kunt spreken.
Hoogstens over mensen die zeggen dat ze TA gebruiken. Maar wat ze doen, is daar niet mee bekend.

De vergelijking met astrologie slaat nergens op. De parameters die je gebruikt bij TA maak je zelf niet, maar zijn berekende uitkomsten van bestaande dus feitelijke gegevens.

Je bent zo in van alles geinteresseerd, dan begrijp ik niet dat je je als belegger ook niet eens in TA verdiept.

quote:

seadoc schreef op 17 juni 2018 21:49:

[...]

Lees eerst dit maar eens en constateer vervolgens dat Ridder gelijk heeft:
userfiles.talniri.co.il/ForumFiles/44...

quote:

rationeel schreef op 17 juni 2018 20:58:

[...]
Als je geen mensen kent die op basis van TA handelen, dan kun je zo een uitspraak niet doen.
En je leest ook niet echt goed. Ik beweer net dat je niet van TA in zijn algemeenheid kunt spreken.
Hoogstens over mensen die zeggen dat ze TA gebruiken. Maar wat ze doen, is daar niet mee bekend.
De vergelijking met astrologie slaat nergens op. De parameters die je gebruikt bij TA maak je zelf niet, maar zijn berekende uitkomsten van bestaande dus feitelijke gegevens.
Je bent zo in van alles geinteresseerd, dan begrijp ik niet dat je je als belegger ook niet eens in TA verdiept.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 17 juni 2018 22:33:

[...]
Ik ben o.a. wel eens bezig geweest met Fibonacci: dit bleek totale bullshit te zijn.
De talloze voorspellingen van professionele TA-figuren blijken vrijwel nooit uit te komen, dus een dobbelsteen of Jacco de Gorilla kunnen TA met gemak verslaan.

quote:

BEN RisQuant schreef op 17 juni 2018 22:56:

Ben geen fan van de bootstrap methode. Het aangehaalde onderzoek staat bol van de theoretische statistiek, maar mist praktische relevantie. De financiële wereld is overigens ook wat groter dan alleen aandelenindices.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 17 juni 2018 23:14:

[...]
Er is ook een Nederlands onderzoek gepubliceerd waaruit bleek dat kleine beleggers die TA gebruikten een slechter resultaat behaalden dan degenen die geen TA gebruikten.

quote:

rationeel schreef op 17 juni 2018 23:29:

Maar oefening baart kunst. Voor degenen die het kunnen levert het veel op, zo niet alles.