Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

'belegger'' schreef op 4 maart 2023 20:38:

$32 miljard belasting in 10 jaar tijd. In 2022 heeft Berkshire ruim $30 miljard verdiend en in 2021 ruim $27 miljard. In de tijd zal het oplopen. Dit alles is los van wat hun belangen in beursgenoteerde bedrijven hebben gedaan. Zonder verder te rekenen, schat ik dat de gemiddelde Nederlander in loondienst of met een MKB-bedrijf een hogere belastingdruk heeft.

quote:

het zwaard schreef op 4 maart 2023 18:21:

Een man die graag belastingen betaald . Zou er 1 Nederlander zijn die hen hierin volgt ?

Buffett's meest recente brief telt slechts 10 pagina's en is daarmee de kortste in decennia. Veel van zijn favoriete onderwerpen komen weer ter sprake, zoals de 'Amerikaanse Rugwind' waarmee Buffett doelt op het systeem van de vrije markt: "Amerika zou het prima hebben gedaan zonder Berkshire. Maar het omgekeerde is niet waar."

Een ander favoriet onderwerp: belastingen. De US $ 32 miljard die Berkshire het voorbije decennium aan belasting heeft betaald komt overeen met - zo rekent Buffett voor - een stapel bankbiljetten van US $ 100,- met een hoogte van ruim 30 kilometer, drie keer zo hoog als vliegtuigen vliegen. Buffett stelt dat hij hoopt en verwacht dat Berkshire het komende decennium nog veel meer betalen zal.

quote:

KooptNederlandscheWaar schreef op 4 maart 2023 20:59:

[...]

Uit principe zou ik graag belasting betalen, en dan met name over vermogen. Je moet wat doen voor je centen en je nuttig maken.
Als je dan echter ziet waar het aan uitgegeven wordt...

quote:

Dividendontvanger schreef op 5 maart 2023 17:14:

[...]

Precies vind ik ook.. In de toekomst kan je extra verdiensten halen uit vermogen en uit arbeid steeds minder. Wij draaien nu mee op een project bij een grote verzekeraar en als dat is afgerond kan al 50% van de hbo-banen verdwijnen.

Dit zal niet alleen bij de betreffende klant spelen maar ook bij veel meer bedrijven.

quote:

'belegger'' schreef op 5 februari 2023 15:43:

[...]
Bij het VanEck Dividend ETF [...] maar momenteel wel van verwatering (instroom).

quote:

ffff schreef op 16 maart 2023 12:52:

(...)
Maar ook dit jaar 2023 wordt een jaar van torenhoge dividenduitbetalingen, zelfs nog iets meer dan vorig jaar. We hebben het al vakedr over gehad of daar " iets" achter steekt, maar daarover werden we het niet eens en blijft er verschil van mening/ opinie.
(...)
[/quote]
[quote alias=ffff id=14709507 date=202303161252]
(...)
Maar ook dit jaar 2023 wordt een jaar van torenhoge dividenduitbetalingen, zelfs nog iets meer dan vorig jaar. We hebben het al vakedr over gehad of daar " iets" achter steekt, maar daarover werden we het niet eens en blijft er verschil van mening/ opinie.
(...)

quote:

Hallo! schreef op 16 maart 2023 11:38:

[...]

Het probleem van verwatering zal nu wel opgelost zijn en de instroom zal uitstroom worden. De portefeuille is iets te eenzijdig waardoor het risico hoger blijkt te zijn dan opportunistische instappers na een flinke koersstijging dachten. Gelukkig hebben de CB'en onmiddellijk ingegrepen zodat de schade relatief beperkt blijkt. In 2008 was het wel anders. Toen daalde de iShares STOXX Global Select Dividend 100 ETF ruim 50%, ook omdat door de flinke koersdaling de value traps boven water kwamen.

quote:

marique schreef op 16 maart 2023 14:22:

[...]
Peter,

Als ik het me goed herinner, denk jij dat de bedrijven het dividend hebben verhoogd om de overheden, m.n. de Duitse, gunstig te stemmen.

Ik denk da er een veel eenvoudiger verklaring is. Dividenduitkering is meestal gekoppeld aan de winstgevendheid. Dus stijgende winst betekent stijgend dividend.

In mijn volgbestand van 28 aandelen (NE, BE, FR, DU) scoren 18 bedrijven een omzet én ebit op ATH. En ál deze 18 bedrijven geven dit jaar een hoger dividend dan vorig jaar.
Dus niet het algemeen (hogere) dividend is opmerkelijk maar de algemeen hogere winstgevendheid.

NB
Mijn bestand bestaat vn uit wat je noemt kwaliteitsaandelen. Dus niet representatief voor de indexen van hierboven genoemde landen.