Nuchtere Kijk Op schreef op 22 december 2016 21:12:
deel 2 >
Heel essentieel is volgens mij, dat de provincie vasthoudt aan de getekende basisovereenkomst, en Heijmans denkt vast te kunnen pinnen aan ongeclausuleerde verplichtingen. Echter is mijn inziens dus later gebleken dat de grond langer moest inklinken dan geopperd (zie voorafgaand Grontmij rapport) en is Het is volstrekt logisch dat Heijmans deze constatering kenbaar maakt en niet gaat werken zonder betalingen en risico op extra werk (i.v.m. Inklinken grond) en ook nog eens daardoor kosten op zich af ziet komen i.z. te late oplevering.
Het is juist goed dat Heijmans hier tegenin is gegaan en in het begin probeerde een scheiding aan te brengen en deels wel wilde doorwerken. Echter de provincie probeert de financiële tegenvaller bij Heijmans in de schoenen te schuiven en toen is versneld deze berichtgeving allemaal zo geworden als het nu geworden is.
Ik vind het NIET vreemd dat Heijmans werkzaamheden heeft uitgevoerd die vallen onder de Deelopdracht Uitvoering, zonder dat er een contract is ondertekend? Omdat ze juist geprobeerd hebben tot een vergelijk te komen over het financiële aspect (na constatering grond) en dat ze natuurlijk ook de provincie toen niet te hard wilden schofferen ook gezien evt. toekomstige opdrachten van deze provincie.
Het siert juist Heijmans dat ze met mediation hebben getracht een oplossing te vinden en juist deels werk buiten het basiscontract om hebben uitgevoerd. Zeker gezien de beperkte ruimte in het werkkapitaal kon en mocht Heijmans conform goed koopman gebruik niet anders reageren dan te stoppen en het voor te leggen aan de arbitrage.
De provincie WIL geen betalingen doen die volgens hun beleving niet rechtmatig zijn. De provincie denkt met een handtekening onder dat basiscontract, verlost te zijn van claims i.z. juist die grondproblemen enz. Of de provincie dat bij Grontmij juridisch kan verhalen, heb ik nog even snel nagekeken, maar daar ontbreekt me te veel info en ook tijd, omdat er veel juridische meningsverschillen over zullen zijn enz.
Contractueel hebben de bouwers in de moeilijke jaren zich te veel verplichtingen door opdrachtgevers maar geslikt, echter nu ze meer werk kunnen krijgen, pikken ze het gewoon niet meer.
Waarom de provincie niet uit haar schulp kruipt verbaast me enorm. Bedragen die ze dachten uit te sparen en daar Heijmans voor aansprakelijk probeerden te houden, worden nu in rap tempo ingehaald door bedragen omtrent boven genoemde gevolg schade. Gemeenten, omwonende, winkeliers, transportbedrijven en ga zo maar door, hebben nu ook meer schade. En dat gaat mijns inziens de verantwoordelijke, lees de provincie tzt (deels) vergoeden.
Echt ook hier weer een voorbeeld, hoe de overheid kan stuntelen.
Niet bouwbedrijf Heijmans maar jullie politieke ego's zijn verantwoordelijk voor de problemen met de Westfrisiaweg N23
Heijmans wordt nu ten onrechte neergezet als zonde bok van die soap omtrent die langer inklinkende gronden.
Nu eens een ander verhaal over Heijmans van mijn toetsenbord, neemt niet weg dat ik blij ben dat de oud CEO en CFO vertrekken en het lijkt erop dat dat er in 2017 wel eens een heel andere wind kan gaan waaien in Rosmalen. Hopend dat nieuwe tegenvallers uitblijven, er een goede CFO en andere top mensen bij komen bij Heijmans.
Er wordt intern al veel over gesproken, over de nieuwe wind die gaat waaien en hoe. Hij waait dus al hoor ik ??
Ik hoop wel dat het naar voren halen van dat voorlopige TENNET bericht echt ondertekend wordt en 't niet iets is wat is gebruikt voor de goed nieuws show enz. Echter ik krijg steeds meer het idee dat Ton Hillen goed en voortvarend van start gaat. En des te sterker ze de N23 zaak weten vorm te geven, des te minder er gedacht hoeft te worden aan een emissie. Ik heb ook zelf met de laatste nieuws info's zitten rekenen en zie hier in dit bericht e.e.a. terug van de flow van mijn toetsenbord :-)
Ik denk dat de provincie meer en meer tot de ontdekking gaat komen dat het zo voor hen ook allemaal niet werkt.
Ook gemeenteraden gaan zich meer en meer roeren en de TIJD lijkt me nu zelfs in het voordeel van Heijmans. Daar ze van de banken in 2016 e.e.a. hebben moeten ondernemen (wat we voorbij hebben zien komen). En dat ze dus wel eens een beter jaar 2017 kunnen gaan krijgen bij Heijmans. In de hoop dat die politieke ego's van sommigen provincie bestuurders hun fouten gaan inzien die ze maken om financiële tegenvallers bij de aannemer neer te leggen en dat na bv het misleidende rapport van Grontmij.
Heren Heijmans met die hopelijk nieuwe frisse wind in Rosmalen ;-) Een prettige kerst en jaareinde gewenst met veel geluk omtrent de afwikkeling in 2017 i.z. De N23.
www.noord-holland.nl/Onderwerpen/Verk...