Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Heijmans -December 2016

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
864 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 40 41 42 43 44 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Goed geluk
0
Heijmans loopt nu echt gevaar met bankconvenanten
Met de schikking voor het probleemproject Energiefabriek Tilburg is Heijmans definitief van een langdurige 'bleeder' af. De verlossing van het hoofdpijndossier kent wel een prijs. Het bruto bedrijfsresultaat (ebitda) zal bijna €15 mln lager uitkomen. Dat is hoogstwaarschijnlijk net de tegenvaller waardoor het bouwbedrijf door de bankconvenanten zakt. Heijmans waarschuwde begin november al dat de kredietafspraken in gevaar zijn en is sindsdien met de financiers in overleg.

Wat betreft de convenanten staat of valt alles met de wijze waarop de tegenvaller wordt verwerkt. Komt die ten laste van het aangepast ebitda dat voor de bankconvenanten geldt, dan zakt Heijmans vrijwel zeker voor de test. Wordt het verlies buiten de afspraken gehouden, dan is er nog respijt. In 2015 werd voor de laatste optie gekozen. Toen werd een eerder verlies op de Energiefabriek Tilburg uit de afspraken met de banken getild. De banken gaven daar toestemming voor.
'Onderwerp van gesprek'

Een woordvoerder van Heijmans kan niet zeggen of dat weer gebeurt of dat de tegenvaller nu wel in de convenanten terecht komt. ‘We nemen de effecten van de overeenkomst mee in het overleg. Ze zijn onderwerp van gesprek.’ Ze benadrukt dat Heijmans de afsluiting van het probleemproject, waarbij de installatie per direct is overgedragen aan opdrachtgever waterschap De Dommel, als een belangrijke stap ziet. ‘Er treden op dit dossier geen nieuwe verliezen of risico’s op.’

De laatst bekende cijfers van Heijmans zijn van de eerste jaarhelft van 2016. In die periode werd een aangepast ebitda behaald van €16,6 mln. Als de tegenvaller van€15 mln ten koste van dit ebitda gaat, blijft er vrijwel niets over. Uit ramingen van dataleverancier Bloomberg blijkt dat analisten voor een heel 2016 gemiddeld rekenen op een ebitda van €14,9 mln. Dat was voor de schikking.
'Lot in handen van de banken'

‘Met deze tegenvaller komen ze uit op break even’, aldus analist Joost van Beek van Theodoor Gilissen Bankiers. ‘Het lot van Heijmans en de wijze waarop de tegenvaller wordt verwerkt is in handen van de banken.’ De kans dat een goed bedrijfsresultaat in de tweede jaarhelft compensatie biedt, acht hij niet groot. ‘Bij de halfjaarcijfers sprak Heijmans nog de verwachting uit van een positief onderliggend operationeel resultaat over heel 2016. Daarover is bij de trading update over het derde kwartaal niets meer gezegd.’
Als de last op de Energiefabriek meetelt in de berekening voor de convenanten, wordt het zeer lastig om de afspraken te halen. Ten eerste is afgesproken dat de nettoschuld niet hoger mag zijn dan drie keer de ebitda. In de eerste jaarhelft stond deze verhouding op 2,2. De ebitda bedroeg €16,6 mln en de nettoschuld €36,9 mln. Maar als de ebitda grotendeels wordt weggevaagd, blijft Heijmans alleen binnen de convenanten als de nettoschuld zeer sterk daalt. Dat lijkt niet aannemelijk.
Netto rentelast

Ook de tweede afspraak met de banken lijkt dan buiten bereik. Het gaat hier om de eis hoe vaak Heijmans de rente op de nettoschuld kan betalen uit de ebitda. Dat moet eind dit jaar vier of hoger zijn. Midden dit jaar stond de ratio op 3,6. De nettorentelasten bedroegen toen €4,6 mln. Als dat laatste bedrag hetzelfde blijft, is er dus een ebitda van minimaal €18,4 mln nodig.

Een schending van de convenanten maakt de schuld direct opeisbaar. Vandaar dat Heijmans overlegt met de financiers. Beleggers houden rekening met een claimemissie, waarbij het bedrijf geld ophaalt door nieuwe aandelen tegen een korting uit te geven. Andere mogelijke oplossingen zijn coulance van de banken (vanuit het oogpunt van betere resultaten in de toekomst), verkoop van bedrijfsonderdelen of een kapitaalinjectie van investeerders.
shorterman
0
quote:

Daexter schreef op 2 dec 2016 om 11:19:


[...]

mhoa...ik ben met je eens dat de markt er meer rekening meehoudt dan bijvoorbeeld het brexit scenario, maar toch als er daadwerkelijk een nee komt, denk ik dat het (in) direct een aanleiding kan zijn om de indexen te laten corrigeren met zeg 10% oid...wellicht over 2 weken verspreid. Goed mogelijk dat vandaag de correctie al gestart is. Dan gaan de beurzen vlak voor kerst en de eerste 2,5 week van januari weer omhoog.
Volgens de steekproeven stemt in Italie meer dan 60% "nee". In het doemscenario, zoals reeds geschetst door de "Financial Times" en de "Deutsche Bank", betekent dit niet alleen dat Italie de Eurozone zal gaan verlaten, maar ook dat acht Italiaanse banken failliet zullen gaan, omdat ze dan niet meer in staat zullen zijn om het broodnodige buitenlandse kapitaal (voor hun kapitaalverhoging, en dus redding) aan te trekken. De "Spread", (het renteverschil)tussen Italiaanse en Duitse Staatsobligaties, zal alle grenzen definitief gaan breken. Daarom wordt vanaf maandag een enorme correctie van de beurs verwacht, een echte "black Monday", maar ik denk dat de soep niet zo heet zal worden gegeten. Zeker, in financials zou ik op dit moment zeker niet gaan investeren. Ik hou mijn heijmannetjes toch maar, alhoewel het wellicht een groot risico is. Maar verkopen en later weer kopen kost veel provisie.
shorterman
0
quote:

Goed geluk schreef op 2 dec 2016 om 12:09:


fd.nl/ondernemen/1177891/heijmans-dre...
Ook het financieel Dagblad is een echte doemdenker over Heijmans.
Goedekans
0
quote:

Goed geluk schreef op 2 dec 2016 om 12:09:


fd.nl/ondernemen/1177891/heijmans-dre...


Ik lees regelmatig stukken van Arend Clahsen en meestal is het een opsomming van bekende zaken. Zijn conclusies deel ik niet altijd. Het zijn meestal de geëigende paden en er zit vooral geen inventiviteit in.
Dat is prima , maar je hebt er weinig aan. Ik denk dat ze bij Heijmans andere scenario's in gedachten hebben.
arreno
0
bron; Cobouw

HOE STEMT HEIJMANS DE GOEDEN GUNSTIG?
De Nationale Opera voerde in oktober Jeptha van Händel uit. Kort gezegd komt dit bijbels verhaal op het volgende neer: de vorst belooft de goden, dat als hij de vijand verslaat, hij de eerste die hij ontmoet zal offeren. Helaas is dat zijn dochter, die hij intens liefheeft.

Tegenwoordig gaat dat offeren echter anders. De Raad van Commissarissen van Heijmans probeert de goden van de beurs vóóraf gunstig te stemmen. Zonder zicht op een overwinning, offeren zij eerst de financiële man en nu de voorzitter van de Raad van Bestuur.

Bij Ballast Nedam kon een offer de goden niet vermurwen
Hopelijk hanteren de Brabantse commissarissen een ander draaiboek dan hun collega’s bij Ballast Nedam. Daar werd immers een offerfeest aangericht, dat de Nederlandse goden niet kon vermurwen. Er kwam geen geld beschikbaar om Ballast te redden. Zo werkt het dus meestal niet, jammer genoeg.
Dat roept tegelijk de vraag op wat dan eigenlijk de bedoeling is van de commissarissen van Heijmans. Welke goden moeten gunstig worden gestemd?
De banken?
De opdrachtgevers met wie onderhandeld moet worden?
De aandeelhouders die bij moeten storten?
Opponenten in en rond het bestuur (in eigen huis dus) die een meesterlijke strategie bedacht hebben?
Het eigen belang van de commissarissen zelf?

Bij een slechte afloop is het pijnlijk om te moeten uitleggen dat je niets gedaan hebt. Of is het - zoals zoveel offers - alleen maar symboliek? Even laten zien dat de commissarissen er ook nog zijn.

Het is goed te bedenken dat Jeptha de goden ‘beloont’ met zijn offer nádat de overwinning daadwerkelijk behaald is. Hoe pijnlijk het gestand doen van die belofte uiteindelijk ook is geweest, het is de goede volgorde.
Daexter
0
quote:

shorterman schreef op 2 dec 2016 om 12:18:


[...]Volgens de steekproeven stemt in Italie meer dan 60% "nee". In het doemscenario, zoals reeds geschetst door de "Financial Times" en de "Deutsche Bank", betekent dit niet alleen dat Italie de Eurozone zal gaan verlaten, maar ook dat acht Italiaanse banken failliet zullen gaan, omdat ze dan niet meer in staat zullen zijn om het broodnodige buitenlandse kapitaal (voor hun kapitaalverhoging, en dus redding) aan te trekken. De "Spread", (het renteverschil)tussen Italiaanse en Duitse Staatsobligaties, zal alle grenzen definitief gaan breken. Daarom wordt vanaf maandag een enorme correctie van de beurs verwacht, een echte "black Monday", maar ik denk dat de soep niet zo heet zal worden gegeten. Zeker, in financials zou ik op dit moment zeker niet gaan investeren. Ik hou mijn heijmannetjes toch maar, alhoewel het wellicht een groot risico is. Maar verkopen en later weer kopen kost veel provisie.


Klopt, het is een spelletje dat iedere keer in een andere vorm terugkeert. Griekenland is meerdere keren de gangmaker geweest, maar ook Spanje en Portugal, Cyprus etc etc...Nu is het (weer) aan italie, we gaan met zun allen even heel hard down en dan stappen we weer in.
shorterman
0
quote:

Daexter schreef op 2 dec 2016 om 12:43:


[...]

Klopt, het is een spelletje dat iedere keer in een andere vorm terugkeert. Griekenland is meerdere keren de gangmaker geweest, maar ook Spanje en Portugal, Cyprus etc etc...Nu is het (weer) aan italie, we gaan met zun allen even heel hard down en dan stappen we weer in.
Dus heb jij wel verkocht? Tot nu toe hebben nog weinig Heijmansbeleggers verkocht, ondanks het feit dat "Zwarte Maandag" vrijwel een zekerheid is. Ik ook niet, maar of het echt verstandig is om te blijven zitten gedurende dit weekend, is wel onzeker geworden. Daarom geef ik geen mening hieromtrent. Wel is zeker, dat Heijmans aan het einde van volgende week de huidige koers weer gewoon bereikt in geval van een daling.
Daexter
0
quote:

shorterman schreef op 2 dec 2016 om 13:55:


[...]Dus heb jij wel verkocht? Tot nu toe hebben nog weinig Heijmansbeleggers verkocht, ondanks het feit dat "Zwarte Maandag" vrijwel een zekerheid is. Ik ook niet, maar of het echt verstandig is om te blijven zitten gedurende dit weekend, is wel onzeker geworden. Daarom geef ik geen mening hieromtrent. Wel is zeker, dat Heijmans aan het einde van volgende week de huidige koers weer gewoon bereikt in geval van een daling.


Wat is dat voor slappe hap dan....geef ik geen mening, dat betekent dus dat je bent uitgestapt.......

Nou ik niet hoor. Ik zit er nog steeds vol in, je ziet nu ook al dat heijmans wel daalt maar niet zo hard als ING bijvoorbeeld, terwijl heijmans een veel hogere beta heeft en in principe dus ook veel harder zou moeten dalen. Dat dat niet het geval is, is zoals ik eerder aangaf heijmans nu voorlopig haar eigen leven leeft op de beurs en totaal niet sentiment gedreven stijgt of daalt. Wat niet wegneemt dat er maandag -10% op het bord kan staan, maar boeiend...ik heb al -40% oid erop zitten, die min 10 of volgende -40% kunnen er best bij, lig ik niet wakker van
Daexter
0
quote:

emmetjeb schreef op 2 dec 2016 om 15:15:


‘Heijmans volgende overnamekandidaat’

www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/27153...


yeah right...

Dit blijkt uit een peiling op DFT, waarop ruim zevenhonderd bezoekers gestemd hebben. 44% ziet Heijmans als de volgende overnamekandidaat

700, lekker representatief....en het zullen wel weer de meest kanslozen zijn die je ook altijd ziet reageren bij Rtl nieuws op de site met overal een mening over, maar nergens verstand van
Nuchtere Kijk Op
0
Aan alles is te zien / voelen dat de banken Heijmans nu als het ware besturen.


Zoals al eerder gezegd, het lijkt mij GEEN toeval dat zowel de CEO als de CFO toevallig nu opstappen, om een move te maken of ivm 62 jaar te worden.


Het vertrouwen v.d. banken in die 2 personen was net als bij veel AH totaal weg n.a.v. alle gebeurtenissen van de laatste jaren, maar speciaal na het verdraaien / miscommunicatie / mismanagement rond de periode 17-8 en 2-11.


“Bij de halfjaarcijfers sprak Heijmans nog de verwachting uit van een positief onderliggend operationeel resultaat over heel 2016. Daarover is bij de trading update over Q3 niets meer over gezegd.”


Als de last i.z. de energiefabriek meetelt in de berekening voor het convenant, wordt het lastig om die afspraak te halen. Er is afgesproken dat de nettoschuld niet hoger mag zijn dan drie keer de ebitda. In de eerste jaarhelft stond deze verhouding op 2,2. De ebitda bedroeg 16,6 mio en de nettoschuld 36,9 mio. Als de ebitda grotendeels wordt weggevaagd, blijft Heijmans alleen binnen de convenanten als de nettoschuld zeer sterk daalt. Dat lijkt me niet aannemelijk.


Er zijn meer afspraken met de banken. Bv. de eis hoe vaak Heijmans de rente op de nettoschuld kan betalen uit de ebitda. Dat moet eind dit jaar 4 of hoger zijn. Halverwege dit jaar stond die ratio op 3,6. De nettorentelasten bedroegen toen 4,6 mio. Als dat laatste bedrag hetzelfde blijft, is er dus een ebitda van minimaal 18,4 mio nodig.
Een schending van het convenant maakt de schuld direct opeisbaar.


Dit speelt gewoon nu, zeker omdat het grootste hoofdpijn dossier nog boven het convenant hangt ZONDER enige vorm van reservering. Heijmans overlegt alweer een tijdje met de banken, en niet voor het eerst.


AH houden meer en meer rekening met een flinke claimemissie (een kleine werkt averechts en bij een nieuwe tegenvaller die zich aandient, zitten ze dan weer in hetzelfde schuitje). Het beste voor het bedrijf is dus flink geld ophalen door nieuwe aandelen tegen een korting uit te geven en zo rust te creëren en aan een betere toekomst te werken, en de hete adem van steeds die banken niet te hoeven voelen.


Andere mogelijke oplossingen zijn coulance van de banken (vanuit het oogpunt van betere resultaten in de toekomst), Echter, de banken weten n.a.v. de laatste jaren, dat er bij dit bedrijf steeds tegenvallers op kunnen treden en zijn denk ik dat vertrouwen allang kwijt. Te meer ze nu zonder een goede CFO enz. zitten.


Verkoop van bedrijfsonderdelen lijkt mij voor juist dit type bedrijf een “No Go” je gaat toch geen grondposities verkopen als daarin je toekomst ligt? En dan krijg je ook nooit de hoofdprijs.


Het beste is vertrouwen van de AH terug winnen en eens flink schoon schip te maken d.m.v. een flinke emissie. En d.m.v. beter management en zeker een goede lees betere CFO zien binnen te halen. Die CFO zou de banken tegengas moeten geven en met goede argumenten bv. de ideeën als grondposities verkopen enz. naar de prullenbak moeten verwijzen. Het is ergens een pracht bedrijf, met veel expertise, maar tot nu toe meer bij het echte werkvolk dan bij de al jaren zittende managers die blunder op blunder hebben gemaakt.


Het is dan wel ff slikken voor sommige aandeelhouders en zeker voor diegene die pas vlak na de halfjaarcijfers 2016 of nu nog hebben gekocht. Maar op de langere termijn is Heijmans geholpen om de energie te stoppen in hetgeen waarin ze goed in zijn. Dus niet meer wat nu vaststaat energie stoppen in een Energie fabriek, of in het steeds maar weer in gevecht gaan bijna met de banken.


Daar moet nu rust komen, lees voldoende geld en dan kan ook de arbitrage zaak van de N23 nog wel eens mee gaan vallen. Dat is echt niet alleen geblunder van Heijmans, sterker nog, ik lees meer en meer andere berichten. Echter, omdat ze klem zitten met de banken, is wat er ook tzt voor een tegenvaller qua geld gaat komen i.z. de N23 het belangrijk dat er voldoende geld is i.p.v. dat het dan weer hommeles wordt en alles weer opnieuw met die banken gaat spelen. Die arbitrage speelt pas midden 2017.


Dus mijn advies, maak nu schoon schip, met berichten als CEO en CFO weg en afkoop Energiefabriek lijkt al een goed begin gemaakt. Nu nog aan de top dezelfde goede mensen als diegene die nu al goed bezig zijn elders op de werkvloer of buiten, maar dan wel met de middelen om de banken nu eens langere tijd van zich af te kunnen houden. Een nieuwe en betere CFO moet natuurlijk wel zijn werk kunnen doen en vertrouwen verdienen van ook de AH.


Bij dit bedrijf is met terugkerend vertrouwen en met een beter management en met een flinke oplossing van die convenantruimte nog zeker een goede toekomst mogelijk.


Dan zal door een emissie de koers voor nieuwe aandelen lager liggen? So what, mits op de lange termijn de AH en het bedrijf er maar beter van worden toch?


Die kortstondige speculanten die ik hier uitsluitend naar hun eigen positie zie typen, die mening zal toch geen leidraad zijn voor wel of geen flinke emissie? Ze zullen wel weer alles tot een minimum gaan uitleggen enz. Maar beter rigoureus schoon schip maken dan eind 2017 na de uitspraak arbitrage enz. weer hetzelfde te gaan beleven en dat ze dan moeten hozen in weer een te krap convenant.



Ook de commissarissen zouden de lange termijn AH en de toekomst van dit bedrijf moeten dienen en informeren toch? Waarom hoor je ze niet? Waarom krijgt bv. de VEB geen antwoorden op vragen, waarom is er nog steeds weinig communicatie vanuit Rosmalen enz. Communiceer en maak nu eens rigoureus schoon schip. Dan maar ff een lagere koers, ik ben geen ingehuurde shorter/basher of weet ik veel welke beschuldigingen en verwensingen ik bv shorterman steeds zie roepen tegen velen.


Ik heb met dit bedrijf te doen, ken ook iemand die er werkt (technisch) en ben gewoon begaan met ze. Des te langer ze niet GOED communiceren, of straks een te kleine oplossing zoeken, des te eerder we de volgende vertrouwenscrisis ingaan. En dat kan dan wel eens fataal zijn/worden. Nu lijkt het erop dat veel AH wachten (ik geen belang) op wat komen gaat en hopen op minder afhankelijkheid v.d. banken en meer tijd om ook bv die N23 impasse mogelijk versneld op te lossen, maar dat ze ook de kans hebben het te kunnen afwachten als die Provincie te veel op Heijmans wil verhalen. Geef Heijmans die kans ;-)




Jestbread
0
quote:

Daexter schreef op 2 dec 2016 om 15:22:


[...]

yeah right...

Dit blijkt uit een peiling op DFT, waarop ruim zevenhonderd bezoekers gestemd hebben. 44% ziet Heijmans als de volgende overnamekandidaat

700, lekker representatief....en het zullen wel weer de meest kanslozen zijn die je ook altijd ziet reageren bij Rtl nieuws op de site met overal een mening over, maar nergens verstand van
Net als het hele internet eigenlijk, die volgepompt wordt met vervelende meninkjes van het klaagvolk in Nederland
shorterman
0
quote:

Daexter schreef op 2 dec 2016 om 15:22:


[...]

yeah right...

Dit blijkt uit een peiling op DFT, waarop ruim zevenhonderd bezoekers gestemd hebben. 44% ziet Heijmans als de volgende overnamekandidaat

700, lekker representatief....en het zullen wel weer de meest kanslozen zijn die je ook altijd ziet reageren bij Rtl nieuws op de site met overal een mening over, maar nergens verstand van
Als Heijmans echt een overnamekandidaat is, dan komt er wel degelijk een grote emissie met het doel om de koers voor de overnamepartij omlaag te drukken. Zo is dat ook gebeurd bij Delta Lloyd. Ik geloof echter niet, dat Heijmans wordt overgenomen, omdat anders het management niet zou zijn vervangen. Voor overname ben ik dus niet zo bang, maar wel voor wat er gebeurt het komend weekend in Italie en Oostenrijk.
shorterman
0
quote:

Nuchtere Kijk Op schreef op 2 dec 2016 om 15:23:


Aan alles is te zien / voelen dat de banken Heijmans nu als het ware besturen.


Zoals al eerder gezegd, het lijkt mij GEEN toeval dat zowel de CEO als de CFO toevallig nu opstappen, om een move te maken of ivm 62 jaar te worden.


Het vertrouwen v.d. banken in die 2 personen was net als bij veel AH totaal weg n.a.v. alle gebeurtenissen van de laatste jaren, maar speciaal na het verdraaien / miscommunicatie / mismanagement rond de periode 17-8 en 2-11.


“Bij de halfjaarcijfers sprak Heijmans nog de verwachting uit van een positief onderliggend operationeel resultaat over heel 2016. Daarover is bij de trading update over Q3 niets meer over gezegd.”


Als de last i.z. de energiefabriek meetelt in de berekening voor het convenant, wordt het lastig om die afspraak te halen. Er is afgesproken dat de nettoschuld niet hoger mag zijn dan drie keer de ebitda. In de eerste jaarhelft stond deze verhouding op 2,2. De ebitda bedroeg 16,6 mio en de nettoschuld 36,9 mio. Als de ebitda grotendeels wordt weggevaagd, blijft Heijmans alleen binnen de convenanten als de nettoschuld zeer sterk daalt. Dat lijkt me niet aannemelijk.


Er zijn meer afspraken met de banken. Bv. de eis hoe vaak Heijmans de rente op de nettoschuld kan betalen uit de ebitda. Dat moet eind dit jaar 4 of hoger zijn. Halverwege dit jaar stond die ratio op 3,6. De nettorentelasten bedroegen toen 4,6 mio. Als dat laatste bedrag hetzelfde blijft, is er dus een ebitda van minimaal 18,4 mio nodig.
Een schending van het convenant maakt de schuld direct opeisbaar.


Dit speelt gewoon nu, zeker omdat het grootste hoofdpijn dossier nog boven het convenant hangt ZONDER enige vorm van reservering. Heijmans overlegt alweer een tijdje met de banken, en niet voor het eerst.


AH houden meer en meer rekening met een flinke claimemissie (een kleine werkt averechts en bij een nieuwe tegenvaller die zich aandient, zitten ze dan weer in hetzelfde schuitje). Het beste voor het bedrijf is dus flink geld ophalen door nieuwe aandelen tegen een korting uit te geven en zo rust te creëren en aan een betere toekomst te werken, en de hete adem van steeds die banken niet te hoeven voelen.


Andere mogelijke oplossingen zijn coulance van de banken (vanuit het oogpunt van betere resultaten in de toekomst), Echter, de banken weten n.a.v. de laatste jaren, dat er bij dit bedrijf steeds tegenvallers op kunnen treden en zijn denk ik dat vertrouwen allang kwijt. Te meer ze nu zonder een goede CFO enz. zitten.


Verkoop van bedrijfsonderdelen lijkt mij voor juist dit type bedrijf een “No Go” je gaat toch geen grondposities verkopen als daarin je toekomst ligt? En dan krijg je ook nooit de hoofdprijs.


Het beste is vertrouwen van de AH terug winnen en eens flink schoon schip te maken d.m.v. een flinke emissie. En d.m.v. beter management en zeker een goede lees betere CFO zien binnen te halen. Die CFO zou de banken tegengas moeten geven en met goede argumenten bv. de ideeën als grondposities verkopen enz. naar de prullenbak moeten verwijzen. Het is ergens een pracht bedrijf, met veel expertise, maar tot nu toe meer bij het echte werkvolk dan bij de al jaren zittende managers die blunder op blunder hebben gemaakt.


Het is dan wel ff slikken voor sommige aandeelhouders en zeker voor diegene die pas vlak na de halfjaarcijfers 2016 of nu nog hebben gekocht. Maar op de langere termijn is Heijmans geholpen om de energie te stoppen in hetgeen waarin ze goed in zijn. Dus niet meer wat nu vaststaat energie stoppen in een Energie fabriek, of in het steeds maar weer in gevecht gaan bijna met de banken.


Daar moet nu rust komen, lees voldoende geld en dan kan ook de arbitrage zaak van de N23 nog wel eens mee gaan vallen. Dat is echt niet alleen geblunder van Heijmans, sterker nog, ik lees meer en meer andere berichten. Echter, omdat ze klem zitten met de banken, is wat er ook tzt voor een tegenvaller qua geld gaat komen i.z. de N23 het belangrijk dat er voldoende geld is i.p.v. dat het dan weer hommeles wordt en alles weer opnieuw met die banken gaat spelen. Die arbitrage speelt pas midden 2017.


Dus mijn advies, maak nu schoon schip, met berichten als CEO en CFO weg en afkoop Energiefabriek lijkt al een goed begin gemaakt. Nu nog aan de top dezelfde goede mensen als diegene die nu al goed bezig zijn elders op de werkvloer of buiten, maar dan wel met de middelen om de banken nu eens langere tijd van zich af te kunnen houden. Een nieuwe en betere CFO moet natuurlijk wel zijn werk kunnen doen en vertrouwen verdienen van ook de AH.


Bij dit bedrijf is met terugkerend vertrouwen en met een beter management en met een flinke oplossing van die convenantruimte nog zeker een goede toekomst mogelijk.


Dan zal door een emissie de koers voor nieuwe aandelen lager liggen? So what, mits op de lange termijn de AH en het bedrijf er maar beter van worden toch?


Die kortstondige speculanten die ik hier uitsluitend naar hun eigen positie zie typen, die mening zal toch geen leidraad zijn voor wel of geen flinke emissie? Ze zullen wel weer alles tot een minimum gaan uitleggen enz. Maar beter rigoureus schoon schip maken dan eind 2017 na de uitspraak arbitrage enz. weer hetzelfde te gaan beleven en dat ze dan moeten hozen in weer een te krap convenant.



Ook de commissarissen zouden de lange termijn AH en de toekomst van dit bedrijf moeten dienen en informeren toch? Waarom hoor je ze niet? Waarom krijgt bv. de VEB geen antwoorden op vragen, waarom is er nog steeds weinig communicatie vanuit Rosmalen enz. Communiceer en maak nu eens rigoureus schoon schip. Dan maar ff een lagere koers, ik ben geen ingehuurde shorter/basher of weet ik veel welke beschuldigingen en verwensingen ik bv shorterman steeds zie roepen tegen velen.


Ik heb met dit bedrijf te doen, ken ook iemand die er werkt (technisch) en ben gewoon begaan met ze. Des te langer ze niet GOED communiceren, of straks een te kleine oplossing zoeken, des te eerder we de volgende vertrouwenscrisis ingaan. En dat kan dan wel eens fataal zijn/worden. Nu lijkt het erop dat veel AH wachten (ik geen belang) op wat komen gaat en hopen op minder afhankelijkheid v.d. banken en meer tijd om ook bv die N23 impasse mogelijk versneld op te lossen, maar dat ze ook de kans hebben het te kunnen afwachten als die Provincie te veel op Heijmans wil verhalen. Geef Heijmans die kans ;-)





Je verhaal is zo lang, dat ik geen tijd heb om het te lezen. Ik geef je dan maar gelijk.
Goedekans
0
Ook na lange verhalen, waar wel een kern van waarheid in zit, verwacht ik geen emissie. Niet nodig volgens mij.
Het bedrijf wordt op de beurs veel te laag gewaardeerd.
Het gedoe met Delta Lloyd, ook een zwaar ondergewaardeerd fonds, hangt me ook al heel lang de keel uit.
En N.N. voor een koopje laten inlijven.
Ronduit ridicuul!!

Een goed weekend!

In de angst dat die achterlijke Italianen vooral zullen stemmen, zoals die nar, Beppe Grillo.
Nuchtere Kijk Op
0
quote:

shorterman schreef op 2 dec 2016 om 15:57:


[...]Je verhaal is zo lang, dat ik geen tijd heb om het te lezen. Ik geef je dan maar gelijk.


Het gaat mij niet om gelijk hebben of krijgen, meer omdat ik me met name verbaas over die stilte vanuit Rosmalen ook van bv. de commissarissen die zouden moeten communiceren enz. Nu weer speculaties over een overname (telegraaf) en ja hoor de koers gaat weer omhoog pfff Zoals het op mij overkomt, worden er door velen spelletjes gespeeld en uiteindelijk kan al dit gedoe en die stilte en spelletjes een mooi bedrijf alleen maar meer schaden. Ik hoop juist dat Heijmans de moed verzamelt dat ze nu eens rigoureus schoon schip maken en leert communiceren ipv zwijgen. Makkelijk gezegd als de banken in je nek hijgen en eerst aan hun eigen belang denken, maar er zijn ook met name hier AH die meelezen en op vragen van bv ook de VEB graag antwoorden willen hebben.

Op hogere koersen omtrent overname speculaties zou ik eerder aandelen verkopen dan kopen. Alleen ik heb geen belang enz. Volgens mij zijn er al maanden speculaties over zo'n overname en las ik bv ook de Rabo als bemiddelaar enz. Het is gewoon 1 grote soap aan het worden en de enige die nu de schade lijkt te betalen is de AH. Of er moet inderdaad een overname komen, maar daar heb ik in eerdere posts al e.e.a. over geschreven.
Nuchtere Kijk Op
0
quote:

TheBateman schreef op 2 dec 2016 om 16:27:


18K bied op 5.30, mooi hjoor!


hihi, zeker op die overname speculaties ;-)

www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/27153...

Wat een soap is het allemaal aan het worden !

snel kopen mis het niet, de reddende overnemende partij koopt dit meteen, zonder goed management, banken ruimte en vertrouwen van de AH momenteel. pfff
arreno
0
quote:

Nuchtere Kijk Op schreef op 2 dec 2016 om 16:47:


[...]

hihi, zeker op die overname speculaties ;-)

www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/27153...

Wat een soap is het allemaal aan het worden !

snel kopen mis het niet, de reddende overnemende partij koopt dit meteen, zonder goed management, banken ruimte en vertrouwen van de AH momenteel. pfff

tja zou makkelijk kunnen, sta nergens meer van te kijken in beleggersland
tot ze er achter komen dat het gaat om 44% van de 700 bezoekers die op een peiling gestemd hebben
864 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 40 41 42 43 44 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Heijmans Meer »

Koers 8,060   Verschil -0,13 (-1,59%)
Laag 8,000   Volume 62.434
Hoog 8,170   Gem. Volume 83.949
17-sep-19 17:35
label premium

Heijmans: Dividend in zicht

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium