Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Heijmans -December 2016

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
864 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 36 37 38 39 40 41 42 43 44 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
pim f
0
quote:

KaPeeN63 schreef op 23 dec 2016 om 15:56:


Ik post niet zo veel; lees diverse forums.
Ik beleg veel, heb geen Heijmans aandelen. Ik vind het zeer riskant om in Heijmans te beleggen. Is een dobbelfonds.
Te veel risico; Heinmans kan echt failliet gaan.
Overname door een ander bouwbedrijf voor een prikkie is dan groot.
een overname kandidaat is dan o.a. BAM.

Heijmans heeft wel degelijk fouten gemaakt bij project West-Frisia weg. De buurbewoners hebben tijdens een informatieavond Heijmans gewaarschuwd dat de grond daar 1 groot moeras is.
Antwoord was: "wij hebben alles zorgvuldig bestudeerd en onderzocht".
Jullie weten nu wat het gevolg is.
Claims stapelen zich op.
Natuurlijk was Heijman's gretig om deze order binnen te halen en zette dus de handtekening onder contract.
Zij waren aansprakelijk voor alles en moesten alles uitzoeken, controleren, papierwerk doen, etc.
Deze fout heeft BAM een paar jaar geleden ook aan het wankelen gebracht bij o.a. bouwproject A4 Prins Clausplein.
Mega vertraging en forse budgetoverschrijding.

Mijn conclusie is, blijf af van Heijmans,

gewaagd verhaal, je mag hier van regenboog cs alleen maar een positieve mening over heijmans hebben. ook de moderator is gek van dit aandeel dus hosanna is het devies.
Goedekans
0
quote:

pim f schreef op 25 dec 2016 om 18:31:


[...]
gewaagd verhaal, je mag hier van regenboog cs alleen maar een positieve mening over heijmans hebben. ook de moderator is gek van dit aandeel dus hosanna is het devies.



Positief of negatief over Heijmans, allemaal prima.
Iedereen kan schrijven wat hij wil, maar op complete onzin uit een grote duim van KaPeeN63, mag ik toch reageren. Nogmaals N23 !!
pff
0
Ben bang dat het geen complete onzin is. Maar de N23 is nog steeds 1 grote bende. Ach ja.. iedereen moet het voor zichzelf weten. Heb een klein ritje omhoog met Heijmans gemaakt. Nu geen posities
pim f
0
quote:

regenboog schreef op 25 dec 2016 om 23:17:


[...]


Positief of negatief over Heijmans, allemaal prima.
Iedereen kan schrijven wat hij wil, maar op complete onzin uit een grote duim van KaPeeN63, mag ik toch reageren. Nogmaals N23 !!


Dit geweldige aandeel kan alleen maar upupup, ik durf over Heijmans niks negatiefs meer te posten, maar KaPeeN63 heeft uiteraard helemaal gelijk. Dat is geen kritiek op Heijmans hoor en ook niet op jou of de moderator.
popie
0
Gaat weer crescendo,weing volume was wel te verwachten,hoop dat het nog wat bijtrekt vandaag,
shorterman
0
quote:

pim f schreef op 27 dec 2016 om 00:26:


[...]
Dit geweldige aandeel kan alleen maar upupup, ik durf over Heijmans niks negatiefs meer te posten, maar KaPeeN63 heeft uiteraard helemaal gelijk. Dat is geen kritiek op Heijmans hoor en ook niet op jou of de moderator.
Het ligt voor de hand, dat de shortfondsen zullen proberen de koers flink omlaag te zetten. Dat is zeer eenvoudig, omdat er tussen kerst en nieuwjaar maar weinig kopers zijn. De post van jou draagt hieraan bij. Dus is het waarschijnlijk dat jij van dit shorterscomplot deel uitmaakt. Het is geen kritiek, hoor, jullie hebben gelijk. Nu kan het nog!
shorterman
0
quote:

KaPeeN63 schreef op 23 dec 2016 om 15:56:


Ik post niet zo veel; lees diverse forums.
Ik beleg veel, heb geen Heijmans aandelen. Ik vind het zeer riskant om in Heijmans te beleggen. Is een dobbelfonds.
Te veel risico; Heinmans kan echt failliet gaan.
Overname door een ander bouwbedrijf voor een prikkie is dan groot.
een overname kandidaat is dan o.a. BAM.

Heijmans heeft wel degelijk fouten gemaakt bij project West-Frisia weg. De buurbewoners hebben tijdens een informatieavond Heijmans gewaarschuwd dat de grond daar 1 groot moeras is.
Antwoord was: "wij hebben alles zorgvuldig bestudeerd en onderzocht".
Jullie weten nu wat het gevolg is.
Claims stapelen zich op.
Natuurlijk was Heijman's gretig om deze order binnen te halen en zette dus de handtekening onder contract.
Zij waren aansprakelijk voor alles en moesten alles uitzoeken, controleren, papierwerk doen, etc.
Deze fout heeft BAM een paar jaar geleden ook aan het wankelen gebracht bij o.a. bouwproject A4 Prins Clausplein.
Mega vertraging en forse budgetoverschrijding.

Mijn conclusie is, blijf af van Heijmans,
BAM heeft nooit gewankeld. Dat weet jij heel goed. Dat waren spookverhalen van analisten als T. Teeuwsen. Waarom beweer je dan zoiets? Je hebt wel gelijk, dat Heijmans claims riskeert van omwonenden rond de Westfrisiaweg. Hopelijk komt er daarom snel een akkoord, en worden de werkzaamheden hervat.
Nel
0
Uitgelicht: zwaard van Damocles hangt boven Heijmans




Probleemprojecten blijven bouwer achtervolgen.

(ABM FN-Dow Jones) Heijmans heeft een moeizaam jaar achter de rug, waarbij de aandacht vooral gericht was op probleemprojecten en de zorgwekkende financiële huishouding van de bouwer.

Medio september kwamen problemen aan het licht omtrent de Westfrisia weg in Noord-Holland, een project dat werd stilgelegd vanwege een meningsverschil met de opdrachtgever. De bodemgesteldheid bleek tegen te vallen en de rechter moet nu uitmaken of Heijmans hier verantwoordelijk voor is of de opdrachtgever, de provincie Noord-Holland. Beide partijen leggen de verantwoordelijkheid in ieder geval bij elkaar neer.

Het project heeft een waarde van circa 200 miljoen euro en behoort tot de oude probleemprojecten uit de jaren 2011 tot en met 2014 waar Heijmans nog steeds mee kampt.

Volgens vakblad Cobouw kan de provincie Noord-Holland Heijmans een boete van 20 miljoen euro opleggen als niet wordt voldaan aan de "mijlpaaldata", zoals de datum van openstelling die contractueel werd vastgesteld op november 2017. Heijmans zou al hebben laten weten dat het de tweede helft van 2018 wordt.

"We blijven worstelen met een aantal grotere projecten [uit het verleden] die zich moeizaam ontwikkelen", aldus CEO Bert van der Els in een toelichting op de resultaten over het derde kwartaal. Volgens Heijmans zijn de operationele prestaties bij de meeste onderdelen beter dan vorig jaar. Maar de "lopende discussies over de probleemprojecten blijven leiden tot onzekerheid over de financiële afwikkeling en de impact daarvan op het resultaat".

Eind september voldeed de bouwer aan zijn bankconvenanten. Indien de gesprekken over de probleemprojecten echter niet bevredigend aflopen, dan kan dit volgens Heijmans veranderen. "Om hier adequaat op te kunnen reageren, voeren we pro-actief en constructief overleg met financiers", stelde de bouwer.

Analisten namen daarop het zekere voor het onzekere en stelden zich afwachtend op door positieve adviezen in te trekken in afwachting van de financiële ontwikkelingen, met de uitgifte van nieuwe aandelen als een van de mogelijke oplossingen om de balans te verbeteren. Ook de uitgifte van een converteerbare obligatie zou volgens NIBC tot de mogelijkheden behoren.

Energiefabriek Tilburg

Een van de maatregelen die volgde na de waarschuwende woorden van Heijmans betrof het afwikkelen van probleemproject Energiefabriek Tilburg begin december.

Het stoppen van de samenwerking met Waterschap De Dommel bij Energiefabriek Tilburg betekent dat het waterschap de installatie per 1 december volledig overneemt van het bouwconcern en dan zelf zorg draagt voor de bediening, het onderhoud en de verdere optimalisatie ervan. Daarmee draagt Heijmans niet langer de financiële en operationele verantwoordelijk voor de Energiefabriek.

Het uitstappen van Heijmans betekent een negatief effect op het bedrijfsresultaat (EBITDA) van 15 miljoen euro. In 2012 won Heijmans het contract voor het ontwerp, de bouw van de installatie en het 15-jarig onderhoud van de faciliteit, waarbij de verantwoordelijkheid voor ontwerp, realisatie, onderhoud en exploitatiekosten door Heijmans werd gedragen.

Analisten van NIBC beoordeelden het probleemproject van Heijmans als "mogelijk één van de slechtste en meest onverantwoorde contracten ooit" in de Nederlandse bouwgeschiedenis en verwelkomden dan ook het besluit om uit het verliesgevende project te stappen.

Volgens de marktvorsers kan de bouwer de financiële consequenties van het besluit incasseren binnen de bankconvenanten, waarmee een claimemissie niet nodig lijkt. Andere projecten blijven evenwel zorgen baren en voor onzekerheid zorgen voor de convenanten in 2017.

Niettemin denkt NIBC dat de verbetering in de onderliggende winstgevendheid voldoende zal zijn om potentiële verliezen te compenseren. Mocht dat niet het geval zijn, dan behoort een ontheffing van de convenanten in de vorm van een zogenoemde 'waiver' of de verkoop van land en bedrijfsonderdelen tot de beste oplossingen.

Naast de afwikkeling van Energiefabriek Tilburg, kondigde Heijmans de desinvestering van de Duitse funderingsspecialist Franki aan het Oostenrijkse bouwconcern PORR aan voor bijna 15 miljoen euro.

Volgens NIBC moest de bouwer waarschijnlijk genoegen nemen met een lagere prijs gelet op de penibele situatie waarin het bedrijf zich bevindt, maar verschaft de verkoop wel financiële ademruimte. Een tweede positieve maatregel [na het afsluiten van Energiefabriek Tilburg] om onzekerheid weg te nemen en de financiën te verbeteren, oordeelden de analisten.
Nel
0
Management stapt uit

Medio november lieten financieel directeur Mark van den Biggelaar en bestuursvoorzitter Bert van der Els kort na elkaar weten te vertrekken bij Heijmans.

Van den Biggelaar zal Heijmans in het voorjaar van 2017 verlaten, maar gaat in overleg met de raad van commissarissen nog wel de jaarcijfers over 2016 afronden. Heijmans liet weten het vertrek van de CFO "te betreuren", maar "respecteert" de keuze en kondigde aan op te gaan naar een geschikte opvolger.

CEO Van der Els legt zijn taken in april 2017 na afloop van de jaarlijkse aandeelhoudersvergadering neer, ingegeven door "zijn wens om op 62-jarige leeftijd terug te treden". De topman blijft tot zijn aftreden als bestuurslid actief, en zal zich daarbij in het bijzonder inzetten voor de afwikkeling van een aantal (infra)projecten.

De volgens Theodoor Gilissen Bankiers "kundige" Ton Hillen volgt Van der Els op als bestuursvoorzitter. "Hillen komt uit de eigen gelederen en dat betekent dus ook dat voor hem een opvolger gevonden moet worden. De directe aanstelling lijkt er op te duiden dat de onderneming hier in elk geval niet wil wachten", aldus het analistenhuis.

Nieuwe toetreders in snelgroeiende bouwsector

Tegenover de individuele problemen bij Heijmans, profiteren andere bouwers volop van het aangetrokken sentiment. In 2015 rapporteerde de bouwsector de hoogste groei in Nederland, iets wat volgens ABN AMRO in grote mate te danken was aan de woningbouw.

Het weekblad Cobouw schreef medio december dat buitenlandse bouwers de Nederlandse markt steeds meer weten te vinden, om zo de grote honger naar woningen te kunnen stillen.

De Nederlandse bedrijven hebben tijdens de crisis hun capaciteit ingekrompen en kunnen de grote vraag niet aan. "Ze zeggen: we zitten vol", aldus directievoorzitter Henk Jagersma van Syntrus Achmea Real Estate & Finance.

De markt voor nieuwbouwwoningen is tot nu toe vrijwel volledig in handen van Nederlandse bedrijven, met alleen wat kleine Duitse bouwers die net over de grens actief zijn.

Goedgevulde orderportefeuille

Heijmans kon afgelopen jaar ondanks de problemen en negatieve berichtvorming verschillende grote projecten toevoegen aan de portefeuille. Zo werkt de bouwer samen met een consortium aan de realisatie van de grootste rechtbank van Nederland in Amsterdam, een project met een totale waarde van 235 miljoen euro.

Verder zal Heijmans met een consortium werken aan het project A27/A1, met een contractwaarde van circa 220 miljoen euro inclusief het beheer en onderhoud voor 25 jaar. De helft van het bedrag komt voor rekening van Heijmans. Naast Heijmans maken ook Fluor en 3i Infrastructure deel uit van het consortium 3Angle. De opdracht omvat het ontwerp, realisatie, beheer en onderhoud en financiering van de reconstructie van zowel de A27 tussen Utrecht Noord en knooppunt Eemnes als de A1 tussen knooppunt Eemnes en aansluiting Bunschoten-Spakenburg.

Medio december kwam daar nog, in samenwerking met Europoles, een voorlopige gunning bij van hoogspanningsbeheerder TenneT met een waarde van circa 200 miljoen euro. Het project omvat het ontwerp en de realisatie van de benodigde hoogspanningsmasten en fundaties op de tracés Eemshaven-Vierverlaten (Noordwest 380 kV) en Borssele-Rilland (Zuidwest 380 kV West). Heijmans heeft een belang van 60 procent in het samenwerkingsverband, terwijl het resterende belang op het conto van Europoles komt.

Het aandeel Heijmans noteerde dinsdag op een groen Damrak 0,4 procent lager op 5,47 euro. Over heel 2016 gaf het aandeel liefst 33,1 procent prijs.

Door: ABM Financial News.

info@abmfn.nl

Redactie: +31(0)20 26 28 999

Copyright ABM Financial News. All rights reserved

(END) Dow Jones Newswires

December 27, 2016 08:41 ET (13:41 GMT)
[verwijderd]
0
Conclusie:
1. Moest het geschil met Noord-Holland slechte gevolgen hebben voor heijmans, dan zou de koers nog een stukje kunnen terugvallen (zal niet veel zijn). De groeiende bouwmarkt en de nieuwe projecten zouden dit verlies op MT dan wel wegwerken en op LT terug richting de 8euro gaan.

2. Moest het geschil positief uitdraaien, dan zie ik de koers snel naar 8EURO gaan en op LT nog stukken hoger.

Ik verwacht een toegeving van de provincie aangezien zij onder druk staan door de bevolking en niet Heijmans. Situatie 2 dus, wat heel mooi voor mijn portefeuille zou zijn!
Alleszins moet u dit aandeel voor LT sowieso hebben!
[verwijderd]
0
Daarbij zal het nieuwe bestuur en de afbouw van de winstlatende projecten nog een extra boost geven voor de koers!
Daexter
0
quote:

Topperke schreef op 27 dec 2016 om 21:23:


Conclusie:
1. Moest het geschil met Noord-Holland slechte gevolgen hebben voor heijmans, dan zou de koers nog een stukje kunnen terugvallen (zal niet veel zijn). De groeiende bouwmarkt en de nieuwe projecten zouden dit verlies op MT dan wel wegwerken en op LT terug richting de 8euro gaan.

2. Moest het geschil positief uitdraaien, dan zie ik de koers snel naar 8EURO gaan en op LT nog stukken hoger.

Ik verwacht een toegeving van de provincie aangezien zij onder druk staan door de bevolking en niet Heijmans. Situatie 2 dus, wat heel mooi voor mijn portefeuille zou zijn!
Alleszins moet u dit aandeel voor LT sowieso hebben!


Slechte gevolgen als in extra kosten ten bedrage van 40 tot 50 mln zijn reeds ingeprijsd, tenminste als je rekent vanuit de koers van voor q3. Dus het moet slechter nieuws dan dat zijn wil de koers structureel terugvallen (als in 50% of grotere emissie), natuurlijk zal de koers in eerste instantie wat terugvallen op de bevestiging van 40mln schade, maar feitelijk geeft de huidige koers dat al weer.

Ik weet niet wat jij onder MT en LT verstaat, maar doorgaans is MT 1 tot 3 jaar. Bij nieuws dat er Heijmans niet voor 40 tot 50 mln aansprakelijk is en dus ook dat het 100% zeker is dat er geen emissie komt, schiet de koers binnen een paar weken terug naar de 8 euro. Er vanuit gaande dat zowel Provincie als Heijmans het niet kunnen permitteren dit nog een heel jaar te laten voortduren, is dit nieuws er al binnen een half jaar en dus ook de bijbehorende koersreactie. LT is doorgaans langer dan 3 jaar, dan wordt er op deze tijd teruggekeken als in:"weet je nog hoe belachelijk goedkoop die Heijmans aandelen toen waren, ja hadden we er toen maar meer ingeslagen"

Nog ff een taaldingetje...het is winstgevend of verlieslatend... :)
[verwijderd]
0
MT is 6-12 maand, LT meer dan 1 jaar?
Juist hoe jij het verwoord hebt.
Nu een positief bericht dat de aandeelhouders terug vertrouwen geeft & dit aandeel is op de rails!
Nuchtere Kijk Op
0
quote:

Nuchtere Kijk Op schreef op 22 dec 2016 om 21:11:


deel 1 bericht was te lang.

Laatste nieuws van mijn bevindingen voor de feestdagen en dan heerlijk genieten en rust ??

Ik ga dus niet meer zoveel posten en hooguit dit bericht nog eens op verzoek herhalen ??


Ik ben om als het gaat over wel of geen emissie. Ik denk dat het toch niet nodig is, omdat meer en meer blijkt in mijn ogen dat de provincie veel valt te verwijten.


Ik heb nog meer onderzoek gedaan en kom steeds meer tot de conclusie dat het Heijmans probleem inzake de N23 meer en meer een fout is, waar Heijmans niet veel aan kan doen. Te meer omdat ze uit moesten gaan van dat door de opdrachtgever aangereikte rapport (gemaakt door Grontmij, dochter van Sweco). Dat ging dus over de bodemgesteldheid waar alle ellende uiteindelijk begonnen is.


Daarin duikend wat andere deels ook al hebben gedaan (zie eerdere posts) geeft mijns inziens aan, waarom Heijmans uiteindelijk die definitieve handtekening niet wilde zetten onder het definitieve uitvoeringscontract. Als je kijkt naar allerlei jurisprudentie, aanbestedingsrecht, WOB-verzoek (Wet Openbaarheid Bestuur), verkeerd grondonderzoeksrapport, de basis overeenkomst, het contract m.b.t. de voorbereidingswerkzaamheden, enz enz enz.


Omdat uit onderzoek van Heijmans zelf bleek dat er veel meer tijd nodig was om de betreffende grond bouwklaar te maken, zou het extra werk om dat te bewerkstelligen tientallen miljoenen euro's extra bedragen. Bovendien hing volgens de provincie, Heijmans toen al een boete oplopend tot zo'n 20 miljoen euro boven het hoofd, als het project te laat zou worden opgeleverd. (nu is dat natuurlijk veel hoger, daarover meer).


Logisch dat Heijmans bezwaar is gaan maken. In afwachting op een oplossing zou het contract voor de uitvoering uiteindelijk dus nooit zijn ondertekend.


Nu is 1 ding zeker, de boete i.z. extra werk en ook te late oplevering loopt alleen maar verder op, maar is door het uitblijven van betalingen van de provincie en het verkeerde onderzoeksrapport (Grontmij) Heijmans mijns inziens NIET aan te rekenen. Ook niet als ik het verweer van de provincie lees op hun openbare sites.


Ook is er nog mediation ingeschakeld, maar de uitkomsten daarvan kwamen de verantwoordelijke lieden v/d provincie niet uit. Ook toen heeft de provincie de boot afgehouden, wat tijd kost, lees geld voor de provincie. De provincie is niet voor rede vatbaar en pleegt als het ware ook mismanagement. Zo schreef ik bv ook over Heijmans, maar dat was meer vanwege de manier van communiceren naar de aandeelhouders toe. Zeker met die berichtgeving van 17-08-16 in hun halfjaarbericht. Maar wat de provincie nu doet, getuigd van nog meer boter op het hoofd.

De Raad van Arbitrage voor de Bouw gaat besluiten wie er voor de extra kosten en te late opleveringskosten gaat opdraaien en neemt pas een besluit ver in 2017. Die opleveringskosten nemen zo alleen maar toe natuurlijk.


Niet alleen Heijmans gaat de schade verhalen maar ook het bedrijfsleven. Bedrijvengroep West-Friesland heeft nu eind december al tientallen miljoenen gevolg schade i.z. De N23 te melden.


Wat een soap die daar in die regio van de provincie NH afspeelt. En realiseert de provincie zich niet dat de gevolg schades en overlast alleen maar toenemen? Waar ik Heijmans toen beschuldigde als verkeerd managen (niet inzake de N23 overigens) doe ik dat nu i.z. de N23 naar de provincie NH.

deel 2 volgt >


De provincie NH is aan zet ! Ze kunnen niet anders dan dat ze gaan afwachten op de uitspraak van de arbitrage, wat veel te lang gaat duren.
Nuchtere Kijk Op
0
quote:

Nuchtere Kijk Op schreef op 22 dec 2016 om 21:12:


deel 2 >



Heel essentieel is volgens mij, dat de provincie vasthoudt aan de getekende basisovereenkomst, en Heijmans denkt vast te kunnen pinnen aan ongeclausuleerde verplichtingen. Echter is mijn inziens dus later gebleken dat de grond langer moest inklinken dan geopperd (zie voorafgaand Grontmij rapport) en is Het is volstrekt logisch dat Heijmans deze constatering kenbaar maakt en niet gaat werken zonder betalingen en risico op extra werk (i.v.m. Inklinken grond) en ook nog eens daardoor kosten op zich af ziet komen i.z. te late oplevering.


Het is juist goed dat Heijmans hier tegenin is gegaan en in het begin probeerde een scheiding aan te brengen en deels wel wilde doorwerken. Echter de provincie probeert de financiële tegenvaller bij Heijmans in de schoenen te schuiven en toen is versneld deze berichtgeving allemaal zo geworden als het nu geworden is.


Ik vind het NIET vreemd dat Heijmans werkzaamheden heeft uitgevoerd die vallen onder de Deelopdracht Uitvoering, zonder dat er een contract is ondertekend? Omdat ze juist geprobeerd hebben tot een vergelijk te komen over het financiële aspect (na constatering grond) en dat ze natuurlijk ook de provincie toen niet te hard wilden schofferen ook gezien evt. toekomstige opdrachten van deze provincie.

Het siert juist Heijmans dat ze met mediation hebben getracht een oplossing te vinden en juist deels werk buiten het basiscontract om hebben uitgevoerd. Zeker gezien de beperkte ruimte in het werkkapitaal kon en mocht Heijmans conform goed koopman gebruik niet anders reageren dan te stoppen en het voor te leggen aan de arbitrage.


De provincie WIL geen betalingen doen die volgens hun beleving niet rechtmatig zijn. De provincie denkt met een handtekening onder dat basiscontract, verlost te zijn van claims i.z. juist die grondproblemen enz. Of de provincie dat bij Grontmij juridisch kan verhalen, heb ik nog even snel nagekeken, maar daar ontbreekt me te veel info en ook tijd, omdat er veel juridische meningsverschillen over zullen zijn enz.


Contractueel hebben de bouwers in de moeilijke jaren zich te veel verplichtingen door opdrachtgevers maar geslikt, echter nu ze meer werk kunnen krijgen, pikken ze het gewoon niet meer.


Waarom de provincie niet uit haar schulp kruipt verbaast me enorm. Bedragen die ze dachten uit te sparen en daar Heijmans voor aansprakelijk probeerden te houden, worden nu in rap tempo ingehaald door bedragen omtrent boven genoemde gevolg schade. Gemeenten, omwonende, winkeliers, transportbedrijven en ga zo maar door, hebben nu ook meer schade. En dat gaat mijns inziens de verantwoordelijke, lees de provincie tzt (deels) vergoeden.


Echt ook hier weer een voorbeeld, hoe de overheid kan stuntelen.

Niet bouwbedrijf Heijmans maar jullie politieke ego's zijn verantwoordelijk voor de problemen met de Westfrisiaweg N23

Heijmans wordt nu ten onrechte neergezet als zonde bok van die soap omtrent die langer inklinkende gronden.


Nu eens een ander verhaal over Heijmans van mijn toetsenbord, neemt niet weg dat ik blij ben dat de oud CEO en CFO vertrekken en het lijkt erop dat dat er in 2017 wel eens een heel andere wind kan gaan waaien in Rosmalen. Hopend dat nieuwe tegenvallers uitblijven, er een goede CFO en andere top mensen bij komen bij Heijmans.

Er wordt intern al veel over gesproken, over de nieuwe wind die gaat waaien en hoe. Hij waait dus al hoor ik ??


Ik hoop wel dat het naar voren halen van dat voorlopige TENNET bericht echt ondertekend wordt en 't niet iets is wat is gebruikt voor de goed nieuws show enz. Echter ik krijg steeds meer het idee dat Ton Hillen goed en voortvarend van start gaat. En des te sterker ze de N23 zaak weten vorm te geven, des te minder er gedacht hoeft te worden aan een emissie. Ik heb ook zelf met de laatste nieuws info's zitten rekenen en zie hier in dit bericht e.e.a. terug van de flow van mijn toetsenbord :-)


Ik denk dat de provincie meer en meer tot de ontdekking gaat komen dat het zo voor hen ook allemaal niet werkt.

Ook gemeenteraden gaan zich meer en meer roeren en de TIJD lijkt me nu zelfs in het voordeel van Heijmans. Daar ze van de banken in 2016 e.e.a. hebben moeten ondernemen (wat we voorbij hebben zien komen). En dat ze dus wel eens een beter jaar 2017 kunnen gaan krijgen bij Heijmans. In de hoop dat die politieke ego's van sommigen provincie bestuurders hun fouten gaan inzien die ze maken om financiële tegenvallers bij de aannemer neer te leggen en dat na bv het misleidende rapport van Grontmij.


Heren Heijmans met die hopelijk nieuwe frisse wind in Rosmalen ;-) Een prettige kerst en jaareinde gewenst met veel geluk omtrent de afwikkeling in 2017 i.z. De N23.


www.noord-holland.nl/Onderwerpen/Verk...



Prettige Jaarwisseling gewenst.
popie
0
[verwijderd]
0
BAM is al zo hard gestegen.
Had je waarschijnlijk ook gezegd in juni over BAM.
Die had je toen moeten kopen en dan had je nu al 50% winst!
Nu is het juist Heijmans die in die fase zit en over een half jaar zal je je het beklagen dat je bent uitgestapt, want dan zit Heijmans met 50% winst tov nu!
Contrair beleggen moet je doen, niet achterlopen op de feiten.
popie
0
quote:

Topperke schreef op 28 dec 2016 om 10:38:


BAM is al zo hard gestegen.
Had je waarschijnlijk ook gezegd in juni over BAM.
Die had je toen moeten kopen en dan had je nu al 50% winst!
Nu is het juist Heijmans die in die fase zit en over een half jaar zal je je het beklagen dat je bent uitgestapt, want dan zit Heijmans met 50% winst tov nu!
Contrair beleggen moet je doen, niet achterlopen op de feiten.

Over wat ik moet doen met belegger daar heb ik geen advies voor nodig, ik beleg al meer dan 50 jaar en heb nog iets meer aandelen in mijn bezit,en als ik ergens uitstap doe ik dat niet zonder reden,gegroet.
864 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 36 37 38 39 40 41 42 43 44 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Heijmans Meer »

Koers 7,620   Verschil +0,09 (+1,20%)
Laag 7,600   Volume 110.871
Hoog 7,800   Gem. Volume 94.434
11-okt-19 17:35
label premium

Heijmans wil snelle oplossing stikstofdossier

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium
 

Trending

Bitcoin