Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Heijmans -December 2016

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
864 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
de tuinman
0
quote:

shorterman schreef op 22 dec 2016 om 15:19:


[...]Ik heb me er verder niet in verdiept, maar zie op de balans, dat een aandeel voor 9 euro vermogen staat, niet meer. Ik geef er daarom niet veel meer voor dan die 9 euro, en zeker geen 60, ondanks alle glorieverhalen. Conclusie: voor mij geen Galapagos-aandelen. Weet je wel, dat de Commerzbank enkele jaren geleden op 300 euro per aandeel stond? Het kon niet kapot. Maar in korte tijd daalde de koers wel naat 5 euro. De werkelijke waarde van Commerzbank is 24 euro per aandeel. Dus nu een aantrekkelijk aandeel voor mij. Maar Heijmans spant nu de kroon. Ook Delta Lloyd is misschien een gokje waard. NN zal toch wel met een hoger bod Komen.


De markt waar Heijmans inzit is natuurlijk enorm aan het aantrekken. Helaas zit er nog een grote onzekerheid.
En onzekerheid is blijkbaar iets waar aandeelhouders niet van houden.
Daarom ben ik in het verleden ook uit Delta en Heij gestapt.
(Met groot verlies bij Delta).

Ik blijf vooral Heij nog wel volgen, want de bodem lijkt wel bereikt.
Als Heijmans uit de probleemprojecten kan komen en weer winst weet te maken dan is dit niveau natuurlijk een lachertje.
robbie66
0
Zoals de tuinman al aangeeft is het belangrijk dat Heijmans uit de probleem projecten kan komen. Intern (binnen infra) wordt al gesnoeid.

Directievoorzitter Infra wordt vervangen evenals de financiële man van Infra, daarnaast krijgt de divisie Infra een ander aansturingsmodel!

Er wordt dus duidelijk schoonschip gemaakt, al of niet onder druk van de banken.

Hopelijk kan Heijmans hiermee de toekomst in.
Daexter
0
quote:

de tuinman schreef op 22 dec 2016 om 14:39:


[...]

Maar dat geldt toch voor elk aandeel?



Zeker helemaal waar. Alleen is niet bij elk aandeel het verschil tussen de verwachte waarde en de werkelijke waarde (zeg maar de shorterman waarde) gelijk. Ik heb gala niet goed genoeg bekeken, maar weet wel dat het behoorlijk gehyped is de laatste tijd. Misschien terecht, misschien niet. Imtech is wat dat betreft een goed voorbeeld van een aandeel waar de verwachting continu werd opgeschroefd en men het uiteindelijk niet waar kon maken.

In algemene zin moet je als iedereen (alle analisten) roept dat je het aandeel moet hebben, je elke dag achter de oren krabben...en misschien zelfs wel contrair gaan evenals dat ze allemaal roepen dat je er af moet blijven zoals nu met heijmans
de tuinman
0
quote:

robbie66 schreef op 22 dec 2016 om 16:13:


Zoals de tuinman al aangeeft is het belangrijk dat Heijmans uit de probleem projecten kan komen. Intern (binnen infra) wordt al gesnoeid.

Directievoorzitter Infra wordt vervangen evenals de financiële man van Infra, daarnaast krijgt de divisie Infra een ander aansturingsmodel!

Er wordt dus duidelijk schoonschip gemaakt, al of niet onder druk van de banken.

Hopelijk kan Heijmans hiermee de toekomst in.


Snoei geeft groei en bloei.
de tuinman
0
quote:

Daexter schreef op 22 dec 2016 om 16:22:


[...]

Zeker helemaal waar. Alleen is niet bij elk aandeel het verschil tussen de verwachte waarde en de werkelijke waarde (zeg maar de shorterman waarde) gelijk. Ik heb gala niet goed genoeg bekeken, maar weet wel dat het behoorlijk gehyped is de laatste tijd. Misschien terecht, misschien niet. Imtech is wat dat betreft een goed voorbeeld van een aandeel waar de verwachting continu werd opgeschroefd en men het uiteindelijk niet waar kon maken.

In algemene zin moet je als iedereen (alle analisten) roept dat je het aandeel moet hebben, je elke dag achter de oren krabben...en misschien zelfs wel contrair gaan evenals dat ze allemaal roepen dat je er af moet blijven zoals nu met heijmans


Ik denk niet dat je als belegger kunt wapenen tegen een stelletje oplichters zoals bij Imtech.
Toen ABN twijfelde aan de boekhouding bij Imtech daalde het aandeel en leek het mij een goed idee om er wat te kopen. :(
Ik krijg nog geld van ze via VEB!!

Beleggen is best lastig.





Daexter
0
quote:

de tuinman schreef op 22 dec 2016 om 16:53:


[...]

Ik denk niet dat je als belegger kunt wapenen tegen een stelletje oplichters zoals bij Imtech.
Toen ABN twijfelde aan de boekhouding bij Imtech daalde het aandeel en leek het mij een goed idee om er wat te kopen. :(
Ik krijg nog geld van ze via VEB!!

Beleggen is best lastig.








Nee, ook waar :) oplichters doe je niks aan, ik heb er overigens ook aan verloren, maar het ging mij meer om de boulevardjournalistiek zoals shorterman het noemt. Ik zie ze nog zitten Wierda & Partners bij HM een jaar of 10 geleden. het was HET moment om in te stappen volgens deze (en vele andere) expert(s) op een koers rond de 20 euro... Ik heb dat toen niet gedaan, ben pas wat gaan speculeren jaren later toen de koers op 2 euro stond en verlies genomen op gemiddeld 1,60.

Ze hadden het gelijk aan hun zijde voor een half jaartje ofzo...toen ging het ineens keihard mis.
Nuchtere Kijk Op
0
deel 1 bericht was te lang.

Laatste nieuws van mijn bevindingen voor de feestdagen en dan heerlijk genieten en rust ??

Ik ga dus niet meer zoveel posten en hooguit dit bericht nog eens op verzoek herhalen ??


Ik ben om als het gaat over wel of geen emissie. Ik denk dat het toch niet nodig is, omdat meer en meer blijkt in mijn ogen dat de provincie veel valt te verwijten.


Ik heb nog meer onderzoek gedaan en kom steeds meer tot de conclusie dat het Heijmans probleem inzake de N23 meer en meer een fout is, waar Heijmans niet veel aan kan doen. Te meer omdat ze uit moesten gaan van dat door de opdrachtgever aangereikte rapport (gemaakt door Grontmij, dochter van Sweco). Dat ging dus over de bodemgesteldheid waar alle ellende uiteindelijk begonnen is.


Daarin duikend wat andere deels ook al hebben gedaan (zie eerdere posts) geeft mijns inziens aan, waarom Heijmans uiteindelijk die definitieve handtekening niet wilde zetten onder het definitieve uitvoeringscontract. Als je kijkt naar allerlei jurisprudentie, aanbestedingsrecht, WOB-verzoek (Wet Openbaarheid Bestuur), verkeerd grondonderzoeksrapport, de basis overeenkomst, het contract m.b.t. de voorbereidingswerkzaamheden, enz enz enz.


Omdat uit onderzoek van Heijmans zelf bleek dat er veel meer tijd nodig was om de betreffende grond bouwklaar te maken, zou het extra werk om dat te bewerkstelligen tientallen miljoenen euro's extra bedragen. Bovendien hing volgens de provincie, Heijmans toen al een boete oplopend tot zo'n 20 miljoen euro boven het hoofd, als het project te laat zou worden opgeleverd. (nu is dat natuurlijk veel hoger, daarover meer).


Logisch dat Heijmans bezwaar is gaan maken. In afwachting op een oplossing zou het contract voor de uitvoering uiteindelijk dus nooit zijn ondertekend.


Nu is 1 ding zeker, de boete i.z. extra werk en ook te late oplevering loopt alleen maar verder op, maar is door het uitblijven van betalingen van de provincie en het verkeerde onderzoeksrapport (Grontmij) Heijmans mijns inziens NIET aan te rekenen. Ook niet als ik het verweer van de provincie lees op hun openbare sites.


Ook is er nog mediation ingeschakeld, maar de uitkomsten daarvan kwamen de verantwoordelijke lieden v/d provincie niet uit. Ook toen heeft de provincie de boot afgehouden, wat tijd kost, lees geld voor de provincie. De provincie is niet voor rede vatbaar en pleegt als het ware ook mismanagement. Zo schreef ik bv ook over Heijmans, maar dat was meer vanwege de manier van communiceren naar de aandeelhouders toe. Zeker met die berichtgeving van 17-08-16 in hun halfjaarbericht. Maar wat de provincie nu doet, getuigd van nog meer boter op het hoofd.

De Raad van Arbitrage voor de Bouw gaat besluiten wie er voor de extra kosten en te late opleveringskosten gaat opdraaien en neemt pas een besluit ver in 2017. Die opleveringskosten nemen zo alleen maar toe natuurlijk.


Niet alleen Heijmans gaat de schade verhalen maar ook het bedrijfsleven. Bedrijvengroep West-Friesland heeft nu eind december al tientallen miljoenen gevolg schade i.z. De N23 te melden.


Wat een soap die daar in die regio van de provincie NH afspeelt. En realiseert de provincie zich niet dat de gevolg schades en overlast alleen maar toenemen? Waar ik Heijmans toen beschuldigde als verkeerd managen (niet inzake de N23 overigens) doe ik dat nu i.z. de N23 naar de provincie NH.

deel 2 volgt >
Nuchtere Kijk Op
0
deel 2 >



Heel essentieel is volgens mij, dat de provincie vasthoudt aan de getekende basisovereenkomst, en Heijmans denkt vast te kunnen pinnen aan ongeclausuleerde verplichtingen. Echter is mijn inziens dus later gebleken dat de grond langer moest inklinken dan geopperd (zie voorafgaand Grontmij rapport) en is Het is volstrekt logisch dat Heijmans deze constatering kenbaar maakt en niet gaat werken zonder betalingen en risico op extra werk (i.v.m. Inklinken grond) en ook nog eens daardoor kosten op zich af ziet komen i.z. te late oplevering.


Het is juist goed dat Heijmans hier tegenin is gegaan en in het begin probeerde een scheiding aan te brengen en deels wel wilde doorwerken. Echter de provincie probeert de financiële tegenvaller bij Heijmans in de schoenen te schuiven en toen is versneld deze berichtgeving allemaal zo geworden als het nu geworden is.


Ik vind het NIET vreemd dat Heijmans werkzaamheden heeft uitgevoerd die vallen onder de Deelopdracht Uitvoering, zonder dat er een contract is ondertekend? Omdat ze juist geprobeerd hebben tot een vergelijk te komen over het financiële aspect (na constatering grond) en dat ze natuurlijk ook de provincie toen niet te hard wilden schofferen ook gezien evt. toekomstige opdrachten van deze provincie.

Het siert juist Heijmans dat ze met mediation hebben getracht een oplossing te vinden en juist deels werk buiten het basiscontract om hebben uitgevoerd. Zeker gezien de beperkte ruimte in het werkkapitaal kon en mocht Heijmans conform goed koopman gebruik niet anders reageren dan te stoppen en het voor te leggen aan de arbitrage.


De provincie WIL geen betalingen doen die volgens hun beleving niet rechtmatig zijn. De provincie denkt met een handtekening onder dat basiscontract, verlost te zijn van claims i.z. juist die grondproblemen enz. Of de provincie dat bij Grontmij juridisch kan verhalen, heb ik nog even snel nagekeken, maar daar ontbreekt me te veel info en ook tijd, omdat er veel juridische meningsverschillen over zullen zijn enz.


Contractueel hebben de bouwers in de moeilijke jaren zich te veel verplichtingen door opdrachtgevers maar geslikt, echter nu ze meer werk kunnen krijgen, pikken ze het gewoon niet meer.


Waarom de provincie niet uit haar schulp kruipt verbaast me enorm. Bedragen die ze dachten uit te sparen en daar Heijmans voor aansprakelijk probeerden te houden, worden nu in rap tempo ingehaald door bedragen omtrent boven genoemde gevolg schade. Gemeenten, omwonende, winkeliers, transportbedrijven en ga zo maar door, hebben nu ook meer schade. En dat gaat mijns inziens de verantwoordelijke, lees de provincie tzt (deels) vergoeden.


Echt ook hier weer een voorbeeld, hoe de overheid kan stuntelen.

Niet bouwbedrijf Heijmans maar jullie politieke ego's zijn verantwoordelijk voor de problemen met de Westfrisiaweg N23

Heijmans wordt nu ten onrechte neergezet als zonde bok van die soap omtrent die langer inklinkende gronden.


Nu eens een ander verhaal over Heijmans van mijn toetsenbord, neemt niet weg dat ik blij ben dat de oud CEO en CFO vertrekken en het lijkt erop dat dat er in 2017 wel eens een heel andere wind kan gaan waaien in Rosmalen. Hopend dat nieuwe tegenvallers uitblijven, er een goede CFO en andere top mensen bij komen bij Heijmans.

Er wordt intern al veel over gesproken, over de nieuwe wind die gaat waaien en hoe. Hij waait dus al hoor ik ??


Ik hoop wel dat het naar voren halen van dat voorlopige TENNET bericht echt ondertekend wordt en 't niet iets is wat is gebruikt voor de goed nieuws show enz. Echter ik krijg steeds meer het idee dat Ton Hillen goed en voortvarend van start gaat. En des te sterker ze de N23 zaak weten vorm te geven, des te minder er gedacht hoeft te worden aan een emissie. Ik heb ook zelf met de laatste nieuws info's zitten rekenen en zie hier in dit bericht e.e.a. terug van de flow van mijn toetsenbord :-)


Ik denk dat de provincie meer en meer tot de ontdekking gaat komen dat het zo voor hen ook allemaal niet werkt.

Ook gemeenteraden gaan zich meer en meer roeren en de TIJD lijkt me nu zelfs in het voordeel van Heijmans. Daar ze van de banken in 2016 e.e.a. hebben moeten ondernemen (wat we voorbij hebben zien komen). En dat ze dus wel eens een beter jaar 2017 kunnen gaan krijgen bij Heijmans. In de hoop dat die politieke ego's van sommigen provincie bestuurders hun fouten gaan inzien die ze maken om financiële tegenvallers bij de aannemer neer te leggen en dat na bv het misleidende rapport van Grontmij.


Heren Heijmans met die hopelijk nieuwe frisse wind in Rosmalen ;-) Een prettige kerst en jaareinde gewenst met veel geluk omtrent de afwikkeling in 2017 i.z. De N23.


www.noord-holland.nl/Onderwerpen/Verk...
Daexter
0
@ nuchtere kijk, er is inderdaad ook een andere wind over jouw toetsenbord gegaan, het werd tijd ook :) :) Fijne kerstdagen!

A Goed geluk ea Die Nico, is een beste man (doorsnee goede analyses), maar hij begint inderdaad op een boulevardjournalist te lijken. 5 weken terug (18nov), stond hij in zijn video boodschap doodleuk te verkondigen dat een flinke emissie haast onontkoombaar was. Nu zegt hij dat de huidige koers daar eigenlijk te laag voor is, terwijl we nu ruim 20% hoger staan dan 5 weken terug.... voortschrijdend inzicht denk ik dan maar, over een half jaar als de koers weer op 8 euro staat komt Nico tot inzicht dat je Heijmans gewoon kan kopen.
shorterman
0
quote:

Daexter schreef op 23 dec 2016 om 09:16:


@ nuchtere kijk, er is inderdaad ook een andere wind over jouw toetsenbord gegaan, het werd tijd ook :) :) Fijne kerstdagen!

A Goed geluk ea Die Nico, is een beste man (doorsnee goede analyses), maar hij begint inderdaad op een boulevardjournalist te lijken. 5 weken terug (18nov), stond hij in zijn video boodschap doodleuk te verkondigen dat een flinke emissie haast onontkoombaar was. Nu zegt hij dat de huidige koers daar eigenlijk te laag voor is, terwijl we nu ruim 20% hoger staan dan 5 weken terug.... voortschrijdend inzicht denk ik dan maar, over een half jaar als de koers weer op 8 euro staat komt Nico tot inzicht dat je Heijmans gewoon kan kopen.
Ik heb jullie even verlaten. Heb alles geinvesteerd in Delta Lloyd (Heijmans voor 5,55 verkocht), omdat daar sommige mensen overspannen zijn geworden van het wachten, en op 5,28 (!!!) verkopen. Die aandelen worden nu gegarandeerd op 5,40, waar de koers dus snel naartoe zal gaan. Investering zonder risico, noem je dat, met na enkele dagen een premie van 12 cent per aandeel.
Daexter
1
quote:

shorterman schreef op 23 dec 2016 om 09:32:


[...]Ik heb jullie even verlaten. Heb alles geinvesteerd in Delta Lloyd (Heijmans voor 5,55 verkocht), omdat daar sommige mensen overspannen zijn geworden van het wachten, en op 5,28 (!!!) verkopen. Die aandelen worden nu gegarandeerd op 5,40, waar de koers dus snel naartoe zal gaan. Investering zonder risico, noem je dat, met na enkele dagen een premie van 12 cent per aandeel.


Sorry hoor, maar na al die slimme posts vind ik dit wel een hele domme redenatie.

Als ik ervan uit mag gaan dat jij ook bij de GIRo belegt, met hun uber lage transactiekosten. Dan maak je door uit te stappen, bij Delta lloyd in te stappen, bij delta lloyd te verkopen en bij Heijmans weer in te stappen, gegarandeerd 984 euro aan kosten, uitgaande van jouw 12200 aandelen. Als jij daadwerkelijk die 5,40 opstrijkt is je maximale opbrengst 1536 (hier moet je dus 984 van aftrekken), maar dan mag Heijmans 0 cent stijgen in de tussentijd, voor iedere cent dat heijmans stijgt in de tussentijd, moet je nog eens 122 extra van jouw winst aftrekken.

Overigens krijg je vrijwel nooit de exacte premie die er geboden is, mijn ervaring is dat er altijd een rest marge overblijft en dat het maanden kan duren voordat het allemaal definitief geregeld is. In principe hoeft NN ook niet precies 100%te hebben om volledig eigenaar te zijn. Maar succes!
Roy_01
0
Je bedoelt denk ik EUR 98,40 aan transactie kosten? Verder ben ik het met je eens, beter is een spreiding toe te passen. Een overname kan maanden duren en de koers helemaal op slot gooien.
Goedekans
1
quote:

shorterman schreef op 23 dec 2016 om 09:32:


[...]Ik heb jullie even verlaten. Heb alles geinvesteerd in Delta Lloyd (Heijmans voor 5,55 verkocht), omdat daar sommige mensen overspannen zijn geworden van het wachten, en op 5,28 (!!!) verkopen. Die aandelen worden nu gegarandeerd op 5,40, waar de koers dus snel naartoe zal gaan. Investering zonder risico, noem je dat, met na enkele dagen een premie van 12 cent per aandeel.


Ik verwacht dat Heijmans sneller een stuk hoger staat dan die 12 eurocent van Delta Lloyd simpelweg omdat de hele affaire nog maanden op zich gaat wachten.
Avontuur Delta Lloyd is voorbij. Ik denk dat alles bij het eerste bod van €.5,30 tussen partijen al geregeld was en dat de rest voor de Buhne was.
Triest maar waar.
Ik zit nu met 10 K onder andere in Heimans en ben nog op zoek naar een interessante aandelen. Heb jij nog goede suggesties? Hoe is je oordeel over Commerzbank? Nog ongewijzigd?
JvAA
0
Allereerst bedankt Nuchtere Kijk Op. Heldere analyse!

Op het moment is het echt komkommertijd zo vlak voor de kerst. Er zit weinig beweging in.

Ben blij dat ik uitgestapt ben op 5.30 bij Delta Lloyd een aantal maanden geleden, een week na het vijandige overnamebod. Daarna nog een leuke ritjes met Aegon en KPN gemaakt. Was toch zuur geweest om maanden te wachten voor een duppie :)
LekkerTruitje
0
ik heb gisteren extra Heijmans gekocht, zit nu met de beleggingen voor ca. 80% in de bouw en daarvan dan weer voor ca. 70% in Heijmans, 30% in BAM. Arcelor Mittal wat afgebouwd, maar die komt ook wel weer over een tijdje. Op een termijn van 1-2 jaar lijkt mij de bouwsector het meest kansrijk, vooral ook door ver achtergebleven koersen, zeker bij Heijmans. Dat Heijmans (nog) niet massaal wordt aanbevolen door de analisten komt denk ik gewoon omdat het nu geen Midkapfonds meer is zoals BAM. Wordt gewoon minder gevolgd en hele grote investeerders zitten zelfs in principe alleen in de Top-50 aandelen. Maar ik heb liever weer 100% winst op aandelen van een kleiner en minder bekend bedrijf, dan 10-15% winst op aandelen van een AEX of Midkapfonds dat door de analisten wordt aanbevolen.
Daexter
0
quote:

Roy_01 schreef op 23 dec 2016 om 10:45:


Je bedoelt denk ik EUR 98,40 aan transactie kosten? Verder ben ik het met je eens, beter is een spreiding toe te passen. Een overname kan maanden duren en de koers helemaal op slot gooien.



nee hoor 12200*0.02 (variabele transactiekosten) = in mijn Excel altijd nog 244 euro. Dat doe je keer 4 plus de 4 keer vaste kosten a 2 euro

maakt 984
Daexter
0
quote:

regenboog schreef op 23 dec 2016 om 10:50:


[...]

Ik verwacht dat Heijmans sneller een stuk hoger staat dan die 12 eurocent van Delta Lloyd simpelweg omdat de hele affaire nog maanden op zich gaat wachten.
Avontuur Delta Lloyd is voorbij. Ik denk dat alles bij het eerste bod van €.5,30 tussen partijen al geregeld was en dat de rest voor de Buhne was.
Triest maar waar.
Ik zit nu met 10 K onder andere in Heimans en ben nog op zoek naar een interessante aandelen. Heb jij nog goede suggesties? Hoe is je oordeel over Commerzbank? Nog ongewijzigd?


Ik zou even een paar weken wachten tot de aex gecorrigeerd is, want dat zit er nu wel aan te komen, kan volgende week beginnen, maar ook pas over 3 weken, maar kans op correctie is toch wel zeer groot. Daarna zou ik (ga ik ook doen) instappen op AM die staan dan waarschijnlijk rond de 6 (nu 7) en hebben op de termijn van een jaar goede kans om richting de 9 of hoger te gaan. ook RDS is na een gezonde correctie een goede aankoop, vanaf een euro of 22 zeg maar
Goedekans
0
quote:

Daexter schreef op 23 dec 2016 om 12:19:


[...]

Ik zou even een paar weken wachten tot de aex gecorrigeerd is, want dat zit er nu wel aan te komen, kan volgende week beginnen, maar ook pas over 3 weken, maar kans op correctie is toch wel zeer groot. Daarna zou ik (ga ik ook doen) instappen op AM die staan dan waarschijnlijk rond de 6 (nu 7) en hebben op de termijn van een jaar goede kans om richting de 9 of hoger te gaan. ook RDS is na een gezonde correctie een goede aankoop, vanaf een euro of 22 zeg maar



Ja AM staat ook bovenaan mijn lijst.
Een flinke correctie komt in mijn optiek pas in februari 2017.
Heb nu wel een grote hoeveelheid Heijmans, beetje (te) veel 14K.
Verwacht een stijging de komende maanden van zo'n 20%.
Heb zojuist 8K Delta Lloyd verkocht voor €.5,30.
Ga niet verder wachten op dat duppie!!

Daexter
0
quote:

regenboog schreef op 23 dec 2016 om 12:34:


[...]


Ja AM staat ook bovenaan mijn lijst.
Een flinke correctie komt in mijn optiek pas in februari 2017.
Heb nu wel een grote hoeveelheid Heijmans, beetje (te) veel 14K.
Verwacht een stijging de komende maanden van zo'n 20%.
Heb zojuist 8K Delta Lloyd verkocht voor €.5,30.
Ga niet verder wachten op dat duppie!!




februari zou ook goed kunnen, maar in elk geval op korte termijn en ja kan beter iets te vroeg aan de zijlijn staan dan iets te laat is mijn ervaring.

Wat is veel, 14k zou voor mij heel veel zijn, maar kan niet in jouw portemonaie kijken. Ik ben 35 geen rijke ouders en geen erfenis oid, dan zou 14k aandelen of 75 k euro in 1 fonds heel veel zijn, maar over een jaar of 10 is dat al een heel andere verhaal. Ik kijk altijd naar het aandeel tov de inkoopwaarde van mijn portefeuille en eigenlijk moet dat niet meer dan 15% in 1 fonds zijn. Bij heijmans ben ik ver over die eigen getrokken grens heen, maar dat komt omdat ik er 100% van overtuigd ben dat 5,50 een belachelijke lage koers is, waar 10 euro binnen een jaar of max 2 jaar zeker haalbaar is.
Goedekans
0
quote:

Daexter schreef op 23 dec 2016 om 12:45:


[...]

februari zou ook goed kunnen, maar in elk geval op korte termijn en ja kan beter iets te vroeg aan de zijlijn staan dan iets te laat is mijn ervaring.

Wat is veel, 14k zou voor mij heel veel zijn, maar kan niet in jouw portemonaie kijken. Ik ben 35 geen rijke ouders en geen erfenis oid, dan zou 14k aandelen of 75 k euro in 1 fonds heel veel zijn, maar over een jaar of 10 is dat al een heel andere verhaal. Ik kijk altijd naar het aandeel tov de inkoopwaarde van mijn portefeuille en eigenlijk moet dat niet meer dan 15% in 1 fonds zijn. Bij heijmans ben ik ver over die eigen getrokken grens heen, maar dat komt omdat ik er 100% van overtuigd ben dat 5,50 een belachelijke lage koers is, waar 10 euro binnen een jaar of max 2 jaar zeker haalbaar is.



Mee eens en een koers van boven de €.8 voor Heijmans zou ook mij niet verbazen. Denk zelf binnen een veel kortere termijn.
Erven was er voor mij niet bij. Ik heb zelf altijd moeten ploeteren om een beetje comfort te realiseren. Op eigen kracht geeft ook voldoening!!
864 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Heijmans Meer »

Koers 7,760   Verschil -0,04 (-0,51%)
Laag 7,710   Volume 20.898
Hoog 7,830   Gem. Volume 67.072
24-sep-19 10:02
label premium

Heijmans wil snelle oplossing stikstofdossier

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium