Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Heijmans -December 2016

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
864 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Goed geluk
0
20 dec: GSA (link: Cap.Partners) Cap.Partners verkleint shortpositie in Heijmans van 0.8% naar 0.78% (link: shortsell.nl/short/Heijmans) shortsell.nl/short/Heijmans #Heijmans
popie
0
quote:

Goed geluk schreef op 21 dec 2016 om 18:30:


20 dec: GSA (link: Cap.Partners) Cap.Partners verkleint shortpositie in Heijmans van 0.8% naar 0.78% (link: shortsell.nl/short/Heijmans) shortsell.nl/short/Heijmans #Heijmans

Het is niet te veel maar alle beetjes helpen. Succes
ElonTeslaMusk
0
Noodkreet West-Friese gemeenten: "Heijmans, maak Westfrisiaweg af"
www.rtvnh.nl/nieuws/197489/noodkreet-...
"Het is opmerkelijk dat de gemeenten alleen de aannemer oproepen om tot een oplossing te komen en dus niet de provincie."
Heijmans moet duidelijk terug communiceren dat ze niet verder kunnen gaan zolang de provincie niet betaalt (zelfs werkzaamheden waar gewoon overeenstemming over was werden niet betaald).
shorterman
0
quote:

Goed geluk schreef op 21 dec 2016 om 18:30:


20 dec: GSA (link: Cap.Partners) Cap.Partners verkleint shortpositie in Heijmans van 0.8% naar 0.78% (link: shortsell.nl/short/Heijmans) shortsell.nl/short/Heijmans #Heijmans
Ook de tweede (en laatste) shorter is met afbouw (coveren) begonnen. Die wetenschap zal morgen een zeer positief effect hebben op de koers. En ook het coveren zelf stimuleert de koers maar in EEN richting: omhoog.
Paul
0
Fonds zit weer in een positieve flow. Afbouw shortpositie plus wat goede nieuwe orders.
shorterman
0
Erg onverstandig om te verkopen. We zitten nog steeds op de historisch allerlaagste koers (voordat wij enkele weken geleden hieronder doken op basis van valse berichtgeving). Het kan dus alleen maar up gaan met al dit goede nieuws.
shorterman
0
quote:

shorterman schreef op 22 dec 2016 om 09:10:


Erg onverstandig om te verkopen. We zitten nog steeds op de historisch allerlaagste koers (voordat wij enkele weken geleden hieronder doken op basis van valse berichtgeving). Het kan dus alleen maar up gaan met al dit goede nieuws.
De enige shorter die overgebleven is, probeert uiteraard zoveel mogelijk beleggers aan te zetten tot verkoop. Maar het enige wat hij zal moeten is het volgende: coveren, coveren en nog eens coveren.........VOORDAT HET TE LAAT IS. Hij is VEEL TE LANG blijven zitten, en zit in de val. Door te verkopen, speel je hem in de kaart, en.... (vooral) schaad je jezelf.
shorterman
0
quote:

shorterman schreef op 22 dec 2016 om 09:24:


[...]De enige shorter die overgebleven is, probeert uiteraard zoveel mogelijk beleggers aan te zetten tot verkoop. Maar het enige wat hij zal moeten is het volgende: coveren, coveren en nog eens coveren.........VOORDAT HET TE LAAT IS. Hij is VEEL TE LANG blijven zitten, en zit in de val. Door te verkopen, speel je hem in de kaart, en.... (vooral) schaad je jezelf.
Hij zit in de val, omdat het andere goede nieuws voor de deur staat: over de N23 (Westfrisiaweg). De Provincie zit namelijk ook in de val van een zeer groot stemmenverlies voor de VVD. De gemeentes en de burgers hebben er genoeg van, en schreeuwen dit steeds meer van de daken. Je zult zien hoe snel het compromis tussen Heijnmans en de Provincie er zal zijn. Die Elisabeth Post wordt teruggefloten door haar eigen partij (de VVD). En dat weet onze shorter. Dus voordat dit goede nieuws komt, zal hij proberen zijn shortpositie op te heffen. Dus: coveren, coveren en nog eens coveren, beste jongen!
[verwijderd]
0
Kan iemand dat zogenaamde 'shorten' mij eens uitleggen en waarom dat minder shorters goed is voor het aandeel?
Bedankt.
Goedekans
0
quote:

Topperke schreef op 22 dec 2016 om 09:41:


Kan iemand dat zogenaamde 'shorten' mij eens uitleggen en waarom dat minder shorters goed is voor het aandeel?
Bedankt.


Als ik jou was zou ik nieuwe gymschoenen kopen.
shorterman
1
quote:

shorterman schreef op 1 dec 2016 om 09:26:


[...]Wij blijven erin zitten, Regenboog, en gaan voor DE GROTE WINST. Je kunt het sommigen niet kwalijk nemen, dat ze niets begrijpen.
In de meeste gevallen stappen shorters in (met shortposities) met als enig doel om de koers te drukken. Zij worden bevoordeeld door boulevardjournalisten en "analisten" (die die naam niet eens waard zijn), die negatieve berichten over het bedrijf rond gaan strooien. Uiteraard gebeurt dit alleen bij GOEDE bedrijven, waarvan zij dondersgoed weten, dat de koers weer zal hernemen op korte termijn. Het doel van dit alles is om hun broodheren (die hen de te shorten aandelen uitlenen) goedkoop in te laten slaan.
Wanneer deze laatsten voldoende hebben ingeslagen, en alle aandelen van de onverstandige kleine beleggers hebben afgetroggeld, dan wordt de koers weer omhoog gestuurd. In dit stadiun zitten we nu bij Heijmans.
De les is dus, dat je juist de aandelen in de gaten moet houden die geshort worden. Uiteraard moet je niet instappen zolang de koers omlaag wordt geshort. Je doet dat pas wanneer het dieptepunt is bereikt.
Bestudeer wel altijd de balans van een geshort bedrijf, en overtuig je ervan, dat het goed zit. Want soms worden bedrijven op de rand van faillisement OOK geshort. Wees dus SELECTIEF. Als je geen bedrijfsbalans kunt lezen, is beleggen erg gevaarlijk.
Heijmans heeft een uitstekende bedrijfsbalans. Die gaat echt niet failliet, en ook een emissie is onwaarschijnlijk. Daarom zit ik er dan ook vol in!
[verwijderd]
0
quote:

shorterman schreef op 22 dec 2016 om 11:06:


[...]In de meeste gevallen stappen shorters in (met shortposities) met als enig doel om de koers te drukken. Zij worden bevoordeeld door boulevardjournalisten en "analisten" (die die naam niet eens waard zijn), die negatieve berichten over het bedrijf rond gaan strooien. Uiteraard gebeurt dit alleen bij GOEDE bedrijven, waarvan zij dondersgoed weten, dat de koers weer zal hernemen op korte termijn. Het doel van dit alles is om hun broodheren (die hen de te shorten aandelen uitlenen) goedkoop in te laten slaan.
Wanneer deze laatsten voldoende hebben ingeslagen, en alle aandelen van de onverstandige kleine beleggers hebben afgetroggeld, dan wordt de koers weer omhoog gestuurd. In dit stadiun zitten we nu bij Heijmans.
De les is dus, dat je juist de aandelen in de gaten moet houden die geshort worden. Uiteraard moet je niet instappen zolang de koers omlaag wordt geshort. Je doet dat pas wanneer het dieptepunt is bereikt.
Bestudeer wel altijd de balans van een geshort bedrijf, en overtuig je ervan, dat het goed zit. Want soms worden bedrijven op de rand van faillisement OOK geshort. Wees dus SELECTIEF. Als je geen bedrijfsbalans kunt lezen, is beleggen erg gevaarlijk.
Heijmans heeft een uitstekende bedrijfsbalans. Die gaat echt niet failliet, en ook een emissie is onwaarschijnlijk. Daarom zit ik er dan ook vol in!


Mooie uitleg, bedankt!

Maar dit snap ik nog steeds niet goed:
'Short gaan of short selling is het verkopen van effecten die men niet in bezit heeft'
Hoe kan men nu aandelen verkopen die men niet in het bezit heeft?
shorterman
0
quote:

shorterman schreef op 22 dec 2016 om 11:06:


[...]In de meeste gevallen stappen shorters in (met shortposities) met als enig doel om de koers te drukken. Zij worden bevoordeeld door boulevardjournalisten en "analisten" (die die naam niet eens waard zijn), die negatieve berichten over het bedrijf rond gaan strooien. Uiteraard gebeurt dit alleen bij GOEDE bedrijven, waarvan zij dondersgoed weten, dat de koers weer zal hernemen op korte termijn. Het doel van dit alles is om hun broodheren (die hen de te shorten aandelen uitlenen) goedkoop in te laten slaan.
Wanneer deze laatsten voldoende hebben ingeslagen, en alle aandelen van de onverstandige kleine beleggers hebben afgetroggeld, dan wordt de koers weer omhoog gestuurd. In dit stadiun zitten we nu bij Heijmans.
De les is dus, dat je juist de aandelen in de gaten moet houden die geshort worden. Uiteraard moet je niet instappen zolang de koers omlaag wordt geshort. Je doet dat pas wanneer het dieptepunt is bereikt.
Bestudeer wel altijd de balans van een geshort bedrijf, en overtuig je ervan, dat het goed zit. Want soms worden bedrijven op de rand van faillisement OOK geshort. Wees dus SELECTIEF. Als je geen bedrijfsbalans kunt lezen, is beleggen erg gevaarlijk.
Heijmans heeft een uitstekende bedrijfsbalans. Die gaat echt niet failliet, en ook een emissie is onwaarschijnlijk. Daarom zit ik er dan ook vol in!
Als een ZEER gevaarlijk aandeel, waar dit ooit zou kunnen gebeuren zie ik Galapagos. De koers is daar nu 8 keer de intrinsieke waarde. Het aandeel Galapagos bestaat dan ook volledig uit lucht. Als er maar even negatieve berichten komen (en zoiets kan bewust worden aangestuurd EN OVERDREVEN door boulevardjournalisten en analisten, zoals bij Heijmans), dan zie ik het aandeel Galapagos kelderen van 60 euro naar 4 euro. Dat aandeel is als een SLAPENDE VULKAAN die op uitbarsten staat. Maar vertel dat niet op het Galapagos-forum. Je wordt levend gevild! Zo weinig onderlegd zijn de meeste beleggers nu eenmaal. Ze kijken helemaal niet naar de echte waarde van een bedrijf. Ik doe dat wel, en ik weet, dat de éechte waarde van een Heijmansaandeel 12 euro is. Dat is de werkelijke waarde aan gebouwen en machines! De werkelijke waarde van Galapagos is nog geen 9 euro per aandeel. En toch maar kopen, de dwazen!
ChanTess
0
Als ik logisch nadenk dan zou ik zeggen:
Short gaan wil zeggen dat deze partij verwacht dat de koers naar beneden gaat. Banken bieden mogelijkheden om hier op te speculeren.

Hoe meer short(ers) hoe meer mensen speculeren dat de koers naar beneden gaat. Als er dus minder shorters komen dan lijkt me dit positief voor een normale aandeelhouder.

Wat shorterman zegt kan uiteraard kloppen, dat het short gaan een instrument is om beleggers bang te maken zodat zij zelf de aandelen weer goedkoper kunnen oppikken waarmee ze eerst verdienen op een koersdaling en dan op een koersstijging.
Gencfb1907
0
De aandelen die ze niet in bezit hebben,die lenen ze in principe van grote hedgefondsen tegen een vergoeding.
Als ze beginnen met coveren komen de aandelen weer terug bij de hedgefondsen.
Goedekans
0
quote:

Topperke schreef op 22 dec 2016 om 11:10:


[...]

Mooie uitleg, bedankt!

Maar dit snap ik nog steeds niet goed:
'Short gaan of short selling is het verkopen van effecten die men niet in bezit heeft'
Hoe kan men nu aandelen verkopen die men niet in het bezit heeft?


Ik zou een schoenmaatje kleiner nemen.
shorterman
0
quote:

Topperke schreef op 22 dec 2016 om 11:10:


[...]

Mooie uitleg, bedankt!

Maar dit snap ik nog steeds niet goed:
'Short gaan of short selling is het verkopen van effecten die men niet in bezit heeft'
Hoe kan men nu aandelen verkopen die men niet in het bezit heeft?
Ze lenen die van zeer grote beleggers, en betalen daarvoor. Maar onderhands wordt er veel meer betaald dan dat, vermoed ik! Of ze spelen elkaar op andere manieren de bal toe. Het slahtoffer is ALTIJD: de onverstandige kleine belegger. Het is nu bijvoorbeeld ZEER onverstandig om Heijmans NIET te kopen. Maar de shorters hebben de schrik er dusdanig ingebracht, dat deze onverstandige kleine beleggers juist nu NIET kopen. Ze verkopen zelfs nu nog! Op deze wijze bereiken de shorters en de grote jongens hun doel, en steken dus vrijwel alle winst van de Heijmans-stijging in hun pocket. Het is een boze wereld. Maar deze jongen trapt daar niet in, en blijft rustig in Heijmans investeren. En hij blijft vooral ZITTEN. Laat zich niet Leiden door de waan van de dag, en de steekjes naar beneden.
shorterman
0
quote:

ChanTess schreef op 22 dec 2016 om 11:18:


Als ik logisch nadenk dan zou ik zeggen:
Short gaan wil zeggen dat deze partij verwacht dat de koers naar beneden gaat. Banken bieden mogelijkheden om hier op te speculeren.

Hoe meer short(ers) hoe meer mensen speculeren dat de koers naar beneden gaat. Als er dus minder shorters komen dan lijkt me dit positief voor een normale aandeelhouder.

Wat shorterman zegt kan uiteraard kloppen, dat het short gaan een instrument is om beleggers bang te maken zodat zij zelf de aandelen weer goedkoper kunnen oppikken waarmee ze eerst verdienen op een koersdaling en dan op een koersstijging.

Ja, bewijzen zijn er niet. Die houden ze angstvallig verborgen. Maar in mijn jarenlange beleggingservaring heb ik het vrijwel altijd zo zien gebeuren. Blijf wel uitkijken voor bedrijven als Imtech en Ballast Nedam. Bestudeer ALTIJD de bedrijfsbalans voordat je belegt.
Zo had Ballast Nedam een NEGATIEF vermogen op zijn bedrijfsbalans. Ik heb er daarom NOOIT in geinvesteerd.
Maar Heijmans heeft een zeer positief vermogen, en zeer veel bezittingen. Veel 'vet op de botten' in beleggingstermen uitgedrukt. En Elisabeth Post wordt momenteel door de modder gehaald (Gedeputeerde vervoer NH van de N23, Westfrisiaweg).
Goedekans
0
Vandaag in de aanloop naar de kerstdagen weinig omzet.
Is dit weer een kans om de koers lager te zetten?
Ik ben zeer benieuwd wanneer er meer goed nieuws over Heijmans komt.
Deze koers is absoluut geen afspiegeling van de werkelijke waarde van dit mooie bedrijf.
[verwijderd]
0
quote:

regenboog schreef op 22 dec 2016 om 11:19:


[...]

Ik zou een schoenmaatje kleiner nemen.


Beter mensen helpen dan hun afbreken, danku.
Ik ben amper 18, dus ben vrij nieuw in het beleggen (ookal volg ik het al enkele jaren).
Je zou beter jongeren wat aanzetten om in deze mooie tak terecht te komen, dan ze af te breken...
Heb ondertussen al 10 procent winst op 4 weken, dus tot nu toe ben ik content ;)
864 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Heijmans Meer »

Koers 8,500   Verschil -0,11 (-1,28%)
Laag 8,460   Volume 24.206
Hoog 8,590   Gem. Volume 57.202
18-jul-19 12:36
label premium

Heijmans: Ruzie met Tennet

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium