Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Heijmans -December 2016

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
864 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 ... 40 41 42 43 44 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
shorterman
0
quote:

arreno schreef op 1 dec 2016 om 09:19:


[...]
Zal aan de banken liggen of en hoeveel ze er nog in willen pompen
Ja, maar 8 miljoen is al een keer afgeschreven, en er zijn zoveel projecten waarop WEL winst wordt gemaakt, steeds meer. Het zou geen verrassing voor mij zijn wanneer 2016 met een kleine winst zou worden afgesloten. De energiefabriek is nu gereduceerd tot een normale verliespost. 95% van de projecten van Heijmans maakr WEL winst.
[verwijderd]
1
quote:

arreno schreef op 1 dec 2016 om 09:11:


[...]
Ben ik helemaal met je eens! (shorterman kan zijn naam beter wijzigen in longerman)


Shorterman kan zijn naam beter wijzigen in:
ikherhaal50xperdaghoegeweldigheijmansisenstanietopenvoorkritiekenbenergeigenwijsman

Nuchtere Kijk Op
0
Mensen houdt het toch netjes naar elkaar ;-) Een koers schrijf je echt niet (ivm eigen positie) omhoog/omlaag.

Alles hang af van de banken nu. Het is echt geen toeval het vertrek van de CEO en de CFO zie eerdere uitleg. Het gaat al jaren mis bij Heijmans met de communicatie naar de AH. Hopelijk gaat Hillen het beter doen, komt er snel een goede CFO en een andere topper bij. Ze waren al in gesprek met de banken, en zijn dat nog steeds. Zie woorden hieronder van Heijmans zelf. Een te kleine oplossing van dat te krappe banken convenant gaat ook niet helpen, ik denk dat de banken nu aansturen bij Heijmans op een rigoureuze schoonmaak. De gesprekken zijn dus alweer een tijd gaande, en ook deze melding wijst daarop lijkt mij.

Dit schrijft Heijmans zelf erover: "De beëindiging leidt tot een negatief effect op de EBITDA van bijna € 15 miljoen. De effecten vanuit deze overeenkomst worden meegenomen in het lopende overleg met financiers waarnaar reeds in onze trading update van 2 november jl. werd verwezen."
arreno
0
Heijmans verlost van molensteen, maar het is pas de eerste
Bouwer Heijmans heeft het contract voor de bouw van de Energiefabriek, een biogasinstallatie in Tilburg, beëindigd met een verliespost van 15 miljoen euro. Hiermee komt een einde aan een probleemcontract, maar helaas voor Heijmans zijn er nóg twee probleemprojecten.

Heijmans had een contract van vijftien jaar afgesloten voor de bediening, het onderhoud en de verdere optimalisatie van de Tilburgse installatie, waarmee zuiveringsslib wordt teruggebracht en biogas geproduceerd.

Het Waterschap De Dommel neemt het project nu over. Daarmee kan Heijmans een streep zetten onder een verliesgevend project; in het eerste halfjaar werd er al 8 miljoen euro afgeschreven op het project.

'Gek dat Heijmans verantwoordelijk was'
Analist Joost van Beek van Theodoor Gilissen vindt het opmerkelijk dat je als bouwer verantwoordelijk kan worden gehouden voor een installatie waar je geen verstand van hebt. Hij vindt het raar dat Heijmans daar destijds mee akkoord is gegaan, ''dat hadden ze nooit zo moeten doen''.

Vandaag is de eerste dag voor Ton Hillen als nieuwe topman van Heijmans. Volgens Van Beek is de oplossing voor de Energiefabriek niet op zijn conto te schrijven. Het was al veel eerder de bedoeling om het project met de opdrachtgever af te ronden.

Nog meer probleemprojecten, vooral de N23
De Energiefabriek is één van de projecten die in de periode 2012-2013 zijn aangenomen en voor problemen zorgt. Een nog veel groter project is dat van de N23, tussen Heerhugowaard en Enkhuizen.

Dit heeft een omvang van zo'n 200 miljoen euro.

Nog groter verlies voor N23?
De kosten bij de N23 lopen uit de hand en het conflict is zo hoog opgelopen dat Heijmans delen van de werkzaamheden pas hervat, als er een akkoord is over wie er opdraait voor die extra kosten. Die zijn volgens het bouwbedrijf ontstaan omdat de toestand van de grond anders was dan verwacht.

Of dit een nog groter verlies zal opleveren dan de Energiefabriek, dat vindt Van Beek moeilijk in te schatten. Hij denkt wel dat de markt er vanuit gaat dat het verlies hoger zal zijn.

Twee kleinere probleemprojecten
Verder zijn er nog andere projecten waar problemen zijn, zoals bij de bouw van een lab voor het RIVM in Utrecht en de bouw van de Wilhelminasluis in Zaandam.

Eerder was er een probleem bij de bouw van een aquaduct in Friesland, maar dat heeft Heijmans geschikt.

Om tafel met geldschieters
Bij de projecten is de kans op verliezen dermate groot, dat de bouwer het zekere voor het onzekere neemt en met haar geldschieters om tafel gaat.

Op dit moment kan het bedrijf haar afspraken nog wel nakomen, maar als de conflicten niet opgelost worden kan dat er toe leiden dat het bedrijf in gebreke blijft, schrijft het in een tussentijds handelsbericht.

Mogelijke emissie
Volgens Van Beek is hier sprake van een kip en ei-verhaal. Voor Heijmans zal een eventuele emissie makkelijker te verkopen zijn als duidelijk is hoe hoog het verlies op de N23 zal zijn.

Beleggers zullen minder te porren zijn om geld in het bedrijf te steken als nog niet zeker is wat voor verlies daaruit komt. Maar, voegt Van Beek daar aan toe, als een arbitrage-uitspraak met betrekking tot de N23 op zich laat wachten, dan moeten er wel knopen worden doorgehakt.

Bron • RTL Z
aandeeltje!
0
quote:

shorterman schreef op 1 dec 2016 om 09:22:


[...]DEZE INFORMATIE STAAT IN DE PERS: "Heijmans neemt een last van 15 miljoen euro, waarmee dit dossier van tafel is. In het eerste halfjaar schreef Heijmans al eens 8 miljoen euro af". Het gaat dus slechts over een afschrijving van 7 miljoen nog. Dat is helemaal NIETS voor Heijmans.


Nogal een simpele kijk van je. Wat gebeurd is alsvolgt: Heijmans kon geen vooorzieningen opnemen omdat ze anders door de bankcovenanten zouden heenzakken. De banken wiasten dit natuurlijk ook dus hebben de duimschroeven aangedraaid. Wat nu gebeurd is de facto afboeken en de voorziening die er niet was maar gelijk omzetten naar verlies. Dus komt het daadwerkelijk raken van de covenanten dichterbij.

Ten tweede is er verlies aan 'omzet' in de toekomst, het gevaar voor toekomstige opdrachten en problemen over liquiditeit erc blijft onverkoert bestaan. Daar wordt niets in opgelost. Uiteindelijk is het altijd een faillure als je projecten moet staken, dan ben je er dus niet uitgekomen!.

Een stukje onzekerheid verdwijnt, maar daar komt een gerealiseerd verlies voor in de plaats.
Ik heb het niet eens over de kasliquiditeit zelf, want daar kunnen we niets over zeggen. Zeer waarschijnlijk worden vorderingen of onderhanden werk afgeboekt. Dit behoort wel tot het werkkapitaal.


aandeeltje!
0
Ik ben het eens met Joost van Beek, dat het verstandig is eerst de financiele gevolgen rond te krijgen van alle probleemdossiers en pas dan het geld op te halen. Ik verwacht ook dat Heijmans deze strategie toepast. De oplossingsstrategie:
- zet de pikketpaaltjes vast (in zoveel mogelijke dossiers) en ken de financiele gevolgen (worse case)
- los de gaten op met claimemissie en zorg dat er eindelijk eens wat ruimte komt in het werkkapitaal

Groet
shorterman
0
quote:

Bennie van Gisteren schreef op 1 dec 2016 om 09:32:


[...]

Shorterman kan zijn naam beter wijzigen in:
ikherhaal50xperdaghoegeweldigheijmansisenstanietopenvoorkritiekenbenergeigenwijsman


Ik ben niet van gisteren, jongen, jij wel. Alleen sukkels verkopen vandaag. Er wordt zeker nog wel even aan de boom geschud, zolang die er nog zijn.
shorterman
0
quote:

aandeeltje! schreef op 1 dec 2016 om 10:14:


[...]

Nogal een simpele kijk van je. Wat gebeurd is alsvolgt: Heijmans kon geen vooorzieningen opnemen omdat ze anders door de bankcovenanten zouden heenzakken. De banken wiasten dit natuurlijk ook dus hebben de duimschroeven aangedraaid. Wat nu gebeurd is de facto afboeken en de voorziening die er niet was maar gelijk omzetten naar verlies. Dus komt het daadwerkelijk raken van de covenanten dichterbij.

Ten tweede is er verlies aan 'omzet' in de toekomst, het gevaar voor toekomstige opdrachten en problemen over liquiditeit erc blijft onverkoert bestaan. Daar wordt niets in opgelost. Uiteindelijk is het altijd een faillure als je projecten moet staken, dan ben je er dus niet uitgekomen!.

Een stukje onzekerheid verdwijnt, maar daar komt een gerealiseerd verlies voor in de plaats.
Ik heb het niet eens over de kasliquiditeit zelf, want daar kunnen we niets over zeggen. Zeer waarschijnlijk worden vorderingen of onderhanden werk afgeboekt. Dit behoort wel tot het werkkapitaal.



De banken zien echt wel, dat een emissie bij een lage koers niet lonend is. Op de balans van Heijmans staan voldoende garanties (verkoopbare bezittingen, zoals bedrijfsonderdelen en gronden), en het gaat maar over enkele tientallen miljoenen, die zelfs in kas zitten. Een obligatielening is ook nog mogelijk. Jij bent een doemdenker, dus denk ik nu met jouw hersenen: zelfs als er een emissie komt, is deze heel klein. Dus geen megaemissie van 200 miljoen, maar een emissie van hoogaluit 40 miljoen, zoals we in het verleden van Heijmans gewend zijn. Zelfs als dat wordt aangekondigd als eindoplossing, wat zeer onwaarschijnlijk is, dan zal de koers daardoor stijgen. Er zitten bij Heijmans namelijk allemaal doemdenkers zoals jij, die denken dat er een megaemissie komt. Niet mensen zoals ik, want dan zou de koers allang op 15 euro staan, dat wil zeggen op de koers die Heijmans écht waard is.
Goedekans
0
quote:

shorterman schreef op 1 dec 2016 om 10:31:


[...]Ik ben niet van gisteren, jongen, jij wel. Alleen sukkels verkopen vandaag. Er wordt zeker nog wel even aan de boom geschud, zolang die er nog zijn.


Ik Ben nie van gisteren, nee ik houd de aandelen Heijmans stevig vast.
Heb nu lang genoeg gewacht op een ommekeer.
Binnenkort komt de nieuwe CEO van Heijmans, die vandaag aantreedt, met een regeling over die verdomde snelweg. Dan zijn de grootste problemen uit de wereld en kunnen we inderdaad omhoog kijken.
Denk niet op heel korte termijn naar de €.9,00 maar €.8,00 zou mij niet verbazen.
Relatief gezien is de schuld van Heijmans niet absurd, maar in het licht van de crisis die achter ons ligt, al ben ik daar nog niet zo zeker van, zijn de banken extreem voorzichtig. Helaas niet met de vergoedingen/bonussen voor henzelf!! Zo is het nu eenmaal overal, de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.
Goedekans
0
quote:

arreno schreef op 1 dec 2016 om 09:51:


Heijmans verlost van molensteen, maar het is pas de eerste
Bouwer Heijmans heeft het contract voor de bouw van de Energiefabriek, een biogasinstallatie in Tilburg, beëindigd met een verliespost van 15 miljoen euro. Hiermee komt een einde aan een probleemcontract, maar helaas voor Heijmans zijn er nóg twee probleemprojecten.

Heijmans had een contract van vijftien jaar afgesloten voor de bediening, het onderhoud en de verdere optimalisatie van de Tilburgse installatie, waarmee zuiveringsslib wordt teruggebracht en biogas geproduceerd.

Het Waterschap De Dommel neemt het project nu over. Daarmee kan Heijmans een streep zetten onder een verliesgevend project; in het eerste halfjaar werd er al 8 miljoen euro afgeschreven op het project.

'Gek dat Heijmans verantwoordelijk was'
Analist Joost van Beek van Theodoor Gilissen vindt het opmerkelijk dat je als bouwer verantwoordelijk kan worden gehouden voor een installatie waar je geen verstand van hebt. Hij vindt het raar dat Heijmans daar destijds mee akkoord is gegaan, ''dat hadden ze nooit zo moeten doen''.

Vandaag is de eerste dag voor Ton Hillen als nieuwe topman van Heijmans. Volgens Van Beek is de oplossing voor de Energiefabriek niet op zijn conto te schrijven. Het was al veel eerder de bedoeling om het project met de opdrachtgever af te ronden.

Nog meer probleemprojecten, vooral de N23
De Energiefabriek is één van de projecten die in de periode 2012-2013 zijn aangenomen en voor problemen zorgt. Een nog veel groter project is dat van de N23, tussen Heerhugowaard en Enkhuizen.

Dit heeft een omvang van zo'n 200 miljoen euro.

Nog groter verlies voor N23?
De kosten bij de N23 lopen uit de hand en het conflict is zo hoog opgelopen dat Heijmans delen van de werkzaamheden pas hervat, als er een akkoord is over wie er opdraait voor die extra kosten. Die zijn volgens het bouwbedrijf ontstaan omdat de toestand van de grond anders was dan verwacht.

Of dit een nog groter verlies zal opleveren dan de Energiefabriek, dat vindt Van Beek moeilijk in te schatten. Hij denkt wel dat de markt er vanuit gaat dat het verlies hoger zal zijn.

Twee kleinere probleemprojecten
Verder zijn er nog andere projecten waar problemen zijn, zoals bij de bouw van een lab voor het RIVM in Utrecht en de bouw van de Wilhelminasluis in Zaandam.

Eerder was er een probleem bij de bouw van een aquaduct in Friesland, maar dat heeft Heijmans geschikt.

Om tafel met geldschieters
Bij de projecten is de kans op verliezen dermate groot, dat de bouwer het zekere voor het onzekere neemt en met haar geldschieters om tafel gaat.

Op dit moment kan het bedrijf haar afspraken nog wel nakomen, maar als de conflicten niet opgelost worden kan dat er toe leiden dat het bedrijf in gebreke blijft, schrijft het in een tussentijds handelsbericht.

Mogelijke emissie
Volgens Van Beek is hier sprake van een kip en ei-verhaal. Voor Heijmans zal een eventuele emissie makkelijker te verkopen zijn als duidelijk is hoe hoog het verlies op de N23 zal zijn.

Beleggers zullen minder te porren zijn om geld in het bedrijf te steken als nog niet zeker is wat voor verlies daaruit komt. Maar, voegt Van Beek daar aan toe, als een arbitrage-uitspraak met betrekking tot de N23 op zich laat wachten, dan moeten er wel knopen worden doorgehakt.

Bron • RTL Z



Ten dele waar maar vooral een kort door de bocht RTL Z analyse!!
aandeeltje!
0
quote:

shorterman schreef op 1 dec 2016 om 10:40:


[...]De banken zien echt wel, dat een emissie bij een lage koers niet lonend is. Op de balans van Heijmans staan voldoende garanties (verkoopbare bezittingen, zoals bedrijfsonderdelen en gronden), en het gaat maar over enkele tientallen miljoenen, die zelfs in kas zitten. Een obligatielening is ook nog mogelijk. Jij bent een doemdenker, dus denk ik nu met jouw hersenen: zelfs als er een emissie komt, is deze heel klein. Dus geen megaemissie van 200 miljoen, maar een emissie van hoogaluit 40 miljoen, zoals we in het verleden van Heijmans gewend zijn. Zelfs als dat wordt aangekondigd als eindoplossing, wat zeer onwaarschijnlijk is, dan zal de koers daardoor stijgen. Er zitten bij Heijmans namelijk allemaal doemdenkers zoals jij, die denken dat er een megaemissie komt. Niet mensen zoals ik, want dan zou de koers allang op 15 euro staan, dat wil zeggen op de koers die Heijmans écht waard is.


Sinds wanneer hebben banken een probleem met emissie bij lage koersen??? Zijn toch geen aandeelhouder of wel soms??? Banken willen zekerheid dat de centen terug komen, dat is het enige waar ze naar kijken en terecht. Hoe lager de prijs bij een claimemissie, hoe hoger de kans dat ie slaagt. De emissie zal al snel zo'n 80 mln moeten zijn om en de probleemdossiers te neutraliseren en het werkapitaal wat op te schroeven. Ik denk eerder aan 120 mln. Het is toch modderen zo. Het zou heel goed kunnen dat de huidige banken er gewoon uit willen. Drie keer in twee jaar praten is de grens.
Klaar ermee zal hun instelling zijn, geef ze ongelijk.

De koers nu wordt geleid door de korte termijn vooruitzichten op lange termijn kun je niets over zeggen, er hangt een emissie in de lucht en dan is een refentie naar 15 of wat gewoon onzinnig. Ik hoop dat er niet zoveel onnozelen zijn om nu in te stappen met een perspectief van 15 als koers.
shorterman
0
quote:

aandeeltje! schreef op 1 dec 2016 om 11:28:


[...]

Sinds wanneer hebben banken een probleem met emissie bij lage koersen??? Zijn toch geen aandeelhouder of wel soms??? Banken willen zekerheid dat de centen terug komen, dat is het enige waar ze naar kijken en terecht. Hoe lager de prijs bij een claimemissie, hoe hoger de kans dat ie slaagt. De emissie zal al snel zo'n 80 mln moeten zijn om en de probleemdossiers te neutraliseren en het werkapitaal wat op te schroeven. Ik denk eerder aan 120 mln. Het is toch modderen zo. Het zou heel goed kunnen dat de huidige banken er gewoon uit willen. Drie keer in twee jaar praten is de grens.
Klaar ermee zal hun instelling zijn, geef ze ongelijk.

De koers nu wordt geleid door de korte termijn vooruitzichten op lange termijn kun je niets over zeggen, er hangt een emissie in de lucht en dan is een refentie naar 15 of wat gewoon onzinnig. Ik hoop dat er niet zoveel onnozelen zijn om nu in te stappen met een perspectief van 15 als koers.

Het is wel duidelijk uit je verhaal, dat je hoopte het aandeel te kunnen shorten. De banken hebben geen voordeel bij een grote verwatering van de intrinsieke waarde, beste jongen, want als er dan een tweede keer weer geld nodig is, dan is het niet meer mogelijk via emissie een groot bedrag te verkrijgen. Heijmans heeft waarschijnlijk helemaal geen behoefte aan kapitaalverhoging, omdat ze dit jaar gewoon quite spelen, maar mocht er wel een behoefte zijn, dan is 40 miljoen voldoende. Een eenvoudig rekensommetje leert dat. En ze hebben 125 miljoen aan contant geld in kas. Waarom dan een emissie? En als er toch geld nodig is, dan zijn er drie andere opties: 1) uitschrijven obligatielening 2) verkoop bouwgronden (bezitten bijna 200 miljoen euro aan bouwgronden) 3) verkoop onderdeel. Een emissie, zelfs een kleine, is de domste weg, omdat dat bij deze koers tot verwatering van de intrinsieke waarde leidt, wat repercussies heeft voor toekomstige emissies. De banken wille een sterk Heijmans, want dan krijgen ze hun geld terug. Dus is een emissie ZEKER NIET in het voordeel van de banken.
shorterman
0
Laat die sukkels maar doorgaan met verkopen. Ik ga door voor de GROTE WINST. 3 euro winst per aandeel zit in het vat!!! Op langere termijn zelfs 8 euro per aandeel, want zogauw Heijmans winst rapporteert, gaat de koers, net als bij BAM, boven de intrinsieke waarde. En die bedraagt voor Heijmans 13 euro.
Nuchtere Kijk Op
0
[Modbreak IEX: Gelieve niet over de moderatie te discussiëren, bericht is bij dezen verwijderd.]
Goedekans
0
quote:

aandeeltje! schreef op 1 dec 2016 om 11:28:


[...]

Sinds wanneer hebben banken een probleem met emissie bij lage koersen??? Zijn toch geen aandeelhouder of wel soms??? Banken willen zekerheid dat de centen terug komen, dat is het enige waar ze naar kijken en terecht. Hoe lager de prijs bij een claimemissie, hoe hoger de kans dat ie slaagt. De emissie zal al snel zo'n 80 mln moeten zijn om en de probleemdossiers te neutraliseren en het werkapitaal wat op te schroeven. Ik denk eerder aan 120 mln. Het is toch modderen zo. Het zou heel goed kunnen dat de huidige banken er gewoon uit willen. Drie keer in twee jaar praten is de grens.
Klaar ermee zal hun instelling zijn, geef ze ongelijk.

De koers nu wordt geleid door de korte termijn vooruitzichten op lange termijn kun je niets over zeggen, er hangt een emissie in de lucht en dan is een refentie naar 15 of wat gewoon onzinnig. Ik hoop dat er niet zoveel onnozelen zijn om nu in te stappen met een perspectief van 15 als koers.



Je verhaal klinkt plausibel, echter er is als ik de cijfers juist interpreteer geen noodzaak voor een emissie. Het werkkapitaal is voorlopig voldoende en er zijn projecten die een positieve cashflow genereren, waardoor het werkkapitaal op een redelijk niveau blijft. Wanneer de nood aan de man zou komen is er altijd nog de mogelijkheid wat bezit te vervreemden, waardoor er extra afgelost kan worden. Heijmans heeft nog wat uitstekend onroerend goed/grondposities op de plank liggen.
Dramatisch is de situatie in mijn ogen niet. Het resterende verlies van €.7 miljoen op het afgesloten project kan uit de liquiditeit worden voldaan. Ergo te veel negativiteit is hier mijns inziens niet op zijn plaats. Dat de banken direct de druk opvoeren is te begrijpen. Banken zijn enkel bezig met hun eigen solvabiliteit en de bonussen voor het hogere echelon veilig te stellen.
Elk wolkje aan de horizon maakt hen nerveus.
Goedekans
0
quote:

Nuchtere Kijk Op schreef op 1 dec 2016 om 12:14:


[...]

SVP Moderator doe wat aan dit forum vervuil adres. Begint irritant te worden.


Shorterman mag hier zijn zienswijze poneren als ieder ander en er is geen enkele reden om hem op deze wijze te attaqueren.
Je geeft geen blijk van een nuchtere kijk.
shorterman
0
quote:

dom blondje schreef op 1 dec 2016 om 09:08:


[...]houdt je eigen maar voor de gek emissie komt eraan en een flinke ook
Allemaal negatieve stemmingmakerij De grote jongens slaan de aandelen in de tussentijd goedkoop in, en maken straks superwinsten. Ik vaar gelukkig mijn eigen koers. De enige wijze om winst te maken op de beurs.
Jij gaat ervan uit, dat het Heijmansbestuur en de banken zelfmoordpiloten zijn, maar dat zijn ze niet. Ook de banken willen een sterk Heijmans, niet omdat ze zo verliefd zijn op Heijmans, maar dat is de enige wijze om zelf ook hun schulden te mogen incasseren. Maatregelen die slecht zijn voor het bedrijf, zoals een mega-emissie, worden daarom NOOIT genomen, omdat er voldoende alternatieven zijn, en de financiele toestand niet is, zoals jij zo graag zou willen om het aandeel te kunnen shorten.
shorterman
0
quote:

regenboog schreef op 1 dec 2016 om 12:22:


[...]

Shorterman mag hier zijn zienswijze poneren als ieder ander en er is geen enkele reden om hem op deze wijze te attaqueren.
Je geeft geen blijk van een nuchtere kijk.
Dank voor je bijstand.
Eigenlijk was de energiefabriek het enige project van Heijmans wat mij zorgen baarde, en dat komt omdat Heijmans van dit soort werk geen of onvoldoende verstand had. Dit had tot claims kunnen leiden van tientallen miljoenen, zo niet nog méér. De les van de banken aan de scheidende en aan de nieuwe CEO is: "schoenmaker blijf bij je leest". En dat gaat Heijmans met Hillen nu ook doen, want Hillen is iemand die in het bedrijf is opgegroeid. Niet iemand met grillen in zijn hoofd of grootheidswaanzin. De andere probleemprojecten, ja daar komt Heijmans heel makkelijk uit, want die behoren tot hun vakgebied. Daarin zijn zij BEVOEGD. Juist het aannemen van die energiefabriek werd de vandaag scheidende CEO zeer kwalijk genomen door de banken, want dat was een onverantwoorde daad.
Voor mij is met het akkoord over de energiefabriek eigenlijk alles opgelost. Wat probleemprojecten zijn er in een bedrijf ALTIJD, ook bij BAM. Heijmans gaat de komende tijd voor WINST.
arreno
0
quote:

shorterman schreef op 1 dec 2016 om 13:20:


[...]Dank voor je bijstand.
Eigenlijk was de energiefabriek het enige project van Heijmans wat mij zorgen baarde, en dat komt omdat Heijmans van dit soort werk geen of onvoldoende verstand had. Dit had tot claims kunnen leiden van tientallen miljoenen, zo niet nog méér. De les van de banken aan de scheidende en aan de nieuwe CEO is: "schoenmaker blijf bij je leest". En dat gaat Heijmans met Hillen nu ook doen, want Hillen is iemand die in het bedrijf is opgegroeid. Niet iemand met grillen in zijn hoofd of grootheidswaanzin. De andere probleemprojecten, ja daar komt Heijmans heel makkelijk uit, want die behoren tot hun vakgebied. Daarin zijn zij BEVOEGD. Juist het aannemen van die energiefabriek werd de vandaag scheidende CEO zeer kwalijk genomen door de banken, want dat was een onverantwoorde daad.
Voor mij is met het akkoord over de energiefabriek eigenlijk alles opgelost. Wat probleemprojecten zijn er in een bedrijf ALTIJD, ook bij BAM. Heijmans gaat de komende tijd voor WINST.


Fijn dat het voor jou is opgelost, voor Heijmans niet en vergelijking met BAM gaat mank daar is tot op heden geen melding gemaakt van probleemprojecten. Waarschijnlijk een paar kleintjes die Heijmans ook heeft bovenop de grote.

Nog groter verlies voor N23?
De kosten bij de N23 lopen uit de hand en het conflict is zo hoog opgelopen dat Heijmans delen van de werkzaamheden pas hervat, als er een akkoord is over wie er opdraait voor die extra kosten. Die zijn volgens het bouwbedrijf ontstaan omdat de toestand van de grond anders was dan verwacht.

Of dit een nog groter verlies zal opleveren dan de Energiefabriek, dat vindt Van Beek moeilijk in te schatten. Hij denkt wel dat de markt er vanuit gaat dat het verlies hoger zal zijn.

Twee kleinere probleemprojecten
Verder zijn er nog andere projecten waar problemen zijn, zoals bij de bouw van een lab voor het RIVM in Utrecht en de bouw van de Wilhelminasluis in Zaandam.
[verwijderd]
0
Heijmans gaat voor de winst? Heijmans gaat voor een emissie. Let maar op. Wat blijft er dan van de koers over???????????? Dan heb ik liever BAM, staat er volgens mij beter voor. Blinkt ook echt uit in bepaalde takken van de "bouwsport" Hup BAM.
864 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 ... 40 41 42 43 44 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Heijmans Meer »

Koers 8,190   Verschil 0,00 (0,00%)
Laag 8,060   Volume 64.369
Hoog 8,210   Gem. Volume 87.196
16-sep-19 17:35
label premium

Heijmans: Dividend in zicht

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium