Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Pharming  /  December = Emissie kans Pharming-belegger

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,879 19 apr 2024 12:36
  • +0,011 (+1,21%) Dagrange 0,869 - 0,889
  • 3.835.186 Gem. (3M) 6,9M

December = Emissie kans Pharming-belegger

1.467 Posts
Pagina: «« 1 ... 50 51 52 53 54 ... 74 »» | Laatste | Omlaag ↓
  3. [verwijderd] 12 december 2016 11:32
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 12 december 2016 10:26:

    Voor de duidelijkheid: Door het wegvallen van Sobi, wordt de winstmarge voor Pharming waarschijnlijk groter, maar Pharming moet alle kosten voortaan zelf betalen (7 miljoen EXTRA buiten de USA).
    En als Sobi met z'n enorme ervaring en netwerk, Ruconest niet kon verkopen/laten vergoeden, dan zal Pharming dat zeker niet beter kunnen.
    Wat betreft het eerste deel van uw betoog: ja, de winstmarge wordt dus groter en Pharming kan nu zelf onderhandelen en per land de eigen winstmarge bepalen.
    Daarvoor zijn natuurlijk extra mensen voor nodig. Die brengen echter ook weer (veel) geld in het laatje.

    Wat betreft het tweede deel van uw betoog: De door Pharming aangestelde verkopers hoeven maar zich in te zetten voor één medicijn. Zij zullen daarvoor erg hun best doen om een beter resultaat te verkrijgen dan de artsenbezoekers van Sobi.
    Specialisten die geruime tijd met een bepaald medicijn werken (bijv. Cinryze) zullen niet makkelijk overstappen naar een ander medicijn. Dat nieuwe medicijn moet zich door gebruik van andere artsen en bijvoorbeeld onderzoeken zoals het prachtige resultaat van fase II profylactisch onderzoek bewijzen. Sinds een paar maanden is dit resultaat bekend, en pas op 13 november jl. tijdens een grote wetenschappelijke conferentie van specialisten in San Francisco uitgebreid door de betreffende professoren onder de aandacht gebracht (de jaarlijkse conferentie van het ACAAI , American College of Allergy, Asthma and Immunology).
    Dit nieuws over de uitstekende werking van Ruconest is dus pas vrij kort bekend. De artsenbezoekers van Pharming kunnen nu wel gebruik maken van dit gegeven.

    Hiervan zullen ook patiënten op de hoogte worden gebracht door de landelijke HAE-verenigingen. De HAEi heeft het al direct naar buiten gebracht.
  4. [verwijderd] 12 december 2016 11:32
    quote:

    Beur schreef op 12 december 2016 10:49:

    [...]Een reactie tegen beter weten in?
    Hoe kan men met droge ogen blijven ontkennen dat Ruc niet lastig te slijten zou zijn?
    Al jarenlang dat argument van "de lokale instanties die moeilijk doen".
    Denk je nou echt dat SOBI en Valeant afscheid zouden willen nemen van Ruc c.q niet beter hun best zouden hebben gedaan wanneer er op afzienbare termijn voor hen lucratieve verdiensten in zouden zitten?
    Valeant heeft een afschrijving van bijna $200M genomen op Ruc....

    Precies de waardering die Salix en Valeant hebben gegeven aan Pharming met medicijn Ruconest is realistischer dan de huidige marktkapitalisatie.

    Als je met droge ogen beweert dat Valeant om 'verlies' van Ruconest af wilde, tsja kijk even hoe het met Valeant is gesteld. Geen core-asset voor Valeant, wat is de orde grootte Valeant en waar ligt hun core-business?

    Salix staat in de etalage vanwege de verlies draaien?
    Eens kijken hoeveel Valeant daarop gaat afsschrijven.
    Voor een miljard of 14 gekocht en nu voor 10 de deur uit?
  5. [verwijderd] 12 december 2016 11:40
    quote:

    lower schreef op 12 december 2016 11:32:

    [...]

    Precies de waardering die Salix en Valeant hebben gegeven aan Pharming met medicijn Ruconest is realistischer dan de huidige marktkapitalisatie.

    Als je met droge ogen beweert dat Valeant om 'verlies' van Ruconest af wilde, tsja kijk even hoe het met Valeant is gesteld. Geen core-asset voor Valeant, wat is de orde grootte Valeant en waar ligt hun core-business?

    Salix staat in de etalage vanwege de verlies draaien?
    Eens kijken hoeveel Valeant daarop gaat afsschrijven.
    Voor een miljard of 14 gekocht en nu voor 10 de deur uit?

    marktwaarde valeant : 5,28 miljard schuld 30 miljard.
    met een bod van 10 miljard krijg je valeant in z'n geheel gratis erbij.
  7. forum rang 10 DeZwarteRidder 12 december 2016 11:42
    Zoals verwacht weet je helemaal NIKS....!!!

    quote:

    ||| schreef op 12 december 2016 11:00:

    [...]:-)
    Ik zorg wel dat ik te weten krijg wat ik wil weten....maak je daar maar geen zorgen over...
    Ik moet bekennen dat er hier enkele bijdragers zitten waar je echt wat van kunt opsteken. Helaas behoor jij daar niet toe....
    Nogmaals de tip: maar je bril schoon en doe die oordoppen es uit. Wellicht als je nu eens wat aandelen zou kopen, dan breekt het licht ook voor jou door.Succes!
  8. [verwijderd] 12 december 2016 11:44
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 12 december 2016 07:43:

    Bovenstaande tekst van Tracker is onsamenhangend en staat vol met onzin; de leukste onzin is natuurlijk dat de IEX is overgenomen door Elsevier....!!

    Maar goed, sinds ik het laatste liefje van tracker (ze heet Esperite) heb 'beledigd' is hij nogal 'pissig' tegen mij en doet hij erg z'n best om mij 'terug te pakken'.

    Wat ben je toch een schatje!
    Misschien mag je van Henk wel een draadje 'roddel en achterklap' openen?
  12. [verwijderd] 12 december 2016 12:07
    De korte termijn analyse van Tostrams vanochtend:

    Korte termijn analyse Pharming

    Pharming veert hard op boven de steun 0,20.
    Bij Pharming houden kopers en verkopers elkaar in balans. Dit vertaalt zich op de grafiek in een zijwaarts gericht koersverloop tussen steun 0,20 (gevormd op 21 juni) en weerstand 0,26 (top van 26 juli).

  14. [verwijderd] 12 december 2016 12:19
    nou heer malanki dat wordt wel tijd want we hebben er nog nooit zo goed voorgestaan en de koers is toch al flink hoger geweest.Shire heeft nog steeds problemen en je mag verwachten dat pharming hier vet van gaat profiteren.
    het zou wel prettig zijn als de CEO deze week nog wat leuke verkoopcijfers zou laten zien.
    De prognoses zijn in elk geval opperbest!!
  15. [verwijderd] 12 december 2016 12:31
    quote:

    Mr.Darcy schreef op 12 december 2016 12:19:

    nou heer malanki dat wordt wel tijd want we hebben er nog nooit zo goed voorgestaan en de koers is toch al flink hoger geweest.Shire heeft nog steeds problemen en je mag verwachten dat pharming hier vet van gaat profiteren.
    het zou wel prettig zijn als de CEO deze week nog wat leuke verkoopcijfers zou laten zien.
    De prognoses zijn in elk geval opperbest!!

    Lekker vet hè deccie.
  16. [verwijderd] 12 december 2016 12:53
    quote:

    marlanki schreef op 12 december 2016 12:07:

    De korte termijn analyse van Tostrams vanochtend:

    Korte termijn analyse Pharming

    Pharming veert hard op boven de steun 0,20.
    Bij Pharming houden kopers en verkopers elkaar in balans. Dit vertaalt zich op de grafiek in een zijwaarts gericht koersverloop tussen steun 0,20 (gevormd op 21 juni) en weerstand 0,26 (top van 26 juli).


    krijgt tosti hiervoor betaald.?
  18. CW1884 12 december 2016 14:04
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 12 december 2016 10:48:

    [...]

    Bewijs maar dat ik onzin vertel.
    Ik zal proberen, tegen beter weten in, om uw verhaal te ontkrachten c.q. te weerleggen en hiermee te bewijzen dat u wel degelijk onzin verkondigt c.q. onzin heeft verkondigd met uw posting van vanmorgen.

    Uw eerste zin:
    "De slechte verkoopcijfers 'bewijzen' slechts 1 ding: nl dat het extreem moeilijk en/of duur is om Ruconest te verkopen"
    Om dit te weerleggen en te beargumenteren, dienen eerst de feiten op een rijtje gezet worden.

    - Waarom werd er weinig Ruconest verkocht in Europa,
    Je kunt voor zo'n vraagstuk nooit één antwoord geven. Waarom een product weinig verkocht wordt, ongeacht het soort product, ligt altijd aan meerdere factoren. Bij Ruconest was dit in het verleden o.a. de toepassingsmogelijkheden, de herkenning en erkenning van het ziektebeeld door diverse landen/artsen, afhankelijkheid van partner SOBI, concurrentie etc.

    Je kunt dus nooit zeggen, dat de slechte verkoopcijfers uit het verleden, na de goedkeuring door de EMA, enkel doordat het extreem moeilijk is om te verkopen, de oorzaak is van het geheel. Met name niet, omdat de totale omzetten in Europa voor medicijnen tegen HAE miljoenen euro's bedragen. Indien een medicijn tegen HAE moeilijk verkoopbaar zou zijn, zouden de concurrenten van Pharming ook geen omzetten genereren binnen Europa.

    Je kunt wel gaan zeggen, dat het voor Pharming steeds makkelijker gaat worden om Ruconest aan te bieden in Europa. Immers er is inmiddels goedkeuring voor adolescenten, dus potentie op meer patienten, er is een positief advies met betrekking tot self-administration, potentie op nog meer patienten, en er lopen nog enkele onderzoeken (preventief en kinderen). Verder worden in steeds meer landen het ziektebeeld herkent en erkent. Grootste voorbeeld hierbij zijn de balkanlanden. In 2014 werden in de balkanlanden de ziektebeelden voor HAE niet herkent en erkent. In 2015 werd hier reeds over gesproken en anno 2016 is er in Servie zelfs een patientenvereniging voor HAE opgericht. Dit betekent dat het ziektebeeld in met name Oost-Europa nu beter wordt herkent en erkent en dat er binnen afzienbare tijd medicijnen nodig zijn. Hier kunnen alle medicijnfabrikanten voor HAE in de nabije toekomst van profiteren.

    - Wat is de prijs van Ruconest,
    De prijs van Ruconest is in Europa per land verschillend. Zo betaal je in Bulgarije bijvoorbeeld ca. € 1000,- per vial en in Polen ca. € 850,- per vial. In Duitsland kost een vial ca. € 1250,- per vial en in Frankrijk ca. € 775,-.

    - Wat is de prijs van de concurrentie,
    Vanzelfsprekend zijn de prijzen van de concurrenten verschillend, echter is dit na te zoeken op het internet en zijn alle concurrenten per behandeling duurder dan Ruconest. Zowel Berinert, Cinryze als Firazyr. Enig en alleen de steroiden zijn goedkoper, maar hebben een zeer nadelig effect voor de gezondheid.

    De stelling dat Ruconest duur is, is dus aantoonbaar onjuist. De concurrenten zijn duurder.

    - Wat zijn de omzetten van de concurrenten.
    De omzetten van de concurrenten voor medicijnen tegen HAE in Europa zijn enkele miljoenen euro's. Dit is wederom op het internet te vinden. Om één voorbeeld te noemen Shire heeft een omzet behaald van $ 292 miljoen in de USA in Q3 en $ 31 miljoen in de RoW, waarvan het merendeel in Europa in Q3.

    Uw tweede zin:
    "Het harde feit dat zowel SOBI als Valeant met Ruconest gestopt is, bewijst dat in beide gevallen de verkoop van Ruconest (zwaar) verliesgevend was."

    Ten eerste is SOBI helemaal niet met Ruconest gestopt. SOBI heeft "slechts" gedeeltelijk de verkooprechten van Ruconest teruggegeven aan Pharming en aan de andere kant de gebieden juist uitgebreid, waardoor West-Europa bij Pharming behoort, maar daarentegen Oost-Europa en Noord-Europa bij SOBI. Dit is tevens ook wel logisch, daar SOBI in Noord-Europa gevestigd is en Pharming in West-Europa.

    Ten tweede is het de vraag of Valeant überhaupt blij is met de verkoop van de verkooprechten aan Pharming. Valeant zat en zit in zwaar weer. Nu weet ik dat dit vaker gesteld wordt, echter waarom zou Valeant anders Salix in de verkoop zetten. Salix is absoluut niet verliesgevend en is nog maar net door Valeant gekocht.
  19. [verwijderd] 12 december 2016 14:23
    CW 1884 mijn bewondering is groot.
    Want dat je dat allemaal uitlegt aan die malloot, er is geen eer te behalen.
    Van pure ellende is hij nu al om zich heen slaand een verdediging aan het opbouwen gesteund door die andere van de troon gevallene ach het is en blijft knap op deze wijze verzet te bieden.

    De denker was ook al zo opgetogen terug gekomen.
    gooide er een onzinnig verhaal uit en verdween rap.
    Overigens was is er bij SOBI ook nog een ander feitje wat een rol speelde in de slechte prestatie van Ruconest.
    De concurrent is ook een door Sobi uitgevent medicijntje.
    Dat gegeven is een zwaar remmend factor op de inzet gebleken.
    Pharming komt er wel het duurde alleen erg lang.
    Shire gaat hier veel aan verliezen en dat zit ze niet lekker.
    Zelfs de nieuw te bouwen plant in Ierland geeft geen zekerheid tot intree USA/FDA men is zich daar wel zeer van bewust.
    Er zijn steeds zwaardere eisen en daar zat Sanquin ook mee.


    Ruud.. 0.30 ct
  20. CW1884 12 december 2016 14:26
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 12 december 2016 10:26:

    Voor de duidelijkheid: Door het wegvallen van Sobi, wordt de winstmarge voor Pharming waarschijnlijk groter, maar Pharming moet alle kosten voortaan zelf betalen (7 miljoen EXTRA buiten de USA).
    En als Sobi met z'n enorme ervaring en netwerk, Ruconest niet kon verkopen/laten vergoeden, dan zal Pharming dat zeker niet beter kunnen.
    Uw tweede posting van vanmorgen.

    Zin 1:
    Inderdaad zal er door het wegvallen van SOBI IN WEST-EUROPA, de winstmarge vergroot worden in deze landen. Inderdaad moet Pharming voor deze landen alle kosten zelf gaan betalen. Desondanks zit er op elke verkochte vial een winstpercentage.

    De kosten bedragen niet 7 miljoen EXTRA zoals u omschrijft. De kosten op dit moment bedragen:
    - Inkoopkosten € 1,2 miljoen per kwartaal
    - R&D kosten € 4 miljoen per kwartaal
    - Algemene kosten € 1 miljoen per kwartaal
    - Marketingkosten € 0,3 miljoen per kwartaal

    Pharming wenst de beoogde 7 miljoen EXTRA te benutten, juist om de omzetten te laten stijgen. Hierdoor zullen bepaalde kosten verhoogd worden en de inkoopkosten gelijk blijven. Immers de inkoopkosten waren altijd al voor Pharming. Hierdoor ziet het beeld er straks als volgt uit (nav prognosecijfers):
    - Inkoopkosten € 1,2 miljoen per kwartaal
    - R&D kosten € 4,4 miljoen per kwartaal
    - Algemene kosten € 2 miljoen per kwartaal
    - Marketingkosten € 2,3 miljoen per kwartaal

    Aangezien R&D kosten bijvoorbeeld in zijn geheel niets met de verkopen te maken hebben, maar met de ontwikkeling van nieuwe medicijnen, kun je dit al wegstrepen. Deze kosten zijn niet verplicht voor de verkoop van Ruconest.

    De marketingkosten stijgen wel "enorm" met € 2 miljoen per kwartaal. Echter je mag hiervan verwachten, dat je hier ook "veel" voor terugziet. De omzetten zullen hierdoor gaan stijgen, althans dat is de bedoeling voor deze investering. Zou Pharming niet in de Marketingkosten investeren zijn de kosten bij voorbaat "reeds" € 0,5 miljoen per kwartaal in Europa.

    Uw laatste zin:
    Vanzelfsprekend heeft SOBI een enorme ervaring en netwerk. SOBI moest in het verleden onderhandelen met landen, waar de ziekte nog niet eens herkent en erkent werd. Het is dan geen wonder, dat hier niets verkocht werd. Dit is de laatste tijd in een stroomversnelling gekomen dankzij diverse bijeenkomsten, waardoor inmiddels veel meer landen de ziekte (gaan) herkennen en erkennen. Het wil niet zeggen dat Pharming beter is in het onderhandelen met de lokale autoriteiten, maar Pharming heeft een betere tijd uitgekozen, doordat meer landen de ziekte erkennen en herkennen. En bijkomend voordeel is, dat Pharming eventueel het product (nog) goedkoper kan aanbieden, dan SOBI dit kon doen voor Pharming. Groot voorbeeld is Spanje. Spanje vond Ruconest te duur. Helaas kon SOBI niet verder dalen met de prijs, omdat ze dan zelf niets verdienden. Pharming daarentegen kan hier de prijs nog iets laten zakken, zonder hier verlies op te lijden.
1.467 Posts
Pagina: «« 1 ... 50 51 52 53 54 ... 74 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Pharming Nieuws

  1. 18 apr Pharming rondt plaatsing obligaties af 5
  2. 18 apr Pharming vervangt converteerbare lening 6
  3. 08 apr Pharming rondt rekrutering voor klinische studie leniolisib met kinderen af
  4. 14 mrt CEO: Pharming haalt omzet uit steeds meer landen 2
  5. 14 mrt Lichte plus voor AEX voorzien; zullen Pharming en Basic-Fit de boel opschudden?
  6. 14 mrt Pharming rekent ook voor 2024 op dubbelcijferige omzetgroei 2
  7. 13 mrt Slotcall: Twijfel slaat toe bij chippers, AEX sluit iets lager na wispelturige sessie
  8. 11 mrt Beursblik: hogere jaaromzet Pharming verwacht
  9. 11 mrt AEX gaat opnieuw rode opening tegemoet, Japan ontloopt recessie maar Nikkei duikelt 1
  10. 14 feb Video-update: AEX index, Brunel en Pharming

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!