Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

December = Emissie kans Pharming-belegger

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
1.467 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
voda
0
Schitterend heren!

Er blijft toch altijd, 1 cashcow, namelijk de aandeelhouders!

De vele CEO's voor Sijmen, wisten die truc al, en sinds Sijmen (en RvC), staat de aandelen pers rood gloeiend. Het gebouw in Leiden, draait bijna volledig op de hoeveelheid aandelen die jaarlijks geproduceerd worden.

Toch spreekt opper Chief Sijmen:

(read my lips): Geen aandelen verwatering. Dit werd later iets genuanceerder teruggebracht naar amper. Hahahahaha, slik, en proest.
voda
0
quote:

Nog ff wachten schreef op 15 dec 2016 om 22:15:


[...]
Er is dus wel een rode draad zichtbaar bij het bedrijf; koeien fucken, konijnen fucken en aandeelhouders fucken, lijkt wel een bordeel.

Tja, vandaar die RODE Ferrari. :-)
[verwijderd]
0
quote:

voda schreef op 15 dec 2016 om 22:29:


[...]
Tja, vandaar die RODE Ferrari. :-)

Sijmen zou zeggen: "vertrouwen komt te voet en gaat te paard"
voda
0
quote:

Up2020 schreef op 15 dec 2016 om 22:31:


[...]
Sijmen zou zeggen: "vertrouwen komt te voet en gaat te paard"

Het steigerende paardje dan. :-)
Bijlage:
[verwijderd]
0
quote:

voda schreef op 15 dec 2016 om 22:37:


[...]
Het steigerende paardje dan. :-)

Mooi plaatje, Voda. Sijmen zal wel blij zijn met zijn rode Ferrari en zijn gulle sponsers. Helaas heb ik er ook aan meebetaald, maar ik ben er mee gestopt. Hij krijgt geen cent meer van mij.
ff wachten nog
0
quote:

Up2020 schreef op 15 dec 2016 om 23:09:


Pharming is meer een theoretisch dan een praktisch bedrijf!
Zo denkt Slijmen er niet over, binnenkort weer de bijschrijving van de maand + kerstgratificatie en konijn voor de kerst.
[verwijderd]
0
quote:

Nog ff wachten schreef op 15 dec 2016 om 23:28:


[...]Zo denkt Slijmen er niet over, binnenkort weer de bijschrijving van de maand + kerstgratificatie en konijn voor de kerst.

Ja, zijn kerstbonus is op tijd binnen. Dat is het aller belangrijkste.
ff wachten nog
1
quote:

Up2020 schreef op 15 dec 2016 om 23:34:


[...]
Ja, zijn kerstbonus is op tijd binnen. Dat is het aller belangrijkste.
Ik heb hem! Hij kan dezelfde wijn drinken als vorig jaar, er hoeft geen water bij DUS GEEN VERWATERING, dat is wat hij bedoelde eerder dit jaar.
$rob$
0
[verwijderd]
3
quote:

DeZwarteRidder schreef op 15 dec 2016 om 18:55:


[...]

Ik GARANDEER dat er voor die aandelen geen lock-up is, want deze aandelen zullen geleend worden en short verkocht worden voordat ze verkregen worden.

En Hudson Bay heeft inderdaad Grote Plannen voor Pharming: n.l. veel winst maken en geen risico lopen met aandelen Pharming.


We waren het er toch al lang over eens dat er vrijwel zeker geen lock-up is? Ik begrijp derhalve niet goed waarom jij mij dat nu met zoveel nadruk garandeert. Het is alsof ik net een appel eet en dat jij tegen mij zegt: "Ik GARANDEER dat jij een appel eet."

Dan over tot de echte discussie. Laten we beginnen met de tekst uit het persbericht ten aanzien van de aflossing:

"The Amortizing Bonds are intended to be amortized from February 2017 in 16 equal monthly instalments which can be paid, at the Company’s discretion, either in cash at 105% of the instalment amount or in shares, at a 14% discount to the then market price."

We zijn het er - naar ik aanneem - ook over eens dat Pharming alles zal aflossen in aandelen. Daar is dus ook geen discussie over nodig. Wat me verder opvalt is dat hier nu gesproken wordt over "the then market price", terwijl in eerdere persberichten nog werd gesproken over "the share price in the 20 days preceding such calculation"

Mijn vragen aan Pharming zouden zijn:
  • Kan Pharming bevestigen dat er geen lock-up periode is afgesproken voor de aflosbare obligatie?
  • Op de hoeveelste dag van de maand vindt de maandelijkse aflossing plaats? (dit vind ik de belangrijkste vraag)
  • Wat is het nu: "14% korting op "the then market price" of 14% korting op "het 20-daags gemiddelde"?
Tot slot jouw visie op hoe Hudson Bay, Heights Capital en Empery Asset Management zullen omgaan met de maandelijkse aflossing.

Jij bent er van overtuigd (en brengt dat als feit) dat deze partijen in de dagen voorafgaande de aflossing short gaan en dan op de dag van de aflossing de geleende aandelen zullen terugleveren aan de uitlenende partij.

Ik ben het direct met je eens dat de drie partijen (1 groot hedge fund en 2 biotech investeerders) graag hun rendement willen maximaliseren. En jouw uitleen scenario is een zeer waarschijnlijk scenario. Ik heb wel vragen ten aanzien van dat uitleen scenario:

  • Van wie moeten ze de aandelen lenen? Er zijn weinig institutionele partijenen in Pharming. Dan blijven brokers als bijvoorbeeld De Giro over. Zouden die maandelijks (uitgaande van de huidige koers) 14 miljoen aandelen willen en kunnen uitlenen?
  • Moeten ze bij het short gaan geen melding doen in het AFM register? Hun short positie zal namelijk de 0,5% overstijgen.

Ik hoop dat je het me vergeeft: Ik denk echter dat ik wat minder zwart-wit in elkaar zit dan jij. Vanuit die genuanceerdere positie probeer ik ook altijd na te denken of zich mogelijk andere scenario's kunnen ontwikkelen:

  • De financiers van de aflosbare obligatie hebben nu al een rendement van 11% (door de upfront fee). Ze kunnen daarbovenop iedere maand aandelen op de markt gooien en zo extra rendement pakken. Maar waarom zouden de drie partijen het niet de eerste 3 van de 16 maanden even aankijken hoe zaken zich ontwikkelen? Hun risico is in dat geval een klein verschil tussen 20% rendement versus 18% rendement, met een kans op een gigantisch upside potentieel, mochten zaken zich toch onverwacht gunstig ontwikkelen.
  • Waarom zou Hudson Bay Capital niet nu al bezig zijn te proberen een deal te sluiten met een farmaceut of grote investeerder die de aandelen met zeg 7% korting op de marktprijs overneemt? Dat scheelt Hudson Bay leenkosten en het geleidelijk verkopen op de beurs.
  • Heights Capital en Empery Asset Management lijken echte biotech investeerders. Durf jij met 100% zekerheid uit te sluiten dat zij Pharming zien als een investering in plaats van een snelle geldpakker?
  • Durf jij uit te sluiten dat Hudson Bay Capital niet zal proberen om in één van hun "blank check companies" meerdere biotech bedrijfjes samen te brengen om die te bundelen tot één miljarden speler? The bigger plan

Nogmaals: Ik denk dat jouw verwachting heel realistisch is. Maar om dat als feiten te brengen zonder ruimte voor alternatieve scenario's lijkt mij niet juist.
[verwijderd]
0
DeZwarteRidder
2
Beste AD,
je stelt zeer interessante vragen, maar helaas is het niet mogelijk voor mij om een zinnig antwoord te geven.
CW1884
0
Waar gisteren nog een dump was van enkele honderdduizenden, werd nu even een pump gedaan van ca. 400.000 stuks.
[verwijderd]
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 16 dec 2016 om 11:02:


Beste AD,
je stelt zeer interessante vragen, maar helaas is het niet mogelijk voor mij om een zinnig antwoord te geven.


Dat geeft niet. Ik ook niet. Daarom zijn het vragen.

[verwijderd]
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 16 dec 2016 om 11:02:


Beste AD,
je stelt zeer interessante vragen, maar helaas is het niet mogelijk voor mij om een zinnig antwoord te geven.

zorro,sportief van je,abtje
getsmart
0
allemaal veel succes en winst en extra plezier met de aandelen Pharming.
herstelt de koers? dat is niet zichtbaar, integendeel..
1.467 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Pharming Group Meer »

Koers 1,548   Verschil 0,00 (0,00%)
Laag 1,528   Volume 11.724.408
Hoog 1,562   Gem. Volume 12.210.104
13-dec-19 17:35
label premium

Pharming profiteert van tekort in UK

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium