Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,905 24 apr 2024 11:53
  • -0,003 (-0,33%) Dagrange 0,905 - 0,917
  • 1.821.182 Gem. (3M) 6,9M

Pharming het aandeel van 2017

50.750 Posts
Pagina: «« 1 ... 305 306 307 308 309 ... 2538 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 22 maart 2017 09:27

    Ik moet zeggen dat de huidige koersdaling mij verbaasd.

    Het was al maanden bekend dat Pharming 2016 zwaar verliesgevend zou afsluiten. Maar omdat het verkoopmodel van Pharming - met vanaf 2017 100% van de verkoopopbrengst in tegenstelling tot 30% in 2016 - zo radicaal is gewijzigd waren de cijfers over 2016 eigenlijk niet meer relevant.

    Het enige dat van belang was bij de publicatie van de jaarcijfers was een outlook over 2017 en de december omzet, omdat de laatste weken van december voor het eerst 100% van de opbrengst voor Pharming was.

    1) Pharming heeft herbevestigd dat ze in de loop van 2017 operationeel winstgevend willen worden;
    2) De december omzet lag boven de € 4,5 miljoen en was daarmee boven verwachting.

    Ik zou op dit moment een koers van tussen de € 0,31 en € 0,33 terecht vinden. Bij een koers van € 0,33 is de ondernemingswaarde van Pharming ongeveer € 250 miljoen.

    Maar goed, de markt denkt daar op dit moment anders over.
  2. [verwijderd] 22 maart 2017 10:23
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 22 maart 2017 09:27:

    Ik moet zeggen dat de huidige koersdaling mij verbaasd.

    Het was al maanden bekend dat Pharming 2016 zwaar verliesgevend zou afsluiten. Maar omdat het verkoopmodel van Pharming - met vanaf 2017 100% van de verkoopopbrengst in tegenstelling tot 30% in 2016 - zo radicaal is gewijzigd waren de cijfers over 2016 eigenlijk niet meer relevant.

    Het enige dat van belang was bij de publicatie van de jaarcijfers was een outlook over 2017 en de december omzet, omdat de laatste weken van december voor het eerst 100% van de opbrengst voor Pharming was.

    1) Pharming heeft herbevestigd dat ze in de loop van 2017 operationeel winstgevend willen worden;
    2) De december omzet lag boven de € 4,5 miljoen en was daarmee boven verwachting.

    Ik zou op dit moment een koers van tussen de € 0,31 en € 0,33 terecht vinden. Bij een koers van € 0,33 is de ondernemingswaarde van Pharming ongeveer € 250 miljoen.

    Maar goed, de markt denkt daar op dit moment anders over.

    Niet als betweterig bedoelt AD maar mij verbaast deze koers niet echt. Wijs geworden door alle ervaringen met dit aandeel houden de meeste beleggers hun kruit droog en zeggen: "Eerst zien en dan geloven". En dan hebben zij niet alleen oog voor de ongetwijfeld sterk toegenomen verkopen en een goed operationeel resultaat maar voor ALLE cijfers. Wachten zij liever hoe onder de streep het plaatje uit gaat vallen.
    Ook Pharming zelf is er - overigens terecht- nog niet zeker van de al dan niet gedwongen move anders had het ongetwijfeld wel een financiële outlook voor 2017 kunnen geven. Q1 2017 brengt ons meer duidelijkheid maar dan moeten we gewoon nog wat geduld hebben.
    Alle aanname van nieuw personeel van de laatste tijd bekijk ik ook met de nodige voorzichtigheid: is het inderdaad een realistische en verstandige investering voor een florissante toekomst of heeft het wellicht toch het karakter van een alles of niets-poging?
  3. [verwijderd] 22 maart 2017 13:34
    quote:

    Beur schreef op 22 maart 2017 10:23:

    [...]Niet als betweterig bedoelt AD maar mij verbaast deze koers niet echt. Wijs geworden door alle ervaringen met dit aandeel houden de meeste beleggers hun kruit droog en zeggen: "Eerst zien en dan geloven". En dan hebben zij niet alleen oog voor de ongetwijfeld sterk toegenomen verkopen en een goed operationeel resultaat maar voor ALLE cijfers. Wachten zij liever hoe onder de streep het plaatje uit gaat vallen.
    Ook Pharming zelf is er - overigens terecht- nog niet zeker van de al dan niet gedwongen move anders had het ongetwijfeld wel een financiële outlook voor 2017 kunnen geven. Q1 2017 brengt ons meer duidelijkheid maar dan moeten we gewoon nog wat geduld hebben.
    Alle aanname van nieuw personeel van de laatste tijd bekijk ik ook met de nodige voorzichtigheid: is het inderdaad een realistische en verstandige investering voor een florissante toekomst of heeft het wellicht toch het karakter van een alles of niets-poging?
    Wat mij er aan verbaasd is dat we eerst in januari op een day high van boven de € 0,36 uitkomen. Vervolgens rolt Pharming het gecommuniceerde plan van de groei-investering uit. En blijkt de december omzet hoger dan verwacht mocht worden. En de januari- omzet zal waarschijnlijk 700% boven januari 2016 uitkomen (als de IMS data kloppen). Kortom Pharming doet eigenlijk voor het eerst in haar historie wat beleggers ongeveer verwachten.

    Waarom was er in januari een day high boven de € 0,36 en daalt nu de koers terwijl op basis van de beschikbare informatie Pharming ongeveer conform plan functioneert. Dat verbaasd me.

    Die € 0,36 was overdreven, maar de huidige koersdaling vind ik ook een overreactie.
  4. [verwijderd] 22 maart 2017 15:38
    Ik denk dat het algehele sentiment negatief is op dit moment (bijna alle indexen en fondsen in het rood). Oorzaak waarschijnlijk omdat het Trump-effect op dit moment niet datgene oplevert wat men ervan verwacht heeft door vertraging in de uitvoering van diverse verordeningen van Trump, die bij de rechter stranden, waardoor het vertrouwen in zijn visie is geschaad, met het gevolg dat men zich afzijdig houdt en/of uit de aandelen stapt en aan de zijlijn afwacht welke kant het uiteindelijk op gaat.
  5. [verwijderd] 22 maart 2017 17:42
    08 dec 0,230 09 jan 0,245 07 feb 0,308 09 mrt 0,310
    09 dec 0,224 10 jan 0,239 08 feb 0,294 10 mrt 0,307
    12 dec 0,224 11 jan 0,239 09 feb 0,298 13 mrt 0,300
    13 dec 0,222 12 jan 0,234 10 feb 0,297 14 mrt 0,294
    14 dec 0,223 13 jan 0,236 13 feb 0,322 15 mrt 0,300
    15 dec 0,221 16 jan 0,251 14 feb 0,315 16 mrt 0,302
    16 dec 0,219 17 jan 0,248 15 feb 0,321 17 mrt 0,300
    19 dec 0,220 18 jan 0,247 16 feb 0,323 20 mrt 0,296
    20 dec 0,220 19 jan 0,249 17 feb 0,319 21 mrt 0,294
    21 dec 0,217 20 jan 0,266 20 feb 0,318 22 mrt 0,288
    22 dec 0,216 23 jan 0,310 21 feb 0,321
    23 dec 0,217 24 jan 0,316 22 feb 0,321
    27 dec 0,221 25 jan 0,308 23 feb 0,317
    28 dec 0,222 26 jan 0,316 24 feb 0,310
    29 dec 0,220 27 jan 0,324 27 feb 0,313
    30 dec 0,217 30 jan 0,326 28 feb 0,312
    02 jan 0,219 31 jan 0,320 01 mrt 0,311
    03 jan 0,222 01 feb 0,320 02 mrt 0,319
    04 jan 0,220 02 feb 0,322 06 mrt 0,316
    05 jan 0,222 03 feb 0,320 07 mrt 0,315
    06 jan 0,223 06 feb 0,316 08 mrt 0,313
  6. [verwijderd] 23 maart 2017 09:29

    Ook in CEO statement (Sijmen de Vries) in het jaarverslag herbevestigd de CEO de commitment om in 2017 operationeel winstgevend te worden:

    "As result of these EU and US transitions, we now operate with an appropriate commercial presence in both Western Europe and the US and can focus fully on delivering on our commitment to become an operationally profitable company during 2017."

    Ik voeg daaraan aan toe dat in 2017 de rentekosten ongeveer € 4 miljoen zijn en dat daarmee de afstand tussen operationele winstgevendheid en netto winstgevendheid in 2017 niet onoverbrugbaar groot is.

  7. [verwijderd] 23 maart 2017 09:50
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 23 maart 2017 09:29:

    Ook in CEO statement (Sijmen de Vries) in het jaarverslag herbevestigd de CEO de commitment om in 2017 operationeel winstgevend te worden:

    "As result of these EU and US transitions, we now operate with an appropriate commercial presence in both Western Europe and the US and can focus fully on delivering on our commitment to become an operationally profitable company during 2017."

    Ik voeg daaraan aan toe dat in 2017 de rentekosten ongeveer € 4 miljoen zijn en dat daarmee de afstand tussen operationele winstgevendheid en netto winstgevendheid in 2017 niet onoverbrugbaar groot is.

    Met het oog op de forse uitbreiding aan personeel heb ik het gevoel dat de Algemene Kosten waar Stifel en Roth rekening mee houden (resp. 5,8M en 6,6M) aan de vrij lage kant zijn ingeschat. Verder hou ik zelf voor de veiligheid toch maar rekening met een of andere Buitengewone Last.
  8. [verwijderd] 23 maart 2017 10:12
    quote:

    Beur schreef op 23 maart 2017 09:50:

    [...]Met het oog op de forse uitbreiding aan personeel heb ik het gevoel dat de Algemene Kosten waar Stifel en Roth rekening mee houden (resp. 5,8M en 6,6M) aan de vrij lage kant zijn ingeschat. Verder hou ik zelf voor de veiligheid toch maar rekening met een of andere Buitengewone Last.
    Je bent nu toch een beetje selectief aan het citeren uit de rapporten van Stifel en Roth.

    • Bij Stifel stijgen de operationele kosten van € 22,7 in 2016 naar € 40,7 miljoen in 2017. Dat is een stijging van € 18 miljoen.Bij Stifel leidt dit tot operationeel een klein verlies (operationeel bijna break-even) in hun projectie voor 2017
    • Bij Roth stijgen de operationele kosten van € 23 in 2016 naar € 41 miljoen in 2017. Dat is eveneens een stijging van € 18 miljoen. Bij Roth leidt dit in hun projectie voor 2017 tot zowel operationeel als netto winstgevendheid.
    Als je ongeveer uitgaat van € 150.000 per FTE, dan kan Pharming voor € 7,5 miljoen 50 nieuwe FTE aannemen en dan blijft er in de projecties van Stifel en Roth nog € 10,5 miljoen over voor andere extra kosten.

50.750 Posts
Pagina: «« 1 ... 305 306 307 308 309 ... 2538 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links