Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,881 19 apr 2024 17:35
  • +0,013 (+1,50%) Dagrange 0,869 - 0,889
  • 8.926.686 Gem. (3M) 6,9M

Alles over het management van Pharming

192 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 10 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 DeZwarteRidder 23 november 2016 08:48
    Toekomstbeeld 22 nov 2016 om 21:41:
    ------------------------------------

    Het salaris is maar een klein gedeelte.
    De bonus is maximaal 60% bij een 100% behaalde score. Daarnaast nog een paar "kleine" vergoedingen c.q. reserveringen voor het armlastige management zodat ze ook na Pharming hun huis kunnen bekostigen. Zoals de pensioenreservering (postemployment benefits).

    Zie jaarverslag. Uitbetaald c.q. gereserveerd in 2015 voor Sijmen het luttele bedrag van 1,789 miljoen euro. Dit Is overigens wel minder dan in 2014. Toen was het 2,021 miljoen euro.

    Weet waar jullie centjes weer naartoe gaan!

    Remuneration

    Compensation of the members of the Board of Management for 2015 and 2014 was as follows:

    Amounts in € ‘000 Year Base
    Salary + Bonus + Share-based payment + Postemployment benefits + Other = Total

    S. de Vries
    2015: 432 + 194 + 1,055 + 76 + 32 = 1,789
    2014: 423 + 201 + 1,307 + 58 + 32 = 2,021

    B.M. Giannetti
    2015: 282 + 106 + 636 + 72 + 25 = 1,121
    2014: 278 + 113 + 786 + 63 + 18 = 1,258
  2. forum rang 10 DeZwarteRidder 23 november 2016 08:51
    Toekomstbeeld 22 nov 2016 om 22:24:
    -----------------------------------

    Ik verzin het echt niet :-) en nu komt de nieuwe CFO er ook nog bij in 2016!

    Ten eerste kan iemand met een normaal gezond boerenverstand dit soort mega bedragen niet verzinnen. Niemand heeft zoveel fantasie.

    Ten tweede moet het cumulatieve verlies van 276 miljoen (kan me een paar mln vergissen, doe deze even uit het hoofd) over de termijn sinds Pharming is gestart toch bij iemand in de zakken zijn verdwenen.

    Ten derde, het is gewoon op te zoeken in het annual report 2015 wat op hun website staat.

    Ten vierde, en heb dit punt op een andere manier ook al een paar keer gemaakt, de reden dat de emissie zo klein is gehouden EN met een zo klein mogelijke discount is uitgegeven ligt gelegen in twee feiten:

    1. dan zou het bestuur met de billen bloot moeten gezien hun forse saldo's aandelen en flink moeten bijstorten uit hun privé vermogen. En dan hadden ze nooit een statement kunnen uitsturen dat het voltallige bestuur de claim emissie onderschrijft;
    2. met een grote emissie was er een grotere korting nodig geweest om alle aandeelhouders over de brug te krijgen. Zeg 30% tot 40% zoals bij normale claim emissies.
    Die grotere korting had gelijk hun huidige "share-based compensation" aandelensaldo zwaar in waarde doen dalen. Omdat die korting de koers vh aandeel naar beneden had getrokken.

    Ja ja, Sijmen en consorten weten wel hoe ze zichzelf kunnen verrijken c.q. kunnen voorkomen dat ze in de goot terecht komen!
  3. marotick 23 november 2016 09:54
    Feit is wel dat het met Ph hopeloos loopt. Goed we hebben een crisis gehad maar het is en blijft puinhoop daar, iedere melkboer zou het beter gedaan hebben en Ph zal niet het eerste bedrijf zijn dat langzaam in het moeras zakt door de hoge beloningen van mensen die niet capabel zijn om de tent te runnen.
    Daarom ga ik ook geen nieuwe aandelen erbij kopen als iedereen dat doet dan moeten ze het doen met wat ze hebben en beter de vinger aan de pols houden. Ondertussen vindt er dan geen verwatering plaats van de huidige aandelen, ten minste niet door mij.

    Jack
  4. [verwijderd] 23 november 2016 12:18
    quote:

    marotick schreef op 23 november 2016 09:54:

    Feit is wel dat het met Ph hopeloos loopt. Goed we hebben een crisis gehad maar het is en blijft puinhoop daar, iedere melkboer zou het beter gedaan hebben en Ph zal niet het eerste bedrijf zijn dat langzaam in het moeras zakt door de hoge beloningen van mensen die niet capabel zijn om de tent te runnen.
    Daarom ga ik ook geen nieuwe aandelen erbij kopen als iedereen dat doet dan moeten ze het doen met wat ze hebben en beter de vinger aan de pols houden. Ondertussen vindt er dan geen verwatering plaats van de huidige aandelen, ten minste niet door mij.

    Jack
    Jack, die verwatering vindt plaats ook door u , want die claims komen op de markt terecht en dan worden door anderen daar nieuwe aandelen voor aangekocht.
    Ook als u helemaal niets zou doen, verkoopt uw eigen bank die claims en houdt bovendien nog eens van die opbrengst 25% in (Alex in elk geval).
    Als u ze kwijt wilt, moet u dat dus zelf aan de bank doorgeven.
  5. forum rang 10 DeZwarteRidder 23 november 2016 12:22
    quote:

    marotick schreef op 23 november 2016 09:54:

    Feit is wel dat het met Ph hopeloos loopt. Goed we hebben een crisis gehad maar het is en blijft puinhoop daar, iedere melkboer zou het beter gedaan hebben en Ph zal niet het eerste bedrijf zijn dat langzaam in het moeras zakt door de hoge beloningen van mensen die niet capabel zijn om de tent te runnen.
    Daarom ga ik ook geen nieuwe aandelen erbij kopen als iedereen dat doet dan moeten ze het doen met wat ze hebben en beter de vinger aan de pols houden. Ondertussen vindt er dan geen verwatering plaats van de huidige aandelen, ten minste niet door mij.
    Jack
    Deze gedachte klopt natuurlijk niet, want niet-gebruikte claims gaan voor niks naar de hedgefunds, die daarmee aandelen mogen kopen. De verwatering gaat dus gewoon door.
  6. [verwijderd] 23 november 2016 12:41
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 23 november 2016 12:22:

    [...]

    Deze gedachte klopt natuurlijk niet, want niet-gebruikte claims gaan voor niks naar de hedgefunds, die daarmee aandelen mogen kopen. De verwatering gaat dus gewoon door.
    En gisteren had je het nog over steunaankopen van diezelfde hedgefunds... grappenmaker! :-)
  7. [verwijderd] 23 november 2016 13:29
    Nouja, als het toch over het management gaat.

    Hulde.

    Men blijft Pharming overeind houden, zodat uw aandeeltjes nog waarde hebben, en die nieuwe financiering, een kniesoor die.............

    Misschien, heel misschien, maar daar moet u natuurlijk niet op vooruit lopen.

    Vriendelijke groet.
  8. forum rang 10 DeZwarteRidder 23 november 2016 15:12
    quote:

    lower schreef op 23 november 2016 15:08:

    Geweldig dat de niet-aandeelhouder hun gram proberen te halen op het management, wat een jalouse en sneue actie. Tomaatjes gooien....
    Succes "overderooieridder" Iex vind het blijkbaar prima, NOK

    Jij mag alle positieve berichten over het management plaatsen,
    we wachten in spanning af.

  9. [verwijderd] 23 november 2016 15:38
    Pharming Bets The House On Ruconest

    Pharming (OTC:PHGUF) is gathering all the cash it can to get back North American rights to its hereditary angioedema therapy Ruconest from Valeant (NYSE:VRX). But in the meantime the product risks being increasingly overshadowed by more convenient subcutaneous and oral candidates, which is a risk to Pharming and its bankers alike (see table below).

    Shire (NASDAQ:SHPG) has two subcutaneous projects in phase III development: lanadelumab, which is already forecast to become the biggest HAE drug in 2022, and a subcutaneous version of Cinryze. Meanwhile, Biocryst Pharmaceuticals (NASDAQ:BCRX) has an oral contender, BCX7353, in phase II. Data with lanadelumab are due in the second quarter of 2017, which should give a clue whether it can live up to the lofty expectations.

    All three of the new candidates are being studied for HAE prophylaxis, where Shire’s original intravenous Cinryze is the only approved product. More options for prophylaxis could expand the market as Shire estimates that around 40% of patients still treat their attacks on an as-needed basis

    This is another measure where Ruconest falls short – it is currently only approved for acute HAE attacks. Pharming has said it hopes to move it into prophylactic use, but presumably this would require more trials and, crucially, be more expense.

    Best in class?

    Pharming booked revenues of €8.6m ($9.1m) on product sales last year; based on its supply agreement with Valeant this implies in-market sales of about €20m. While Ruconest has struggled to make headway, Shire is set to dominate the HAE market with four of the top five products in 2022, according to EvaluatePharma sellside consensus forecasts.

    Lanadelumab – also known as SHP643 and gained through Shire’s acquisition of Dyax – should become the best-in-class HAE drug if it is successful in phase III, Jefferies analysts believe.

    “It can improve on efficacy and convenience versus current therapies and, most importantly, there have not been any safety signals to date,” they wrote after Shire’s November analyst day. Safety will no doubt be closely watched as the group’s older kallikrein inhibitor, Kalbitor, carries a black box warning of anaphylaxis.

    The primary endpoint of the phase III Help study of lanadelumab is the number of HAE attacks per week versus placebo, while secondary endpoints include time to first HAE attack. The project is being administered every two or four weeks.

    If approved, the new therapy is forecast to overtake Cinryze in 2021, but Credit Suisse analysts believe that it will not completely cannibalize the older product. They noted that Cinryze could continue to grow outside the US, where pricing pressure is greater, while in the US “where the market will take a higher price” Shire will push lanadelumab.

    Fund raising

    With such fierce competition it is a wonder that Pharming is persevering in the US rather than concentrating on smaller markets – it also regained Ruconest rights from Swedish Orphan Biovitrum in 21 European, African and Middle Eastern countries in July.

    But the launch of a rights issue today to raise €12.1m shows its commitment to the current plan. This also involves raising €37.7m in debt – at an interest rate of 8% – from Silicon Valley Bank and Kreos Capital, and €62m in two new convertible bonds, one at zero interest and one at 8.5%.

    The net total of €85m will cover the $60m up-front fee agreed with Valeant and leave some extra cash for investment in sales and marketing in the US and EU.

    The deal represent a decent return for Silicon and Kreos in the current low-interest era, perhaps going some way to explain why they would take the risky move of lending this amount of cash to Pharming in spite of the obstacles ahead. Whatever the reason, the company has managed to buy itself some more time.

    PHGUF...kuch...

    En vooral grappig... :-) (het Shire promotie team is weer druk geweest)
192 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 10 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links