Ablynx« Terug naar discussie overzicht

quote:

schildpad 10 schreef op 4 oktober 2016 17:29:

Kijk,

Ik ben nu al aandeelhouder sinds de ipo. Ik heb altijd gevonden dat hun communicatie eerlijk was en dat ze hun aandeel niet pompten maar wel altijd leverden wat ze zegden. Tot daar alles OK. Maar de laatste communicatie rond TTP begon het me toch op de zenuwen te werken. "ZOU het POTENTIEEL KUNNEN hebben" Dat is dus driemaal voorwaardelijk binnen dezelfde zin. Als je weet wat dit product al verwezenlijkt heeft en waar het nu staat vindt ik dit erover, zeker als je ziet hoe de koers evolueert. Ik heb de indruk dat die PB's gemaakt worden in het Engels, en rechtstreek vertaald zonder te bekijken of het steek houdt. Nu zeggen ze juist niet dat het nooit kan werken. Alleen al potentieel zou genoeg zijn! je hebt "weinig potentieel, potentieel, veel potentieel, zéér veel potentieel! Soit, iemand die de historiek van dit product niet kent koopt op basis van het laatste PB nooit een aandeel. Spijtig!
Marieke, ik ga ervan uit dat je de fora ook leest!!!!!

quote:

schildpad 10 schreef op 4 oktober 2016 17:29:

Kijk,

Ik ben nu al aandeelhouder sinds de ipo. Ik heb altijd gevonden dat hun communicatie eerlijk was en dat ze hun aandeel niet pompten maar wel altijd leverden wat ze zegden. Tot daar alles OK. Maar de laatste communicatie rond TTP begon het me toch op de zenuwen te werken. "ZOU het POTENTIEEL KUNNEN hebben" Dat is dus driemaal voorwaardelijk binnen dezelfde zin. Als je weet wat dit product al verwezenlijkt heeft en waar het nu staat vindt ik dit erover, zeker als je ziet hoe de koers evolueert. Ik heb de indruk dat die PB's gemaakt worden in het Engels, en rechtstreek vertaald zonder te bekijken of het steek houdt. Nu zeggen ze juist niet dat het nooit kan werken. Alleen al potentieel zou genoeg zijn! je hebt "weinig potentieel, potentieel, veel potentieel, zéér veel potentieel! Soit, iemand die de historiek van dit product niet kent koopt op basis van het laatste PB nooit een aandeel. Spijtig!
Marieke, ik ga ervan uit dat je de fora ook leest!!!!!

quote:

Tom3 schreef op 4 oktober 2016 21:50:

Vond nog een artikel uit juli dit jaar over de kansen op voortzetting van Abbvie van Voba in fase 3. Weet niet of het hier eerder verschenen is. Zoals ik het hier lees leek men in juli geneigd te zijn hun eigen anti reuma middel de voorkeur te geven. Ben alleen niet genoeg ingevoerd om dat (nu we meer info hebben) te weerleggen:

endpts.com/abbvie-preps-franchise-dec...

quote:

janbeugel1967 schreef op 4 oktober 2016 22:21:

Wat zouden de voordelen voor Abbvie zijn om de licentie te nemen?

quote:

janbeugel1967 schreef op 4 oktober 2016 22:21:

Wat zouden de voordelen voor Abbvie zijn om de licentie te nemen?

quote:

KeepTHeFaith schreef op 4 oktober 2016 22:01:

[...]
ABT-122 is afgevoerd. Abbvie heeft in eigen huis geen vergelijkbaar medicijn in ontwikkeling. Goede werkzaamheid maar vooral het uitzonderlijk veiligheidsprofiel gaat al dan niet bepalend zijn.

quote:

hoebeet schreef op 4 oktober 2016 22:03:

Als AbbVie de licentie niét zou nemen, zal Onno - eventueel - moeten opboksen tegen andere, grotere spelers en hij zal die wedstrijd waarschijnlijk verliezen.

Gezien de door Crucell gewonnen strijd met Novartis om Berna houd ik even 'n slag om de arm.

Als Onno 'n kans wil maken - áls hij al intenties heeft in Aby's richting - zou NU (oke, mórgen dan) het moment zijn om toe te slaan.

Wanneer AbbVie Vobar wíl, zou hij sowieso kansloos zijn. Door binnen afzienbare tijd 'n bod op Aby te lanceren, vóór AbbVie's besluit, zou
hij dus ófwel Aby mét Vobar krijgen, ófwel Aby met AbbVie's miljoenen
vóór Vobar.

Een tijdje geleden was, wegens Aby's marktkapitalisatie, wat dat betreft alleen 'n fusie mogelijk. Nú doet Aby 660M, waarvan 280 cash.

Een eventueel bod van 16 zou voor Gala, mét emissie, te behappen zijn.
De vraag is of de zittende Aby-aandeelhouders met 16 akkoord zouden gaan;
in dat kader zou van Herk 'n beslissende rol kunnen spelen.

Maar ja: Onno is niet de énige die kan rekenen; en uiteindelijk lijkt 16 me toch wat aan de magere kant.

quote:

Tom3 schreef op 4 oktober 2016 22:33:

[...]

ABT-122?? Ik lees hier over ABT 494 en Actemra (niet van Abbvie). Wat is eigenlijk het verschil tussen een IL6 en een JAK remmer in dit verband?

Geleend van de Abbvie website:
"ABT-494 is a JAK1 selective inhibitor being investigated to treat rheumatoid arthritis, Crohn's disease, ulcerative colitis and psoriatic arthritis"

quote:

Tom3 schreef op 4 oktober 2016 22:33:

[...]

ABT-122?? Ik lees hier over ABT 494 en Actemra (niet van Abbvie). Wat is eigenlijk het verschil tussen een IL6 en een JAK remmer in dit verband?

Geleend van de Abbvie website:
"ABT-494 is a JAK1 selective inhibitor being investigated to treat rheumatoid arthritis, Crohn's disease, ulcerative colitis and psoriatic arthritis"

quote:

KeepTHeFaith schreef op 4 oktober 2016 23:11:

[...]
Kijk even naar de pipe-line van Abbvie. ALX-0061 staat daar mooi geposteerd naast hun stermedicijn Humira. Als er aan Humira wat te verbeteren is, lijkt me dat vooral op het terrein van de bijwerkingen. Laat dat nu net het sterkste punt zijn van Vobar.

quote:

Tom3 schreef op 4 oktober 2016 23:23:

[...]

Heb net begrepen dat Actemra (de grootste externe concurrent) een pseudoniem is voor tocilizumab (Roche). In de Ablynx company presentatie wordt de werkzaamheid van dit laatste middel als inferieur aangemerkt. Roche zal hier ook miljarden in hebben geinvesteerd in de wetenschap dat ABT 494 en Filgotnib in aantocht zijn. Als de IL route dus een ander deel van de RA patiënten "beter" maakt dan waartoe een JAK1 remmer in staat is en ABT 122 is gedumpt, dan is de kans dat Vobar wordt geloosd in mijn ogen niet zo groot.

quote:

KeepTHeFaith schreef op 4 oktober 2016 23:33:

[...]
Bovendien is de prijs voor de licentie die hier in 2013 is opgeplakt, mijns inziens vandaag de dag, een prikkie.