Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Galapagos in oktober 2016

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
1.754 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 84 85 86 87 88 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
[verwijderd]
0
quote:

JacobusJW schreef op 30 sep 2016 om 23:17:


[...]
Onno's antwoord op de vraag mbt Jan van de Winkel zegt veel. Ik denk dat dit zijn wens is. Hij is wetenschapper/ontwikkelaar en zo krijgt zijn bedrijf een tweede leven en heeft hij niets meer met de beurs te maken.


Oei , dan stopt dit draadje ook ;-)
[verwijderd]
0
quote:

janbeugel1967 schreef op 30 sep 2016 om 22:11:


Gelukkig heb ik niks verkocht dankzij jullie


Als je uw beslissingen in onze handen legt gaat het toch gegarandeerd eens mislopen.
Je doet het vast wel als de koers fel omhoog of .... gaat.
Karakter kweken , eigen willetje en een plan.
Je zal het nodig hebben de komende maanden.
Veel succes !
de tuinman
0
quote:

Medion50 schreef op 30 sep 2016 om 23:47:


[...]

Als je uw beslissingen in onze handen legt gaat het toch gegarandeerd eens mislopen.
Je doet het vast wel als de koers fel omhoog of .... gaat.
Karakter kweken , eigen willetje en een plan.
Je zal het nodig hebben de komende maanden.
Veel succes !



Maar haal je al het info vandaan? En hoe wordt deze info bekeken?
de tuinman
0
quote:

Medion50 schreef op 1 okt 2016 om 00:58:


Gezocht !


Waarom zoek je het op?
Laat gaan!
Hunter300
0
Goedemorgen.
Bij spin out research tak bij overname. Wat is dan de impact op het overnamebedrag? Het totaalpakket wordt toch kleiner. Is toch niet gunstig voor de kleine aandeelhouders? Die gaan niet mee naar de nieuwe BV! De grote partijen gaan natuurlijk lekker mee de spin out in. Calimero ik een beetje of niet?
Staycalm
1
Nachtje over geslapen en ik kom tot het volgende scenario:

Gilead wil handelen/overnemen, maar baalt van stand still periode. Benaderd Van de Stolpe en het onderhandelingsproces begint. Van de Stolpe houdt de kaarten tegen de borst en geeft geen krimp. Gilead begint extra aandelen in te kopen en de koers schiet naar 66 euro. Van de Stolpe wil Gilead laten zien dat het hem menens is en in een interview bij BNR wijst hij fijntjes op de stand still. Gilead wil Van de Stolpe onzeker maken en verkoopt vervolgens weer aandelen. De koers zakt weer 10 euro ('hoort bij het spel').

In het laatste interview maakt Van de Stolpe duidelijk aan Gilead dat hij niets van big farma moet hebben omdat ze risicomijdend zijn en de rest van de pijplijn kapot maken. Nog een signaal aan Gilead dat de prijs hoog moet zijn willen ze Gala overnemen.

Ander signaal is dat er meerdere kapers op de kust zijn.

Achter de schermen is het spel op de wagen. Feitelijk zegt Van de Stolpe: wil je ons overnemen dan kan dat alleen voor een giga knock out bod.



Solietje
0
@Staycalm
Waarom hebben we dan geen transparantie verklaring gekregen vanuit Gilead? Als ze bijkopen passeren ze vrijwel direct de 15%.
Beurskingpin
0
quote:

Staycalm schreef op 1 okt 2016 om 07:51:


Nachtje over geslapen en ik kom tot het volgende scenario:

Gilead wil handelen/overnemen, maar baalt van stand still periode. Benaderd Van de Stolpe en het onderhandelingsproces begint. Van de Stolpe houdt de kaarten tegen de borst en geeft geen krimp. Gilead begint extra aandelen in te kopen en de koers schiet naar 66 euro. Van de Stolpe wil Gilead laten zien dat het hem menens is en in een interview bij BNR wijst hij fijntjes op de stand still. Gilead wil Van de Stolpe onzeker maken en verkoopt vervolgens weer aandelen. De koers zakt weer 10 euro ('hoort bij het spel').

In het laatste interview maakt Van de Stolpe duidelijk aan Gilead dat hij niets van big farma moet hebben omdat ze risicomijdend zijn en de rest van de pijplijn kapot maken. Nog een signaal aan Gilead dat de prijs hoog moet zijn willen ze Gala overnemen.

Ander signaal is dat er meerdere kapers op de kust zijn.

Achter de schermen is het spel op de wagen. Feitelijk zegt Van de Stolpe: wil je ons overnemen dan kan dat alleen voor een giga knock out bod.






Mooi verhaal en ik wil het geloven, maar ik denk niet dat er zich nu al zo'n spelletjes afspelen achter de schermen. Onno weet dat gilead hem niks kan maken, ze kunnen ook de stockprijs niet doen laten inzakken omdat ze toch nog vast zitten met die lockout..
Hunter300
0
quote:

Beurskingpin schreef op 1 okt 2016 om 08:28:


[...]

Mooi verhaal en ik wil het geloven, maar ik denk niet dat er zich nu al zo'n spelletjes afspelen achter de schermen. Onno weet dat gilead hem niks kan maken, ze kunnen ook de stockprijs niet doen laten inzakken omdat ze toch nog vast zitten met die lockout..


Denk t wel. Wie zegt dat Gilead zelf die aandelen heeft gekocht en weer heeft gedumpt? Er zijn zoveel handelaars en banken die dat voor hen kunnen doen.
Advocaat van de Duivel
0
quote:

Solietje schreef op 1 okt 2016 om 08:13:


@Staycalm
Waarom hebben we dan geen transparantie verklaring gekregen vanuit Gilead? Als ze bijkopen passeren ze vrijwel direct de 15%.

Dat klopt dat er melding moet worden gedaan....maar wat gebeurt er als je dat niet doet.

Dan krijg je een boete. En die is in materieel opzicht niet echt van belang.

Ik zeg niet dat ik ervan overtuigd ben dat Gilead al bijgekocht heeft maar 12 mio stukken in paar dagen is 25 procent van uitstaande totaal. Je zou denken dat daardoor ergens een meldingsplicht ontstaat...maar er heeft zich nog niemand gemeld.

Een ding weet ik wel: het zijn niet alleen particulieren die voor deze boost hebben gezorgd.

hoebeet
0
quote:

Activate schreef op 30 sep 2016 om 22:59:


[...]Komt bij mij over alsof hij naar aanleiding van het interview bij BNR iets recht te zetten had...

Onno heeft 't maar druk de laatste tijd ;)

Ik zou me kunnen voorstellen, dat ze bij Fidelity en van Herk niét hebben
staan applaudisseren, toen hij met z'n interview 'n tientje van de koers afhaalde. Zou zomaar kunnen dat er wat hartige woordjes zijn gewisseld.

En dan, "opeens":
..."Half gekscherend heb ik ook wel eens gezegd dat we zo snel moeten groeien dat het voor Gilead niet meer aantrekkelijk is om ons over te nemen"...

Nóóuuww?... Zou hij dan óók "half gekscherend" om die 100% uitbreidings-
mogelijkheid hebben gevraagd?

Maar goed; uiteindelijk dan ook eens 'n oprecht woordje van gram over
de beëindigde allianties. Merck, Roche, Lilly, J&J... het waren er nogal wat.
Anderzijds; als Filgo in de oorspronkelijke GSK-deal was blijven zitten had 't er qua MSP's, royalty's en rechten, een stúk minder florissant
uitgezien.
Advocaat van de Duivel
2
quote:

hoebeet schreef op 1 okt 2016 om 08:58:


[...]
Onno heeft 't maar druk de laatste tijd ;)

Ik zou me kunnen voorstellen, dat ze bij Fidelity en van Herk niét hebben
staan applaudisseren, toen hij met z'n interview 'n tientje van de koers afhaalde. Zou zomaar kunnen dat er wat hartige woordjes zijn gewisseld.

En dan, "opeens":
..."Half gekscherend heb ik ook wel eens gezegd dat we zo snel moeten groeien dat het voor Gilead niet meer aantrekkelijk is om ons over te nemen"...

Nóóuuww?... Zou hij dan óók "half gekscherend" om die 100% uitbreidings-
mogelijkheid hebben gevraagd?

Maar goed; uiteindelijk dan ook eens 'n oprecht woordje van gram over
de beëindigde allianties. Merck, Roche, Lilly, J&J... het waren er nogal wat.
Anderzijds; als Filgo in de oorspronkelijke GSK-deal was blijven zitten had 't er qua MSP's, royalty's en rechten, een stúk minder florissant
uitgezien.


Naar aanleiding van je post maar eens even in diverse bronnen zitten snuffelen inzake aandeelhouders:

In dec 2013 heeft A. van Herk een belang genomen van 5,33% (toen 1,6 mio aandelen). In mei 2015 had Federated Investors een belang van 7,25% (2.2 mio aandelen),Fidelity 7,12% (2.7 mio aandelen) en Capital Group Int 4,68% (aantal niet bekend).

In de periode dec 2013-mei 2015 is het aantal uitstaande aandelen toegenomen van 29.7 mio naar 38.4 mio. Vandaar de verschillen hiervoor in relatie tot elkaar....

In 2016 is daar 14,75% (6.7 mio aandelen) bijgekomen van Gilead op een totaal van 45.8 mio.

Allereerst is het bijzonder dat naar aanleiding van de uitbreiding van de uitstaande aandelen tbv Gilead geen meldingen zijn gekomen van de andere partijen aangezien die door de uitbreiding onder bepaalde grenzen zouden hebben moeten zakken die een meldingsplicht oproepen. Dat zou derhalve in kunnen houden dat zij gewoon bijgekocht hebben om op niveau te blijven.

Een tweede punt is dat de 3 genoemde partijen (Herk/Fid/Fed) gezien het aantal aandelen dat ze hadden in totaal ca. 6,5 mio aandelen bij kunnen kopen zonder dat ze over de grens van 10% heen gaan en dus moeten melden.
Dat is dus ca 15% wat onder de radar kan blijven als dat goed gestructureerd gebeurt.

Van het totaal uitstaande aandelenpakket van 45,8 mio zou op basis van het vorenstaande ten minste 15 mio in vaste handen moeten zitten en als die partijen inderdaad hun positie hebben bewaakt zou dat ca 18 mio moeten zijn.

Dat betekent dat van 27,8 mio vrije aandelen er de afgelopen weken 12 mio zijn verhandeld dat is bijna de helft van het totaal. Ben erg benieuwd wie die allemaal heeft opgevangen!





hoebeet
0
Wat mij betreft mag je daar nog de nodige procentjes bijtellen.

Gala heeft 'n eerste drempel van 5; dat is m.i. betrekkelijk hoog voor 'n betrekkelijk gering aantal uitstaande aandelen.

Naar alles wat ónder die 5% plaatsvindt kunnen we slechts gissen.
pardon
1
Nog steeds weten we niet wie die 5 miljoen aandelen heeft gekocht.
Mogelijk is een groot hedsfunds ingestapt met zeg maar 3 miljoen aandelen.
Vervolgens doet een hedsfunds een vijandelijk bod op Gala van 75 euro per aandeel.
Op dat moment is de standstil opgeheven voor Gilead en mag Gilead een bod uitbrengen van zeg 100 euro.
Het hedsfund gaat caschen op 95 euro en steekt een winst in de zak van meer dan 1 miljard..
Dus er is van alles mogenlijk bij Gala.
harvester
0
morgen Wierda bij Harry Mens

als hij daar iets zegt zal het wel weinig afwijken van zijn nieuwsbrief van 30 september:

--- citaat:

Wij ontkomen er niet aan om nog wat te melden over Galapagos

Voor wie Edwin Wierda regelmatig heeft gezien bij Business-Class en de nieuwsbrieven heeft ontvangen weet dat wij bijzonder positief zijn over dit fonds.

De koers heeft enorm geplust en dat heeft alles te maken met de positieve verwachtingen over de publicatie van de resultaten van “Filgotinib”. Daarnaast werd de koers opgedreven door de geruchten dat er een overname aan staat te komen.

Wij verwachten een bewegelijke koers maar blijven vast op dit aandeel.

--- einde citaat.
NielsjeB
0
quote:

pardon schreef op 1 okt 2016 om 17:22:


Nog steeds weten we niet wie die 5 miljoen aandelen heeft gekocht.
Mogelijk is een groot hedsfunds ingestapt met zeg maar 3 miljoen aandelen.
Vervolgens doet een hedsfunds een vijandelijk bod op Gala van 75 euro per aandeel.
Op dat moment is de standstil opgeheven voor Gilead en mag Gilead een bod uitbrengen van zeg 100 euro.
Het hedsfund gaat caschen op 95 euro en steekt een winst in de zak van meer dan 1 miljard..
Dus er is van alles mogenlijk bij Gala.

Haha, dat is nog eens een creatieve oplossing. Heb je al een hedgefund benaderd hiervoor? Geef dat dan even door, dan laden we ons hier vol met call-opties :)
1.754 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 84 85 86 87 88 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Galapagos Meer »

Koers 140,200   Verschil -0,05 (-0,04%)
Laag 138,350   Volume 265.321
Hoog 141,000   Gem. Volume 363.845
23-okt-19 17:37
label premium

Galapagos: Op naar goedkeuring

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium