Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Tweede kamer verkiezingen 2017

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
19.154 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 958 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 ~Justin~ 27 augustus 2016 21:03
    quote:

    Chiddix schreef op 27 augustus 2016 20:53:


    Op de website van de PVV is een financiele paragraaf te lezen over het tienpuntenplan wat het kost of opbrengt. Onder de streep komt Geert uit op 0.
    De AOW leeftijd verlagen naar 65 kost maar 3,5 miljard op jaarbasis.


    Het aow tekort in 2013 bedroeg al 10 miljard. En het gaat er ook om wat het GAAT kosten als toekomstige generaties met 65 AOW krijgen.
  2. [verwijderd] 27 augustus 2016 21:06
    quote:

    fred12345 schreef op 27 augustus 2016 14:35:


    want de gemiddelde burger wil altijd teveel van de Overheid en doet niets liever dan klagen over de politici bij gebrek aan realisme.


    M.a.w., mond dicht en stilzitten tot dat je helemaal kaal geschoren bent ?
    Zo ging het vroeger opa,
    Nu wordt je evengoed geschoren maar mag je nog wat zeggen...
  3. forum rang 4 raarmaarwaar 27 augustus 2016 21:15
    quote:

    Chiddix schreef op 27 augustus 2016 19:24:


    [...]

    Ze strijden uiteraard voor hun eigen hachje. Dat hoort erbij. Maar het lijkt mij vrijwel onmogelijk met Geert te regeren. De geesten zijn er nog niet rijp voor.
    Het verkiezingsprogram van de PVV zou door Sinterklaas of de Kerstman geschreven kunnen zijn.


    Het is geschreven door Sinterklaas of de Kerstman. Maar ja, zal Wilders natuurlijk niet erop reageren als aan hem gevraagd word of het zo is.
  4. forum rang 8 Chiddix 27 augustus 2016 21:45
    quote:

    *Justin* schreef op 27 augustus 2016 21:00:


    AOW naar 65 is krankzinnig


    Mensen door laten werken naar 67 is krankzinnig indien werken tot 65 maar 3,5 miljard euro per jaar kost voor de overheid. Geert moet ook nog even uitrekenen wat het gaat kosten in 2020 en 2025. Of het te overzien is.
  5. enwatnu 27 augustus 2016 22:20
    quote:

    Chiddix schreef op 27 augustus 2016 21:45:


    [...]

    Mensen door laten werken naar 67 is krankzinnig indien werken tot 65 maar 3,5 miljard euro per jaar kost voor de overheid. Geert moet ook nog even uitrekenen wat het gaat kosten in 2020 en 2025. Of het te overzien is.
    Dan mogen ze als eerste de 1 biljoen pensioenpot uit de klauwen van de EU redden.

    Als je leest hoe de kamer akkoord is gegaan met de nieuwe IORP-richtlijn draait je maag om.

    Bizar: Kamer heeft achteraf nog tientallen vragen over pensioenrichtlijn die al is aangenomen
    www.geenstijl.nl/mt/archieven/2016/08...
  6. forum rang 9 objectief 28 augustus 2016 08:01
    quote:

    Chiddix schreef op 27 augustus 2016 21:45:


    [...]

    Mensen door laten werken naar 67 is krankzinnig indien werken tot 65 maar 3,5 miljard euro per jaar kost voor de overheid. Geert moet ook nog even uitrekenen wat het gaat kosten in 2020 en 2025. Of het te overzien is.


    Terug naar 65 is een gepasseerd station...dat komt nooit meer terug.
    Geert floreert enkel bij niet regeren...is niet zo dom om in de regering te stappen..wel zeggen..maar niet doen. Lekker van de kant alles afkraken en inhaken op burgers die altijd teveel van de Overheid willen.
  7. forum rang 8 Chiddix 28 augustus 2016 09:09
    quote:

    fred12345 schreef op 28 augustus 2016 08:01:


    [...]

    Terug naar 65 is een gepasseerd station...dat komt nooit meer terug.
    Geert floreert enkel bij niet regeren...


    Had gisteren in eerste instantie niet in de gaten, dat Geert bij zijn rol als Sinterklaas een financiele paragraaf erbij geleverd had. Halvering motorrijtuigenbelasting, eigen risico zorg vervalt, huren omlaag en inkomstenbelasting, AOW naar 65 en bezuinigingen op thuiszorg en ouderenzorg worden teruggedraaid , wordt betaald door te schrappen in andere posten(wegstrepen).
    Je kunt niet zeggen, dat Geert maar wat roept. Hij komt weer op 0 uit.
  8. [verwijderd] 28 augustus 2016 09:33
    quote:

    Chiddix schreef op 27 augustus 2016 21:45:


    [...]

    Mensen door laten werken naar 67 is krankzinnig indien werken tot 65 maar 3,5 miljard euro per jaar kost voor de overheid. Geert moet ook nog even uitrekenen wat het gaat kosten in 2020 en 2025. Of het te overzien is.


    Zou best kunnen kloppen. De verhoging van de AOW leeftijd was ook een makkelijke manier om te kunnen bezuinigen op kosten van de werkzame bevolking, welke verkocht werd als noodzakelijk tegen de vergrijzing.

    Vergeten werd om te vertellen dat alleen personen die daadwerkelijk nog aan het werk zijn worden getroffen. Veel uitkeringen lopen 'gewoon' 2 jaar langer door.

    Het beste zou ook zijn als de AOW- en pensioenpremies voor ieder indivudueel zouden worden opgebouwd op een eigen geblokkeerde rekening. Gezien de hoogte van ingehouden bedragen zou dan zelfs een pensioenleeftijd van 60 jaar mogelijk moeten zijn.
  9. forum rang 7 josti5 28 augustus 2016 09:49
    Het beste zou ook zijn als de AOW- en pensioenpremies voor ieder indivudueel zouden worden opgebouwd op een eigen geblokkeerde rekening. Gezien de hoogte van ingehouden bedragen zou dan zelfs een pensioenleeftijd van 60 jaar mogelijk moeten zijn.'

    Absoluut!

    Maar dat zou alléén in de ideale wereld mogelijk zijn, en daarin leven wij nu eenmaal niet...
    Dus:

    *Als je eerder zou willen stoppen met werken en de pensioenpot door hard werken en goed verdienen extra gevuld hebt, is er wel weer de politiek, die jou niet toestaat, die pot op het moment dat jij dat wilt, te gaan benutten
    *In een dergelijk systeem zouden de 'kosten' veel duidelijker zichtbaar worden, en dat vinden de meeste beheerders van pensioenfondsen niet zo leuk
    *Het Haagse schuiven met inkomstenpotjes zou een stuk lastiger worden, en dat vindt Den Haag niet fijn

    En zo kom je toch weer uit op de beste oplossing: zorg ervoor, financieel onafhankelijk te worden, zodat je zélf je leven in eigen hand kunt nemen...

    Maar da's erg lastig voor de loonslaaf, die van Den Haag genoeg mag overhouden om voldoende te consumeren (want dat vindt Den Haag fijn), maar niet genoeg mag overhouden om financieel onafhankelijk te worden (want dat vindt Den Haag niet fijn).
    ZZPer dan maar? Nou nee, want het 'lagere' echelon heeft niet eens geld voor de 'normale' ongevallenverzekering , laat staan voor de 'verplichte' pensioenpremie, en het 'hogere' echelon (dokters en zo) betaalt zich sinds jaar en dag blauw aan verplichte pensioenpremie...

    Blijft over, eventueel naast het 'gewone' werk: beleggen (aandelen, onroerend goed), sjoemelen (bonussen, onkostenvergoedingen), de erfenis en de de misdaad...

  10. forum rang 8 Chiddix 28 augustus 2016 10:37
    Rutte en Samson hebben boete gedaan gisteren in het biechthokje. Rutte betreurt zijn uitspraken, geen euro meer naar Griekenland en 1000 euro voor elke werkende Nederlander en Samson heeft zijn fractie verwaarloost. Men kan nu met een schone lei beginnen aan de nieuwe verkiezingen volgend jaar Maart.
  11. forum rang 9 objectief 28 augustus 2016 11:10
    quote:

    Chiddix schreef op 28 augustus 2016 11:00:


    [...]

    Sint en Piet gaan cadeautjes weggeven voor een bedrag van 17,5 miljard euro , wat o.a ten koste gaat van allerlei linkse hobby s , wat 17,5 miljard in het laatje brengt.


    Wanneer ben je de laatste linkse kiezer tegengekomen??? Dit is al lang verleden tijd...enkel conservatieven blijven over...wel met je tijd meegaan.
    Niettemin: nergens kunnen vinden waar Geert het geld vandaan haalt!!!
  12. forum rang 8 Chiddix 28 augustus 2016 11:33
    Er wordt ook een streep gehaald door ontwikkelingshulp. De vele miljarden die het kabinet Rutte uitgeeft aan opvang van vluchtelingen , wordt door de PVV gezien als ontwikkelingshulp. In feite is het dat ook. Al zal men de definitie van ontwikkelingshulp iets anders omschrijven.
  13. forum rang 7 hirshi 28 augustus 2016 12:10
    Voor het eerst sinds maanden zien we weer beweging binnen het electoraat. 50PLUS stijgt 2 zetels naar 8. De hoogste score in 3 jaar. D66 en VVD gaan er ook 1 omhoog. PVV daalt er 2 naar 33; de laagste score in 1 jaar. De SP daalt naar 13 (de laagste score in 6 jaar!)

    Bron: De Telegraaf.
19.154 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 958 »» | Laatste |Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Indices

AEX 532,57 -1,12%
EUR/USD 1,1135 +0,18%
Germany30^ 11.672,30 +0,74%
Gold spot 1.738,76 +0,54%
LDN100-24h 6.106,96 -0,61%
NY-Nasdaq Composite 9.489,87 +1,29%

Stijgers

ADYEN NV
+5,16%
Wolter...
+3,34%
Flow T...
+3,28%
Acomo
+2,93%
Lucas ...
+1,90%

Dalers

Fugro
-10,39%
Wereld...
-7,19%
UNIBAI...
-6,47%
Air Fr...
-5,77%
Sligro
-5,17%

Nieuws Forum Meer»

(13)

boomer92 op 1 jun 2020 03:14
(77)

Dead cat bounce op 1 jun 2020 01:12
(11)

peter545 op 1 jun 2020 01:05
(7)

Hangyodon op 1 jun 2020 00:05
(16)

A3aan op 31 mei 2020 23:20

Column Forum Meer»

(958)

Robin82 op 1 jun 2020 04:01
(41)

Leefloon op 31 mei 2020 12:14
(14)

Jilles van den Beukel op 31 mei 2020 09:31
(3)

Felix07 op 31 mei 2020 09:21
(3)

Sander50 op 31 mei 2020 06:47
 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by VWD Group Crypto data by Crypto Compare