Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Een kat ( konijn) met negen levens.

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
80 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
voda
0
quote:

jurpsy schreef op 11 aug 2016 om 04:47:


Pharming is als een kat met negen levens.


Stier Herman.

De aanloop naar die prestatie is wel buitengewoon moeizaam geweest, en verklaart ook de scepsis zoals De Vries die terugleest op internetfora van beleggers.


fd.nl/ondernemen/1163149/pharming-is-...


suc6,

jurps

Geinig! Sijmen de Vries, zo als ik al vroeger memoreerde in een interview met hem, leest wel degelijk mee!

Sterker nog, ik denk dat hij hier actief deelneemt om het aandeel Pharming enorm te pushen en promoten.

Ik denk dat wij allemaal wel weten welke alias naam ik bedoel.
Het begint met een R en het eindigt op een R.

UP! :-)
[verwijderd]
0
quote:

papaji schreef op 11 aug 2016 om 16:55:


[...]

had je nou toch je stukkies verkocht, mazzel?? wat jammer nou:

t zal maar gebeuren dat sjonnie ff moet wachten voor voda en kid karson met een hoopmazzel verder dan oma dr neus lang is gaat kijken naar de beur (s)!


Ja op 29 cent.Heerlijk van de winst met vakantie geweest.Maar ja,dat is geweest,niet achterom kijken is het dev(r)ies!
papaji
0
quote:

Hoopmazzel schreef op 11 aug 2016 om 17:03:


[...]

Ja op 29 cent.Heerlijk van de winst met vakantie geweest.Maar ja,dat is geweest,niet achterom kijken is het dev(r)ies!


valt me van je tegen dat je niet opnieuw ingeslagen hebt rond of onder de 20?
voda
0
quote:

voda schreef op 11 aug 2016 om 16:58:


[...]
Geinig! Sijmen de Vries, zo als ik al vroeger memoreerde in een interview met hem, leest wel degelijk mee!

Sterker nog, ik denk dat hij hier actief deelneemt om het aandeel Pharming enorm te pushen en promoten.

Ik denk dat wij allemaal wel weten welke alias naam ik bedoel.
Het begint met een R en het eindigt op een R.

UP! :-)

Hierbij nog dat interview met Sijmen de Vries. :-)

www.iex.nl/Forum/Topic/1288530/Pharmi...
marlanki
0
quote:

voda schreef op 11 aug 2016 om 16:58:


[...]
Geinig! Sijmen de Vries, zo als ik al vroeger memoreerde in een interview met hem, leest wel degelijk mee!

Sterker nog, ik denk dat hij hier actief deelneemt om het aandeel Pharming enorm te pushen en promoten.

Ik denk dat wij allemaal wel weten welke alias naam ik bedoel.
Het begint met een R en het eindigt op een R.

UP! :-)

Dat hij meeleest, zou zo maar kunnen, maar de rest ???
Oh Oh, dit kan je niet zo maar hier op iex schrijven Voda.
Sijmen de Vries zal hier echt niet pushen en promoten. Ook niet onder een of andere alias.
[verwijderd]
0
quote:

papaji schreef op 11 aug 2016 om 17:05:


[...]

valt me van je tegen dat je niet opnieuw ingeslagen hebt rond of onder de 20?


Valt me van jou tegen dat je ze nog hebt.Ik had mijn winst allang gepakt.
papaji
0
quote:

Hoopmazzel schreef op 11 aug 2016 om 17:19:


[...]

Valt me van jou tegen dat je ze nog hebt.Ik had mijn winst allang gepakt.


twee keer achter mn oren gekrabt waarom ik niet met de ritjes heb meegedaan. had ik nu meer stukjes gehad. Maar heb liever rust in mn porto, en ik zit in PHARM voor de LT.
voda
0
quote:

marlanki schreef op 11 aug 2016 om 17:19:


[...]
Dat hij meeleest, zou zo maar kunnen, maar de rest ???
Oh Oh, dit kan je niet zo maar hier op iex schrijven Voda.
Sijmen de Vries zal hier echt niet pushen en promoten. Ook niet onder een of andere alias.

De CEO van Galapagos schrijft hier ook stukken op de IEX. Waarom Sijmen niet?

www.iex.nl/Forum/Topic/1332889/Galapa...
raarmaarwaar
0
Gelukkig heb iets van rond huidige koers, Ik ga uit mijn dak als het gaat iets meer stijgen door het Nieuws.
[verwijderd]
0
quote:

voda schreef op 11 aug 2016 om 17:22:


[...]
De CEO van Galapagos schrijft hier ook stukken op de IEX. Waarom Sijmen niet?

www.iex.nl/Forum/Topic/1332889/Galapa...


weet ik het... wellicht zijn galapagos en iex dikke vriendjes? ;-)
marlanki
0
quote:

voda schreef op 11 aug 2016 om 17:22:


[...]
De CEO van Galapagos schrijft hier ook stukken op de IEX. Waarom Sijmen niet?

www.iex.nl/Forum/Topic/1332889/Galapa...

Ja klopt, maar dan niet, zoals je suggereert onder het alias van RRR, maar gewoon onder zijn eigen voornaam Sijmen een eigen draadje "Bericht van CEO aan Forum" aangemaakt. Net als Onno van Galapagos.
Dat zou ik Sijmen ook graag zien doen.
jurpsy
0
Pharming’s last chance lies with solo strategy.

August 12, 2016



Pharming took years to get its sole product approved, and nearly went bankrupt in the process. And now, when it should be reaping the fruits of its labour, it instead faces the prospect of marketing Ruconest alone after buying back US rights from Valeant.

Ruconest was probably never a top priority for Valeant, which gained the hereditary angioedema drug through its acquisition of Salix. Despite disappointing sales to date it has managed to negotiate a steep-looking price tag of $60m up front and up to $65m in milestones, meaning Pharming must now raise $80-100m to fund the deal, an amount of cash equal to its market cap. If it cannot, the future of the product – and the company – is far from clear.

Chief executive, Sijmen de Vries, is unfazed, telling EP Vantage: “We’re quietly confident that we will be able to obtain not just the up-front price but also sufficient funds to accelerate the growth of Ruconest.”

Ruconest was first licensed to Santarus in 2010 for just $15m up front and $5m in milestones. “But this was long before it was approved,” Mr de Vries says. “So far, we’ve received $50m in milestones, and we’ve had to pay $60m up front. I think it’s a pretty balanced deal.”

After an FDA refuse to file letter in 2011, Ruconest changed hands again in 2013 when Salix acquired Santarus. It was eventually approved for acute HAE attacks in 2014, four years after first being filed.

Now Valeant is selling off assets to pay back its debts, and Ruconest was one of the first casualties (A new Valeant starts to take shape, and it's still not pretty, August 10, 2016).


50% debt

Mr de Vries argues that this is a positive development for Pharming: “It’s part of our plan to transform the company to a speciality pharma company.”

But the fact remains that Pharming, with a market cap of €90m ($100m), now needs to raise around the same amount.

The attempted raise will likely comprise 50% equity and 50% debt; Pharming's first-half report reveals that the company already carries some €15m of debt, €5m of which comes due within 12 months. “Because we’re raising an equal amount of equity we feel reasonably confident that we can pull it off,” Mr de Vries says.

So far, Pharming has not had any firm commitment from investors, but “we’ve had a lot of interest from people approaching us spontaneously who we’ve talked to in the past. I consider that a good sign.”

Underlying Mr de Vries’ confidence is his belief that Ruconest has advantages over other HAE therapies, including products developed by Shire, which dominates the space.

Top-five hereditary angioedema drugs in 2022
Product Company Current status 2022e sales ($m)
Lanadelumab Shire Phase III 1,043
Cinryze Shire Marketed 615
Firazyr Shire Marketed 315
Avoralstat BioCryst Phase III 98
Kalbitor Shire Marketed 80

“We’ve developed the only recombinant protein replacement therapy. Both the FDA and EMA have made it clear that recombinant products should be preferred over blood products,” he says – because of the certainty of supply with the former, and the risk of blood-borne infections with the latter.

Being a small player might not necessarily be a disadvantage in an orphan disease like HAE, and Pharming plans to grow its US sales force from 11 reps to only 20 or so. It is not planning to compete on price, however. “We have the best product, I believe, so I think I’d like to leave it at that,” says Mr de Vries.

Pharming also has ambitions to get Ruconest approved for HAE prophylaxis, where Shire's Cinryze is the only available drug. The Dutch company recently reported phase II results that might be strong enough to support an early filing, Stifel analysts believe. But a phase III study – and the associated costs – could also be on the cards.

“First, we have to discuss the next steps with the FDA and EMA, which will probably take place sometime in the fourth quarter,” says Mr de Vries. The prophylactic and acute HAE markets are worth around $700m each, according to Pharming.


Edging Sobi out

As if taking on responsibility for US sales and potentially funding a phase III trial were not enough, Pharming is also planning to sell Ruconest in additional markets in Europe, Africa and the Middle East, where its partner Sobi previously had responsibility.

“Around a year and a half ago we took back the Netherlands, Austria and Germany,” Mr de Vries says. A second agreement will see Pharming market Ruconest in 21 other countries, including the UK, France and Spain, come October.

Sobi had not begun marketing activities in many of these countries, and in the first half of this year Ruconest sales outside the US slipped from €1.1m to €0.7m. Sobi will maintain responsibility for Ruconest in Eastern European countries and Italy, among others. “We’re OK with what’s going on there,” says Mr de Vries.

He continues: “We have to be realistic. We’re a small company, and we have to pick our battles. Obviously the US is by far the most important market – it represents probably 80% of the total market for orphan products.”

US sales of Ruconest have been growing, but perhaps not as fast as Pharming would like. The company logged €3.5m in US revenues in the first half of 2016, up from €3.0m.

If Pharming had been selling the product itself it would have generated sales of €12.4m in the first half and been “much nearer profitability”, the chief executive argues.

He believes that the company could be in the black as soon as next year. But with the fund raising looming it still has mountain to climb.
Beur
0
quote:

jurpsy schreef op 13 aug 2016 om 06:40:


Pharming’s last chance lies with solo strategy.

August 12, 2016



Pharming took years to get its sole product approved, and nearly went bankrupt in the process. And now, when it should be reaping the fruits of its labour, it instead faces the prospect of marketing Ruconest alone after buying back US rights from Valeant.

Ruconest was probably never a top priority for Valeant, which gained the hereditary angioedema drug through its acquisition of Salix. Despite disappointing sales to date it has managed to negotiate a steep-looking price tag of $60m up front and up to $65m in milestones, meaning Pharming must now raise $80-100m to fund the deal, an amount of cash equal to its market cap. If it cannot, the future of the product – and the company – is far from clear.

Chief executive, Sijmen de Vries, is unfazed, telling EP Vantage: “We’re quietly confident that we will be able to obtain not just the up-front price but also sufficient funds to accelerate the growth of Ruconest.”

Ruconest was first licensed to Santarus in 2010 for just $15m up front and $5m in milestones. “But this was long before it was approved,” Mr de Vries says. “So far, we’ve received $50m in milestones, and we’ve had to pay $60m up front. I think it’s a pretty balanced deal.”

After an FDA refuse to file letter in 2011, Ruconest changed hands again in 2013 when Salix acquired Santarus. It was eventually approved for acute HAE attacks in 2014, four years after first being filed.

Now Valeant is selling off assets to pay back its debts, and Ruconest was one of the first casualties (A new Valeant starts to take shape, and it's still not pretty, August 10, 2016).


50% debt

Mr de Vries argues that this is a positive development for Pharming: “It’s part of our plan to transform the company to a speciality pharma company.”

But the fact remains that Pharming, with a market cap of €90m ($100m), now needs to raise around the same amount.

The attempted raise will likely comprise 50% equity and 50% debt; Pharming's first-half report reveals that the company already carries some €15m of debt, €5m of which comes due within 12 months. “Because we’re raising an equal amount of equity we feel reasonably confident that we can pull it off,” Mr de Vries says.

So far, Pharming has not had any firm commitment from investors, but “we’ve had a lot of interest from people approaching us spontaneously who we’ve talked to in the past. I consider that a good sign.”

Underlying Mr de Vries’ confidence is his belief that Ruconest has advantages over other HAE therapies, including products developed by Shire, which dominates the space.

Top-five hereditary angioedema drugs in 2022
Product Company Current status 2022e sales ($m)
Lanadelumab Shire Phase III 1,043
Cinryze Shire Marketed 615
Firazyr Shire Marketed 315
Avoralstat BioCryst Phase III 98
Kalbitor Shire Marketed 80

“We’ve developed the only recombinant protein replacement therapy. Both the FDA and EMA have made it clear that recombinant products should be preferred over blood products,” he says – because of the certainty of supply with the former, and the risk of blood-borne infections with the latter.

Being a small player might not necessarily be a disadvantage in an orphan disease like HAE, and Pharming plans to grow its US sales force from 11 reps to only 20 or so. It is not planning to compete on price, however. “We have the best product, I believe, so I think I’d like to leave it at that,” says Mr de Vries.

Pharming also has ambitions to get Ruconest approved for HAE prophylaxis, where Shire's Cinryze is the only available drug. The Dutch company recently reported phase II results that might be strong enough to support an early filing, Stifel analysts believe. But a phase III study – and the associated costs – could also be on the cards.

“First, we have to discuss the next steps with the FDA and EMA, which will probably take place sometime in the fourth quarter,” says Mr de Vries. The prophylactic and acute HAE markets are worth around $700m each, according to Pharming.


Edging Sobi out

As if taking on responsibility for US sales and potentially funding a phase III trial were not enough, Pharming is also planning to sell Ruconest in additional markets in Europe, Africa and the Middle East, where its partner Sobi previously had responsibility.

“Around a year and a half ago we took back the Netherlands, Austria and Germany,” Mr de Vries says. A second agreement will see Pharming market Ruconest in 21 other countries, including the UK, France and Spain, come October.

Sobi had not begun marketing activities in many of these countries, and in the first half of this year Ruconest sales outside the US slipped from €1.1m to €0.7m. Sobi will maintain responsibility for Ruconest in Eastern European countries and Italy, among others. “We’re OK with what’s going on there,” says Mr de Vries.

He continues: “We have to be realistic. We’re a small company, and we have to pick our battles. Obviously the US is by far the most important market – it represents probably 80% of the total market for orphan products.”

US sales of Ruconest have been growing, but perhaps not as fast as Pharming would like. The company logged €3.5m in US revenues in the first half of 2016, up from €3.0m.

If Pharming had been selling the product itself it would have generated sales of €12.4m in the first half and been “much nearer profitability”, the chief executive argues.

He believes that the company could be in the black as soon as next year. But with the fund raising looming it still has mountain to climb.

Heheh..eindelijk een meer afgewogen artikel. Met tenminste oog voor de relatief groot wordende schuldpositie en voor de concurrentie. Maar helaas niet of nauwelijks voor de forse verwatering die er ook aan zit te komen.
En met gelukkig een meer realistische en ingetogener De Vries die niet zoals in het FD van de daken kraait dat hij zojuist een "superdeal" heeft afgesloten maar nu praat over een "pretty balanced deal".
Hoe redelijk gebalanceerd deze daadwerkelijk gaat uitpakken gaan we de komen tijd ervaren. Met als eerste belangrijke ontwikkeling de exacte wijze en het succes van de fundraising die al binnen enkele weken gaat plaatsvinden.
jurpsy
1
50 mil.$ gekregen ( Milestones),
60 mil.$ teruggeven.
Verschil 10 mil$,toch?

Ondertussen hebben ze het overleefd, goedkeuring op de US markt en "ALLES" (idem pancreatitis indication) terug in eigen handen.
Niet slecht, me dunkt.

De “maximale” 65 mil$ te betalen milestones aan Valeant, betaalt zich door de tijd zelf terug dmv van de verkoopresultaten. Geen fundraising 'hiervoor' nodig.

De verkopen zullen normaliter oplopen.
Valeant heeft in het verleden weinig tot niets gedaan om Ruconest echt aan de man te brengen.
Daarnaast werden vanuit Canada enkele keren deftige strategische fouten gemaakt voor wat de marketing van het middel betreft.

Hier geeft de Vries voor eerst openlijk toe wat hij steeds verzweeg.
ik citeer : "Ruconest was probably never a top priority for Valeant".
Dit is zacht uitgedrukt, binnen Pharming en de gehele HAE wereld weet men beter.

Toch wel ff te melden dat oorspronkelijk som die men vroeg bijna het dubbele was van de gehele som van de globale overeenkomst die vandaag op papier staat.
Er is, maanden en maanden, keihard onderhandeld. Maw, men heeft inderdaad het beste uit de brand gesleept.

Ook leuk;
*Ruconest has advantages over other HAE therapies, including products developed by Shire.
*Both the FDA and EMA have made it clear that recombinant products should be preferred over blood products,” he says – because of the certainty of supply with the former, and the risk of blood-borne infections with the latter.
*and Pharming plans to grow its US sales force from 11 reps to only 20 or so. It is not planning to compete on price, however. “We have the best product,
*The Dutch company recently reported phase II results that might be strong enough to support an early filing, Stifel analysts believe
*the company could be in the black as soon as next year.


Wil Pharming slagen zal het de beste mensen moeten gaan zoeken op de Amerikaanse markt.
De Valeant reps hebben hun kruid verschoten en zeer zeker de hoofdverantwoordelijken, die hebben er niets van gebakken en hebben het verkeerd aangepakt. Dit is intern geweten.

Die hier het meest op plaats zijn , althans voor mij , zijn de oudgedienden van Viropharma. De connecties onderling zijn heel dichtbij. Hiervoor gaan deuren open zonder de klink vast te pakken en dit op de juiste plaatsen.
Het is nu éénmaal big business as usual, niets anders.

Het is NU dat men in Leiden de juiste keuzes moet maken en niet de meest gemakkelijke.
Een valse start is nefast.
Er staan wellicht verantwoordelijken in de US vanuit de HAE hierop toe te kijken.
Ook algemeen is geweten dat Val. het verkorven bij deze instanties.

Verder neem ik aan dat Pharming tot een Phase III zal moeten overgaan voor wat “prophylaxis use” betreft.
Is dit niet , tja dan…….
Ben je te laat…vermoed ik.

Wat de Europese markt betreft. Dit is idd een zeer moeilijke weg die bewandelt moet worden.
Veel bureaucratie!
Daarnaast was Ruconest niet goed afgestemd voor het gebruik. Maw, het was niet marktklaar en gebruiksvriendelijk.
Hier wordt momenteel keihard aangewerkt.
Zelfs aan een nieuwe vorm van Ruconest is men hard aan timmeren……

Het staat ABSOLUUT niet stil in leiden, bijlange niet.



But….:

***it still has mountain to climb.***

Suc6,

jurps
papaji
0
quote:

jurpsy schreef op 13 aug 2016 om 11:50:


50 mil.$ gekregen ( Milestones),
60 mil.$ teruggeven.
Verschil 10 mil$,toch?

Ondertussen hebben ze het overleefd, goedkeuring op de US markt en "ALLES" (idem pancreatitis indication) terug in eigen handen.
Niet slecht, me dunkt.

etc.. etc..



Vergeet niet beste lezers dat Pharming dus in feite die 10 miljoen verschl betaalt voor wat jurpsy in de tweede alinea schrijft.

Als dank voor alle moeite die santarius- daarna salix- daarna valeant hebben gedaan om pharming in leven te houden, draagt Pharing straks wat van de toekomstige winsten af aan VRX.

Niet slecht - you said it jursp.

Im In, will stay in, and damn will put in more!

but then again...Im a believer!!!
CW1884
0
quote:

EFBO schreef op 13 aug 2016 om 13:18:


Oh, maar eerst komt een reverse split, wees maar zeker.

Ben ik inderdaad niet zo zeker van. Voor een reverse split moet je wederom ofwel een BAVA ofwel een AVA uitvaardigen. Ik zag nergens in het persbericht dat een reverse split de bedoeling is. Nu hebben we de agenda van de BAVA nog niet gezien, maar in ieder geval zal de reverse split niet eerder komen dan het vastleggen van de deal met Valeant in Q4 2016.
bik
0
quote:

voda schreef op 11 aug 2016 om 16:43:


[...]
Hierbij nog de bijlage met de koers van ruim 300 euro, en een stukje geschiedenis van Pharming.
Aan de pfoto te zien,wil De Vries oproepen tot: koopt allen aandelen Pharming,mijn Ferrari heeft weer dorst,en ik moet nog skyvakantie boeken.Grrr.
80 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Pharming Group Meer »

Koers 1,239   Verschil +0,00 (+0,04%)
Laag 1,224   Volume 3.192.424
Hoog 1,244   Gem. Volume 4.402.276
14-okt-19 17:35
label premium

Pharming vol vertrouwen

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium